Présentation des membres

Mais non, t'as rien compris, c'est un truc plus rock qu'il lui faut :

ou Galina...

Elle était plus jolie quand elle était jeune : (quoique)

Aroldo > Ca fait un peu... hum comment dire... soit pas très humaine soit très loucheuse siliconée...
Ta 2nde proposition est nettement meilleur mais elle fait peur quand même...

Octavian > puisque je ne les connais pas je ne vais pas prendre leur image, ce serait de très mauvais gout (surtout si je n'aime pas du tout ce qu'elle font, je serais dans la mouise...

Jérôme > Soit, elle est sourainte et féminine mais non merci ^^ (c'est vrai qu'elle était mieux jeune.. mais bon...)

Hein? Quoi? Je suis difficile? Même pas vrai! C'est juste qu'un avatar... ben se doit de ressembler ou de faire passer un message adapté et là, je ne me retrouve pas.... Je vais cogiter aussi de mon côté, promis!
Merci pour vos propositions!

Bon ben si on googlise laly on tombe effectivement sur une jeune femme tout à fait souriante...

Lol j'avais pas pensé à me chercher sur google... Euh.. je vais peut etre me chercher mon avatar toute seule... J'ai un peu peur des prochaines propositions d'un coup...

Ca y est, j'ai trouvé! Un peu passe partout j'en conviens... Mais ca me plait. Le contraste des couleurs sans doute...

Merci pour votre aide!


Dri> J'écoute et j'aime... Merci

[

À quelqu'un qui découvre le classique par la Lettre à Élise, tu veux balancer direct l'Art de la Fugue ? T'as pas l'impression d'être un dangereux psychopathe toi ?

[

[

Ah ah !! Vous déchirez grave !!! Merci à vous tous !!

[

Oui, ce sont bien les cartes pokémons. Mais c'est plutot les cartes Yogi - Yo maintenant. (Je suis calé dans le sujet )

Dri a écrit:

... on ne peut tout de même pas proposer Rondo Veneziano à Laly ... qui a quelques années de piano derrière elle (c'est JennyJane qui joue la Lettre à Elise).

Oups désolé il était tard, j'ai fait des mélanges...

JennyJane a écrit:

Oui, ce sont bien les cartes pokémons. Mais c'est plutot les cartes Yogi - Yo maintenant. (Je suis calé dans le sujet )

Ah? C'est l'ours Yogi qui fait du rap?

[

laly a écrit:

Merci pour votre acceuil! C'est sympa ici ^^

Merci, oui c'est très sympa...enfin...on te laisse découvrir par toi-même !

Citation :

Merci à TragicSymph pour ses pistes d'écoute. Je verrais ça demain au boulot (je peux pas bosser sans musique...)

De rien, n'hésite surtout pas à parler de tes découvertes dans les fils dédiés aux compositeurs, dans le Général, nous serons ravis de te lire et de discuter avec toi !

Bonjour à tous,

mon premier message sur ce forum, je me présente.

Je m'appelle Adrien, j'ai 18 ans et je viens du Lot-et-Garonne.


Après un CAP de sculpture sur bois, je rentre au lycée général l'année dernière pour acquérir un bac. Je suis en Première L option musique lourde et parallèlement je fait du piano au conservatoire régional depuis 11 ans. Je prévois de faire un travail dans la musique, ça peut être luthier, professeur de musique, ou dans la technique du son (enregistrement, sonorisation).
J'écoute beaucoup de musique, mes compositeurs préférés: Bach, Chopin, Schumann, Lassus, Vivaldi, Beethoven, Rachmaninov, Liszt et d'autres...
J'ai chanté dans qq chorales, et je suis en train de travailler la messe en Si mineur de JS Bach pour un concert après Noël !
En piano, je suis en train de travailler une étude de concert (murmure de la forêt) de F.Liszt pour le 10 décembre.


Je tente d'élargir ma culture musical en m'inscrivant sur ce forum, j’espère n'avoir pas était trop long, à bientôt !

Tu es le bienvenu ici !

merci bien !

ah oui, j'oubliai, je n'aime pas que le classique, bossa nova, rythme latin, jazz, celtique aussi

sobeautifulmusic a écrit:

Bonjour à tous,

mon premier message sur ce forum, je me présente.

Je m'appelle Adrien, j'ai 18 ans et je viens du Lot-et-Garonne.


Après un CAP de sculpture sur bois, je rentre au lycée général l'année dernière pour acquérir un bac. Je suis en Première L option musique lourde et parallèlement je fait du piano au conservatoire régional depuis 11 ans. Je prévois de faire un travail dans la musique, ça peut être luthier, professeur de musique, ou dans la technique du son (enregistrement, sonorisation).
J'écoute beaucoup de musique, mes compositeurs préférés: Bach, Chopin, Schumann, Lassus, Vivaldi, Beethoven, Rachmaninov, Liszt et d'autres...
J'ai chanté dans qq chorales, et je suis en train de travailler la messe en Si mineur de JS Bach pour un concert après Noël !
En piano, je suis en train de travailler une étude de concert (murmure de la forêt) de F.Liszt pour le 10 décembre.


Je tente d'élargir ma culture musical en m'inscrivant sur ce forum, j’espère n'avoir pas était trop long, à bientôt !

Sois le bienvenu! Enfin quelqu'un qui vient d'une belle région Potentiellement futur luthier, c'est la grande classe. C'est compatible de faire des arts techniques et du piano? J'ai toujours tellement peut pour mes mains, alors que je suis à peu près sûr de n'avoir pas ton niveau technique

Bienvenue Adrien !

Citation :

ah oui, j'oubliai, je n'aime pas que le classique, bossa nova, rythme latin, jazz, celtique aussi

Encore mieux .

A bientôt sur le forum !

Merci !

Ino a écrit:

C'est compatible de faire des arts techniques et du piano? J'ai toujours tellement peut pour mes mains, alors que je suis à peu près sûr de n'avoir pas ton niveau technique

c'est vrai que j'avais peur pour mes mains quand j'utilisais des machines, ou même avec les outils à main (gouges), ma prof de piano de l'époque avait peur aussi pour mes mains

sobeautifulmusic a écrit:

Bonjour à tous,

mon premier message sur ce forum, je me présente.

Je m'appelle Adrien, j'ai 18 ans et je viens du Lot-et-Garonne.
[...]
Je suis en Première L [...] je fait du piano

C'est mal parti pour le bac L...

Non, je plaisante; bienvenue à toi!

Xavier a écrit:

sobeautifulmusic a écrit:

Bonjour à tous,

mon premier message sur ce forum, je me présente.

Je m'appelle Adrien, j'ai 18 ans et je viens du Lot-et-Garonne.
[...]
Je suis en Première L [...] je fait du piano

C'est mal parti pour le bac L...

Non, je plaisante; bienvenue à toi!

Ah voila je retrouve bien là notre cher Xavier
Bienvenue à toi Adrien ! Tu vas te plaire ici j'en suis sûr.

Sois le bienvenu ici Adrien !

Au plaisir de te lire sur les diverses pages de cette mine d'or qu'est ce forum !

André Pierre, dans un autre fil a écrit:

Premier message d'un nouvel inscrit, qui a pris grand plaisir à découvrir ce forum.

Bienvenue André Pierre ! J'espère que tu te plairas ici.

merci les amis

Bonjour à tous,

Je m'appelle l'Artistafred, j'ai 38 ans, et après avoir écouté du Metal-Rock-Blues pendant 20 ans, j'y ajoute petit à petit la musique classique.
J'écoute radio classique depuis longtemps (notamment quand je révise des examens), et je me suis mis plus particulièrement à l'écoute de Vivaldi depuis peu.
En effet, j'aime la musique du guitariste Yngwie MALMSTEEN, et sur un forum de fans de celui ci, l'influence de vivaldi y est mise en évidence.
Bref, je débute vraiment dans l'écoute du classique, mais ça met vraiment une bouffée d'air frais dans mon imaginaire musical....j'en ai pour des années et des années de découvertes !

A bientôt sur le forum !

Bienvenue lartistafred !
N'hésite surtout pas à participer !

Sois le bienvenu ici !
Au plaisir de te lire !

lartistafred a écrit:

Bonjour à tous,

Je m'appelle l'Artistafred, j'ai 38 ans, et après avoir écouté du Metal-Rock-Blues pendant 20 ans, j'y ajoute petit à petit la musique classique.
J'écoute radio classique depuis longtemps (notamment quand je révise des examens), et je me suis mis plus particulièrement à l'écoute de Vivaldi depuis peu.
En effet, j'aime la musique du guitariste Yngwie MALMSTEEN, et sur un forum de fans de celui ci, l'influence de vivaldi y est mise en évidence.
Bref, je débute vraiment dans l'écoute du classique, mais ça met vraiment une bouffée d'air frais dans mon imaginaire musical....j'en ai pour des années et des années de découvertes !

A bientôt sur le forum !

Il a même appelé son fils Antonio en hommage. Sinon, il adore aussi Tchaïkovsky, je crois que ça s'entend un peu, notamment dans son concerto pour guitare électrique et orchestre.

Ca va, je vois que je ne suis pas le seul à écouter de la musique de "voyous" ici

A plus tard !

Bonjour à tous,

Bien content de trouver des illuminés du classique (pour être générique) sans je l'espère sombrer dans l'élitisme ostentatoire ni d'une certaine manière dans le consensuel trop prévoyant car après tout les goûts et les couleurs se discutent et si l'on détestent quelque chose c'est que l'on a un peu raison et tort à la fois, raison d'avoir un peu tort ou carrément tort d'avoir un peu raison.

J'ai eu une formation classique (violon-hautbois) puis hard core métal (si si) puis jazz-funk et aujourd'hui je ne touche plus aucun instrument.

Mes compositeurs de prédilection sont Monterverdi-Bach-Beethoven-Debussy-Mahler-Berio-Boulez-Glass.

Si je ne devais en choisir que trois (pourquoi trois ? ben...) Monterverdi-Bach-Mahler.

J'ai abandonné les concerts depuis facile trois ans (deux anges-démons arrivés en 2009 et 2010). Donc depuis trois ans c'est "Oui-Oui, Barbapapa, Boowa et kwala, baby Tv, la souris verte etc). La seule chose qui passe un peu dans l’oreille des
petits dictateurs en herbe sont étrangement Mozart (que j'aime sans plus, j'apprécie le génie mais je le trouve surévalué) Monteverdi (Orfeo) et Telemann (suites) et Bach (concerto BrandeBourgeois). Parfois Mahler (et oui). Le reste est prohibé.

Je n'accroche pas beaucoup avec le romantisme en général (donc post Beethoven), hormis Schubert.

J'ai bu, avalé pas mal de serialisme et j'affirme haut et fort que c'est une musique trop emprunt d'idéologie, trop anxiogène, totalitaire.

Ensuite rien n'est acquis et tout reste à redécouvrir, c'est toujours du work in progress, notamment avec des médias comme spotify ou Qobuz (en existe-il d'autres ?) qui permettent de ne plus se ruiner en CD, en version, de passer de l'une à l'autre.

Bonjour !

Boulez + Glass c'est pas franchement fréquent comme profil
Mais c'est bien ça rajoutera beaucoup de piment

Salut à toi !

Et bien, quel profil intéressant, on aura tous plaisir à discuter avec toi, sois le bienvenu ici !

3 messages postés en dehors de celui-ci, 1 pour dire du bien de Glass, 2 pour taper sur Mozart et (une partie de) la musique contemporaine, tu vas te faire des amis toi. Faut vivre dangereusement !

Bienvenue quand même !

Laissez venir à moi les petits impie non-idéologues

Bienvenue

Bonsoir,

Mon rang sur ce forum indique "néophyte": pour le coup, je le suis totalement néophyte. J'ai cependant toujours eu une sensibilité à la musique classique. Est-ce à un style, un instrument? Je ne sais. Certains morceaux entendus un peu au hasard m'ont fait frissonner, m'ont émue, m'ont "fait un petit quelque chose dans le ventre".
Et puis faute de connaissance, de conseil peut -être ou même d'une sorte "d'initiateur", je ne suis jamais allée plus loin et gardant le souvenir d'une émotion.
Parce que en essayant seule d'aller vers des auteurs, je n'ai pas forcément rencontré à nouveau cette émotion là. Parce que ne sachant ce que j'aimais, je n'ai pu le dire, je n'ai rencontré personne qui puisse m'orienter.

Adolescente, j'ai aimé Mozart.
Plus tard, j'ai découvert la voix des castra avec le film "Farinelli" et là pour la première fois j'ai ressenti ce petit quelque chose qui prend au creux du ventre.
Parce que médiatique, j'ai découvert Hélène Grimaud: c'est là le personnage qui m'a intéressée et comme je suis depuis l'enfance fascinée par le piano, je sus allée vers elle. J'ai aimé. Pas tout. Mais je n'ai pas retrouvé cette petite émotion.

Et puis, comme beaucoup, j'ai découvert Tchaikovsky et le concerto n° 1 pour violon en ré mineur et là j'ai ressenti à nouveau cette émotion qui fait se retenir le souffle.
J'ai cherché ensuite à le ré-écouter. Puis à me le procurer. Et là j'ai découvert qu'il existait différentes interprétations: Isaac Stern en ré mineur: celui que j'adore mais introuvable. J'en découvre concerto pour vilon et orchestre en D major Tchaikovsky/sibelius...
Et là j'y perds mon latin: ainsi en musique classique, un même morceau peut être interprété différemment ? Et Tchaikovsky, c'est quoi sa version à lui, celle qu'il a créée ?
J'ai donc décidé cette fois de ne pas abandonner, d'aller voir un peu plus loin et de "rencontrer" des personnes qui s'y connaissent et qui peut -être pourront m'éclairer, répondre à mes questions naïves de néophyte pour peut être enfin m'aider à me trouver dans ce monde certainement merveilleux mais parfois bien obscur.

Voilà pourquoi j'ai poussé la porte de ce forum...

Bienvenue

eligeia a écrit:

Bonsoir,

Mon rang sur ce forum indique "néophyte": pour le coup, je le suis totalement néophyte. J'ai cependant toujours eu une sensibilité à la musique classique. Est-ce à un style, un instrument? Je ne sais.

Le terme "musique classique" est plutôt inopportuns. Les musiques classiques serait déjà mieux mais largement insuffisant. Le mieux serait de parler de musiques savantes ; ou si la chose fait trop prétentieuse, de grandes musiques ou musiques sérieuses.
Le terme idéal n'existe pas pour désigner les musiques à la fois distinctes mais communes en leurs savoirs et techniques des compositeurs de disons Monteverdi à nos jours.

Si on veut parler de façon plus riches, on dira :
- Musiques Baroques : ~ Monteverdi à Mozart
- Musiques Classiques : ~ Haydn, Mozart à Beethoven
- Musiques Romatiques : Beethoven, Berlioz, Wagner

Mais les choses se compliqueront à la fin du XIXéme, avec d'un coté ce qu'on qualifiera plus volontiers de "post-romantiques" ou néo-romantique (Richard Strauss ...) ou un peu entre-deux (Gustav Mahler ...) et ce qui se défait alors de la période romantique comme Debussy, Stravinsky ou Webern qui ouvriront la période dite moderne.

On fait classiquement commencer la période contemporaine aux années 1950, mais on peut aussi y inclure des œuvres des avant-gardistes Berg, Webern, Schoenberg, Varèse.
Quelques compositeurs connus actifs de 1950 (pour les plus vieux) à aujourd'hui : Pierre Boulez, Bruno Maderna, Stockhausen, Ligeti, Olivier Messiaen, Tristan Murail, Holliger, Dusapin, Mantovani, Henze, Berio, Nono, Lutoslawski, Henri Dutilleux, Manoury, Saariaho, Gérard Grisey, Scelsi, Steeve Reich etc...

Est-ce un instrument ? Non, aujourd'hui, l'on compose avec de l’électronique et/ou de électro-acoustique en temps réel ou non. Les orchestres acoustiques ont eux évolué considérablement jusqu'à aujourd'hui.

eligeia a écrit:

Et là j'ai découvert qu'il existait différentes interprétations: Isaac Stern en ré mineur: celui que j'adore mais introuvable. J'en découvre concerto pour vilon et orchestre en D major Tchaikovsky/sibelius...
Et là j'y perds mon latin: ainsi en musique classique, un même morceau peut être interprété différemment ? Et Tchaikovsky, c'est quoi sa version à lui, celle qu'il a créée ?

Toutes les interprétations respectent la même partition, sauf cas particuliers (plusieurs versions de la partition, conflits de musicologues sur le texte ...). Mais la partition ne dit pas tout, même si elle est plus ou moins précise suivant les auteurs et les périodes, et peut sur ce qu'elle dit être interprétée de différentes manières. En outre, certains interprètes se permettent des libertés plus ou moins grande même avec ce qui est formellement écrit ; enfin, on ne change pas les notes ni ne rajoute de passages non plus (sauf dans le baroque, où souvent, certaines notes ne sont pas écrites mais juste réglementées).

Aussi dans certaines œuvres, certains choix de modulations sont permit. Dans la musique contemporaine, ce peut être différent chemins réglementés, l'intégration d'un aléatoire contrôlé etc... Dans les musiques plus anciennes (sauf baroque), plus simplement une reprise facultative d'un thème ou passage.

Artistiquement, les tempos choisis sont ce qui se remarque le plus facilement ; mais aussi la dynamique, l'équilibre sonore ; bref, la vision que va dérouler un interprète (dégoulinante, épurée, extérieure, sentimentale, rythmique, sensuelle, intellectualisante, légère, dramatique etc...).
Et plus techniquement, la virtuosité et le son que va produire un orchestre ou un soliste.

eligeia a écrit:

Et puis, comme beaucoup, j'ai découvert Tchaikovsky et le concerto n° 1 pour violon en ré mineur et là j'ai ressenti à nouveau cette émotion qui fait se retenir le souffle.
J'ai cherché ensuite à le ré-écouter. Puis à me le procurer. Et là j'ai découvert qu'il existait différentes interprétations: Isaac Stern en ré mineur: celui que j'adore mais introuvable. J'en découvre concerto pour vilon et orchestre en D major Tchaikovsky/sibelius...


Voilà pourquoi j'ai poussé la porte de ce forum...

Bonjour,
Le concerto de Tchaïkovky est en ré majeur, c'est probablement l'une des partitions les plus enregistrées. La version Isacc Stern se trouve (mais il y a peut-être plusieurs versions pas Stern)

Siegmund dans ses œuvres... on te présente quelqu'un qui découvre à peine Mozart et Tchaïkovski et tu commences à lui parler Boulez, Lutosławski et électroacoustique. Assassin ! C'est pas la pédagogie qui t'étouffe.

Bonsoir, donc, Eligeia, et bienvenue chez les fous.

Pour répondre un peu plus simplement à ta question en effet en musique classique il est rare que l'on dispose de la version "créée" par le compositeur (Mozart, Tchaïkovski, Sibelius...), qui est assez rarement un interprète lui-même (comme Hélène Grimaud ou Isaac Stern) ... sans parler bien évidemment du fait qu'on ne dispose de techniques d'enregistrements que depuis un siècle environ. Chaque interprète - avec plus ou moins de liberté selon la façon dont la partition est faite, comme l'indiquait Siegmund - fait donc "vivre" l'œuvre à sa manière, à la mesure de son talent et de la vision qu'il en a.

Petite précision : Tchaïkovski n'a écrit qu'un seul Concerto pour violon. "D major" est juste la traduction anglo-saxonne pour "ré majeur".

On ne vas pas refaire le débat ici. Mais les musiques modernes sont plus susceptibles de capter un auditeur vierge d'aujourd'hui que des choses plus anciennes demandant abstraction et un minimum de remise en contexte pour une autre esthétique sans lien avec les autres arts nous entourant. Moi même, qui n'ai pas du tout baigné dans les musiques exigeantes à l'enfance ou à l'adolescence, ai été très vite et fort attiré par des choses plus modernes.

Alors certes, Boulez n'est pas le plus didactique, ça s'adresse à un public plutôt averti aux conditions exigeantes d'écoute. Mais Ligeti, en certains œuvres, peut tout à fait l'être lui.
Tout comme certains baroqueux, classiques ou romantiques peuvent aussi être très rebutants aussi au néophyte malgré leurs extraordinaires qualités pour le mélomane.

--

Si tu as d'autres questions, même les plus bêtes, n'hésites pas
Au tout début, le mieux c'est de poursuivre ce qui t'a déjà plu. Une fois un minimum de bases acquises, tu pourrais orienter plus en amont tes découvertes.

Je vais pinailler mais musique baroque c'est de Monteverdi à Bach (ou Haendel). En gros la mort de Bach et Haendel clos cette époque. Mozart a beau être surdoué ... il nait la même année que la mort d'Haendel (1756 si j'ai bonne mémoire).

Cololi a écrit:

Je vais pinailler mais musique baroque c'est de Monteverdi à Bach (ou Haendel). En gros la mort de Bach et Haendel clos cette époque. Mozart a beau être surdoué ... il nait la même année que la mort d'Haendel (1756 si j'ai bonne mémoire).

Haendel est mort en 1759

Bonjour Eligeia.

Bon, je vais mettre tout le monde d'accord ( ) en te conseillant Pelléas et Mélisande de Debussy dans la version dirigée par Karajan avec Richard Stilwell et Frederica von Stade dans les rôles titres ; non seulement parce que c'est la plus belle chose qui soit (et que tu ne risques rien de pire que de ne pas aimer), mais aussi parce que ton pseudo me laisse penser que tu est peut-être amatrice d'Edgar Alan Poe ... Mais je me trompe peut-être ...

Cololi a écrit:

Je vais pinailler mais musique baroque c'est de Monteverdi à Bach (ou Haendel). En gros la mort de Bach et Haendel clos cette époque. Mozart a beau être surdoué ... il nait la même année que la mort d'Haendel (1756 si j'ai bonne mémoire).

De toutes façon c'est fluctuant, pas de rupture nette. Tu remarqueras que j'ai aussi mis Mozart dans les classiques

calbo a écrit:

Cololi a écrit:

Je vais pinailler mais musique baroque c'est de Monteverdi à Bach (ou Haendel). En gros la mort de Bach et Haendel clos cette époque. Mozart a beau être surdoué ... il nait la même année que la mort d'Haendel (1756 si j'ai bonne mémoire).

Haendel est mort en 1759

J'avais un doute

Du coup ça change tout !!!! Mozart avait 3 ans ... et il était déjà sur un clavecin

eligeia a écrit:

Adolescente, j'ai aimé Mozart.

C'est un bon début et il faut continuer par là car l'œuvre du divin Wolfgang est vaste et variée : pièces pour instrument seul (piano), musique de chambre (duo, trio, quatuor etc.), concertos, symphonies, opéras... Tout un univers à explorer ! Ensuite, il y aura bien sûr Bach, Beethoven, Schubert... Mais c'est une autre histoire.

eligeia a écrit:

Et puis, comme beaucoup, j'ai découvert Tchaikovsky et le concerto n° 1 pour violon en ré mineur et là j'ai ressenti à nouveau cette émotion qui fait se retenir le souffle.
J'ai cherché ensuite à le ré-écouter. Puis à me le procurer. Et là j'ai découvert qu'il existait différentes interprétations: Isaac Stern en ré mineur: celui que j'adore mais introuvable. J'en découvre concerto pour vilon et orchestre en D major Tchaikovsky/sibelius...
Et là j'y perds mon latin: ainsi en musique classique, un même morceau peut être interprété différemment ? Et Tchaikovsky, c'est quoi sa version à lui, celle qu'il a créée ?

Tchaïkovsky est un compositeur: il a écrit une partition.
Il revient ensuite aux interprètes de jouer cette partition, chacun à leur manière, avec leur sensibilité propre, mais les notes, rythmes, nuances, orchestration... sont les mêmes, à quelques petites fluctuations près. (par exemple quand il est écrit Allegro sans indication de tempo, ça veut dire tempo vif, ensuite, ça peut être plus ou moins rapide selon la façon dont le chef d'orchestre veut l'interpréter)
En tout cas ce concerto est bel et bien en ré majeur, il n'y en a pas de version en ré mineur.