statistiques d'écoute par compositeur

Alors la , je te le dis tout de suite si tu pars sur un tel élément de base t'es pas sorti de l'auberge

shushu a écrit:

INDICE SHUSHU ISI DE CE FORUM POUR LA PERIODE 2008-2010 CALCULE SELON L'ECOUTE DE CD, LP et visionnage DVD
         
1 MOZART 3,96% GLOIRE INTERSIDERALE ACCORDEE PAR CE FORUM (2008-2011)
2 BEETHOVEN 3,66% GLOIRE INTERSIDERALE ACCORDEE PAR CE FORUM (2008-2011)
3 WAGNER 3,46% GLOIRE INTERSIDERALE ACCORDEE PAR CE FORUM (2008-2011)
4 BACH JS 2,92% PAS LOIN; SAIT SE RATTRAPER AUX BRANCHES DANS D'AUTRES FORA
4 VERDI 2,92% C'EST QUI?
6 BARTOK 2,37%
6 DEBUSSY 2,37%
8 STRAUSS R 2,23%
9 MAHLER 2,08%
10 LULLY 1,98% GLOIRE REGIONALE (ENVIRONS DE PARIS)
11 LISZT 1,93%
11 SCHUMANN 1,93%
13 HAYDN J 1,88%
13 SCHUBERT 1,88%
15 SCRIABINE 1,68%
16 RAVEL 1,58%
17 BRAHMS 1,48%
17 CHOSTAKOVICH 1,48%
19 BERLIOZ 1,14%
19 HAENDEL 1,14%
21 SCHOENBERG 1,14%
21 TCHAIKOVSKY 1,14%
23 VIVALDI 1,09%
24 BERG 1,04%
24 FAURE 1,04%
26 KOECHLIN 0,99%
26 PROKOFIEV 0,99%
26 ROUSSEL 0,99%
29 MENDELSSOHN 0,84%
29 POULENC 0,84%
29 PUCCINI 0,84%
29 RAMEAU 0,84%
33 CHAUSSON 0,79%
34 DVORAK 0,74%
34 MESSIAEN 0,74%
34 STRAVINSKY 0,74%
37 DUTILLEUX 0,69%
37 TELEMANN 0,69%
39 BRUCKNER 0,64%
39 HONNEGER 0,64%
39 MONTEVERDI 0,64%
42 CHARPENTIER MA 0,59%
43 FRANCK 0,54%
43 SCHRECKER 0,54%
43 WEBERN 0,54%
46 ELGAR 0,49%
46 RACHMANINOV 0,49%
48 CHOPIN 0,45%
48 DELALANDE 0,45%
48 JANACEK 0,45%
48 MARAIS M 0,45%
48 MIASKOVSKY 0,45%
48 ROSSINI 0,45%
48 ZEMLINSKY 0,45%
55 ALBINONI 0,40%
55 BRITTEN 0,40%
55 GOUNOD 0,40%
55 MOURET 0,40%
55 SIBELIUS 0,40%
60 BACEWICZ 0,35%

ETC.....ETC.......

INTERPRETATION : CONSULTEZ VOTRE MARABOUT FAVORI

On fait tourner.

Sibelius est de justesse dans le Top 60 de cette période reculée du forum (2008-2011). Remarquez, Chopin aussi. Lully se retourne de contentement.Pour relativiser, disons que son rang lui est donné par un ISI de moins de 2%, ce n'est pas un raz-de-marée quand même.

En fait, je crois que je vais employer une autre méthodologie.
Aucune méthodologie n'est parfaite, tout est affaire de compromis.

Avec la nouvelle méthodologie, plus exacte à mon sens, je vais donc aller enquêter :

**sur un forum de semi-grabataires vaguement audiophiles s'adonnant sans complexe aux joies du disque noir vinyle exclusivement, certains ne savent pas encore que l'ère du numérique est arrivée, ils se demandent toujours pourquoi ils ne trouvent plus guère de disques; je leur attribue un coefficient 0,5 seulement car à leur âge ils ne pèseront plus bien longtemps sur la société.
**sur un forum de mélomanes trotskystes-léninistes (coeff. 3,14146).
**sur un forum de névropathes à poils durs perdus dans les états reculés étasuniens. Ce forum est choisi avant tout pour tenter de contrer les visées lullystes de certains groupes de pression. Ils écoutent aussi les vrombissements de leurs Hartley entre deux Bach (coeff. 12, sinon ils m'éclatent).
**sur un forum de ménagères de moins de 50 ans se fournissant en CD classiques chez Auchan (coeff. 10 000, c'est le noyau dur de la mélomamie).
**sur un forum d'inspecteurs de glottes avant tout usage (coeff. 1, c'est la référence, l'unité de mesure, forcément; c'est ici).

Puis je mélangerai le tout, diviserai par la somme des coefficients, et obtiendrait l'indice mondial ISI de référence pour tout compositeur ayant son nom dans le Bottin.

Alors je pourrai m'éteindre en paix avec moi-même et l'univers.

Amen.

Je te souhaite bien du plaisir

De toute manière, il va falloir que je m'entoure de consultants en matière de chocs traumatiques.
Pas pour moi.
Pour vous.

Parce qu'en général, les playlists des autres forums révèlent que l'astre autour duquel tout gravite est une tâcheron ayant longtemps vécu à Leipzig.

C'est cool, Roussel est devant Messiaen.

Miaskowsky à la 48ème place ??? Woaho, il est si écouté que ça ???

ovni231 a écrit:

C'est cool, Roussel est devant Messiaen.

Et encore, Messiaen est présent ici à l'état de quasi monstre sacré.
Sur d'autres forums, j'ai peur que ses traces soient microscopiques.
Ce qui ne va pas m'empêcher de dormir personnellement

shushu a écrit:

Et encore, Messiaen est présent ici à l'état de quasi monstre sacré.
Sur d'autres forums, j'ai peur que ses traces soient microscopiques.

Considérant qu'il est très souvent donné en concert, il ne s'agit peut-être pas que d'une fantaisie locale comme tu le laisses supposer.

Et puis qu'est-ce que ça peut faire, si en plus d'aimer Bach, on aime Messiaen ? Ça te chiffonne tant que ça au point d'être tenté de bidouiller les statistiques ?

shushu a écrit:

Ce qui ne va pas m'empêcher de dormir personnellement

Moi non plus.

Je vais aussi inaugurer un indice de diversité qui pourra être comparé selon les forums et les périodes.
Il s'agit de sortir le nombre cumulé de compositeurs cités après 200, 400, 600 ....citations en playlists.

shushu a écrit:

De toute manière, il va falloir que je m'entoure de consultants en matière de chocs traumatiques.
Pas pour moi.
Pour vous.

Parce qu'en général, les playlists des autres forums révèlent que l'astre autour duquel tout gravite est une tâcheron ayant longtemps vécu à Leipzig.

En toute objectivité !

DavidLeMarrec a écrit:

shushu a écrit:

Et encore, Messiaen est présent ici à l'état de quasi monstre sacré.
Sur d'autres forums, j'ai peur que ses traces soient microscopiques.

Considérant qu'il est très souvent donné en concert, il ne s'agit peut-être pas que d'une fantaisie locale comme tu le laisses supposer.

............................

C'est de la vente forcée au bénéfice des ayant-droits !
Vous voulez entendre le petit Beethov qu'on vous a amoureusement mitonné ? Très bien ! Mais en attendant, vous aurez à subir.......
Je dis ça alors que Messiaen je ne suis pas loin d'aimer, donc c'est mythomano-objectif.
Mais faut pas me l'imposer en concert.

shushu a écrit:

Je vais aussi inaugurer un indice de diversité qui pourra être comparé selon les forums et les périodes.
Il s'agit de sortir le nombre cumulé de compositeurs cités après 200, 400, 600 ....citations en playlists.

Et puis pour affiner ce sondage sur la diversité des approches du consommateur, je peux sortir les médianes, les fonctions de répartition donnant par exemple le poids cumulé des 10 premiers de chaque liste, et toutes ces choses qui vont embellir le monde.

Elle est pas belle la vie ?

shushu a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

shushu a écrit:

Et encore, Messiaen est présent ici à l'état de quasi monstre sacré.
Sur d'autres forums, j'ai peur que ses traces soient microscopiques.

Considérant qu'il est très souvent donné en concert, il ne s'agit peut-être pas que d'une fantaisie locale comme tu le laisses supposer.

............................

C'est de la vente forcée au bénéfice des ayant-droits !
Vous voulez entendre le petit Beethov qu'on vous a amoureusement mitonné ? Très bien ! Mais en attendant, vous aurez à subir.......
Je dis ça alors que Messiaen je ne suis pas loin d'aimer, donc c'est mythomano-objectif.
Mais faut pas me l'imposer en concert.

Messiaen n'entre plus dans les quotas de musique contemporaine, donc non, ce n'est plus une figure obligée des concerts. Par ailleurs, je pourrais te citer pas mal de gens (à Paris en tout cas, il est vrai qu'en province le public susceptible de remplir une salle symphonique est en général moins friand de vingtième) qui se déplacent justement pour un Messiaen et subissent le Beethoven…

Je n'ai pas perdu la motivation d'un travail sur ce sujet, mais comme indiqué j'ai encore changé de méthode, encore affiné, encore peaufiné et il faut que je recommence à la base.
Et en ce moment, pendant mes loisirs, je travaille sur bien d'autres choses, et puis je suis fatigué
Alors ça viendra, mais quand ça pourra, et vos impatiences légitimes ne pourront rien pour m'activer.

Bon, ça y est; je viens de ressortir ma calculette.
Attention, ça va chier des ballons.

shushu a écrit:

Bon, ça y est; je viens de ressortir ma calculette.
Attention, ça va chier des ballons.

Tu as bien pensé à faire une loi de Poisson, j'espère ? Ou une loi de Bernoulli ? 

Benouilli, c'est nouveau pour moi, mais ça doit être intéressant.

FORUM SCRUTE VICIEUSEMENT : forum ls3/5a
POPULATION VISEE (entre les deux yeux/oreilles) : âge assez avancé voire très mûr, audiophiles majorité galettes noires genre vinyle (tout le monde a droit à la vie).
METHODE : méthode Shushu améliorée, canonique et orthogonale.


INDICES DE DIVERSITE FORUM LS3/5A

A l'issue d'un premier échantillon taille 200 : 93 compositeurs
A l'issue d'un deuxième échantillon taille 200 : 128 compositeurs
50% de l'échantillon  est constitué par 27 compositeurs (grosse agrégation)
Conclusion : diversité moyenne

DETAIL PAR COMPOSITEUR FORUM LS3/5A

BACH JS 9,8%
MOZART 5,0%
BEETHOVEN 4,5%
RAVEL 3,3%
BRAHMS 3,0%
SCHUBERT 2,8%
STRAVINSKY 2,8%
DEBUSSY 2,5%
SCHUMANN 2,5%
CHOPIN 2,3%
MAHLER 2,3%
VIVALDI 2,3%
LISZT 1,8%
SCARLATTI D 1,8%
CHOSTA 1,5%
DVORAK 1,5%
GRIEG 1,5%
HAYDN J 1,5%
MONTEVERDI 1,5%
RACHMANINOV 1,5%
BARTOK 1,3%
COUPERIN F 1,3%
HAENDEL 1,3%
PURCELL 1,3%
WAGNER 1,3%
etc..., etc...., etc....

CONCLUSION FORUM LS3/5A : PEU D'OPERA. AIMENT BIEN JS BACH ET LES GRANDS CLASSIQUES . PROPOSITION : ON LES LAISSE VIVRE QUAND MÊME.

Ah, j'ai eu peur, j'ai cru que c'était les résultats de notre forum.

Emeryck a écrit:

Ou une loi de Benoulli ?

Dans tes copies de math, mieux vaut écrire Bernoulli

Xavier a écrit:

Ah, j'ai eu peur, j'ai cru que c'était les résultats de notre forum.

Et moi j'ai rêvé que c'était le trio de tête du Jeu des Compositeurs...

Xavier a écrit:

Ah, j'ai eu peur, j'ai cru que c'était les résultats de notre forum.

Oui, je sais, ça a de quoi rendre psychotique. Mais j'ai bien plus effrayant en réserve.

shushu a écrit:

Mais j'ai bien plus effrayant en réserve.

Montre-nous !

Mélomaniac a écrit:

Emeryck a écrit:

Ou une loi de Benoulli ?

Dans tes copies de math , mieux vaut écrire Bernoulli.

Tant que j'écris "maths" et non math ça va. 

JE FAIS TOURNER LE MESSAGE DE TETE COMPORTANT TOUS LES DIVERS RESULTATS OBTENUS A FORCE D'ABNEGATION


Je fréquente depuis moins longtemps que certains ce forum et laissez-moi vous dire une chose: on n'écoute pas assez l'adagio d'Albinoni par ici!
Quant à la sonate Clair de Lune c'est un peu juste aussi!

J'ouvre ce sujet en annonçant (marketing?) que j'établirai dorénavant et jusqu'à désormais inclus la statistique de fréquentation des compositeurs par le disque au moyen des play-list d'ici et même d'ailleurs.

Et gare à vous s'il n'y a pas au moins 2 "B" et un "M" parmi les 3 premiers.


Février 2015
FORUM SCRUTE VICIEUSEMENT : forum ls3/5a
POPULATION VISEE (entre les deux yeux/oreilles) : âge assez avancé voire très mûr, audiophiles majorité galettes noires genre vinyle (tout le monde a droit à la vie).
METHODE : méthode Shushu améliorée, canonique et orthogonale.


INDICES DE DIVERSITE FORUM LS3/5A

A l'issue d'un premier échantillon taille 200 : 93 compositeurs
A l'issue d'un deuxième échantillon taille 200 : 128 compositeurs
50% de l'échantillon  est constitué par 27 compositeurs (grosse agrégation)
Conclusion : diversité moyenne

DETAIL PAR COMPOSITEUR FORUM LS3/5A

BACH JS 9,8%
MOZART 5,0%
BEETHOVEN 4,5%
RAVEL 3,3%
BRAHMS 3,0%
SCHUBERT 2,8%
STRAVINSKY 2,8%
DEBUSSY 2,5%
SCHUMANN 2,5%
CHOPIN 2,3%
MAHLER 2,3%
VIVALDI 2,3%
LISZT 1,8%
SCARLATTI D 1,8%
CHOSTA 1,5%
DVORAK 1,5%
GRIEG 1,5%
HAYDN J 1,5%
MONTEVERDI 1,5%
RACHMANINOV 1,5%
BARTOK 1,3%
COUPERIN F 1,3%
HAENDEL 1,3%
PURCELL 1,3%
WAGNER 1,3%
etc..., etc...., etc....

CONCLUSION FORUM LS3/5A : PEU D'OPERA. AIMENT BIEN JS BACH ET LES GRANDS CLASSIQUES . PROPOSITION : ON LES LAISSE VIVRE QUAND MÊME.

---

Avril 2013 Tentative d'établissement d'un indice universel (excusez du peu)à partir de plusieurs forums francophones-anglophones
Complètement à revoir, mais ça donne une idée

1 Bach JS 5,32%    
2 Mozart 4,52%
3 Beethoven 3,59%
4 Brahms 3,16%
5 Mahler 2,66%
6 Haydn 2,41%
7 Schubert 2,41%
8 Wagner 2,41%
9 Debussy 1,98%
10 Schumann 1,79%
11 Strauss R 1,73%
12 Chosta 1,61%
13 Liszt 1,49%
14 Tchaikovsky 1,49%
15 Dvorak 1,42%
16 Verdi 1,42%
17 Bartok 1,36%
18 Prokofiev 1,36%
19 Bruckner 1,30%
20 Ravel 1,30%
21 Haendel 1,24%
22 Vivaldi 1,24%
23 Lully 1,18%
24 Chopin 1,11%
25 Berlioz 0,99%
26 Rameau 0,99%
27 Berg A 0,93%
28 Stravinsky 0,93%
29 Franck 0,87%
30 Rachmaninov 0,80%
31 Scriabine 0,80%
32 Elgar 0,74%
33 Britten 0,68%
34 Janacek 0,68%
35 Monteverdi 0,68%
36 Poulenc 0,68%
37 Sibelius 0,68%
38 Fauré 0,62%
39 Purcell 0,62%
40 Barber 0,56%
41 Holst 0,56%
42 Koechlin 0,56%
43 Mendelssohn 0,56%
44 Messiaen 0,56%
45 Vaughan-Williams 0,56%
46 Villa Lobos 0,56%
47 Bizet 0,50%
48 Couperin F 0,50%
49 Delalande 0,50%
50 Dukas 0,50%
51 Grieg 0,50%
52 Schoenberg 0,50%
53 Charpentier MA 0,43%
54 Puccini 0,43%
55 Saint Saens 0,43%
56 Szymanovski 0,43%
57 Dutilleux 0,37%
58 Gounod 0,37%
59 Hindemith 0,37%
60 Honneger 0,37%
61 Ligeti 0,37%
62 Mussorgsky 0,37%
63 Roussel 0,37%
64 Schulhoff 0,37%
65 Boulez 0,31%
66 Glazounov 0,31%
67 Marin Marais 0,31%
68 Martin F 0,31%
69 Massenet 0,31%
70 Milhaud 0,31%
71 Reger 0,31%
72 Reich Steve 0,31%
73 Rossini 0,31%
74 Scarlatti D 0,31%
75 Shreker 0,31%
76 Takemitsu 0,31%
77 Walton 0,31%
78 Webern 0,31%
etc....etc.....etc.......

lucien a écrit:

j’ai essayé de faire une sorte de catégorisation (bancale) :
A. baroque.
B. classique (j’ai mis Beethoven).
C. romantique.
D. extrême fin XIXe, début XXe, première moitié XXe, et parfois un peu plus.  
E. deuxième moitié XXe.

(bon, entre D et E, c’est parfois fort difficile.  )

résultats :
A. 12 compositeurs ; 13,32%
B. 3 compositeurs ; 10,52%
C. 23 compositeurs ; 24,88%
D. 28 compositeurs ; 22,40%
E. 12 compositeurs ; 6,01%

---

Septembre 2014
Etude sur CE forum, 2008-2011. A revoir quand même

INDICE SHUSHU ISI DE CE FORUM POUR LA PERIODE 2008-2010 CALCULE SELON L'ECOUTE DE CD, LP et visionnage DVD
       
1 MOZART 3,96% GLOIRE INTERSIDERALE ACCORDEE PAR CE FORUM (2008-2011)
2 BEETHOVEN 3,66% GLOIRE INTERSIDERALE ACCORDEE PAR CE FORUM (2008-2011)
3 WAGNER 3,46% GLOIRE INTERSIDERALE ACCORDEE PAR CE FORUM (2008-2011)
4 BACH JS 2,92% PAS LOIN; SAIT SE RATTRAPER AUX BRANCHES DANS D'AUTRES FORA
4 VERDI 2,92% C'EST QUI?
6 BARTOK 2,37%
6 DEBUSSY 2,37%
8 STRAUSS R 2,23%
9 MAHLER 2,08%
10 LULLY 1,98% GLOIRE REGIONALE (ENVIRONS DE PARIS)
11 LISZT 1,93%
11 SCHUMANN 1,93%
13 HAYDN J 1,88%
13 SCHUBERT 1,88%
15 SCRIABINE 1,68%
16 RAVEL 1,58%
17 BRAHMS 1,48%
17 CHOSTAKOVICH 1,48%
19 BERLIOZ 1,14%
19 HAENDEL 1,14%
21 SCHOENBERG 1,14%
21 TCHAIKOVSKY 1,14%
23 VIVALDI 1,09%
24 BERG 1,04%
24 FAURE 1,04%
26 KOECHLIN 0,99%
26 PROKOFIEV 0,99%
26 ROUSSEL 0,99%
29 MENDELSSOHN 0,84%
29 POULENC 0,84%
29 PUCCINI 0,84%
29 RAMEAU 0,84%
33 CHAUSSON 0,79%
34 DVORAK 0,74%
34 MESSIAEN 0,74%
34 STRAVINSKY 0,74%
37 DUTILLEUX 0,69%
37 TELEMANN 0,69%
39 BRUCKNER 0,64%
39 HONNEGER 0,64%
39 MONTEVERDI 0,64%
42 CHARPENTIER MA 0,59%
43 FRANCK 0,54%
43 SCHRECKER 0,54%
43 WEBERN 0,54%
46 ELGAR 0,49%
46 RACHMANINOV 0,49%
48 CHOPIN 0,45%
48 DELALANDE 0,45%
48 JANACEK 0,45%
48 MARAIS M 0,45%
48 MIASKOVSKY 0,45%
48 ROSSINI 0,45%
48 ZEMLINSKY 0,45%
55 ALBINONI 0,40%
55 BRITTEN 0,40%
55 GOUNOD 0,40%
55 MOURET 0,40%
55 SIBELIUS 0,40%
60 BACEWICZ 0,35%

ETC.....ETC.......

INTERPRETATION : CONSULTEZ VOTRE MARABOUT FAVORI

En chantier :

*nouvel indice plus exact concernant l'année 2012 ici.


En projet :

*indices selon méthodologie améliorée (plus exacte) année par année ici (ou au moins sur quelques années échantillons).

*exploitation d'autres forums.

*tentative à partir de plusieurs forums de sortir des indices globaux consolidés (pas évident).


PS : j'ai encore pas mal d'années avant la retraite, donc ça va prendre du temps.

Je suis donc sur les statistiques 2012 à partir des playlists, selon une méthodologie plus solide (plus astreignante aussi) et que j'espère définitive.

Je livre un résultat intermédiaire de participation (allez voter quand même, moi je ne vote pas, je suis sur un des deux seuls départements qui ne votent plus pour les départementales du fait du regroupement des collectivités), un résultat intermédiaire de diversité disais-je.

2012, ce forum, méthodologie shushufinienne améliorée, carrée et orthogonale.

Au bout d'un échantillon de 200 tiré des playlists 2012 : 92 compositeurs cités (forum ls3/5a : 93)
Au bout d'un échantillon de 400 tiré des playlists 2012 : 132 compositeurs cités (forum ls3/5a : 128)

50% de l'échantillon est constitué par 19 compositeurs (forum ls3/5a : 25)

Interprétation : consultez votre marabout préféré. Contrairement à ce que l'on pouvait imaginer, la diversité d'approche n'apparaît pas plus élevée pour la population de ce forum si on prend pour comparaison le forum ls3/5a, ce sont les compositeurs les plus approchés qui changent un peu (mais ça on le verra ultérieurement). Pour le moment, pas sûr que ça "plaise" à Xavier (mais il a l'esprit large), c'est Beethoven qui domine d'une courte tête.

Publication imminente des statistiques 2012. Grosses surprises ? Peut-être !

Ces statistiques font du mieux qu'elles peuvent pour révéler les goûts moyens pour les différents compositeurs tels que révélés par les playlists......bien sûr, pas de la science exacte.....les "goûts" des gros posteurs en playlist ne sont pas favorisés...........

INDICES D'INTERÊT ANNEE 2012 ICI

Comme dit précédemment : diversité d'approche similaire à celle du forum ls3/5a, mais époques privilégiées et formes des oeuvres privilégiées différentes.

Je rappelle que les gros posteurs en playlist n'influent pas plus sur le résultat que les autres.

Grosse régression du baroque français (et du baroque tout court) par rapport à la période précédente. Est-ce que ça serait parallèle à une évolution du goût du publique en général ??????

BEETHOVEN 5,8%
DEBUSSY 4,8%
MAHLER 4,2%
BRAHMS 3,7%
WAGNER 3,4%
SCHUMANN 3,2%
BACH JS 3,0%
MOZART 2,3%
RAVEL 2,3%
STRAUSS R 2,3%
SCHOENBERG 2,1%
PROKOFIEV 1,9%
MESSIAEN 1,8%
SCHUBERT 1,8%
CHOSTAKO 1,6%
DVORAK 1,6%
RACHMANINOV 1,6%
SCRIABINE 1,6%
SIBELIUS 1,6%
SZYMANOWSKI 1,6%
LISZT 1,2%
VERDI 1,2%
BARTOK 1,1%
BOULEZ 1,1%
STRAVINSKY 1,1%
BERG 0,9%
CHAUSSON 0,9%
DUTILLEUX 0,9%
FAURE 0,9%
IVES 0,9%
KOECHLIN 0,9%
SCHULHOFF 0,9%

ETC...
ETC...

ah oui, tout de suite cela ressemble beaucoup plus au forum dans lequel je suis arrivé en 2012.

Peut-être certains se sont-ils interrogés sur le poids que j'accorde à mes propres programmes musicaux au sein de mon douillet logis dans ces statistiques (enfin, ça m'étonnerait que l'on se soit beaucoup interrogé, mais c'est une entrée en matière visant à flatter le public).

La réponse est : je prends en compte mes notes en playlist comme celles des autres ni plus ni moins, si je tombe dessus et si ça correspond aux objectifs méthodologiques.

Pour les dernières statistiques "publiées" à propos de la fréquentation des compositeurs en 2012 sur ce forum, je ne me suis trouvé que deux fois dans mon échantillon
(maximum autorisé par personne : 50).

J'ai démarré les statistiques sur la playlist classique impressionnante du forum américain Audiokarma.

shushu a écrit:

INDICES D'INTERÊT ANNEE 2012 ICI


Grosse régression du baroque français (et du baroque tout court) par rapport à la période précédente. Est-ce que ça serait parallèle à une évolution du goût du publique en général ??????

En tout cas, à voir les playlists, le baroque ne refait pas surface depuis 2012. Ce qui n'est pas plus mal concernant certains compositeurs et le baroque français en général : un petit peu ça va, mais trop ça casse tout ce qui ressemble à des bonbons.

shushu a écrit:

J'ai démarré les statistiques sur la playlist classique impressionnante du forum américain Audiokarma.

Et...allez...haut les coeurs ! Je vais même épousseter et rouvrir le dossier; insensé, non ?

En attendant : INDICE D'INTERET ISI (INDICE SHUSHU D'INTERET) EXPRIME SUR DEUX FORUMS FRANCAIS EN PLAYLIST IL Y A 2-3 ANS, récapitulatif de données déjà présentées avant

L'autre forum est le forum ls3/5a

Rappel : le % est grosso-modo la fréquence de choix d'un compositeur lors des séances d'écoute exprimées par un échantillon le plus représentatif possible (limitation des gros posteurs)
Rappel : la diversité des approches est parue très similaire pour les deux forums. Dans les deux cas, il existe des personnes explorant une grande gamme de compositeurs, mais parfois pas dans le même rayon du tout.

Eh ben, ils ne connaissent pas Schulhoff, Koechlin, Ives et Szymanowski sur ce forum!

 Et nous on ne connait pas Purcell, et on écoute six fois moins François Couperin...

Je vais remédier à cette scandaleuse situation...

Ca m'a quand même l'air un peu plus mainstream (droits à Benedictus), ce qu'ils écoutent.

Hallucinant les différences Schoenberg, Proko, Vivaldi, Grieg et Chopin.

Mélomaniac a écrit:

 Et nous on ne connait pas Purcell

Bah si, 0,5%, ça n'est pas tout à fait rien. C'est le 0,0% qui m'interloque pour certains compositeurs.

Regarde bien : Purcell est (était) à 0.00 % chez nous.

Mais ne t'inquiète pas j'en ai diffusé plusieurs la semaine passée (et d'autres sont prévus), ça va faire remonter les statistiques  

Quand on voit qu'on écoute trois fois plus de Boulez que de Haendel, ça fait frémir laisse songeur...

De toute façon je doute que tout le monde passe en playlist pour dire ce qu'il/elle écoute. Donc, quelque part, ces statistiques sont faussées .

Apparemment personne n'écoute du Donizetti, ce qui est rassurant, non?

Jof a écrit:

Ca m'a quand même l'air un peu plus mainstream (droits à Benedictus), ce qu'ils écoutent.

Hallucinant les différences Schoenberg, Proko, Vivaldi, Grieg et Chopin.

Les différences portant sur Wagner et Bach (autour de 2012) surtout m'ont marqué. L'autre forum est un forum plutôt de "vieux" vautrés dans le matériel d'écoute vintage et vinyle et non issus à l'origine de forums d'opéra. Donc le double tableau tente un début d'embryon de moyenne concernant les amateurs francophone/français/parisiens éclairés postant en playlist (enfin bon....).

La France du bon goût éclairé a tendance à vénérer Claude de France (Debussy). Ailleurs, c'et déjà beaucoup moins évident.

En tout cas, il me semble y avoir une constante dans ce que reportent les "amateurs éclairés des forums" et aux USA ça se confirme : Mozart serait je crois le compositeur le plus vendu partout, mais les amateurs éclairés ne le placent en général pas dans le trio de tête, plutôt légèrement décalé (quoique : je crois qu'à une époque ici il était très fréquenté, surtout pour ses opéras , et moins maintenant). C'est probablement dans la normale des choses :Mozart est un compositeur qui tourne en rond (de manière fluide, certes, mais en rond quand même) vous ne trouvez pas ?.

L'autre constante, et désolé pour ceux qui n'aiment que moyennement, est que l'on retrouvera pratiquement toujours Bach en tête parmi les amateurs éclairés (et pas loin pour le grand public). Ce compositeur est un phénomène cosmique genre supernova et l'on n'a pas fini d'en parler. Les tentatives d'explication sont nombreuses et chacune doit contenir sa part de vérité. Personnellement j'aime bien mais sans délirer.

Et l'orgue de Tournemire est largement sous-exploité, c'est très dommage car ça recentre et déstresse bien. Ces "statistiques" permettront de voir si cette situation éminemment regrettable bougera un jour.

Place de Mahler : je ne suis pas d'accord ! On attend la rétrogradation par les agences de notation.

shushu a écrit:

Et l'orgue de Tournemire est largement sous-exploité, c'est très dommage car ça recentre et déstresse bien. Ces "statistiques" permettront de voir si cette situation éminemment regrettable bougera un jour.

Si tu avais pris les playlists dans lesquelles j'ai posté, son score serait peut-être un peu plus élevé.

Mais continuons notre propagande. Je ne comptais pas réviser pour le bac d'allemand, mais pour assurer le 16 je vais peut-être faire un petit quelque chose, qu'en dis-tu Anthony ?

Jof a écrit:

shushu a écrit:

Et l'orgue de Tournemire est largement sous-exploité, c'est très dommage car ça recentre et déstresse bien. Ces "statistiques" permettront de voir si cette situation éminemment regrettable bougera un jour.

Si tu avais pris les playlists dans lesquelles j'ai posté, son score serait peut-être un peu plus élevé.

Il faudrait que tu parles de périodes où tu étais déjà né.
Les statistiques de ce forum portent sur l'année 2012.

Jof a écrit:

Mais continuons notre propagande. Je ne comptais pas réviser pour le bac d'allemand, mais pour assurer le 16 je vais peut-être faire un petit quelque chose, qu'en dis-tu Anthony ?

Ça marche !
Et si tu as 18 ou plus j'écoute aussi les symphonies de Vierne.

shushu a écrit:

Il faudrait que tu parles de périodes où tu étais déjà né.
Les statistiques de ce forum portent sur l'année 2012.

Certes.

Anthony a écrit:

Ça marche !
Et si tu as 18 ou plus j'écoute aussi les symphonies de Vierne.

Déjà que je ne suis pas sûr du 16, alors le 18... Mais ça me va.

Un point d'étape sur le forum américain Audiokarma : sur le premier échantillon de 200 citations d'écoute, la diversité est également à peu près la même que celle rencontrée par ailleurs, et même légèrement au-dessus. Finalement, les amateurs éclairés aiment explorer de nouveaux territoires partout, pas seulement ici.

Résultats forum Audiokarma (USA) pour l'année 2012. La diversité en terme de nombre de compositeurs fréquentés est également très élevée.