Présentation des membres

flatterzunge a écrit:

J'aime pas beaucoup de compositeurs mais suis pas trop fan de la période romantique (le comble parait il pour une flutiste mais bon)...

La flûte n'est pas un instrument plus spécialement associé que d'autres à la musique romantique, si ? (Il me semble même que c'est le contraire : il y a beaucoup d'œuvres baroques / classiques ainsi que du XXe siècle pour cet instrument, mais la période romantique est plutôt en retrait...)

Disons que j'aime vraiment le répertoire baroque... et j'ai fait une overdose du répertoire de Bizet (en vulgarisant les choses...)... mais chaque fois on me dit : ah bonnnnnnn ??? ben c'est pourtant idéal pour la flûte...

j'ai fait une faute de frappe et fait un edit...: j'aime pas beaucoup de compositeurs...

Golisande a écrit:

La flûte n'est pas un instrument plus spécialement associé que d'autres à la musique romantique, si ? (Il me semble même que c'est le contraire : il y a beaucoup d'œuvres baroques / classiques ainsi que du XXe siècle pour cet instrument, mais la période romantique est plutôt en retrait...)

Non il y a un répertoire romantique pour la flûte (cet instrument odieux) à base de Taffanel, Saint-saëns, Gaubert, Fauré Griffes et tant d'autres...pour le traverso sinon effectivement la flûte à bec ça s'arrête un peu entre le début 19ème et le milieu 20è

flatterzunge a écrit:

Disons que j'aime vraiment le répertoire baroque... et j'ai fait une overdose du répertoire de Bizet (en vulgarisant les choses...)... mais chaque fois on me dit : ah bonnnnnnn ??? ben c'est pourtant idéal pour la flûte...

j'ai fait une faute de frappe et fait un edit...: j'aime pas beaucoup de compositeurs...

Bizet n'est pas vraiment romantique... Et du coup, tu aimes surtout quels compositeurs ?

http://www.amazon.fr/fl%C3%BBte-invisible-Musique-Fran%C3%A7aise-Si%C3%A8cle/dp/B000F7BOA8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1350503636&sr=8-1

ouaip les noms que tu cites, c'est en effet en overdose chez moi et plus trop envie de jouer ces oeuvres...je préfère tenter de prendre plaisir avec cet odieux instrument qui m'accompagne depuis toutes ces années

je prends plus plaisir à jouer un répertoire antérieur en fait... Vivaldi, Scarlatti, Telemann, Haydn... j'aime aussi Quantz et le répertoire baroque plutôt joué en flûte à bec...

N'étant pas une spécialiste, je ne parle ici que de plaisir à jouer...

ah oui, mais alors la substitution au violon est aussi efficace, et je préfère le violon... en revanche les sonates de Gaubert, Poulenc, Prokofiev sont plus payantes à la flûte traversière, et je ne parle même pas de l'opus 100 de Dvorak ou des Variations de Doppler

Bon Prokofiev et Dvorak j'avoue que j'aime bien... Doppler, j'irai écouter je ne connais pas (je rappelle que je suis amatrice... pas pro...) ma présence ici est bien dans l'envie d'apprendre

sud273 a écrit:

ah oui, mais alors la substitution au violon est aussi efficace, et je préfère le violon... en revanche les sonates de Gaubert, Poulenc, Prokofiev sont plus payantes à la flûte traversière, et je ne parle même pas de l'opus 100 de Dvorak ou des Variations de Doppler

Je suis d'accord, sauf pour Prokofiev. Dès que j'entends la flûte, ça me rappelle Pierre et le loup. La péosie s'en va, reste un piaf qui salit mon pare-brise.

Zeno a écrit:

Je suis d'accord, sauf pour Prokofiev. Dès que j'entends la flûte, ça me rappelle Pierre et le loup. La péosie s'en va, reste un piaf qui salit mon pare-brise.

je te trouve dur mais chacun ses ressentis

Tant que je ne suis pas dur d'oreille, l'essentiel est sauf.

Je plaisantais un peu, cela dit, j'adore Prokofiev.
Et j'adore la flûte aussi. Ma meilleure amie est flûtiste.

Qu'est ce tu dis ?

bon après c'est pas parce que ta meilleure amie est flutiste que tu dois aimer la flute hein...

Une amie qui joue de la flûte, ça ne se refuse pas...

Je vais prier pour ton âme et allumer un cierge.

Bienvenue aux derniers arrivants.

Bienvenue Flatter !
Ahh, enfin une âme qui aime la musique plus ancienne, de futures découvertes en perspective ? (Je te conseillerais de directement te ruer sur le topic vos compositeurs préférés et vos oeuvres préférées )

merci du conseil

flatterzunge a écrit:

merci du conseil

Un homme de goût! Bienvenue!

Bonjour/Bonsoir à tous chers mélomanes et musiciens

Bonjour à tous,

Quelques mots de présentation, il pourrait m'arriver d'intervenir ensuite ici ou là...

J'ai 45 ans et j'habite les Yvelines, j'écoute évidemment souvent de la musique sinon je ne serais pas arrivé ici, et évidemment, dans ce que j'écoute il y a une part non négligeable de musique classique (en ce moment même, les années de pèlerinage de Liszt m'accompagnent), avec quelques compositeurs de prédilection, l'incontournable Bach, et puis des choses plus anciennes (j'ai découvert Vittoria l'année dernière) ou plus récente...Je reste hermétique à beaucoup de choses composées après les années 30 cependant, j'avoue qu la musique contemporaine, je ne comprend en général pas.

Sinon, je ne suis absolument pas musicien...

Voilà, à bientôt

Edit: j'ai une certaine tendance à la dysortographe dylesxie dyxeslie bref...aux fautes d'orthographes involntaires involontaires avec mon clavier...

Tu devrais bien t'entendre avec Zeno...

Bienvenue à toi sinon !

Bonjour à tous. Soyez les bienvenus

Bienvenu à toi Bébert sur ce forum sponsorisé par l'institut CERY !

Tu dis avoir des réticences avec la musique composée après les années 1930 ?
Tu n'aimes donc pas les symphonies nos. 2-3-4-5 d'Honegger ? Les Danses Symphoniques de Rachmaninoff ? Orpheus de Stravinsky ? Les Métamorphoses d'Hindemith ?

Bon, ça ne dépasse guère les années 1940 non plus hein.

Je serai curieux de connaître ta réponse.

J'avoue que ce que j'ai pu écouter d'Honeger ne m'a pas poussé à aller plus loin (et je ne sais même plus ce que j'ai d'Honeger à la maison d'ailleurs, faudrait que je fouille, j'ai un vieux 25cm qui traîne dans ma bibliothèque), que la seule œuvre d'Hindemith que j'ai entendu est son concerto pour piano, qui ne m'a pas poussé à aller plus loin non plus, et que Rachmaninov, il est plus pour moi un auteur romantique que réellement représentatif du XXème siècle et surtout de ce qu'on appelle habituellement la musique contemporaine (même si ça peut se discuter, au regard de ses dates de naissance et de mort en particulier, j'en conviens)...mais j'aime bien ce que je connais de Rachmaninov

Et Stravinsky, je ne suis pas allé plus loin que l'oiseau de feu que j'ai découvert et beaucoup apprécié en concert, et du sacre du printemps...que je n'écoute pas tous les jours.

Mais voilà, ça me fait moins "vibrer" que la messe des morts de Vittoria, ou qu'un opéra de Wagner, ce sont juste des goûts personnels je pense, et je ne suis pas à l'abri d'une évolution, il y a 10 ans, je n'imaginais même pas écouter une symphonie de Mahler jusqu'au bout, il n'y a avait rien d'écoutable pour moi après Brahms, à l'exception de Wagner

Wagner est plutôt antérieur à Brahms - et contemporain -, mais pas postérieur; c'est l'esprit de sa musique (formes et effectifs plus que le langage lui-même) qui est tourné vers une certaine modernité, là où Brahms se rattache nettement à la tradition classique.
Donc tu apprécies Wagner, Mahler et la musique de la Renaissance ?

Salut Bébert !

On va bien s'entendre en effet ! Musique ancienne, Bach, Wagner, Les années de pélerionage que je vénère... et tu habites les Yvelines comme moi.
C'est parfait, nous prendrons donc un verre dès demain après avoir joué des Cantates de Jean-Sébastien sur nos cors de chasse dans la forêt de Rambouillet.

Un homme de goût de plus sur le forum.

Zeno a écrit:

C'est parfait, nous prendrons donc un verre dès demain après avoir joué des Cantates de Jean-Sébastien sur nos cors de chasse dans la forêt de Rambouillet.

C'est bizarre: après avoir annoncé un début de journée radieux en Ile de France, la météo prévoit de fortes averses soudaines vers la mi-journée. Va comprendre...

Dieu se manifeste aussi par ce genre de flood...

Zeno a écrit:

Dieu se manifeste aussi par ce genre de flood...

Il est vrai que J'aime à M'inspirer de ce forum lorsque l'inspiration Me manque.

Bonjour à tous!

J'ai 20 ans, je suis pianiste et étudiant au conservatoire. Ca fait déjà un bon bout de temps que je vous lis avec attention et que je prend conseil auprès de vous. Je remercie donc tous ceux qui ont encensé Penderecki, grande découverte pour moi !
Sinon j'aime particulièrement la musique de la fin du XIXeme et du XXeme avec en tête Debussy, Ravel, Scriabine, Ligeti, Messiaen et Tchaikovsky. J'ai beaucoup de mal avec l'opéra et Bach.
En revanche j'ai découvert assez récemment la musique de la renaissance et d'avant (Machaut, Schütz, Hildegard Von Bingen, Ockeghem) et j'apprécie beaucoup.
Comme je l'ai dis, je fréquente ce forum depuis bien avant mon inscription donc je connais les goûts de certains d'entres vous donc que ce soit clair j'aime beaucoup Boulez (en tant que chef d'orchestre surtout, bien qu'il y ait quelques unes de ses oeuvres que j'aime aussi) et Malher me gonfle un peu... Mais je ne désespère pas et je réécoute régulièrement une de ses symphonies en me disant que la lumière m'atteindra peut être un jour

Bienvenue

Siruo a écrit:

Bonjour à tous!

J'ai 20 ans, je suis pianiste et étudiant au conservatoire. Ca fait déjà un bon bout de temps que je vous lis avec attention et que je prend conseil auprès de vous. Je remercie donc tous ceux qui ont encensé Penderecki, grande découverte pour moi !
Sinon j'aime particulièrement la musique de la fin du XIXeme et du XXeme avec en tête Debussy, Ravel, Scriabine, Ligeti, Messiaen et Tchaikovsky. J'ai beaucoup de mal avec l'opéra et Bach.
En revanche j'ai découvert assez récemment la musique de la renaissance et d'avant (Machaut, Schütz, Hildegard Von Bingen, Ockeghem) et j'apprécie beaucoup.
Comme je l'ai dis, je fréquente ce forum depuis bien avant mon inscription donc je connais les goûts de certains d'entres vous donc que ce soit clair j'aime beaucoup Boulez (en tant que chef d'orchestre surtout, bien qu'il y ait quelques unes de ses oeuvres que j'aime aussi) et Malher me gonfle un peu... Mais je ne désespère pas et je réécoute régulièrement une de ses symphonies en me disant que la lumière m'atteindra peut être un jour

Dommage pour Mahler, mais ça se travaille !

Bienvenue !

Siruo a écrit:

donc que ce soit clair j'aime beaucoup Boulez

Tu sais qu'ici, ça équivaut à une (petite) déclaration de guerre ? ...

Siruo a écrit:

et Malher me gonfle un peu...

J'ai compris: en fait tu ne tiens plus vraiment à la vie...




Bienvenue, Siruo...

Siruo a écrit:

Bonjour à tous!

J'ai 20 ans, je suis pianiste et étudiant au conservatoire. Ca fait déjà un bon bout de temps que je vous lis avec attention et que je prend conseil auprès de vous. Je remercie donc tous ceux qui ont encensé Penderecki, grande découverte pour moi !
Sinon j'aime particulièrement la musique de la fin du XIXeme et du XXeme avec en tête Debussy, Ravel, Scriabine, Ligeti, Messiaen et Tchaikovsky. J'ai beaucoup de mal avec l'opéra et Bach.
En revanche j'ai découvert assez récemment la musique de la renaissance et d'avant (Machaut, Schütz, Hildegard Von Bingen, Ockeghem) et j'apprécie beaucoup.
Comme je l'ai dis, je fréquente ce forum depuis bien avant mon inscription donc je connais les goûts de certains d'entres vous donc que ce soit clair j'aime beaucoup Boulez (en tant que chef d'orchestre surtout, bien qu'il y ait quelques unes de ses oeuvres que j'aime aussi) et Malher me gonfle un peu... Mais je ne désespère pas et je réécoute régulièrement une de ses symphonies en me disant que la lumière m'atteindra peut être un jour

C'est très mal....

néthou a écrit:

Siruo a écrit:

donc que ce soit clair j'aime beaucoup Boulez

Tu sais qu'ici, ça équivaut à une (petite) déclaration de guerre ? ...

Siruo a écrit:

et Malher me gonfle un peu...

J'ai compris: en fait tu ne tiens plus vraiment à la vie...




Bienvenue, Siruo...

néthou a écrit:

Siruo a écrit:

donc que ce soit clair j'aime beaucoup Boulez

Tu sais qu'ici, ça équivaut à une (petite) déclaration de guerre ? ...

Oui, oui, je sais. J'aurais peut être dû m'intégrer un peu plus avant de balancer ça
Soit optimiste et prend plutôt ça comme une déclaration de loooongs débats (amicaux...)

Salut !
Tu aimes Hildegard von Bingen et Boulez...
Mais sais-tu, mon enfant, que je suis devenu schizophrène pour moins que ça !!!!

Salut à toi !

Bonsoir à tous,
Voilà un bon moment que je parcours et apprécie le forum. Est-ce cependant une raison suffisante pour s'inscrire?
Je ne peux pas apporter la connaissance et l'expertise de nombreux membres; ma lecture difficile d'une partition se limitant à celles destinées au piano avec , d'une part l'aide constante d'un clavier virtuel, d'autre part papier, crayons et GOMME, et enfin du temps, beaucoup de temps...
Je ne peux pas apporter ma connaissance du répertoire, ni des genres, ni des interprètes.
En fait, je crois que je m'inscris pour remercier les membres du forum de leur enthousiasme, de leur disponibilité et d'avoir ainsi permis la découverte de nouvelles époques musicales (le baroque, même si les opéras baroques sont fort longs), de nouveaux compositeurs(@D.L.M&Guillaume: les Huguenots sont aussi fort longs, mais j'ai écouté plusieurs fois), de nouveaux compositeurs (Czerny par exemple dont je ne me souvenais que de son parcours de pédagogue), de nouvelles oeuvres, de nouvelles et nouveaux interprètes (@Marie-Fran &Scherzian: M.Grinberg, M.Yudina, Sofro., et de nouvelles versions d'oeuvres fort connues. Nous sommes donc dans la découverte.
Ainsi, j'écoute généralement "tout" (aussi les lundis de la contemporaine, mais le premier quart d'heure), ce qui me permet de ne pas "tout" aimer. Ce serait faire preuve d'un manque d'humilité que de lister mes préférences (avez-vous écouté "calligraphies vocales" d'Ali Reza Ghorbani ?).
Un forum est constitué d'apports. Quel peut donc être mon apport?
- contribution au forum concerts dans la mesure de mes moyens (aussi financiers): déjà prévus I Puritani au TCE, et surtout le Ring en 2013 le dimanche AM.
- contribution au forum discographie en recherchant pourquoi telle oeuvre dans telle interprétation est préférée. C'est un grand mystère!
Je compte sur vous pour l'épaissir.

Charles.Ogier

Siruo a écrit:

Oui, oui, je sais. J'aurais peut être dû m'intégrer un peu plus avant de balancer ça
Soit optimiste et prend plutôt ça comme une déclaration de loooongs débats (amicaux...)

Mais y'a pas à débattre: Boulez c'est ch...iant un point c'est tout.
Dans ce style de débat, tu sais, moi je suis plutôt du genre à lever le bras sabre au clair, à crier "en aaavant !!!", et pendant que tout le monde part à l'assaut et me dépasse, à rebrousser chemin pour me mettre à l'abri dans une confortable position d'observateur...

néthou a écrit:

Siruo a écrit:

Oui, oui, je sais. J'aurais peut être dû m'intégrer un peu plus avant de balancer ça
Soit optimiste et prend plutôt ça comme une déclaration de loooongs débats (amicaux...)

Mais y'a pas à débattre: Boulez c'est ch...iant un point c'est tout.
Dans ce style de débat, tu sais, moi je suis plutôt du genre à lever le bras sabre au clair, à crier "en aaavant !!!", et pendant que tout le monde part à l'assaut et me dépasse, à rebrousser chemin pour me mettre à l'abri dans une confortable position d'observateur...

J'aurais pas osé...

Zeno a écrit:

néthou a écrit:

Siruo a écrit:

Oui, oui, je sais. J'aurais peut être dû m'intégrer un peu plus avant de balancer ça
Soit optimiste et prend plutôt ça comme une déclaration de loooongs débats (amicaux...)

Mais y'a pas à débattre: Boulez c'est ch...iant un point c'est tout.
Dans ce style de débat, tu sais, moi je suis plutôt du genre à lever le bras sabre au clair, à crier "en aaavant !!!", et pendant que tout le monde part à l'assaut et me dépasse, à rebrousser chemin pour me mettre à l'abri dans une confortable position d'observateur...

J'aurais pas osé...

Vous n'êtes des... des .... m ...mécréant, des ....in...incultes ...des .....des ...baroqueux !

Zeno a écrit:

néthou a écrit:

Siruo a écrit:

Oui, oui, je sais. J'aurais peut être dû m'intégrer un peu plus avant de balancer ça
Soit optimiste et prend plutôt ça comme une déclaration de loooongs débats (amicaux...)

Mais y'a pas à débattre: Boulez c'est ch...iant un point c'est tout.
Dans ce style de débat, tu sais, moi je suis plutôt du genre à lever le bras sabre au clair, à crier "en aaavant !!!", et pendant que tout le monde part à l'assaut et me dépasse, à rebrousser chemin pour me mettre à l'abri dans une confortable position d'observateur...

J'aurais pas osé...

T'inquiète, dans mon genre, j'ai aussi un côté oecuménique: le baroque, par moment, c'est aussi très ch...iant, et un point c'est tout.

(mais comme je suis curieux et ouvert, môa, j'ai emprunté hier à ma médiathèque certain CD de Matteo di Perugia titré Hélas Avril dont certains, paraît-il, font grand cas... )

néthou a écrit:

(mais comme je suis curieux et ouvert, môa, j'ai emprunté hier à ma médiathèque certain CD de Matteo di Perugia titré Hélas Avril dont certains, paraît-il, font grand cas... siffle )

Mais comme ce n'est pas du baroque, ça ira !

@siruo : bienvenue !

néthou a écrit:

Mais y'a pas à débattre: Boulez c'est ch...iant un point c'est tout.

Même en tant que chef d'orchestre ?

charles.ogier a écrit:

Bonsoir à tous,
Voilà un bon moment que je parcours et apprécie le forum. Est-ce cependant une raison suffisante pour s'inscrire?
Je ne peux pas apporter la connaissance et l'expertise de nombreux membres; ma lecture difficile d'une partition se limitant à celles destinées au piano avec , d'une part l'aide constante d'un clavier virtuel, d'autre part papier, crayons et GOMME, et enfin du temps, beaucoup de temps...
Je ne peux pas apporter ma connaissance du répertoire, ni des genres, ni des interprètes.
En fait, je crois que je m'inscris pour remercier les membres du forum de leur enthousiasme, de leur disponibilité et d'avoir ainsi permis la découverte de nouvelles époques musicales (le baroque, même si les opéras baroques sont fort longs), de nouveaux compositeurs(@D.L.M&Guillaume: les Huguenots sont aussi fort longs, mais j'ai écouté plusieurs fois), de nouveaux compositeurs (Czerny par exemple dont je ne me souvenais que de son parcours de pédagogue), de nouvelles oeuvres, de nouvelles et nouveaux interprètes (@Marie-Fran &Scherzian: M.Grinberg, M.Yudina, Sofro., et de nouvelles versions d'oeuvres fort connues. Nous sommes donc dans la découverte.
Ainsi, j'écoute généralement "tout" (aussi les lundis de la contemporaine, mais le premier quart d'heure), ce qui me permet de ne pas "tout" aimer. Ce serait faire preuve d'un manque d'humilité que de lister mes préférences (avez-vous écouté "calligraphies vocales" d'Ali Reza Ghorbani ?).
Un forum est constitué d'apports. Quel peut donc être mon apport?
- contribution au forum concerts dans la mesure de mes moyens (aussi financiers): déjà prévus I Puritani au TCE, et surtout le Ring en 2013 le dimanche AM.
- contribution au forum discographie en recherchant pourquoi telle oeuvre dans telle interprétation est préférée. C'est un grand mystère!
Je compte sur vous pour l'épaissir.

Charles.Ogier

Je cite ton message pour qu'il ne passe pas inaperçu après l'avoir déplacé Bravo pour ta curiosité et bienvenue !

Boulez, en tant que chef, est toujours intéressant. Et souvent passionnant.
C'est un autre métier.

Siruo a écrit:

néthou a écrit:

Mais y'a pas à débattre: Boulez c'est ch...iant un point c'est tout.

Même en tant que chef d'orchestre ?

Néthou l'aime bien en tant que chef ; mais en tant que compositeur, il trouve que ça ne swingue pas beaucoup !

Siruo a écrit:

néthou a écrit:

Mais y'a pas à débattre: Boulez c'est ch...iant un point c'est tout.

Même en tant que chef d'orchestre ?

Ah non. Pour ce que j'ai entendu, notamment dans Stravinsky, c'est même tout le contraire.

Edit pour Yeux: tu te trompes: à l'écoute, y'a beaucoup de syncopes...

Mariefran a écrit:

Je cite ton message pour qu'il ne passe pas inaperçu après l'avoir déplacé Bravo pour ta curiosité et bienvenue !

Tu parles: c'est uniquement parce qu'il a cité Grinberg au milieu. Va falloir se méfier; d'ailleurs, z'avez vu ? il s'appelle Charles... moi je dis: c'est louche...


(Cher Charles.Ogier, bienvenue...)

T'es en forme !