Whitney Houston

dans "I have nothing" en Afrique du Sud en 1994 : /watch?v=o8CGzhb7BJE

Une chanteuse à la voix extraordinaire qui a détruit sa voix malheureusement avec la drogue et l'alcool. Je préfère ses ballades généralement. Elle met généralement beaucoup d'intensité dans ses interprétations.

I look to you : /watch?v=HTSlKG2ZCq8

Il s'agit d'une chanson de son dernier album pour son public. On voit les ravages que la drogue et l'alcool ont causé à sa voix. Elle reste touchante mais la voix est vraiment très abimée. Néanmoins, elle est capable encore de jolies choses. Visiblement, elle était en forme dans ce live à la TV allemande.

aurele a écrit:

Une chanteuse à la voix extraordinaire qui a détruit sa voix malheureusement avec la drogue et l'alcool.

Et qui a chanté des chansons inadaptées à sa voix.

DavidLeMarrec a écrit:

Et qui a chanté des chansons inadaptées à sa voix.

Je suis étonné de ce que tu dis. Pourrais tu préciser?

aurele a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Et qui a chanté des chansons inadaptées à sa voix.

Je suis étonné de ce que tu dis. Pourrais tu préciser?

Eh bien elle a repris Wanna be startin' something qu'elle a chanté sur scène, elle pouvait peut-être le faire en studio, mais là, c'était trop grave pour elle, elle n'avait pas du tout la voix de la chanson. En faisant des prises de chanson d'importe comment alors qu'elle n'avait pas une voix large, elle s'est totalement détruite.

"prises de chanson"

depuis que j'ai vu Whitney chanter ça, je suis fan des USA pour toute la vie :

/watch?v=wupsPg5H6aE

Regardez bien jusqu'à la fin avec les avions

@ Xavier

David nous glisse des jeux de mots pour voir si on suit

DavidLeMarrec a écrit:

En faisant des prises de chanson d'importe comment alors qu'elle n'avait pas une voix large, elle s'est totalement détruite.

Es tu sûr de ce que tu avances? En terme d'étendue, elle était capable d'aller très haut dans les aigus. C'est une soprano.

OYO TOHO a écrit:

depuis que j'ai vu Whitney chanter ça, je suis fan des USA pour toute la vie :

/watch?v=wupsPg5H6aE

Regardez bien jusqu'à la fin avec les avions

Merci pour cette vidéo. Voici une chanson que j'aime bcp : /watch?v=I_esJmpDcLM

aurele a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

En faisant des prises de chanson d'importe comment alors qu'elle n'avait pas une voix large, elle s'est totalement détruite.

Es tu sûr de ce que tu avances? En terme d'étendue, elle était capable d'aller très haut dans les aigus. C'est une soprano.

Est-ce qu'au bout de 3 pages tu comprendras que c'est de l'humour?

aurele a écrit:

OYO TOHO a écrit:

depuis que j'ai vu Whitney chanter ça, je suis fan des USA pour toute la vie :

/watch?v=wupsPg5H6aE

Regardez bien jusqu'à la fin avec les avions

Merci pour cette vidéo. Voici une chanson que j'aime bcp : /watch?v=I_esJmpDcLM

Sérieusement Aurele ; parfois tu me fais peur .

une comparaison des notes les plus aigues entre Whitney et Céline : /watch?v=Qui63InOrvg

Les notes sonnent plus naturelles chez Whitney Houston lorsqu'elle les amène même si elle les tient moins longtemps globalement, c'est dû aux chansons aussi.
On entend plusieurs fois la note finale de "All by myself", chanson par laquelle Céline Dion avait failli perdre sa voix. Elle a été aphone pendant un moment.
L'une est noire américaine alors que l'autre est une québecoise. On ne peut donc pas comparer les techniques. Ce sont deux chanteuses avec de très grands moyens vocaux sur le plan de la variété.

De toute façon la meilleure c'est elle :

/watch?v=vByOKe0Uk2w&feature=related
/watch?v=52d20PK_Kyk

et elle est pas mal non plus :

/watch?v=9bLx9dGMOSk

Moi, je préfère ces notes à elle : /watch?v=Dbe_DIv_Ja0

Polyeucte a écrit:

Moi, je préfère ces notes à elle : /watch?v=Dbe_DIv_Ja0

C'est culte.

aurele a écrit:

L'une est noire américaine alors que l'autre est une québecoise. On ne peut donc pas comparer les techniques.

Merci de le rappeler, on oublie trop souvent de distinguer ces écoles pourtant diamétralement opposées.

OYO TOHO a écrit:

De toute façon la meilleure c'est elle :

/watch?v=vByOKe0Uk2w&feature=related
/watch?v=52d20PK_Kyk

Elle a fait n'importe quoi par la suite. Il est vrai qu'elle avait une belle voix mais je n'aime vraiment pas ses manières. Toutes les divas dans ce domaine musical chantent avec des manières de toute manière. Elles ont des tics d'expression et des tics vocaux. Voici une de ses plus belles chansons :
/watch?v=6Votu9addvs

"One moment in time" est absolument magnifique . J'aime bien aussi celles de sa période plus "R&b" (je ne sais pas si on peut l'appeler ainsi) comme Heartbreak Hotel ou My love is your love.

Electrastar a écrit:

"One moment in time" est absolument magnifique .

Je ne connaissais pas cette chanson mais tu as entièrement raison. Tu n'as pas à être honteuse d'aimer cela (référence au smiley que tu as choisi). Quelle soul dans la voix et surtout quelle voix superbe! Heureusement qu'on a tous ces témoignages lorsqu'elle était en pleine possession de ses moyens vocaux.

/watch?v=tYFHAvULvJ0

aurele a écrit:

dans "I have nothing" en Afrique du Sud en 1994 : /watch?v=o8CGzhb7BJE

Une chanteuse à la voix extraordinaire qui a détruit sa voix malheureusement avec la drogue et l'alcool. Je préfère ses ballades généralement. Elle met généralement beaucoup d'intensité dans ses interprétations.

Et surtout quel modèle de bon goût et de sobriété...

Franchement Aurèle ça sera quoi la prochaine étape ? Nana Mouskouri ? Je la trouve magnifiquement engagée ici : /watch?v=UpPzy47-hUI

Wagneropathe a écrit:

Et surtout quel modèle de bon goût et de sobriété...

Elle a des manières comme toutes les divas et chanteuses à voix.

2 reprises de "I have nothing" par deux chanteuses qui sont passées par des télé-crochets :

Leona Lewis : /watch?v=tYFHAvULvJ0

Jennifer Hudson : /watch?v=dxfpCHUZIHY

La comparaison est intéressante car les deux voix sont différentes. Leona Lewis fait des fioritures mais elle est plus dans la mouvance de Whitney Houston par la capacité à tenir les notes dans les aigus. Jennifer Hudson est plus prudente même si elle a une voix plus intéressante dans le grave.

Claudine Longet !

jonjon a écrit:

aurele a écrit:

L'une est noire américaine alors que l'autre est une québecoise. On ne peut donc pas comparer les techniques.

Merci de le rappeler, on oublie trop souvent de distinguer ces écoles pourtant diamétralement opposées.

Ah bon ? Il est pourtant aisé de les différencier, jonjon !

Le chant québécois est constitué principalement de deux techniques !
-La technique dite "du sirop d'érable", qui consiste à adoucir artificiellement l'aigu dans les passages les plus calmes
-La technique du "caribou", qui consiste justement à rendre l'aigu au contraire plus offensif.

Cette vidéo (/watch?v=8pEYw8PcBas) a l'intérêt de bien mettre en évidence les différentes techniques.
La technique du sirop d'érable est utilisée dans les couplets (cf 0'18 et 0'24), tandis que la technique du caribou est mieux mise en valeur dans le refrain (0'52, 0'57 et 1'10 notamment).
Par contre je ne vois vraiment pas pourquoi elle lève son bras droit à 1'10 ; ça n'apporte aucune indication utile aux musiciens. Elle fait sans doute ça parce qu'il y a des caméras.

aurele a écrit:

Wagneropathe a écrit:

Et surtout quel modèle de bon goût et de sobriété...

Elle a des manières comme toutes les divas et chanteuses à voix.

Non non, c'est simplement du mauvais goût.

Wagneropathe a écrit:

jonjon a écrit:

aurele a écrit:

L'une est noire américaine alors que l'autre est une québecoise. On ne peut donc pas comparer les techniques.

Merci de le rappeler, on oublie trop souvent de distinguer ces écoles pourtant diamétralement opposées.

Ah bon ? Il est pourtant aisé de les différencier, jonjon !

Le chant québécois est constitué principalement de deux techniques !
-La technique dite "du sirop d'érable", qui consiste à adoucir artificiellement l'aigu dans les passages les plus calmes
-La technique du "caribou", qui consiste justement à rendre l'aigu au contraire plus offensif.

Cette vidéo (/watch?v=8pEYw8PcBas) a l'intérêt de bien mettre en évidence les différentes techniques.
La technique du sirop d'érable est utilisée dans les couplets (cf 0'18 et 0'24), tandis que la technique du caribou est mieux mise en valeur dans le refrain (0'52, 0'57 et 1'10 notamment).
Par contre je ne vois vraiment pas pourquoi elle lève son bras droit à 1'10 ; ça n'apporte aucune indication utile aux musiciens. Elle fait sans doute ça parce qu'il y a des caméras.

Wagneropathe a écrit:

Non non, c'est simplement du mauvais goût.

Je ne suis pas d'accord avec toi. C'est un peu too much par moments mais pas autant que Mariah Carey par exemple. Chacun ses goûts.

Wagneropathe a écrit:

Ah bon ? Il est pourtant aisé de les différencier, jonjon !

Le chant québécois est constitué principalement de deux techniques !
-La technique dite "du sirop d'érable", qui consiste à adoucir artificiellement l'aigu dans les passages les plus calmes
-La technique du "caribou", qui consiste justement à rendre l'aigu au contraire plus offensif.

Cette vidéo (/watch?v=8pEYw8PcBas) a l'intérêt de bien mettre en évidence les différentes techniques.
La technique du sirop d'érable est utilisée dans les couplets (cf 0'18 et 0'24), tandis que la technique du caribou est mieux mise en valeur dans le refrain (0'52, 0'57 et 1'10 notamment).
Par contre je ne vois vraiment pas pourquoi elle lève son bras droit à 1'10 ; ça n'apporte aucune indication utile aux musiciens. Elle fait sans doute ça parce qu'il y a des caméras.

En tout cas, la coupe et la tenue ne la mettent pas en valeur. Elle est devenue plus belle avec l'âge même si elle a fait des opérations de chirurgie esthétique pour cela. Je n'ai jamais compris pourquoi elle avait représenté la Suisse.

aurele a écrit:

Wagneropathe a écrit:

Ah bon ? Il est pourtant aisé de les différencier, jonjon !

Le chant québécois est constitué principalement de deux techniques !
-La technique dite "du sirop d'érable", qui consiste à adoucir artificiellement l'aigu dans les passages les plus calmes
-La technique du "caribou", qui consiste justement à rendre l'aigu au contraire plus offensif.

Cette vidéo (/watch?v=8pEYw8PcBas) a l'intérêt de bien mettre en évidence les différentes techniques.
La technique du sirop d'érable est utilisée dans les couplets (cf 0'18 et 0'24), tandis que la technique du caribou est mieux mise en valeur dans le refrain (0'52, 0'57 et 1'10 notamment).
Par contre je ne vois vraiment pas pourquoi elle lève son bras droit à 1'10 ; ça n'apporte aucune indication utile aux musiciens. Elle fait sans doute ça parce qu'il y a des caméras.

En tout cas, la coupe et la tenue ne la mettent pas en valeur. Elle est devenue plus belle avec l'âge même si elle a fait des opérations de chirurgie esthétique pour cela. Je n'ai jamais compris pourquoi elle avait représenté la Suisse.

France Gall avec une chanson écrite par Serge Gainsbourg avait bien représenté le Luxembourg.

Wagneropathe a écrit:

jonjon a écrit:

aurele a écrit:

L'une est noire américaine alors que l'autre est une québecoise. On ne peut donc pas comparer les techniques.

Merci de le rappeler, on oublie trop souvent de distinguer ces écoles pourtant diamétralement opposées.

Ah bon ? Il est pourtant aisé de les différencier, jonjon !

Le chant québécois est constitué principalement de deux techniques !
-La technique dite "du sirop d'érable", qui consiste à adoucir artificiellement l'aigu dans les passages les plus calmes
-La technique du "caribou", qui consiste justement à rendre l'aigu au contraire plus offensif.

Cette vidéo (/watch?v=8pEYw8PcBas) a l'intérêt de bien mettre en évidence les différentes techniques.
La technique du sirop d'érable est utilisée dans les couplets (cf 0'18 et 0'24), tandis que la technique du caribou est mieux mise en valeur dans le refrain (0'52, 0'57 et 1'10 notamment).
Par contre je ne vois vraiment pas pourquoi elle lève son bras droit à 1'10 ; ça n'apporte aucune indication utile aux musiciens. Elle fait sans doute ça parce qu'il y a des caméras.

aurele a écrit:

Je n'ai jamais compris pourquoi elle avait représenté la Suisse.

Le Québec n'est pas en Europe ?

Je réécoute assez souvent "I have nothing". Sa voix dans cette chanson est envoutante, sensationnelle au disque ou même dans une vidéo live que j'ai posté dans ce topic il me semble. La force émotionnelle qu'elle y met est immense. Suis-je le seul à être envouté par sa voix, en tout cas lorsqu'elle était au sommet de ses moyens et loin de tous ses excès futurs?

pour moi, son plus beau moment, c'est ça : /watch?v=wupsPg5H6aE
Elle est très naturelle, souriante et en pleine possession de ses moyens, sur tous les plans.
Regardez bien en entier, jusqu'à la fin... J'en ai des frissons à chaque visionnage...

OYO TOHO a écrit:

pour moi, son plus beau moment, c'est ça : /watch?v=wupsPg5H6aE
Elle est très naturelle, souriante et en pleine possession de ses moyens, sur tous les plans.
Regardez bien en entier, jusqu'à la fin... J'en ai des frissons à chaque visionnage...

Impressionnant effectivement. Quelle voix!!!

http://www.parismatch.com/People-Match/Musique/Actu/La-diva-Whitney-Houston-est-en-cure-de-desintoxication-pour-alcool-et-drogue-288969/

C'est reparti pour un tour!!! Une des artistes et divas ayant une des plus belles voix dans son type de musique durant les années 1990 qui n'en finit plus comme dit l'article de dégringoler. Cela rend triste quand on voit cela. Il y avait quelque chose d'émouvant dans sa chanson "I look to you" lors de son retour et je pensais qu'elle avait exorcisé ses démons. Je ne suis pas un fan de Whitney mais je reconnais que j'aime beaucoup certaines chansons.

Whitney Houston a été retrouvée morte dans sa chambre d'hôtel...

http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/02/12/la-diva-de-la-pop-whitney-houston-est-morte_1642239_3246.html

Paix à son âme...

Une grande diva à la voix superbe (au passé car voilà, la voix était abimée depuis ses problèmes avec l'alcool, la drogue) morte de manière peu glorieuse et assez tragique!!! Rip Whitney.

aurele a écrit:

Une grande diva à la voix superbe (au passé car voilà, la voix était abimée depuis ses problèmes avec l'alcool, la drogue) morte de manière peu glorieuse et assez tragique!!! Rip Whitney.

Ben en même temps on ne connait pas encore les causes de son décès... Il n'y a rien d'infamant en soi à mourir dans une chambre d'hôtel...

La cause est commune à beaucoup de stars à mon avis. Elle a dû boire et avaler des médicaments puis se noyer accidentellement ou non dans son bain. Elle était retombée dans ses démons après la sortie de son disque.

aurele a écrit:

Rip Whitney.

Pas d'incitation au piratage, merci.

Plus sérieusement, je connais très très mal cette chanteuse, sa disparition est certainement une bien triste nouvelle et je ne voudrais pas dire de mal, mais elle est quand même responsable à cause du succès de la reprise outrancière qu'elle en fait, d'une propagation particulièrement dévoyée et vulgaire sur toute la planète de ce petit joyau de la musique américaine qu'est le "I will always love you" de Dolly Parton.
/watch?v=EbkCVXQSAIo

On ne retrouvera jamais l'émotion pure de cette version originale et on ne peut qu'avoir des haut-le-coeur à l'écoute des beuglements putassiers de toutes ces (apprenties-)"chanteuses" R'n'B qui se sont succedées à la suite de WH sur tous les plateaux télé du monde pour reprendre cette chanson. Logiquement, le massacre devrait repartir de plus belle dans les jours à venir...

aurele a écrit:

La cause est commune à beaucoup de stars à mon avis. Elle a dû boire et avaler des médicaments puis se noyer accidentellement ou non dans son bain.

En général, les stars ont quand même plus tendance à s'étouffer dans leur vomi, dans ce cas !

Whitney Houston se noyant dans son bain, bonjour la classe en effet... « And Iiiiiiiiiiiiiii will alwaaaaaaaaaaaaaaaaays gloups gloups »

Picrotal, ce n'est pas très drôle.
Indépendamment de ce que l'on pouvait penser de la chanteuse (et personnellement je n'en pensais pas grand' chose), on peut aussi respecter le décès de la personne.

néthou a écrit:

Picrotal, ce n'est pas très drôle.
Indépendamment de ce que l'on pouvait penser de la chanteuse (et personnellement je n'en pensais pas grand' chose), on peut aussi respecter le décès de la personne.

Je ne crois pas avoir manqué de respect à qui que ce soit en faisant une petite blague idiote basée sur les spéculations d'Aurele.

Picrotal a écrit:

néthou a écrit:

Picrotal, ce n'est pas très drôle.
Indépendamment de ce que l'on pouvait penser de la chanteuse (et personnellement je n'en pensais pas grand' chose), on peut aussi respecter le décès de la personne.

Je ne crois pas avoir manqué de respect à qui que ce soit en faisant une petite blague idiote basée sur les spéculations d'Aurele.

A personne du forum certes. Quant à la principale intéressée, et à sa mémoire, je serais moins affirmatif...

Pat17 a écrit:

Picrotal a écrit:

néthou a écrit:

Picrotal, ce n'est pas très drôle.
Indépendamment de ce que l'on pouvait penser de la chanteuse (et personnellement je n'en pensais pas grand' chose), on peut aussi respecter le décès de la personne.

Je ne crois pas avoir manqué de respect à qui que ce soit en faisant une petite blague idiote basée sur les spéculations d'Aurele.

A personne du forum certes. Quant à la principale intéressée, et à sa mémoire, je serais moins affirmatif...

Il ne faut tout de même pas exagérer, c'était de l'humour noir et rien de plus...

Whitney Houston et sa mémoire ont très certainement d'autres chats à fouetter en ce moment... !

On dira tout simplement que l'on ne partage pas le même sens de l'humour...

Il y en a qui s'offusquent d'un rien dans ce monde bien pensant...
Je crois que certains n'ont, surtout, pas le même sens de l'amour. Comme ce crétin de Drucker face à Gainsbourg par exemple...

http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/whitney-houston-les-fleurs-de-drucker-pour-excuser-gainsbourg-13-02-2012-1858993.php

Coluche, revient !!!

Oui je sais, je connais le débat traditionnel... Peut-on rire de tout ?

Je pense qu'il y a un très grand nombre de sujets sur lesquels l'on puisse s'amuser, pour qu'au moins on en respecte quelques-uns. Ce n'est pas une question de liberté (concept qui n'autorise pas tout et n'importe quoi), c'est une question de respect, tout simplement.

Pat17 a écrit:

Oui je sais, je connais le débat traditionnel... Peut-on rire de tout ?

Je pense qu'il y a un très grand nombre de sujets sur lesquels l'on puisse s'amuser, pour qu'au moins on en respecte quelques-uns. Ce n'est pas une question de liberté (concept qui n'autorise pas tout et n'importe quoi), c'est une question de respect, tout simplement.

Bon, je ne vais pas en chier une pendule, mon but n'était d'ailleurs pas de choquer qui que ce soit, mais je veux tout de même défendre un tant soi peu ma position.

D'abord, oui on peut rire de tout mais pas avec tout le monde, pour citer (comme tout le monde) Desproges. Tu te doutes bien que je ne ferais pas une plaisanterie pareille devant quelqu'un appartenant à la famille ou aux cercles des proches de Whitney Houston. Il se trouve, aussi surprenant cela soit-il, que je ne fréquente personne appartenant à l'une de ces deux catégories. Le monde est petit, mais il y a des limites...

Ensuite, j'ai fait cette blague, qui est d'ailleurs beaucoup moins drôle que je ne le pensais quand je la faisais, en réaction à Aurèle. Je trouvais amusant la théorie d'Aurèle selon laquelle la chanteuse serait morte noyée dans son bain alors qu'aucune information précise sur les causes de sa mort n'ont encore filtré dans la presse. Nous étions dans une posture absurde : j'imagine la chanteuse chanter dans sa baignoire son plus célèbre tube et se noyer en même temps, ce qui est ridicule en soi, et plus encore ridicule quand la noyade est soulignée par les onomatopées « gloups gloups ». On est tellement dans le gros comique que j'ai peine à penser que cela puisse être perçu comme un manque de respect, alors que le burlesque établit à mon sens clairement une distanciation avec le fait premier, à savoir la mort effective d'une personne.

Personnellement, je trouve beaucoup plus choquant de lire des gens un peu partout se plaindre que les causes du décès n'aient pas été révélées. En quoi ça nous regarde, dans le fond ? Overdose, suicide, rupture d'anévrisme, combustion spontanée, attaque de rhinocéros, et alors ?

A mon sens, l'indécence et l'irrespect est là. Pas dans le fait que je fasse un peu d'humour noir sur une conversation tournant autour des hypothèses concernant le décès d'une personne !

Maintenant je ne vais pas me faire saigner les ongles à défendre une petite plaisanterie sans prétention et somme toute plutôt ratée. Si vraiment cela vous apparaît comme le summum du choquant et de l'inacceptable, je veux bien la virer. J'en fais des bien pires sur mon blog, après tout.

Picrotal a écrit:

D'abord, oui on peut rire de tout mais pas avec tout le monde, pour citer (comme tout le monde) Desproges.

Et heureusement!
si l'on ne peut même plus rire face a la mort, je me demande bien ce qu'il va nous rester, après la plaisanterie était maladroite, mais pas de quoi partir dans de grande leçon de morale...