Qu'écoutez-vous en cet instant précis? (Mars 2006)

Deuxième tentative tout à l'heure. Ce coup-ci, je ne me suis pas endormie Il y a même des passages tout à fait interessants, mais c'est beaucoup trop LONG! Necessiterait un retour à l'expéditeur pour coupures..

Et maintenant, j'écoute ça (moins risqué):

Ca ne casse des briques...

J'aime pas! (l'interprétation)
Je déconne, ou il y a bien des sortes de bruits de tronçonneuse par moment?

Glück c'est de la musique de bûcheron de toute façon.

*Retourne à son tas de bois en imaginant que la bûche est Xavier *

Aieeuuuu!!

Fuligo a écrit:

Je déconne, ou il y a bien des sortes de bruits de tronçonneuse par moment?

T'inquiète pas c'est moi qui ait déclenché au moment où l'autre a sorti sa scie quand il a perduuuu son Euuuuuridiiiiiiice...

Stravinsky: Symphonie en mi bémol majeur opus 1.
Orchestre symphonique de Détroit, Antal Dorati.

Contrairement à ce qu'on pourrait penser ça ressemble davantage à du Tchaïkovsky qu'à du Rimsky.
Autant dire que les progrès sont impressionnants quand on regarde le Scherzo fantastique opus 3 ou Feux d'artifice opus 4.

En ce moment précis j'écoute les symphonies de Joseph Eybler, que je viens de recevoir via Internet.

Jolie musique dans un style mozartien.

C'est un CD qui est sorti récemment chez CPO, par l'orchestre de chambre de Genève dirigé par Michel Hoftetter.

joachim a écrit:

En ce moment précis j'écoute les symphonies de Joseph Eybler, que je viens de recevoir via Internet.

Jolie musique dans un style mozartien.

Je ne parlerai pas de ce compositeur-là parce que je ne connais pas le moins du monde, mais parfois je m'interroge sur cette mode de ressusciter plein de sous-Mozart ou d'autres compositeurs complètement inconnus mais qui ne méritent pas vraiment mieux.
Certes il reste de belles choses méconnues à jouer et à enregistrer, mais je m'interroge sur le sens musical de certains qui s'emploient à déterrer des choses sans intérêt.

De nombreux labels comme Naxos, CPO etc. ont fait de ce déterrage de trucs oubliés ou inconnus leur fond de commerce, pour se distinguer des majors, et j'ai l'impression que voyant qu'il y a une bonne clientèle pour ce genre de choses, ils ne cherchent même pas à trier le bon grain de l'ivraie. Démarche commerciale donc, à mon avis, plus que musicale.
Et puis je crois que Naxos vise officiellement à avoir le catalogue le plus exhaustif possible donc ils enregistrent tout et n'importe quoi plus par défi qu'autre chose...

Oui c'est un peu ça.
Parce que dans certains cas, il ne s'agit même plus de sous-Mozart, mais carrément de sous-Stamitz...

Bach - Concert avec plusieurs instruments par la formation du Café Zimmermann. Aucune image dispo sur Amazon.

Sinon, je voulais avoir votre avis sur l'intégrale des sonates de piano de Beethoven par Emil Gilels.

adriaticoboy a écrit:

De nombreux labels comme Naxos, CPO etc. ont fait de ce déterrage de trucs oubliés ou inconnus leur fond de commerce, pour se distinguer des majors, et j'ai l'impression que voyant qu'il y a une bonne clientèle pour ce genre de choses, ils ne cherchent même pas à trier le bon grain de l'ivraie. Démarche commerciale donc, à mon avis, plus que musicale.
Et puis je crois que Naxos vise officiellement à avoir le catalogue le plus exhaustif possible donc ils enregistrent tout et n'importe quoi plus par défi qu'autre chose...

Effectivement, un tri sélectif s'impose dans le catalogue Naxos, ce label enregistre pléthore de vieux fonds oubliés dans divers lablel plus ou moins connus dont certains auraient mieux fait de rester dans les coffres.

J'ai peu d'enregistrements Naxos à mon actif par peur de me tromper et je dois dire que je fais plutôt confiance à vos bons jugements pour partir sur tel ou tel disque Naxos. Je trouve les enregistrements de Prokofiev par Kun Woo Paik bien réussis.

Coelacanthe a écrit:

Musique de chambre? Je suppose que l'on peut dire ça de tout orchestre baroque, non?

Sinon je viens d'écouter ça :



Il fallait que je l'entendes un jour! Je ne dit pas mes impressions détaillées, le topic n'est pas approprié. Disons vite fait que la planète que je préfère est Jupiter (très americain, non?), le reste n'a m'a pas marqué à mort mais c'est une belle oeuvre tout de même!

Je trouve moi aussi que les "Planètes" sont un peu inégales, nous aurons peut être l'occasion d'en reparler dans le topic approprié une fois ta critique glissée sur le forum.

A tu veux ma critique? Bah je cherche le topci et hop c'est parti, mais ça ne sera pas passionant

vartan a écrit:

Cher Jorge,

que proposer pour le K622 comme clarinettiste?

Pourquoi pas Jack Brymer

Cher Xavier,

J'ai déjà cru comprendre que tu n'aimes pas trop les classiques, alors des peu connus...pas intéressants du tout, même si tu n'en as jamais écouté.

Et pourtant, faut il laisser de côté les Vanhal, Dittersdorf, Reicha, Myslivecek, Cannabich, Krommer ou Kozeluh, etc, etc.

Les pro-classiques, aidez moi !

Si, j'ai déjà entendu du Krommer, du Stamitz... c'est très médiocre.

Et sinon, j'adore Mozart, et j'aime certaines choses de Haydn.

Musica,

Pour parler de Dittersdorf, as tu entendu ses 6 symphonies qui décrivent les Métamorphoses d' Ovide ? Ce n'est pas ennuyeux, enfin, c'est mon avis, et il en faut pour tous les goûts !

joachim a écrit:

Cher Xavier,

J'ai déjà cru comprendre que tu n'aimes pas trop les classiques, alors des peu connus...pas intéressants du tout, même si tu n'en as jamais écouté.

Et pourtant, faut il laisser de côté les Vanhal, Dittersdorf, Reicha, Myslivecek, Cannabich, Krommer ou Kozeluh, etc, etc.

Les pro-classiques, aidez moi !

Kraus aussi, il a composé des symphonies magnifiques.

richie3774 a écrit:

[

Kraus aussi, il a composé des symphonies magnifiques.

Toout à fait d'accord, Richie. Et il y en a quatorze ! Encore une découverte de Naxos, si décrié par certains (suivez mon regard...)

SURPRISE SURPRISE


J'ai écouté le Symphonie pour orgue n° 3 et la Bacchanale de

Camille SAINT-SAENS, suivies de la Symphonie en ut majeur de

GeorgesBIZET, voilà de belles oeuvres pleines de vie.



la musique adoucit les moeurs et nous enchante


Cécile

trés simple Musica, depuis que je suis entrée dans le forum, je n'ai

pratiquement parlé de Beethoven, et je pense que l'on me croit in-

capable d'écouter autre chose, mais il se touve que j'adore Camille

Saint-Saens qui était le compositeur de prédilection de mon père,

ainsi que Georges Bizet


la musique adoucit les moeurs et nous enchante

En tout cas la symphonie 3 de Saint-Saens est une petite merveille.

Tu ecoutes quelle version? J'ai la version Myung Whun Chung pour ma part (que j'adore). Il parait que la version Barenboim est excellente aussi.

La j'ecoute Billy Budd de Britten, dirige par Britten lui-meme. Ca fait partie du coffret Britten conducts Britten: Operas I


C'est vraiment un excellent opera, profond, emouvant, derangeant aussi. Britten utilise souvent des livrets solides, peuples par des personnages credibles et psychologiquement complexes. C'est une vraie joie de decouvrir ce compositeur je dois dire

Ce Billy Bud c'est ma découverte d'il y a quelques jours, c'est je trouve un des grands opéras du XX°s. C'est d'une concision, impressionnante. Un grand courage d'oser un livret d'abord si mince qui n'est pas loin de l'action d'une tragédie antique.

...et une musique si émouvante.

Je suis aussi tres impressionne par cet opera comme j'ai dit (et par la musique de Britten en general). Oui le livret est en effet ose (pour plusieurs raisons).

On sent l'influence de Shosta et, par moments, la profondeur des personnages n'est pas sans evoquer Janacek.

Puis cette facon qu'a Britten de denoncer les travers de la societe qui l'entoure. "Don't like the French", "The Rights of Man", "a floating republic", etc...

Une vraie reussite

Dans "Le tour d'écrou" il "ose" encore plus et dénonce la perversion des adultes à l'égard des enfants, c'est assez bouleversant, et comme Billy B. c'est peut-être un peu autobiographique.

Je ne connai pas encore "The Turn of the Screw" (j'ai lu l'original de Henry James, qui est deja derangeant)

Il est clair qu'il regne toujours une forte ambiguite au pays de Britten. Mais la denonciation de l'hypocrisie ambiante (pas seulement sexuelle d'ailleurs) dans une communaute ou la societe dans son ensemble est presque une constante chez lui (on dirait)

Par contre je ne connais rien de sa vie (enfin les grandes lignes) donc je ne peux pas faire de liens biographique avec le contenu des oeuvres

Mais continuez sur le topic Britten les gars!

J'écoute ça:



C'est très théâtral, avec du texte parlé (en allemand), donc on en perd une partie au disque, mais c'est franchement bien, très raffiné, très dutillesque.

C'est pas ragoutant d'évoquer ce domaine de la vie privée des compositeurs, mais il semble qu'il ait subi des abus sexuels en pension je crois.

Ceci explique cela...

Varetan, rendez-vous sur le topic Britten!

Je voulais dire "Vartan".. j'ai un clavier de 1947

ok Xavier:



J'en suis au CD 12 (sur 34), et malgré ce qui a été dit à noël, on ne s'en lasse pas et comme il est souvent dit, l'invention, l'imagination restent riches. Si on s'ennuie en écoutant ça, c'est peut-être la sonorité du clavecin qui est en cause.

Et franchement, quelle belle gueule!

Kurwenal a écrit:

Je voulais dire "Vartan".. j'ai un clavier de 1947

Sérieux Il doit valoir très cher alors parceque les premiers claviers sont apparus vers 1960! C'est un calvier
On pourrait essayer de le brancher sur ça :

je croyais reconnaître un appareil à electrochocs.

vartan a écrit:

je croyais reconnaître un appareil à electrochocs.

Mais vartan, qu'est-ce qu'on t'as fais subir dans ton enfance??? Je veux pas te traumatiser, c'est l'EDSAC, un des premiers ordinateurs éléctronique, construit en 1947 justement, il y en a 4 autres je crois mais je ne connais pas leurs nom.

y a multivac!

y a HAL

vartan a écrit:

et malgré ce qui a été dit à noël, on ne s'en lasse pas et comme il est souvent dit, l'invention, l'imagination restent riches. Si on s'ennuie en écoutant ça, c'est peut-être la sonorité du clavecin qui est en cause.

Tu m'cherches toi tu m'cherches...

Ecoute absolument le style flamboyant de Leonhardt dans ce répertoire... tu verras la différence et notamment du point de vue technique: une approche fascinante!

Xavier a écrit:

Je ne parlerai pas de ce compositeur-là parce que je ne connais pas le moins du monde, mais parfois je m'interroge sur cette mode de ressusciter plein de sous-Mozart ou d'autres compositeurs complètement inconnus mais qui ne méritent pas vraiment mieux.
Certes il reste de belles choses méconnues à jouer et à enregistrer, mais je m'interroge sur le sens musical de certains qui s'emploient à déterrer des choses sans intérêt.

Il faut quand même dire qu'une partie importante de la production de Mozart est elle-même du sous-Mozart, alors quand c'est encore en dessous... On a souvent tendance à porter aux nues les plus petites gentillesses (généralement romantisées de surcroît) de Mozart alors qu'une bonne partie de la production du très peu médiatique Haydn (mais il n'y a pas que Haydn) par exemple, est laissée de côté, notamment sa musique de chambre, infiniment supérieure à celle de Mozart à mon sens (ses quatuors etc...), ses symphonies sturm and drang...
C'est cela aussi le phénomène Mozart: faire passer les enfantillages de ce dernier et ceux de ses satellites, au dessus de chefs d'oeuvre!

J'voudrais pas dire mais pour Scarlatti, c'est Pierre Hantaï!

Je seconde Blowingguy: Hantai forever!

Please Pierre, finish your integrale rapidement!

Mon Dieu que c'est bon...

Kurwenal a écrit:

Je seconde Blowingguy: Hantai forever!

Please Pierre, finish your integrale rapidement!

Bon y'a aussi la qualité de l'instrument et de l'enregistrement qui jouent je pense ... Mirare, mon beau Mirare...!