Les membres entre-eux

Jaky a écrit:

Fuligo a écrit:

Je me demandais ce que devenait mes vieillards anglophiles préférés: si j'ai bien compris Jaky a quitté le forum, mais quid de Sud? toujours dans le coin?

Très heureux de te savoir en bonne santé! J
Je passe pour lire de temps en temps… Mais comme depuis deux ou trois ans je n'écoute pratiquement plus de musique je n'ai pas grand chose à dire… 

Tiens, ça me rappelle quelque chose ça  
Fais attention, la musique n'attend qu'un tout petit moment de faiblesse pour te retomber dessus  

Bon ça, va vous z'êtes toujours aussi fous   .

DavidLeMarrec a écrit:

Ne pas vouloir d'enfants n'est pas forcément une question de personnalité, c'est le genre de chose qui évolue souvent ; énormément de parents (et pas que les pères !) ne voulaient pas d'enfants quand ils avaient la vingtaine.

Et puis d'autres, réellement, font le choix de ne pas en avoir. Comme ils sont minoritaires, les ragoteurs ont tôt fait de les mettres dans la première catégorie.

Je ne suis pas d'accord.
Je ne sais pas pour les hommes mais quand tu es une femme et que tu approches de la trentaine, y a vraiment une pression de ton entourage, de tes collègues, "amis" pour te dire que bon, fini de rigoler, faut t'y mettre comme tout le monde.
Et une fois l'âge fatidique passé, on cherche à découvrir le lourd secret que tu caches pour être toujours sans mari ni enfant.

Citation :

Je ne sais pas pour les hommes

Pour un homme, c'est simple : il peut encore procréer à 92 ans — donc pourquoi lui mettre la pression à 30 ?  

Les yeux qui fascinent a écrit:

Citation :

Je ne sais pas pour les hommes

Pour un homme, c'est simple : il peut encore procréer à 92 ans — donc pourquoi lui mettre la pression à 30 ?  

Tu parles du père de Julio Iglesias ?  

Ouaaii enfin ... va falloir t'expliquer certaines choses sur la biologie masculine quand même, car à 92 ans ...  

l'explication est simple, même si récente...

Spoiler:

Vous êtes tombés un peu durement sur Cololi dans le sujet Wagner. C'est sa façon de parler d'être enthousiaste, outrancier. Il aurait juste dit "après les premiers Wagner qui ne t'ont pas plu, tente ceux de sa deuxième période, ce n'est pas le même langage" ce serait beaucoup mieux passé, mais il l'a fait avec ses mots qui déplaisent si souvent, toutefois sur le fond ce n'est pas si différent.

Glocktahr a écrit:

Vous êtes tombés un peu durement sur Cololi dans le sujet Wagner. C'est sa façon de parler d'être enthousiaste, outrancier. Il aurait juste dit "après les premiers Wagner qui ne t'ont pas plu, tente ceux de sa deuxième période, ce n'est pas le même langage" ce serait beaucoup mieux passé, mais il l'a fait avec ses mots qui déplaisent si souvent, toutefois sur le fond ce n'est pas si différent.

Il n'y a pas de pb de mon côté. Je voulais juste pas me prendre la tête pour si peu, donc je coupe court  

C'est surtout que les discussions autour du Ring tournent souvent en rond...  

Et j'ajoute que sur Wagner, je suis toujours à 100% d'accord avec Cololi.  

zeno a écrit:

C'est surtout que les discussions autour du Ring tournent souvent en rond... hehe

mais sont-elles creuses en leur centre ?

Toutes les discussions sur Wagner sont bien creuses, en effet, tant il est impossible de mettre en mots la dimension colossale de ce génie.

Zeno a écrit:

Toutes les discussions sur Wagner sont bien creuses, en effet, tant il est impossible de mettre en mots la dimension colossale de ce génie.

Zeno et Cololi c'est quand même les gars qui tendent le bâton pour se faire battre...

Je ne te raconte pas, nous adorons ça ! Tels les premiers chrétiens, nous allons au supplice le coeur léger, transfigurés par la Lumière du Maître.    

Zeno a écrit:

Je ne te raconte pas, nous adorons ça ! Tels les premiers chrétiens, nous allons au supplice le coeur léger, transfigurés par la Lumière du Maître.    

 

Zeno a écrit:

Je ne te raconte pas, nous adorons ça ! Tels les premiers chrétiens, nous allons au supplice le coeur léger, transfigurés par la Lumière du Maître.    

Là c'est même à un autre niveau. C'est plus de l'amour, c'est de la rage; et je ne suis pas certaine que Wagner mérite un tel sacrifice  

Wagner, certainement pas, pour être sérieux.
Mais ce que cet homme nous a laissé comme regard sur notre condition humaine, assurément.

Tu fais bien, du reste, de parler de sacrifice. Par le truchement d'un glissement ontologique sur lequel je ne saurais m'étendre, il n'aura échappé à personne, du moins je l'espère, que la thématique centrale des grands drames wagnériens est précisément celle du sacrifice.

Après, on peut recommencer à plaisanter, hein ?   

J'avais bien mis un  ?

Oui, mais comme tu en mets tout le temps, on ne sait plus...

Si j'avais voulu être "sérieuse", je n'aurais mis aucun souriard.

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Ca voudrait dire qu'il n'aurait pas composé les mêmes opéras de la même façon, et dont peut-être qu'il en aurait fait davantage... on entre dans la pure hypothèse gratuite, puisqu'il n'aurait jamais pu s'entendre avec un librettiste, et qu'il était parfaitement capable d'écrire des livrets très dynamiques (le Vaisseau est un bijou de ce point de vue).

C'est donc un choix, comme le disait André, consubstantiel à Wagner, même si on peut le déplorer.

Mais moi je suis tout à fait d'accord si on me dit que certains passages sont longs ou inutiles du point de vue du livret... mais trouver des longueurs, musicalement, dans Parsifal, Rheingold ou les scènes citées par André... là...
La musique transcende tout, à part évidemment quelques scènes de Tannhäuser peu inspirées (surtout au II) et éventuellement un ou deux passages un peu longs dans les Maîtres... mais c'est vraiment très peu à mon sens.
Quand on commence à parler de récitatifs soporifiques, c'est généralement qu'on a pas vraiment saisi Wagner, qu'on est resté en dehors, qu'on attend des airs d'opéra traditionnels.

J'ai trouvé un nouveau pseudo pour Xavier : Xeno (ou Zavier)

C’est quoi cette manière de comparer (Xavier ici, Cololi ailleurs) à Zeno pour discréditer (si j’ai bien compris) ?  

Glocktahr est wagnérophile et voulait je pense rendre hommage aux plus wagnérophiles du forum (et il aime beaucoup Xavier et apprécie aussi Cololi et Zéno).

peut-être (bien que je ne comprenne toujours pas ce qu’il a voulu dire ) ; mais ma remarque reste valable pour Armand sur le fil « religions » (il me semble) — ou alors je n’ai encore rien compris.  

Ah non je ne voulais vexer ou discréditer personne, j'aime bien les grandes sorties lyriques.

Ah d’accord, je comprends, excuse-moi  — d’ailleurs moi aussi j’aime les envolées lyriques à-la-Zeno.

@ yamaw : moi j'ai compris que Glocktahr voulait dire par un trait d'humour que Zéno et Xavier sont en parfaite congruence sur Wagner.

Cololi, depuis le temps qu'on lui dit que ça ne lui réussit pas de prendre de gentils papys comme avatars...

alors qu'il suffirait de:

Alifie a écrit:

Cololi, depuis le temps qu'on lui dit que ça ne lui réussit pas de prendre de gentils papys comme avatars...

alors qu'il suffirait de:

C'est pour une raison précise : je déteste la superficialité de notre monde contemporain, et en particulier son attachement à l'apparence. Donc en réaction je choisi des avatars de personnes qui ne payent pas de mine, mais sont des personnalités immenses.  

Certes, mais quand on exprime des points de vue singuliers, il est bon d'avoir un avatar qui y soit accordé : regarde Yeux par exemple, avec son avatar on sait tout de suite à quoi s'en tenir avec lui ... ceci dit je crains que le nouveau ne lui soit un peu trop violemment monté à la tête, ses prédispositions ubuesques semblent maintenant décuplées.

Capitaine Alifie, je suis décidé à vous faire duc de Lithuanie.

Comment, je vous croyais fort gueux, Père Ubu !

Dans quelques jours, si vous voulez, je règne en Pologne.

David, pourquoi égrènes-tu tes messages de "€" ???

Oui, j'allais le dire, ça fait quelques jours que je vois ça apparaître quasiment dans tous tes messages. (je ne sais même pas où trouver ça sur mon clavier!)

Mariefran a écrit:

David, pourquoi égrènes-tu tes messages de "€" ???

+1.

Mais en fait on connait la réponse : Herblay a besoin d'argent  

J'ai installé un utilitaire pour faire les signes spéciaux, mais le forum est leur endroit où le demi-cadratin est systématiquement assorti d'un € (qui n'apparaît pas dans ma fenêtre de composition !). Comme j'ai l'habitude de l'utiliser ailleurs, je ne m'en aperçois pas toujours.

Cololi a écrit:

Mariefran a écrit:

David, pourquoi égrènes-tu tes messages de "€" ???

+1.

Mais en fait on connait la réponse : Herblay a besoin d'argent  

Il faut dire que les conqu€tes de l'abbé nous coûtent ch€r.

Non, je n'expliciterai pas quel type de conquêtes, vous n'avez qu'à lire le livre.

Quel frimeur, ce David, des demi cadratins dans ses messages…

DavidLeMarrec a écrit:

Non, je n'expliciterai pas quel type de conquêtes, vous n'avez qu'à lire le livre.

L'acheter vous voulez dire ?  

Mariefran a écrit:

Quel frimeur, ce David, des demi cadratins dans ses messages…

Yamaw et Yeux en mettent bien des entiers, j'estime que mon standing souffrirait à moins de la moitié.

Ouaip, mais nous, nous n'avons pas besoin d'utilitaire spécial (tout bugué) pour en mettre…  

DavidLeMarrec, in Playlist, a écrit:

Mélomaniac a écrit:

Le doute était permis : on sait que tu confonds parfois une croche et une double-croche

Oh, ça va, Monsieur-je-lis-la-Quatrième-de-Chosta-au-petit-déjeuner.

(C'est même pas beau en plus, c'est tout vilain comme toi !!)

Je vois ci-dessus dans ce Fil que David avait déjà été chambré aujourd'hui, je m'excuse d'en avoir rajouté une louche  

Bon ok je suis vilain, mais beaucoup me savent honnêtes (attention y a un jeu de mots stupide là...)

Mais non, ta remarque m'a amusé, je n'avais pas du tout l'intention de doucher ton enthousiasme.

Fil Présentation des membres
https://classik.forumactif.com/t6573p400-presentation-des-membres

Pour ceux qui ne l'auraient pas déjà supposé, j'étais bien sûr derrière Fayçal-l'élève-d'un-professeur-du-forum. Un compte éphémère dont le but était d'amuser ceux qui avaient lu cette page : https://classik.forumactif.com/t6270p950-les-discopathes-anonymes-3#869338 (il a été dur d'arriver jusqu'à la chute, vous ne m'avez pas beaucoup aidé !). Mais je n'avais pas prévu que s'agrègeraient d'aussi graves revendications.

Aussi, je vous présente mes excuses pour le désordre occasionné. Je suis évidemment prêt, en guise de réparation, à exécuter tout gage que vous jugerez utile (faire un luth en allumettes, écrire une épopée en décasyllabes à la gloire de Jaky, interpréter La Madelon sur YouTube en costume de bidasse, écouter et chroniquer dix œuvres de Philp Glass, dire que Cololi a raison...).

J'avoue que l'idée d'un élève m'ayant retrouvée ici m'a effleurée  
Bravo pour ton canular, David the boss - bégé, va

J'espère que ça ne t'a pas causé de frayeur.  Ca aurait dû durer cinq minutes en fait, j'avais juste besoin d'une relance pour sortir la chute.  

Je suis sûr que tes élèves écrivent beaucoup mieux que ça de toute façon.

Spoiler:

DavidLeMarrec a écrit:

Et puis ceux qui ont fait leur boulot d'admin auront sans doute remarqué l'adresse p.boulez@free.fr dans mon profil.

De mon temps, les imposteurs, on ne les laissait pas en liberté comme ça...

Mégalo en plus…  

Je n'ai pas été dupe une seconde, mais je réfléchis à la sanction.
Un texte élogieux de cent vingt pages sur l'acte II du Crépuscule, peut-être... Ou mieux : un catalogue des platitudes chez Meyerbeer. 600 pages minimum.
Tu as un mois.

DavidLeMarrec a écrit:

Fil Présentation des membres
https://classik.forumactif.com/t6573p400-presentation-des-membres

Pour ceux qui ne l'auraient pas déjà supposé, j'étais bien sûr derrière Fayçal-l'élève-d'un-professeur-du-forum.

 Ca réalimente ma paranoïa :

Mélomaniac, in Complot et discopathie, le 14/11/2012 à 21:51, a écrit:

En fait, je viens de comprendre l'horrible vérité : il n'y a qu'un seul membre sur le forum ! !

Sur ce site, il n'y a donc que lui... ET MOI  dialoguant avec un psychopathe aux mille visages ! !  Ohh my God....  

Et si David était l'unique membre du Forum ?, dédoublant ses avatars au gré de sa fantaisie...

Je pense que c'est le contraire. David est le pseudo collectif de tous les autres membres du forum. Ça expliquerait a la fois la mémoire phénoménale et les journées de plus de 24h.

Bien vu !

 Effectivement, à lui seul, David en fait plus, en dit plus, en sait plus, en connaît plus que chacun de nous...

 Malheureusement, ses goûts ne sont pas universels...

Spoiler: