Administration du forum (5)

calbo a écrit:

Mélo a écrit:

On peut se retrouver banni pour flood ou HS ?

Lançons une pétition pour sauver Calbo...



Il était temps d'éjecter ce mauvais plaisant, y a des ados ici qui auraient pu être tentés de commander un bacho mention très bien...

Ne t'inquiète pas pour moi. Si j'avais dû être bannie pour flood ou "messages illégaux" il y a longtemps que ça serait fait

Ne me tente pas je te prie

lucien a écrit:

on ne veut pas savoir quel genre d’entente tu as avec l’administration pour en être arrivé là !

T'es un vicieux toi

Cololi a écrit:

calbo a écrit:

Mélo a écrit:

On peut se retrouver banni pour flood ou HS ?

Lançons une pétition pour sauver Calbo...



Il était temps d'éjecter ce mauvais plaisant, y a des ados ici qui auraient pu être tentés de commander un bacho mention très bien...

Ne t'inquiète pas pour moi. Si j'avais dû être bannie pour flood ou "messages illégaux" il y a longtemps que ça serait fait

Ne me tente pas je te prie

De la part d'un pseudo prélat qui a viré LULLYste c'est assez savoureux je trouve

Cololi a écrit:

lucien a écrit:

ça y est, il se vante encore de ses réussites scolaires.

Je ne sois pas sur que ce soit pire dans son cas, que de se vanter de ses gouts musicaux  

Il m'a fallu une quinzaine d'années pour forger mes goûts et à peine moins pour mener à bien mon cursus...

lucien a écrit:

on ne veut pas savoir quel genre d’entente tu as avec l’administration pour en être arrivé là !

Ma parole, une telle provocation mériterait bien trois jours de mitard...
Heureusement que Cololi est corrompu...

calbo a écrit:

Mélo a écrit:

On peut se retrouver banni pour flood ou HS ?
Lançons une pétition pour sauver Calbo...
Il était temps d'éjecter ce mauvais plaisant, y a des ados ici qui auraient pu être tentés de commander un bacho mention très bien...

Ne t'inquiète pas pour moi. Si j'avais dû être bannie pour flood ou "messages illégaux" il y a longtemps que ça serait fait

De toute façon Calbo n'existe pas, On sait tous depuis longtemps que c'est un artefact que Xavier a mis en place pour lancer le forum!

Un artefact arrivé un an après la fondation du forum ? Pppppppffffff c'est toi l'artefact

Mince, j'ai loupé ce troll !

Quelqu'un peut me résumer ce qui s'est passé ?

C'est pas grave ça . Ca doit encore être une tête à claque qui voulait se faire remarquer

Mais, mais... Je ne suis pas corrompu ! Et pourtant, je suis encore là.

Toi peut-être pas, mais Cololi par contre c'est beaucoup moins sûr

DavidLeMarrec a écrit:

Estimé Mélomaniac,

Vous avez posté aujourd'hui un commentaire sur Classik. Soyez-en remercié.

Estimé DavidLeMarrec,
Vous avez aujourdhui encore floodé sur Classik. Merci de ne point saturer nos serveurs.

JM banni, pour n'avoir pas respecté les dizaines d'avertissements (et bannissement temporaire) de l'administration.

Merci à l'administration pour sa prompte réaction

Mince, et qui va venir défendre Philip Glass maintenant ?

Cololi a écrit:

JM banni, pour n'avoir pas respecté les dizaines d'avertissements (et bannissement temporaire) de l'administration.

Et pour l'ensemble de son oeuvre...

Bart a écrit:

Mince, et qui va venir défendre Philip Glass maintenant ?

David, vu la proximité avec lully

Cololi a écrit:

Bart a écrit:

Mince, et qui va venir défendre Philip Glass maintenant ?

David, vu la proximité avec lully

Et toi aussi vu qu'à présent tu es un LULLYste convaincu

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

JM banni, pour n'avoir pas respecté les dizaines d'avertissements (et bannissement temporaire) de l'administration.

Et pour l'ensemble de son oeuvre...

Je vais me sentir seul.

On est là, nous !
Les compromis de base !

Gaspard banni ... ttlm l'aura reconnu.

Cololi a écrit:

Gaspard banni ... ttlm l'aura reconnu.

Bah, il venait juste faire sa dernière crotte, je pense. Le réflexe de base du troll qu'il était.

Cololi a écrit:

Gaspard banni ... ttlm l'aura reconnu.

Pas moi. Était-ce un membre virtuel ?

Il s'agissait de JM, la veille pour cause d'insidieuse et insistante propagande

Gast ! L'habit ne faisait pas le moine ? Fallait-il qu'il portât deux tuniques pour qu'il redoublât à l'école de Cololi ? Pour qu'il eût une double mention ? En tout cas je ne discute pas le choix de l'administration du forum, j'ai lu son commentaire nauséeux, qui m'a fort déplu.

lima50 banni et messages supprimés (flood, hs, illégal ...)

Cololi a écrit:

lima50 banni et messages supprimés (flood, hs, illégal ...)

D'autant qu'acheter des passeports, c'est pas sport !

Pipus a écrit:

Cololi a écrit:

lima50 banni et messages supprimés (flood, hs, illégal ...)

D'autant qu'acheter des passeports, c'est pas sport !

Je ne sais pas si Chris va être d'accord qu'on le remplace comme ça, sans prévenir

Cololi a écrit:

Pipus a écrit:

Cololi a écrit:

lima50 banni et messages supprimés (flood, hs, illégal ...)

D'autant qu'acheter des passeports, c'est pas sport !

Je ne sais pas si Chris va être d'accord qu'on le remplace comme ça, sans prévenir

Sans oublier Tod...

Ce n'est qu'un remplacement, en cas d'absence(s) de mes Maîtres

Henri a écrit:

Tout à l'heure j'écoutais Henriette Bosmans : Poème pour violoncelle et orchestre ; Impressions, pour violoncelle et piano ; Concertino pour piano et orchestre ; Quatuor à cordes ; Sonate pour violoncelle et piano.

C'est une pianiste et compositrice néerlandaise, née en 1895, morte en 1952. Outre les pièces indiquées ci-dessus, elle a composé plusieurs pièces pour violoncelle et piano et pour violoncelle et orchestre (deux concertos), une pièce de concert pour violon et orchestre, plusieurs pièces pour violon et piano et des mélodies.

Discographie

Tu as lu le titre de la rubrique?

Oui. "En ce moment" ça ne veut pas forcément dire là maintenant là tout de suite. Un moment ça a une certaine durée. Ce que j'écoute en ce moment, ça peut être ce que j'écoute depuis quelques jours (mais pas forcément de manière ininterrompue), ou depuis une heure, ou il y a une heure et je me suis arrêté d'écouter pour poster ce message.

Oui, mais il s'agit des musiques de film qu'on écoute (plus ou moins) en ce moment...

Ah ! J'avais pas vu. C'est pas très visible. Désolé.
Et est-ce qu'il y a une rubrique pour dire ce qu'on écoute "en ce moment" mais toutes musiques confondues (comme les neiges de ce matin) ?

Le titre de la rubrique n'est pas assez visible??

Le sujet des écoutes toutes rubriques confondues, non, puisque les styles sont séparés par des rubriques...

M'enfin pour le "classique", tu as juste manqué le sujet le plus actif du forum: https://classik.forumactif.com/t7667-playlist-95

Il y a aussi des Playlist ciblées dans Autres styles...

Eh bien lorsqu'on clique sur "Voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite", on arrive sur une page où l'on voit en caractères gras à gauche les titres des sujets, et je n'avais pas fait attention à la deuxième colonne où sont indiqués en caractères clairs les titres de rubriques. Ou si je l'ai vu, je n'ai pas compris que c'était des titres de rubriques. Bref !

Alors le sujet "classik forum actif", oui, je l'avais manqué. Mais j'ai dû en manquer beaucoup d'autres tellement il y en a. Et ce n'est pas toujours évident de comprendre de quoi l'on est censé y parler, à cause des nombreuses diversions et autres discussions privées qui se mélangent. Donc, dans ce classif forum actif, les gens parlent de ce qu'ils sont en train d'écouter en classique, c'est ça ?

Henri ce que tu cherches c'est le fil "Playlist" de la section "Musique (divers)". Et il y a d'autres sujets playlist dans "Autres styles" (un pour le jazz, un pour le rock, un pour la chanson française, etc.)

Oui c'est ce que j'ai déjà dit dans mon message précédent.

classik.forumactif, c'est l'adresse du site, hein.

Henri, ce qui est étonnant justement, c'est que comme la Playlist est très active, en cliquant sur "voir les nouveaux messages", tu aurais dû tomber dessus tout le temps!

Sinon, j'imagine que ça dépend aussi du navigateur et de l'écran utilisé; si on est sur un téléphone, ce n'est peut-être pas aussi clair...

Enfin, peut-être que si on veut comprendre clairement comment naviguer et comment est fait le forum, le mieux est de ne pas cliquer sur "voir les nouveaux messages" mais simplement sur les rubriques.

Henri a écrit:

Et ce n'est pas toujours évident de comprendre de quoi l'on est censé y parler, à cause des nombreuses diversions et autres discussions privées qui se mélangent.

Il suffit de lire le titre du sujet et de soi-même essayer d'y coller au maximum.

(je vais déplacer tout ça dans "Administration")

Xavier a écrit:

Henri, ce qui est étonnant justement, c'est que comme la Playlist est très active, en cliquant sur "voir les nouveaux messages", tu aurais dû tomber dessus tout le temps!

Enfin, peut-être que si on veut comprendre clairement comment naviguer et comment est fait le forum, le mieux est de ne pas cliquer sur "voir les nouveaux messages" mais simplement sur les rubriques.

(je vais déplacer tout ça dans "Administration")

Je l'ai sûrement vu souvent mais l'intitulé ne me parlait probablement pas. "classik.forumactif" c'est vaste, c'est vague. Alors que "vous écoutez en ce moment", on comprend tout de suite que ça parle de... ben de ce qu'on écoute en ce moment, quoi.
Sinon, cliquer directement sur les rubriques plutôt que sur "voir les nouveaux messages", oui et non. Parce qu'il y a tellement de rubriques qu'on ne sait pas trop laquelle prendre. Alors qu'en cliquant sur les nouveaux messages, tu es au moins sûr que tu vas tomber sur des sujets qui intéressent les gens en ce moment et pas sur des sujets qui sont délaissés depuis plusieurs années.

Henri a écrit:

Je l'ai sûrement vu souvent mais l'intitulé ne me parlait probablement pas. "classik.forumactif" c'est vaste, c'est vague. Alors que "vous écoutez en ce moment", on comprend tout de suite que ça parle de... ben de ce qu'on écoute en ce moment, quoi.

Non, comme on vient de le dire, le sujet s'appelle Playlist.
Classik.forumactif, c'est l'adresse du forum, chaque sujet a pour adresse classik.forumactif/quelquechose.

Henri a écrit:

Sinon, cliquer directement sur les rubriques plutôt que sur "voir les nouveaux messages", oui et non. Parce qu'il y a tellement de rubriques qu'on ne sait pas trop laquelle prendre.

Ben il y a 8 rubriques, c'est pas tant que ça, et au moins tu sais si tu es en général, discographie, musique de film, hors-sujet... ça t'évite justement d'être hors-sujet et de participer aux soucis d'organisation.

Henri a écrit:

Alors qu'en cliquant sur les nouveaux messages, tu es au moins sûr que tu vas tomber sur des sujets qui intéressent les gens en ce moment et pas sur des sujets qui sont délaissés depuis plusieurs années.

En cliquant sur les rubriques, les sujets sont classés à partir du dernier message, donc tu vois très bien ce qui a été posté récemment, les sujets actifs apparaissent avec une icône colorée, et ça te permet de cliquer sur les sujets qui t'intéressent vraiment, directement.

Apparemment, l'organisation du forum t'a pour l'instant échappé, je te donne juste une piste pour mieux la comprendre.

Oui, c'est vrai que je suis un peu perdu dans cet immense forum. C'est d'ailleurs ce qui m'a longtemps retenu d'y participer, car je m'y suis inscrit il y a plus d'un an. Pour être franc, j'ai préféré participer à un autre forum, moins fréquenté mais qui me paraissait plus simple d'utilisation. En même temps, c'était (c'est toujours) un peu mort. Ici c'est plus vivant, mais ça me donne quand même l'impression - excuse-moi l'expression - d'un "grand foutoir". Mais ce n'est sans doute qu'une impression et je vais essayer d'étudier un peu plus l'organisation et l'utilisation.

Tu vois, parfois on fait le reproche inverse: que c'est trop carré, rangé, que je traque les hors-sujet et les doublons de façon maniaque... mais il faut un minimum pour que ce ne soit pas trop le foutoir effectivement!

Bonjour chers administrateurs.

Ayant remarqué une sur-représentation des formes symphoniques et opératiques XVIII/XIXè dans la rubrique Concerts et en regard d'autres genres, je me demandais s'il ne serait pas judicieux de créer quelques sous-rubriques dédiées à de grands répertoires u peu moins en vue, afin de leur donner plus de visibilité.

À dire vrai, ce sont les vastes sous-ensembles Concerts de musique baroque et Concerts Musique de chambre qui me paraissent mériter une place à part, voire Concerts Musique contemporaine.

Voilà pour la suggestion, merci.

Bémol a écrit:

Bonjour chers administrateurs.

Ayant remarqué une sur-représentation des formes symphoniques et opératiques XVIII/XIXè dans la rubrique Concerts et en regard d'autres genres, je me demandais s'il ne serait pas judicieux de créer quelques sous-rubriques dédiées à de grands répertoires u peu moins en vue, afin de leur donner plus de visibilité.

À dire vrai, ce sont les vastes sous-ensembles Concerts de musique baroque et Concerts Musique de chambre qui me paraissent mériter une place à part, voire Concerts Musique contemporaine.

Voilà pour la suggestion, merci.

Les personnes assistant (ou même voulant parler de concerts tout simplement) à des concerts tels que tu l'indiques ont le droit de créer les sujets adéquats.
A quoi bon le cloisonnement ? Ne voir que ce qui a priori nous intéresse ? C'est quand même très dommage.

Bon, j'ai passé une demi-heure à taper un argumentaire constructif, et ma connexion m'a lâché sans que j'aie le temps de faire le nécessaire.

En résumé succinct : pas de cloisonnement, juste une digue. Je développerai à nouveau quand j'en aurai le courage.

Ce n'est pas nouveau, mais je trouve quand même le phénomène bizarre: une grande majorité des personnes qui s'inscrivent sur le forum ne poste jamais un message, et souvent ne lit même pas le message de bienvenue, faute de se connecter! (j'en ai des dizaines dans ma boîte d'envoi)
A quoi ça sert de s'inscrire pour ne même pas se connecter?

Une grande majorité ? Peut-être pensent-ils que c'est nécessaire...

En février, 25 inscriptions, 16 n'ont pas lu le MP de bienvenue et ne se sont probablement même pas connectés. (bon il y en a un ou deux qui se sont connectés et n'ont pas vu le message)

Xavier a écrit:

Ce n'est pas nouveau, mais je trouve quand même le phénomène bizarre: une grande majorité des personnes qui s'inscrivent sur le forum ne poste jamais un message, et souvent ne lit même pas le message de bienvenue, faute de se connecter! (j'en ai des dizaines dans ma boîte d'envoi)
A quoi ça sert de s'inscrire pour ne même pas se connecter?

Il est possible que comme ils ne postent pas ils ne pensent pas à se connecter. Il m'arrive personnellement quand je lit ici de ne m'apercevoir de n'être plus connecté seulement quand je m'apprête à écrire. Une hypothèse – gratuite - sur les raisons de s'inscrire alors serait un sentiment que l'union fait la force, ajouté à de la sympathie pour ce forum...?..

Comme suggère Pipus, peut-etre pensent-ils que c'est nécessaire.. Depuis quelques années, une part non negligeable des nouveaux forums que je découvre ne permettent aux non enregistres que de lire une partie du forum, et ce n'est pas toujours évident de savoir si on a accès a tout ou si on en manque la moitié. Il m'est arrivé de m'inscrire inutilement, en pensant 'unlocker' d'autres subforums, mais non.