| Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide | |
|
+31JosefK Benedictus Ravélavélo darkmagus Diablotin Roupoil Anaxagore abbado71 Swarm Polyeucte Jof bAlexb WoO lulu shushu oleo pacifique A karajan vinclec adriaticoboy Mariefran Cello Cleme Cololi Elwis Golisande Nestor Xavier DavidLeMarrec Mélomaniac 35 participants |
|
Auteur | Message |
---|
shushu Mélomaniaque
Nombre de messages : 1589 Localisation : Pays des ombres mais je connais un passage Date d'inscription : 15/05/2011
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Mer 18 Mar 2015 - 19:20 | |
| - Swarm a écrit:
- La Mer de Debussy par Celibidache doit être la plus lente. Quant à la plus rapide? De tête je dirais Paul Paray?
Patience, patience, on va s'occuper du cas Celibibidache. |
|
| |
shushu Mélomaniaque
Nombre de messages : 1589 Localisation : Pays des ombres mais je connais un passage Date d'inscription : 15/05/2011
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Mer 18 Mar 2015 - 20:11 | |
| 2ème sonate pour piano de Chopin Op. 35
Pour le premier et deuxième mouvement, trouve-t-on encore nettement plus rapide que le live de Andrei Gavrilov en 1999 (référence KuK 65).
1er mouvement : 6'15'' (note : Henri Barda 7'19'') 2ème mouvement Scherzo : 5'48" (note : Henri Barda 6'49"")
Ceci dit, franchement, à cette vitesse il tape parfois à côté........ |
|
| |
abbado71 Mélomane averti
Nombre de messages : 200 Age : 31 Date d'inscription : 19/10/2009
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 19 Mar 2015 - 20:39 | |
| Willem Mengelberg pour l'adagietto de la 5eme de Mahler 7 minutes 08 Intéressant quand on sait que Mahler et Mengelberg se sont connus et "admirés" réciproquement pour leurs qualités de musicien |
|
| |
shushu Mélomaniaque
Nombre de messages : 1589 Localisation : Pays des ombres mais je connais un passage Date d'inscription : 15/05/2011
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 19 Mar 2015 - 22:09 | |
| Quelle année l'enregistrement ? Comme on a vu plus haut, le problème c'est qu'il y a souvent introduction de coupures. Vous avez écouté personnellement ? |
|
| |
shushu Mélomaniaque
Nombre de messages : 1589 Localisation : Pays des ombres mais je connais un passage Date d'inscription : 15/05/2011
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Ven 20 Mar 2015 - 1:12 | |
| Brahms, 2ème concerto pour piano, premier mouvement Allegro non troppo.
Schnabel/Boult : 15'57'' Richter/Leinsdorf 1960 : 16'40'' Backhaus/Böhm : 17'19'' Pollini/Abbado : 17'45" Kovacevich/Sawallisch : 17'47'' Geza Anda/Fricsay : 18'42'' Arrau/Giulini 1963 : 19'12"" |
|
| |
abbado71 Mélomane averti
Nombre de messages : 200 Age : 31 Date d'inscription : 19/10/2009
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Ven 20 Mar 2015 - 8:04 | |
| L'interprétation est de 1926 mais je n'ai pas encore reçu le cd donc en effet je ne peux pas encore dire si il y a eu des coupures ou non tant que je l'ai pas écouté.
Cependant je pense pas que Mengelberg ai coupé la partition quand on sait le lien qui existait entre les 2 hommes( D'ailleurs Mahler le considérait comme le meilleur interprète de sa musique ). Après je n'en sait pas plus pour le moment |
|
| |
shushu Mélomaniaque
Nombre de messages : 1589 Localisation : Pays des ombres mais je connais un passage Date d'inscription : 15/05/2011
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Ven 27 Mar 2015 - 21:48 | |
| Un site consacré à A Bruckner qui donne accès à tous les minutages : http://www.abruckner.com/
Pour la 8ème symphonie, version 1890, édition Nowak, 3ème mouvement Adagio, la grande question que tout le monde se pose est :"Mais enfin , bon sang de bonsoir, Celibidache tient-il le pompon de la lenteur ?". On va avoir tout de suite la réponse.
Mentionné sur ce site, le plus rapide ici est.........Otto Klemperer en 1957, avec l'Orch. Symphonique de la Radio de Cologne : 22'32''
Et le plus lent des lents est...........Sergiu Celibidache!!! les 12 et 13/9/1993 avec "son" orchestre de Munich éd. EMI : 35'04"" quand même, c'est-à-dire que Klemperer avait le temps d'aller boire des bières. |
|
| |
Anaxagore Mélomane chevronné
Nombre de messages : 3094 Age : 59 Date d'inscription : 06/01/2012
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Ven 3 Avr 2015 - 7:31 | |
| Pour la symphonie en ré de Franck, Y a t-il plus lent que la version viennoise de Giulini (46'41") ? Sa version berlinoise est légèrement plus rapide (44'35") et Klemperer, réputé lent, «l'expédie» en 39'25". Même Celibidache avec l'orchestre de la Radio suédoise fait moins (42'37"). Battu le Sergiu ... |
|
| |
Golisande Mélomane chevronné
Nombre de messages : 6633 Age : 49 Localisation : jeudi Date d'inscription : 03/03/2011
| |
| |
Anaxagore Mélomane chevronné
Nombre de messages : 3094 Age : 59 Date d'inscription : 06/01/2012
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Ven 3 Avr 2015 - 13:17 | |
| J'ai vu que Sergiu en a fait d'autres en effet… dont une à Stuttgart et une avec l'orchestre de l'ORTF, mais je ne les connais pas; ça fait peur ... |
|
| |
shushu Mélomaniaque
Nombre de messages : 1589 Localisation : Pays des ombres mais je connais un passage Date d'inscription : 15/05/2011
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Ven 3 Avr 2015 - 19:22 | |
| - Anaxagore a écrit:
- Pour la symphonie en ré de Franck,
Y a t-il plus lent que la version viennoise de Giulini (46'41") ?
. Bonne pioche. C'est en effet assez exaspérant parfois, et un peu lourd et assez mal enregistré et......mais je ne m'étais jamais dit que c'était peut-être une des plus lentes. |
|
| |
Anaxagore Mélomane chevronné
Nombre de messages : 3094 Age : 59 Date d'inscription : 06/01/2012
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Ven 3 Avr 2015 - 20:05 | |
| - shushu a écrit:
- Anaxagore a écrit:
- Pour la symphonie en ré de Franck,
Y a t-il plus lent que la version viennoise de Giulini (46'41") ?
. Bonne pioche. C'est en effet assez exaspérant parfois, et un peu lourd et assez mal enregistré et......mais je ne m'étais jamais dit que c'était peut-être une des plus lentes. Je n'aime pas trop cette version viennoise non plus. Par contre, j'aime beaucoup sa version berlinoise. Giulini tire Franck du côté de Bruckner, ce qui ne constitue, à mes yeux, pas du tout un contresens. |
|
| |
Xavier Père fondateur
Nombre de messages : 90768 Age : 42 Date d'inscription : 08/06/2005
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Sam 4 Avr 2015 - 0:22 | |
| - DavidLeMarrec a écrit:
Parsifal Plus lente documentée : Toscanini (4h48) Pus lente enregistrée : Levine Bayreuth 1985 (4h38) Plus rapide : Boulez 1970 (3h39), suivi de peu par Kegel (3h41)
Une heure d'intervalle entre les extrêmes, tout de même.
J'en parlais dans le sujet disco sur Parsifal, mais il y a la version Kuhn qui fait une minute de moins que Boulez. (3h38) |
|
| |
Mélomaniac Mélomane chevronné
Nombre de messages : 28855 Date d'inscription : 21/09/2012
| |
| |
A Mélomane chevronné
Nombre de messages : 5473 Date d'inscription : 04/02/2013
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Lun 5 Oct 2015 - 16:48 | |
| Cette version Sinopoli est une de mes préférées. Très symphonique. Très intérieure tout en étant suffisamment dramatique. Ceci dit Steinberg et Solti Chicago demeurent, à 30 minutes, mes préférées. |
|
| |
shushu Mélomaniaque
Nombre de messages : 1589 Localisation : Pays des ombres mais je connais un passage Date d'inscription : 15/05/2011
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 6 Déc 2015 - 1:10 | |
| |
|
| |
shushu Mélomaniaque
Nombre de messages : 1589 Localisation : Pays des ombres mais je connais un passage Date d'inscription : 15/05/2011
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 29 Juin 2017 - 1:22 | |
| En tout cas, ce sujet bat effectivement des records de lenteur entre deux "post".
|
|
| |
Roupoil Mélomaniaque
Nombre de messages : 1865 Age : 42 Localisation : Pessac Date d'inscription : 22/04/2017
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 29 Juin 2017 - 17:44 | |
| C'est sympa d'avoir exhumé ce fil en tout cas, je me suis bien marré en allant écouter des (petits, je suis pas fou) morceaux de la neuvième de Beethoven dirigée par Cobra.
Bon, pour une contribution un peu plus sérieuse, j'ai justement réécouté récemment des sonates de ce même Beethoven dans l'intégrale Gulda chez Brilliant, et ce dernier bâcle le premier mouvement de la Waldstein en 9'26" (durée indiquée sur la pochette), y a-t-il plus rapide ? Je connais très mal les références discographiques mais la seule autre interprétation que j'ai à la maison (Eric Heidsieck chez EMI) est à 11'13. |
|
| |
shushu Mélomaniaque
Nombre de messages : 1589 Localisation : Pays des ombres mais je connais un passage Date d'inscription : 15/05/2011
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Mar 1 Aoû 2017 - 0:17 | |
| |
|
| |
Diablotin Mélomaniaque
Nombre de messages : 1147 Age : 57 Localisation : Strasbourg Date d'inscription : 25/03/2010
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Mer 2 Aoû 2017 - 20:03 | |
| - Roupoil a écrit:
- Bon, pour une contribution un peu plus sérieuse, j'ai justement réécouté récemment des sonates de ce même Beethoven dans l'intégrale Gulda chez Brilliant, et ce dernier bâcle le premier mouvement de la Waldstein en 9'26" (durée indiquée sur la pochette), y a-t-il plus rapide ? Je connais très mal les références discographiques mais la seule autre interprétation que j'ai à la maison (Eric Heidsieck chez EMI) est à 11'13.
Instinctivement, j'ai pensé à la très virile version de Backhaus, et, après vérification, c'est en effet le cas : 8:48. Tu as aussi une belle version d' Andor Foldes, reparue chez Eloquence, en 8:39 Ce petit coffret de 2 Cd -fin années 50 et début années 60- est très bien, de surcroît. La version Kempff de 1955 est en 8:25... Entre également en considération la question des reprises. Nat est rapide, mais lent au minutage, par exemple Ces versions, pas plus que celle de Gulda d'ailleurs, ne sont pas bâclées En revanche, 11:13, ça s'inscrit parmi les versions amples : Gilels, Arrau, Ott... |
|
| |
adriaticoboy Mélomane chevronné
Nombre de messages : 7173 Date d'inscription : 17/08/2005
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 3 Aoû 2017 - 0:05 | |
| Backhaus, Kempff et Foldes ne font pas la reprise dans le 1er mvt de la Waldstein. Il faut rajouter au moins 2 bonnes minutes si on veut comparer avec ceux qui l'a font. A priori il n'y en a pas beaucoup qui ont dû aller plus vite que Gulda, au disque du moins. EDIT: il y a quand même Michaël Lévinas en 9'08" dans son intégrale Adès/Accord . Ça file à un train d'enfer et c'est plutôt réussi en fait : http://www.deezer.com/fr/album/7298681 |
|
| |
Roupoil Mélomaniaque
Nombre de messages : 1865 Age : 42 Localisation : Pessac Date d'inscription : 22/04/2017
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 3 Aoû 2017 - 8:35 | |
| - Diablotin a écrit:
- Ces versions, pas plus que celle de Gulda d'ailleurs, ne sont pas bâclées
Ca c'était ma petite vacherie en passant, je n'aime pas du tout sa façon de jouer, je trouve ça précipité et brouillon en fait. |
|
| |
darkmagus Mélomane chevronné
Nombre de messages : 2457 Localisation : sud-est Date d'inscription : 04/10/2013
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 3 Aoû 2017 - 9:24 | |
| - Roupoil a écrit:
- Gulda bâcle le premier mouvement de la Waldstein en 9'26" (durée indiquée sur la pochette), y a-t-il plus rapide ?
- adriaticoboy a écrit:
A priori il n'y en a pas beaucoup qui ont dû aller plus vite que Gulda, au disque du moins.
Il y a beaucoup plus vite : j’avais téléchargé sur « Musique Ouverte » quand le site était encore actif un enregistrement de Walter Gieseking datant du 10 août 1938, et le premier mouvement est joué (mais je me refuse de dire baclé… Gieseking quand même, respect !) en 7 :20 ! Arrau (respect aussi) la joue lui (avec reprise sans doute, faudrait que je réécoute) en 11:45 en 1967 (CD Philips) |
|
| |
lulu Mélomane chevronné
Nombre de messages : 20489 Date d'inscription : 25/11/2012
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 3 Aoû 2017 - 11:35 | |
| Avet Terterian, Symphonie nº5 29:50 chez Rozhdestvensky 47:50 chez Kakhidze
Symphonie nº4 19:46 chez Khanjian 27:33 chez Rozhdestvensky 34:24 chez Tjeknavorian
Symphonie nº3 20:55 chez Tjeknavorian 24:25 chez Khanjian 29:58 chez Kakhidze |
|
| |
adriaticoboy Mélomane chevronné
Nombre de messages : 7173 Date d'inscription : 17/08/2005
| |
| |
Ravélavélo Mélomane chevronné
Nombre de messages : 8655 Localisation : Pays des Bleuets Date d'inscription : 28/09/2015
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 3 Aoû 2017 - 16:57 | |
| |
|
| |
adriaticoboy Mélomane chevronné
Nombre de messages : 7173 Date d'inscription : 17/08/2005
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 3 Aoû 2017 - 17:10 | |
| On parle bien du I de la Waldstein là ? Moi j'ai 11'05" pour Guilels/DG. |
|
| |
Ravélavélo Mélomane chevronné
Nombre de messages : 8655 Localisation : Pays des Bleuets Date d'inscription : 28/09/2015
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 3 Aoû 2017 - 17:22 | |
| Oui, le premier mouvement sans l'Introduzione.
watch?v=hjWBweNBHIM
J'ai le long-jeu, je vais vérifier...
Vraiment bizarre,sur le LP: 10:58
|
|
| |
lulu Mélomane chevronné
Nombre de messages : 20489 Date d'inscription : 25/11/2012
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 3 Aoû 2017 - 17:28 | |
| Karlheinz Stockhausen, Klavierstück X (œuvre rigoureusement écrite, c’est le XI qui est ouvert) David Tudor : 19’42 Frederic Rzewski : 22’03 Aloys Kontarsky : 22’22 Maurizio Pollini : 22’40 Herbert Henck : 25’25 Ellen Corver : 27’05 Bernhard Wambach : 29’15 |
|
| |
Ravélavélo Mélomane chevronné
Nombre de messages : 8655 Localisation : Pays des Bleuets Date d'inscription : 28/09/2015
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 3 Aoû 2017 - 17:43 | |
| - shushu a écrit:
- Brahms, 2ème concerto pour piano, premier mouvement Allegro non troppo.
Schnabel/Boult : 15'57'' Richter/Leinsdorf 1960 : 16'40'' Backhaus/Böhm : 17'19'' Pollini/Abbado : 17'45" Kovacevich/Sawallisch : 17'47'' Geza Anda/Fricsay : 18'42'' Arrau/Giulini 1963 : 19'12"" J'en rajoute 2: Sándor/Reinhardt: 17'40 (Au coeur du classique) Gilels/Jochum (DGG): 18'04 |
|
| |
adriaticoboy Mélomane chevronné
Nombre de messages : 7173 Date d'inscription : 17/08/2005
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 3 Aoû 2017 - 18:52 | |
| - Ravélavélo a écrit:
- Oui, le premier mouvement sans l'Introduzione.
watch?v=hjWBweNBHIM
J'ai le long-jeu, je vais vérifier...
Vraiment bizarre,sur le LP: 10:58
Le 1er mvt est coupé avant la fin dans ta vidéo YT, donc non en fait il n'y a rien de bizarre |
|
| |
Ravélavélo Mélomane chevronné
Nombre de messages : 8655 Localisation : Pays des Bleuets Date d'inscription : 28/09/2015
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Jeu 3 Aoû 2017 - 19:07 | |
| - adriaticoboy a écrit:
- Ravélavélo a écrit:
- Oui, le premier mouvement sans l'Introduzione.
watch?v=hjWBweNBHIM
J'ai le long-jeu, je vais vérifier...
Vraiment bizarre,sur le LP: 10:58
Le 1er mvt est coupé avant la fin dans ta vidéo YT, donc non en fait il n'y a rien de bizarre Bon, merci d'avoir résolu le mystère. |
|
| |
Diablotin Mélomaniaque
Nombre de messages : 1147 Age : 57 Localisation : Strasbourg Date d'inscription : 25/03/2010
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Ven 4 Aoû 2017 - 12:16 | |
| - Ravélavélo a écrit:
- shushu a écrit:
- Brahms, 2ème concerto pour piano, premier mouvement Allegro non troppo.
Schnabel/Boult : 15'57'' Richter/Leinsdorf 1960 : 16'40'' Backhaus/Böhm : 17'19'' Pollini/Abbado : 17'45" Kovacevich/Sawallisch : 17'47'' Geza Anda/Fricsay : 18'42'' Arrau/Giulini 1963 : 19'12"" J'en rajoute 2: Sándor/Reinhardt: 17'40 (Au coeur du classique) Gilels/Jochum (DGG): 18'04 Et quelques autres encore... Gilels/Reiner : 16:06 Anda/Karajan : 17:42 Curzon/Knappertsbusch : 17:06 Grimaud/Nelson : 18:52 |
|
| |
Ravélavélo Mélomane chevronné
Nombre de messages : 8655 Localisation : Pays des Bleuets Date d'inscription : 28/09/2015
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 15 Oct 2017 - 16:25 | |
| Jean Sibelius * Tapiola op.112
5 versions: 1- Gibson/Orchestre National d'Écosse (Chandos, 1977) 15:36 2- Beecham/Royal Philharmonic Orchestra (EMI, 1963) 17:47 3- Karajan/PB (EMI, 1977) 19:13 4- Järvi/PB (DGG, 2007) 20:09 5- Karajan/PB (DGG, 1984) 20:13 6- Karajan/Philharmonia Orchestra (EMI, 1953) 20:14
|
|
| |
Benedictus Mélomane chevronné
Nombre de messages : 15458 Age : 49 Date d'inscription : 02/03/2014
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 15 Oct 2017 - 19:08 | |
| Alors que ce topic vient de remonter, je me rends compte que je possède toutes les versions commerciales disponibles d’une œuvre (à l’exception de la version Botstein, seulement disponible en téléchargement) - il s’agit de Coptic Light de Morton Feldman; par ailleurs, pour une œuvre aussi lente et distendue, les choix de tempo peuvent se révéler déterminants. Du plus rapide au plus lent: - 1:
21:47 Peter Eötvös / Concertgebouw (1998, RCO Live). Dans le sixième volume de l’anthologie d’enregistrements live du Concertgebouw.- 2:
23:39 Michael Gielen / SWR Baden-Baden & Freiburg (1997; Hänssler). En complément à la 8ᵉ de Bruckner par les mêmes interprètes.- 3:
23:51 Michael Morgan / DSO Berlin (1992, CPO). Avec Durations I-V de Feldman par l’Ensemble Avantgarde.- 4:
25:20 Peter Rundel / SOBR (2002, Col legno). Avec Violin and Orchestra de Feldman par les mêmes interprètes et Isabelle Faust.- 5:
29:08 Leon Botstein / ASO (2010, ASO) - 6:
29:44 Michael Tilson Thomas / New World Symphony (1995, Argo). Avec Piano and Orchestra et Cello and Orchestra de Feldman par les mêmes interprètes et, respectivement, Alan Feinberg et Robert Cohen.- 7:
49:55 Sergiu Celibidache / Münchner Philharmoniker (1988, EMI) - Spoiler:
Bien sûr, le Celibidache est un troll (mais tout le reste est exact.) Il est toutefois intéressant de noter un certain nombre de convergences entre Morton Feldman et le chef roumain: le tour de taille, la coiffure, la propension à la lenteur...
|
|
| |
Ravélavélo Mélomane chevronné
Nombre de messages : 8655 Localisation : Pays des Bleuets Date d'inscription : 28/09/2015
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 15 Oct 2017 - 20:07 | |
| - Benedictus a écrit:
- je me rends compte que je possède toutes les versions commerciales disponibles d’une œuvre - il s’agit de Coptic Light de Morton Feldman
Tu dois beaucoup apprécier cette oeuvre (?) |
|
| |
Benedictus Mélomane chevronné
Nombre de messages : 15458 Age : 49 Date d'inscription : 02/03/2014
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 15 Oct 2017 - 20:43 | |
| Oui, mais pas plus que d'autres œuvres de Feldman. |
|
| |
Mélomaniac Mélomane chevronné
Nombre de messages : 28855 Date d'inscription : 21/09/2012
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 7 Oct 2018 - 0:55 | |
| - Xavier, in Discographie Sacre du Printemps, a écrit:
Leibowitz et le London Festival Orchestra.
J'avais lu trop rapidement et cru que c'était le LSO. Bon, non, c'est clairement pas le LSO...
L'introduction est vraiment mauvaise, déjà pas en place, même dans les passages les plus évidents.
Ensuite il y a beaucoup d'imperfections, chez tous les pupitres, et la lecture de Leibowitz n'apporte vraiment pas grand chose. C'est anonyme, assez mou (et lent, plus de 36 minutes, c'est un record je crois)
Record battu par Eugene Goossens (presque 38 minutes) qui lui dirige le LSO -pour un résultat aussi catastrophique que Leibowitz |
|
| |
JosefK Mélomane averti
Nombre de messages : 412 Date d'inscription : 13/04/2018
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 7 Oct 2018 - 11:27 | |
| Je découvre ce fil, qui était inactif depuis plusieurs mois (donc avant que je ne m'inscrive ici).
Il y a quelques années, j'avais répertorié la durée de quelques dizaines de versions du "Boléro", une oeuvre pour laquelle le temps est un élément qu'on pourra trouver assez essentiel - mais plus que le tempo en tant que tel, c'est peut-être sa régularité qui est importante.
Il me semble que si l'on respecte à la lettre le tempo indiqué dans la partition, cela va beaucoup plus vite que la plupart des versions (13'20). Je n'en ai trouvé que quatre plus rapides: Stokowski, Sabata, Cantelli et Maazel (1971).
Cela dit, l'anecdote de la brouille entre Ravel et Toscanini, le premier considérant que le second dirigeait trop vite, interroge. Car l'enregistrement de Toscanini (1939) dure 14 minutes. Je m'imagine mal Toscanini ayant tenu compte des observations de Ravel, mais tout est possible...
En tout cas, les plus lents sont Skrowaczewski, Barenboim, Celibidache (eh oui) et Kondrachine (18'41).
Bref, ce n'est pas très différent des "Gigues" de Debussy sur lesquelles nous avons récemment eu l'occasion de nous pencher longuement, avec un éventail de 1 à 1,5. |
|
| |
Benedictus Mélomane chevronné
Nombre de messages : 15458 Age : 49 Date d'inscription : 02/03/2014
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 7 Oct 2018 - 12:36 | |
| Parmi les plus lents (18:36), il faut citer Pedro de Freitas Branco avec l'Orchestre du Théâtre des Champs-Elysées en 1953: rigoureux et insinuant, réellement hypnotique, avec des timbres typiquement français - peut-être ma version préférée. |
|
| |
DavidLeMarrec Mélomane inépuisable
Nombre de messages : 97257 Localisation : tête de chiot Date d'inscription : 30/12/2005
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 7 Oct 2018 - 13:02 | |
| Justement, j'en profite pour une question : pour quelqu'un qui n'écoute jamais le Boléro, mais voudrait le refaire une fois tous les deux ou trois ans avec une proposition forte, qui renouvelle l'écoute (même si c'est diversement réussi, peu m'importe), vous conseilleriez quoi ? A priori, rapide-furieux me va bien, mais je suis ouvert à toutes les propositions. |
|
| |
Bruno Luong Mélomaniaque
Nombre de messages : 1702 Date d'inscription : 07/08/2012
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 7 Oct 2018 - 13:06 | |
| - JosefK a écrit:
En tout cas, les plus lents sont Skrowaczewski, Barenboim, Celibidache (eh oui) et Kondrachine (18'41).
Kondrachine? C'est curieux, ce n'est pas du tout dans son genre d'éterniser les notes. |
|
| |
Bruno Luong Mélomaniaque
Nombre de messages : 1702 Date d'inscription : 07/08/2012
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 7 Oct 2018 - 13:43 | |
| Rapide boléro: - Stokowski, The all America Youth Orchestra, 12'05
- Fricsay: 13'28"
|
|
| |
JosefK Mélomane averti
Nombre de messages : 412 Date d'inscription : 13/04/2018
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 7 Oct 2018 - 14:35 | |
| - Bruno Luong a écrit:
- Rapide boléro:
- Stokowski, The all America Youth Orchestra, 12'05
- Fricsay: 13'28"
Je confirme. Outre ceux que j'ai précédemment cités, il y a aussi Koussewitzky et (Paavo) Järvi. Je suis également surpris pour Kondrachine: sa version avec Londres ne dure que 14'48. Soit il s'agit d'une autre, soit l'information qu'on m'avait donnée est erronée. |
|
| |
albatros Mélomane du dimanche
Nombre de messages : 36 Age : 59 Localisation : Bordeaux Date d'inscription : 07/09/2017
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 7 Oct 2018 - 15:03 | |
| A noter,
André Cluytens : - avec l'orchestre de l'ORTF en 1953 : 15'35 - avec la société des concerts du Conservatoire en 1961 : 15'31
Charles Münch : - avec Boston en 1956 :13'54 - avec l'Orchestre de Paris, à la Salle Wagram en 1968 : 17'04 La différence est ici saisissante, à 2 mois du décès du grand Chef.
|
|
| |
Walther Mélomane averti
Nombre de messages : 229 Date d'inscription : 09/09/2010
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Ven 12 Oct 2018 - 13:58 | |
| Les Métamorphoses, de Richard Strauss : Furtwängler 23'07, Gerard Schwarz (avec le Seattle Symphony, chez Naxos)... 32'18 !!! Eh non, Furt n'était pas toujours le plus lent... (pour info, son enregistrement est le 2e de l'oeuvre, après la version de Karajan à Vienne en 1947 qui dure 26'22). L'enregistrement de Furtwängler est particulièrement poignant, alors que ce que j'ai lu de celui de Schwarz est qu'il cherche surtout à tirer de belles sonorités des cordes... Comme quoi, une fois de plus, plus lent ne veut pas forcément dire plus expressif. Mort et Transfiguration, du même Strauss. - Strauss lui même (années 1920) : 20'22 - Klemperer : 22'27 (le plus lent de tous n'est pas toujours celui qu'on croit ) - Böhm/Staatskapelle de Dresde : 22'11 (même chose, pas si pépère que ça, Böhm en studio) - Kempe (même orchestre) : 22'24 ... - Sinopoli : 28'22 A part ça, pour les 4 versions studio de Karajan : 26'33 (Philharmonia), 23'56 (Vienne/Decca), 27'02 (version DG à Berlin, années 70) et 25'04 (version numérique des années 80, DG). Ecarts importants pour un même interprète ! Cela dit, je connais toutes les interprétations que j'ai citées, et c'est surprenant de voir comme Tod und Verklärung tient bien le choc avec des choix interprétatifs aussi variés ! |
|
| |
lulu Mélomane chevronné
Nombre de messages : 20489 Date d'inscription : 25/11/2012
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Ven 12 Oct 2018 - 15:05 | |
| - lulu a écrit:
- Karlheinz Stockhausen, Klavierstück X (œuvre rigoureusement écrite, c’est le XI qui est ouvert)
David Tudor : 19’42 Frederic Rzewski : 22’03 Aloys Kontarsky : 22’22 Maurizio Pollini : 22’40 Herbert Henck : 25’25 Ellen Corver : 27’05 Bernhard Wambach : 29’15 Sabine Liebner nous fait un Klavierstück X en 44’45... comme quoi les interprètes qui jouent tout deux fois plus lentement pour faire profond ça existe aussi en contemporain méchant... et dans le cas de Stockhausen ça ne fonctionne pas du tout (à mon avis). |
|
| |
JosefK Mélomane averti
Nombre de messages : 412 Date d'inscription : 13/04/2018
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Ven 12 Oct 2018 - 16:00 | |
| - Walther a écrit:
- Les Métamorphoses, de Richard Strauss : Furtwängler 23'07, Gerard Schwarz (avec le Seattle Symphony, chez Naxos)... 32'18 !!! Eh non, Furt n'était pas toujours le plus lent... (pour info, son enregistrement est le 2e de l'oeuvre, après la version de Karajan à Vienne en 1947 qui dure 26'22).
L'enregistrement de Furtwängler est particulièrement poignant, alors que ce que j'ai lu de celui de Schwarz est qu'il cherche surtout à tirer de belles sonorités des cordes... Comme quoi, une fois de plus, plus lent ne veut pas forcément dire plus expressif. Et plus rapide ne veut pas forcément dire qu'on a l'impression que le temps passe plus vite et que la musique avance mieux (voir en ce moment l'écoute comparée des "Images" de Debussy). En l'occurrence, je trouve parfois le temps long à entendre certaines versions relativement "rapides" de ces "Métamorphoses", mais j'ai encore le souvenir d'un concert où Jeffrey Tate et l'Orchestre de Paris avaient comme aboli le temps et où, ayant regardé ma montre au début et à la fin, j'avais noté une durée de 34 minutes environ. Pas un seul instant je n'avais trouvé cela long ou ennuyeux. |
|
| |
Ravélavélo Mélomane chevronné
Nombre de messages : 8655 Localisation : Pays des Bleuets Date d'inscription : 28/09/2015
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 14 Oct 2018 - 3:48 | |
| - JosefK a écrit:
- Bruno Luong a écrit:
- Rapide boléro:
- Stokowski, The all America Youth Orchestra, 12'05
- Fricsay: 13'28"
Je confirme. Outre ceux que j'ai précédemment cités, il y a aussi Koussewitzky et (Paavo) Järvi.
Je suis également surpris pour Kondrachine: sa version avec Londres ne dure que 14'48. Soit il s'agit d'une autre, soit l'information qu'on m'avait donnée est erronée. Karajan & Philharmonie de Berlin (Concert du Nouvel An '85): 19'26 |
|
| |
JosefK Mélomane averti
Nombre de messages : 412 Date d'inscription : 13/04/2018
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide Dim 14 Oct 2018 - 10:58 | |
| - Ravélavélo a écrit:
- Karajan & Philharmonie de Berlin (Concert du Nouvel An '85): 19'26
Comme il s'agit d'un concert, ce temps inclut sans doute les applaudissements. Vérification faite sur YouTube, la durée réelle est de 15'43. C'est un poil plus rapide que son enregistrement audio de la fin des années 1970. |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide | |
| |
|
| |
| Interprétations : records de durée, du + lent au + rapide | |
|