BT Pluvieux

Alors qu'en ce joli mois de mai il fait un temps à ne pas mettre un escargot dehors, voici un tout nouveau BT concocté par mes soins. Il est tablé pop-rock mais aussi chanson ou musique française et, c'est une nouveauté, contient également deux pistes de bande-son. Il y a un peu de tout en somme, même Mariefran devrait trouver un ou deux trucs...

Spoiler:

Le barème est inchangé : trois points pour l'artiste (ou, pour le cas des deux bandes-sons, l'oeuvre), deux points pour le titre (là encore, je serais coulant sur les bandes-sons), soit 5 points possibles par morceaux, qui sont au nombre de 20, les scores seront donc sur 100.

Les réponses se font par MP et les tricheurs seront privés de champignons.

Le fichier .rar contenant les pistes est ici : http://filewinds.com/4u3ehbu3ct8u/BT.rar.html

Pour ceux qui ne peuvent pas ouvrir les .rar., voici également un lien pour un fichier .zip : http://filewinds.com/lg4zy1iuyqr5/BT.zip.html

(Si ça ne marche pas, faites-le moi savoir que je l'uploade ailleurs)

Bonne chance !


LES SCORES

Adriaticoboy — 56 points.
Rubato — 50 points.
Dav' le brave — 43 points.
Kegue — 38 points.
Alifie — 35 points.
Les Yeux qui fascinent — 21 points.
Mariefran — 10 points.

Il y a du prog ?

Le téléchargement a marché, merci !

J'y participerai, faut juste que je trouve un peu de temps pour approfondir la première écoute.

arnaud bellemontagne a écrit:

Il y a du prog ?

Non. Encore que je ne sais pas exactement ce que l'on désigne par prog, alors je ne peux pas en jurer, mais j'en doute fortement quand même...

Des morceaux plutôt longs, aux structures complexes et truffés de de passages instrumentaux virtuoses.

arnaud bellemontagne a écrit:

Des morceaux plutôt longs, aux structures complexes et truffés de de passages instrumentaux virtuoses.

Ah alors je ne sais pas... Mais si l'on prend en compte ton point de vue, je pense que l'on peut dire non...

Au passage, j'ai également uploadé tout cela dans un format .zip, pour ceux qui ne peuvent pas ouvrir les .rar.

on s'y colle immédiatement !

Rubato et Alifie ouvrent la marche avec des premiers scores respectivement de 10 et 26 points !

Et Rubato augmente son score de 10 points !

Rubato augmente son score de 12 points supplémentaires tandis que Dav' le brave inscrit 20 points dés sa première salve de propositions.

Dés le premier jet, Kegue prend la deuxième place avec 31 points.

Sur sa deuxième prestation, Dav' le brave inscrit 23 points supplémentaires et prend la tête du classement.

Les Yeux qui fascinent entre dans la couse avec 12 points.

Et boum, sept points supplémentaires pour Yeux !

J'ai rendu ma copie.

adriaticoboy a écrit:

J'ai rendu ma copie.

Et elle a la moyenne avec 56 points.

Tandis que Yeux augmente encore son score de deux points !

, il semble que nous allons nous disputer la dernière place.

Je t''attends de pied pas trop ferme, puisqu'il est interdit de gougler chez Picro ... d'ailleurs Picro, si un des participants a encore le 45 tours de la 2, tu devrais lui accorder un bonus au titre de la sauvegarde du patrimoine phonographique.

Alifie a écrit:

Je t''attends de pied pas trop ferme, puisqu'il est interdit de gougler chez Picro

Oulà, j'ignorais qu'il était interdit de googler ici ! Vous pouvez m'enlever 10 points pour la 7 et la 14. Je n'ai pas eu le sentiment de tricher mais je n'ai pas fait appel qu'à mes seules connaissances musicales. Je mérite la

Meuh non, tu seras juste privé de champignons (c'est dans la règle du jeu).

Alifie a écrit:

Meuh non, tu seras juste privé de champignons (c'est dans la règle du jeu).

Euh, c'est en blind test les champignons ?

Tant qu'il ne sont pas hallucinogènes tout va bien.

Et je crois que tu peux tutoyer Picro (et tout le monde ici d'ailleurs) : s'il est un peu vieille France pour ses BTs *, c'est un garçon tout à fait sympathique.

Et, au passage, bienvenue à toi !

* mon ANC (ou appellation non contrôlée) de Googlemaniac te dira pourquoi je souffre, comme d'autres mais bien plus encore, dans ses BTs

Alifie a écrit:

Et je crois que tu peux tutoyer Picro (et tout le monde ici d'ailleurs) : s'il est un peu vieille France pour ses BTs *, c'est un garçon tout à fait sympathique.

Pas de problème pour le tutoiement, mais je m'adressais à vous tous qui participez.

Alifie a écrit:

Et, au passage, bienvenue à toi !

Merci.

Rubato augmente son score de 5 points.

C'est vrai que la notion de triche est très compliquée à évaluer finalement. Disons que, pour moi, s'aider de Google pour trouver un titre exact ou un compositeur de musique de film qu'on a reconnu, bref s'en servir pour accompagner la recherche sachant qu'on avait déjà largement identifié ce dont il est question n'est pas exactement de la triche. En revanche, taper dans Google les paroles qu'on entend ou procéder à une recherche par mots-clés pour identifier quelque chose pour laquelle on n'avait pas la moindre idée et que l'on ne connaît pas du tout, ça revient pour moi, au jeu des images, à transférer la capture d'écran dans le moteur de recherche d'images inversé pour trouver le titre du film dont il est question...

Encore un ou deux airs que je connais....mais ça ne vient pas pour l'instant!

Picrotal a écrit:

C'est vrai que la notion de triche est très compliquée à évaluer finalement. Disons que, pour moi, s'aider de Google pour trouver un titre exact ou un compositeur de musique de film qu'on a reconnu, bref s'en servir pour accompagner la recherche sachant qu'on avait déjà largement identifié ce dont il est question n'est pas exactement de la triche.

Je me le tiens pour dit et vais donc peut-être pouvoir résister au retour de Yeux... c'est presque aussi excitant de se battre pour la dernière place d'un bt que pour la première.

Citation :

En revanche, taper dans Google les paroles qu'on entend ou procéder à une recherche par mots-clés pour identifier quelque chose pour laquelle on n'avait pas la moindre idée et que l'on ne connaît pas du tout, ça revient pour moi, au jeu des images, à transférer la capture d'écran dans le moteur de recherche d'images inversé pour trouver le titre du film dont il est question...

On voit bien que tu n'as pas essayé de gougler les paroles en flamand ou en wallon des bts de Killgore : je te garantis que c'est beaucoup moins immédiat que google identification d'image !

Blague à part, 2 exemples : si tu gougles l'énigme qu'a posté sebby dans le quizz "Paroles et musiques", la réponse gouglesque est immédiate et donc du même type que l'identification directe d'image : je doute que qui que soit l'identifiant ainsi trouve le moindre intérêt à la poster (si on gagnait un voyage pour 2 à Bayreuth dans chaque jeu à coucher dehors du forum, ça se saurait).

Dans mon dernier bt, Yeux a fait un carton plein après avoir buté sur Faust, un groupe de krautrock qu'il connaît probablement mieux que moi et, entendant dans le titre sur lequel il butait "J'ai pas le bourdon" au lieu de "J'ai mal aux dents", a dû se creuser la tête et multiplier recherches, suppositions et déductions avant d'arriver à ses fins, cf. la relation (légèrement tendancieuse ça va sans dire) qu'il en fait https://classik.forumactif.com/t6661p50-tous-styles-bt-a-coucher-dehors#844343 ; outre que ça a été une occasion de franche rigolade, ce qui est toujours bienvenu dans un jeu, on ne peut pas vraiment dire que gougler lui ait donné la réponse sans de considérables efforts. *

Après, il est évident que gougler les paroles dans un bt sur la chanson française n'est ni très sympathique ni le moins du monde amusant, mais qu'à l'inverse une recherche à partir d'impressions à l'écoute du type : hit "Top 50" "années 80" "chanteur débile" "bides et musique" -Claude -foot, pour identifier... Jean-Pierre François ne me paraît personnellement pas contraire à mon éthique de gougleur.

* je passe pudiquement sur une plage du même bt qui donne tout de même très envie de concocter un bt "Beatles Covers" constitué uniquement de reprises (ou non-reprises selon certain) punks ou déjantées.

Rubato ajoute trois points de plus à son score !

Et pour ce qui est de la triche, bon en même temps ce n'est qu'un jeu, je ne pense pas que personne ait le mauvais esprit d'aller tout googler pour avoir 100 points et faire croire ensuite qu'il a tout trouvé tout seul. Personne ne me semble de mauvaise foi ici.

Et de toute manière, à la fin, c'est toujours Adriaticoboy qui gagne. C'est le Nadal de mes BT, Adria.

Alifie a écrit:

si tu gougles l'énigme qu'a posté sebby dans le quizz "Paroles et musiques", la réponse gouglesque est immédiate

Je n'avais pas remarqué. Merci du tuyau: j'ai fait le test, et le premier lien donné par google est un article que je ne connaissais pas .

Ceci dit, le COD est placé devant, donc "l'énigme qu'a postée..."

Picrotal a écrit:

C'est vrai que la notion de triche est très compliquée à évaluer finalement. Disons que, pour moi, s'aider de Google pour trouver un titre exact ou un compositeur de musique de film qu'on a reconnu, bref s'en servir pour accompagner la recherche sachant qu'on avait déjà largement identifié ce dont il est question n'est pas exactement de la triche. En revanche, taper dans Google les paroles qu'on entend ou procéder à une recherche par mots-clés pour identifier quelque chose pour laquelle on n'avait pas la moindre idée et que l'on ne connaît pas du tout, ça revient pour moi, au jeu des images, à transférer la capture d'écran dans le moteur de recherche d'images inversé pour trouver le titre du film dont il est question...

On est d'accord sur les règles. Je maintiens que tu peux m'enlever 10 points, mais si tu ne le fais pas je n'en ferai pas une maladie. Et puis si je n'avais pas googlé trois ou quatre mots de ces deux chansons je me serais couché plus ignorant. J'avais senti que ce sont de grands classiques.

sebby a écrit:

Alifie a écrit:

si tu gougles l'énigme qu'a posté sebby dans le quizz "Paroles et musiques", la réponse gouglesque est immédiate

Je n'avais pas remarqué. Merci du tuyau: j'ai fait le test, et le premier lien donné par google est un article que je ne connaissais pas .

Oui, l'interêt du googling, thèse que je défends auprès de Picro depuis que j'ai malencontreusement gouglé un de ses bts faute de connaître, comme Dav'le brave, ses préférences en la matière, ça n'est pas de tricher, mais de trouver des informations qu'on ne connaissait pas.

Citation :

Ceci dit, le COD est placé devant, donc "l'énigme qu'a postée..."

sur un autre fil, Alifie le floodeur impétinent, a écrit:

tout le monde laisse forcément passer à un moment ou à un autre une faute qui lui a échappé (je me place allègrement dans le lot, et il y en a certainement dans ce post).

C.Q.F.D. ... il y en avait d'ailleurs au moins une, de conjugaison, dans ce même post, que je n'ai pas corrigée (je n'édite mes posts que pour les coquilles, redondances ou autres, l'écriture immédiate n'ayant pas pour moi vocation à être gravée dans le marbre).

Alifie a écrit:

tout le monde laisse forcément passer à un moment ou à un autre une faute qui lui a échappé (je me place allègrement dans le lot, et il y en a certainement dans ce post).

J'en laisse passer plus souvent qu'à mon tour, hélas.

Rubato prend la seconde place en empochant cinq points supplémentaires !

A ce stade du BT, deux petites surprises : seul Adriaticoboy a identifié la piste 9, et personne pour la piste 11...

Et encore cinq points de plus pour Rubato, qui va finir avec un score de 120 à ce rythme !

Picrotal a écrit:

Et encore cinq points de plus pour Rubato, qui va finir avec un score de 120 à ce rythme !

Là je suis en butée!!

Alifie a écrit:

d'ailleurs Picro, si un des participants a encore le 45 tours de la 2, tu devrais lui accorder un bonus au titre de la sauvegarde du patrimoine phonographique.

Il doit y avoir des millions d'exemplaires de ce truc qui circulent sur la planète...

Par contre, celui qui a eu et a toujours le 45t du 3, alors là je dis bravo !

Picrotal a écrit:

Et de toute manière, à la fin, c'est toujours Adriaticoboy qui gagne. C'est le Nadal de mes BT, Adria.

Je suis persuadé que l'on peut me dépasser pour celui-là. Il y a des instrumentaux et des vieilleries que je n'ai pas (complètement) identifiés qui sont sûrement à la portée d'amateurs de bizarre comme Alifie et Yeux.

Et puis Nadal, je ne sais pas si c'est un modèle de compétition non faussée... A la rigueur je préférerais être comparé à un Björn Borg, ennuyeux mais efficace.

Borg était mon idole

adriaticoboy a écrit:

Il y a des instrumentaux et des vieilleries que je n'ai pas (complètement) identifiés qui sont sûrement à la portée d'amateurs de bizarre comme Alifie et Yeux.

Et puis Nadal, je ne sais pas si c'est un modèle de compétition non faussée...

Ben quoi, il juste fait un peu de muscu, non ?

Spoiler:

Et de toute façon, adriatico, Yeux et moi pratiquons, lorsque nous sommes tous deux en compétition, un autre type de sport.

Picrotal a écrit:

même Mariefran devrait trouver un ou deux trucs...

Voilà, c'est ça, 2…

Spoiler:

Mariefran a écrit:

Alifie, tu es battu, je vais être dernière

Oui, mais je suis encore sur le podium à rebours.

Dix points pour Mariefran, en effet !

Alifie a écrit:

Et de toute façon, adriatico, Yeux et moi pratiquons, lorsque nous sommes tous deux en compétition, un autre type de sport.

En effet, cette image illustre très bien mes bt !

Il est vrai qu'on finit souvent tes bt, ou ceux où tu rafles le carton plein, un peu fatigué.

Alifie ajoute 9 points à son score !

Comme je l'ai dit à Dav le brave en pv, la moindre des choses est de le faire publiquement : pour la piste 11, il ne faut pas chercher du côté du cinéma, et il y a un indice dans l'un de mes messages sur ce topic.

J'hésite aussi à accorder des points supplémentaires à Dav le brave pour m'avoir appris le mot « épigone » dont j'ignorais étrangement l'existence, mais mon honnêteté proverbiable me contraint à ne me laisser corrompre que par de l'argent ou des faveurs sexuelles féminines.

Picrotal a écrit:

mon honnêteté proverbiable me contraint à ne me laisser corrompre que par de l'argent ou des faveurs sexuelles féminines.

Je ne suis disposé à te payer qu'en monnaie de singe, et... bon sang ! j'ai dévoilé l'indice !



Mais après tout, tu me l'as communiqué par mp, quoi de plus normal que les autres participants soient mis au courant...

Picrotal a écrit:

J'hésite aussi à accorder des points supplémentaires à Dav le brave pour m'avoir appris le mot « épigone » dont j'ignorais étrangement l'existence

Vraiment ? J'ai du mal à y croire

Tu ne serais quand même pas rentré dans une phase de régression qui te ferait progressivement oublier tout ton savoir ancien ?

Mais c'est qu'il va nous effrayer Picro, l'adriatico ! (voilà ce que c'est que d'avoir des btchouchous, on est bien mal récompensé)

Bon, Picro, en attendant que tu passes un bilan mémoire, je t'ai déjà trouvé un moyen mnémotechnique de retenir le mot (slurp, slurp, il est toujours bon de fayoter quand on est au pied du podium).



Je sais, l'ordre logique, bien plus facile à retenir, serait plutôt dans l'autre sens.

7 points de plus pour Kegue !

Picrotal a écrit:

C'est vrai que la notion de triche est très compliquée à évaluer finalement. Disons que, pour moi, s'aider de Google pour trouver un titre exact ou un compositeur de musique de film qu'on a reconnu, bref s'en servir pour accompagner la recherche sachant qu'on avait déjà largement identifié ce dont il est question n'est pas exactement de la triche. En revanche, taper dans Google les paroles qu'on entend ou procéder à une recherche par mots-clés pour identifier quelque chose pour laquelle on n'avait pas la moindre idée et que l'on ne connaît pas du tout, ça revient pour moi, au jeu des images, à transférer la capture d'écran dans le moteur de recherche d'images inversé pour trouver le titre du film dont il est question...

Je ne savais même pas que ça existait....tu me l'apprends!!

Ca existe aussi pour la musique (enfin pas forcément pour les symphonies de Roy Harris ou Kabalevski), cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Shazam_(service) ... mais s'il faut acheter un iphone, ipad, ibouc ou autre pour tricher dans les bt de Picro, on est pas sorti de l'auberge.