QUIZZ : Oeuvres à identifier

Du Chopin ?

Excellent début !

24 préludes opus 28 !!

Oui ! Peux-tu compléter les trois indices ?

1839 est la date de composition (ou tout au moins de publication).

Par rapport à d'autres énigmes, celle-là était facile : à partir du moment où l'on supposait qu'il y avait au moins une date, ce ne pouvait être que 1839. Associé à piano, ça ne pouvait être guère que Chopin, à cette époque (sinon, j'aurais essayé Liszt !). Après, j'ai cherché 24 ou 42, et tout de suite les préludes sont venus. J'ai juste vérifié le numéro d'opus sur Google.

Parfait. C'était voulu ainsi, mais je ne savais pas si le principe serait bien capté. Alors je vais revenir à la charge avec trois autre devinettes un tout petit peu plus corsées.

Attention: il peut y avoir des nombres au carré ou des racines carrées.

1) 10-19-163. On cherche une des plus grandes oeuvres de ce compositeur archi-connu.

2) 43-15-2581. On cherche un opéra italien du dix-neuvième siècle.

3) 63-44-31. On cherche un concerto. Le dernier nombre fait référence à un trait de caractère du compositeur

2- Luisa Miller de Verdi ?
3- Concerto violon de Bellemontagne Schoenberg ?

Tu es fort !!

Explique-nous tes réponses !

Je confirme pour Schoenberg, je viens de vérifier pour le vendredi 13.

Exact. Schoenberg souffrait de triskaïdécaphobie (aversion du 13), ce qui l'amena d'ailleurs à changer le nom de son opéra pour éviter qu'il ne comprenne 13 lettres. Et son concerto op. 36 fut composé en 1936.

Et pour Verdi tu expliques les trois nombres ?

Amusant quand on sait que son opus 13 s'appelle Paix sur terre...

Oui, Schoenberg : Concerto opus 36 (63 inversé), composé en 1936 (44X44) ; le compositeur est né et mort un 13, il conserva toujours une horreur superstitieuse de ce chiffre, allant jusqu'à numéroter les mesures de ses partitions avec un 12 bis.
Pour Verdi, je suis moins sûr : 43 au carré, 1849, année de représentation de Luisa Miller. 15 = 15è opéra ? et 2581 + 1852, date de publication ?

  Pour le 1, Schubert, of course : Quintette en ut op.163 (ah, ces pizzicati...). Par contre, les deux autres nombres, je ne vois pas...

Verdi c'est effectivement 43x43 = année de composition/création. 15ème opéra de Verdi, représenté à Paris au Théâtre des Italiens en 1852.

Pour le 3, c'est pas Schubert  . Attention: il faut un minimum de 2 indices (nombres) pour obtenir une indication solide. Et dans ce dernier cas, l'indice est double et unique à la fois...

Xavier a écrit:

Amusant quand on sait que son opus 13 s'appelle Paix sur terre...

Il s'est probablement débarrassé de ce passage inévitable en commettant une œuvre qui avait peu de probabilités d'être entendue par l'Humanité.

Allez, un petit effort pour le dernier (10-19-163). C'est un facile...

Nenni  . Voir plus haut...

Je dirai bien Mozart, sa fameuse sérénade Gran Partita KV 361 (= 163)
Mais pour le reste... 13 instruments, 7 mouvements, composée à 25 ans, durée environ 50 mn   

19 = 91 (année de sa mort ?)
10 = 10è sérénade ?

"L'indice est double et unique à la fois". C'est donc un seul et même indice.

163 = 361 inversé, et le carré de 19 = 361. Je voulais mettre l'accent sur ce nombre.

C'est bien la Sérénade no 10, K. 361 de Mozart

Tu es le champion !  

Bravo à Chris, notre mélomane mathématicien !

J'arrête ici. Au prochain !   

et tu penses qu’il n’y a qu’une réponse possible ? 

Bon, alors juste pour la lettre B :

Brahms : Fantaisies op. 116
WF Bach : Fantaisie en ré m
JS Bach : Fantaisie en ut m
Beethoven : Fantaisie en sol m

Bartok : Sonatine
Busoni : Sonatines
Beethoven : Sonatines

WF Bach : Polonaises
Beethoven : Polonaise en ut M

JS Bach : Toccatas pour clavecin
Balakirev : Toccata

Bartok : Bagatelles
Beethoven : Bagatelle "Pour Elise"

Lettre D :
Chopin : Mazurkas
Debussy : Mazurka en fa dièse m

E :

Eisler : Sonatine
M. Emmanuel : Sonatines

Ben non, t'as pas compris: les deux premières lettres de leur nom de compositeur sont les mêmes. Et c'est pour piano (tu cites du clavecin dans le seul exemple où tu as des compositeurs qui correspondent à l'exigence.

C'est plutôt comme Schubert et Schumann, par exemple. Qui ont tous deux composé une Fantaisie en do pour piano.

Mais c'est pas ça, car ils partagent quatre lettres au début de leur nom: Schu-Schu   

Ou encore Chopin et Chostakovich, qui ont tous deux composé un cycle de 24 Préludes...

Et ça doit pas être ça non plus, car ceux-ci partagent trois lettres: Cho-Cho ( re:  ). Quoique deux est compris dans trois donc en théorie ça pourrait coller...  

R :

Rachmaninov : Préludes
Ravel : Prélude

Relis les conditions:

- on cherche deux compositeurs qui partagent les deux premières lettres de leur nom ET
- dont le titre d'une oeuvre pour piano est le même que celui d'un autre cycle écrit par ce deuxième compositeur. Donc il s'agit de deux cycles.

Donc Sonatine et Sonatines ça ne va pas, non plus que Ballade et Ballades, Toccata et Toccatas, etc.

En tout cas c'est ce que j'en déduis  

Oui. Relis correctement la question. C'est comme ça qu'on se goure aux examens   

si seulement mes examens étaient des écrits ! 

[au cas où, je précise qu’André répondait bien à moi.]

Ou, les oraux c'est la torture. Surtout quand on se rend compte qu'on vient de se planter. La binette des examinateurs...  

Liapounov et Liszt : Etudes d'exécution transcendantales (je connais mieux le second cycle que le premier    )

Ça c'est déjà mieux. Encore qu'on pourrait débattre, moi j'aurais écrit Lyapunov. Je me demande ce qu'en pense Mélo? Mais qu'est-ce qu'il devient, au juste ?   

Etudes de Scriabine et Schumann

Variations de S. Heller et H. W. Henze.

Concertos de Ravel
Concertos de Rachmaninov  

André a écrit:

Je me demande ce qu'en pense Mélo? Mais qu'est-ce qu'il devient, au juste ?  

 
Beh mon frigo a toutes les vertus sauf celle de se recharger tout seul.  Quelle corvée les courses ; mais je vous ai trouvé une de ces ragoûts de lotte...   
 
 

Chris3 a écrit:

Liapounov et Liszt : Etudes d'exécution transcendantales  

 
  Voilà, t'as fini par trouver, c'est presque ça : Etudes d'exécution transcendante.

A voir les exemples cités, j'en déduis que ma devinette n'était pas assez discriminante. En tout cas André avait bien compris tout de suite le principe...

Oui, mais lui il est jeune   

Moi je suis un diesel : je démarre lentement... mais je finis fort   

Tiens, moi c'est de la daurade que j'ai acheté aujourd'hui . 

En tout cas je ne l'aurais jamais trouvé et ce, pour deux bonnes raisons:

- je n'orthographie pas Liapounov ainsi (j'ai déjà difficile d'écrire Chostakovich) , donc j'aurais raté la correspondance   dans le nom
- je ne sais pas si j'ai du Lyapunov, alors de là à savoir que le monsieur a commis des études d'exécution transcendante...  

Bravo Chris  

Ben Mélo, si c'est ça qui nous attend dans ta prochaine série, ça va pas être de la tarte. Je ferions bien de me préparer  .

En attendant le prochain opus du Maître, en voici une pas trop difficile:

De ce compositeur fameux on n'a aucun manuscrit. Pas une seule note de sa propre main. Heureusement qu'un fameux chanteur d'opéra, ami du compositeur, confia à des bibliothèques les seules copies existantes de ce gigantesque corpus.

Qui est ce compositeur et de quelles oeuvres parle-t-on ?

Louis Couperin ?

Non, pas Couperin. Il faut identifier le compositeur et son oeuvre. Il s'agit ici d'un corpus très spécifique.

D. Scarlatti et ses 555 sonates ?

 J'ai bien vu ta devinette André.

Ca ne me dit rien pour l'instant, pas d'intuition flagrante.

La nuit porte conseil. Enfin bon, jsuis pas encore couché...   

Bravo Chris !    
As-tu identifié le chanteur hyper-fameux qui nous a ramené les 555 de la Cour d'Espagne ?

Mélomaniac a écrit:

 J'ai bien vu ta devinette André.

Ca ne me dit rien pour l'instant, pas d'intuition flagrante.

La nuit porte conseil. Enfin bon, jsuis pas encore couché...   

Qu'ess tu fais encore debout à cette heure ? Et Chris aussi tiens, un autre oiseau de nuit  

De mémoire, il me semble que c'était l'idole de ces dames, le signor Farinelli.

@ Mélo : Tu vois, je me rôde pour tes prochains quizz