Le Jeu des Compositeurs - LE RETOURRRRRR

Enesco +2
Varèse -2

sud273 a écrit:

c'est déjà fait :afro
(dans les années 80, du siècle dernier  j'ai été animateur sur minitel rose  on ne se refait pas!)

Toi tu as abusé des substances illégales  

Bonjoir,

Adams +4

tod a écrit:

Bonjoir,

Adams +4

Tu es sur que ça va?   

Bien tenté Calbo, tu espères que Tod édite son message pour corriger, c'est ça?   

Pardon !

...
Bonsour,
Adams +
............ach! John Adams !

Xavier a écrit:

Bien tenté Calbo, tu espères que Tod édite son message pour corriger, c'est ça?   

Entre Sud qui abuse de l'herbe, Tod qui écrit des sottises (je ne connais pas Adams, mais si tu y tiens je peux voter contre lui, c'est pas un problème  ) et toi qui prends tes désirs pour des réalités, je suis pas sortie de l'auberge moi  

Nikolaev : -2

Poulenc : -2

calbo a écrit:

Xavier a écrit:

Bien tenté Calbo, tu espères que Tod édite son message pour corriger, c'est ça?   

Entre Sud qui abuse de l'herbe, Tod qui écrit des sottises (je ne connais pas Adams, mais si tu y tiens je peux voter contre lui, c'est pas un problème  ) et toi qui prends tes désirs pour des réalités, je suis pas sortie de l'auberge moi  

Ah non, je ne tiens pas à ce qu'Adams perde des points.   

Adams +4

Vous tous, les votants négatifs, ça ne vous fait pas un leger papillonnement d'entrailles un peu agréable quand vous tapez "plus" au lieu de "moins" ?
 
Pour ma part, je m'engage à ne plus voter personnellement dés que ne seront représentés que des compositeurs dont j'ignore la production artistique ; ce qui ne saurai tarder.
Mais ma voix ne sera pas à vendre ! Je ne mange pas de ce pain-là !
 
Elle sera donnée.
 
 
Il reste 21 compositeurs. 3X7=21.
N'est-il pas temps de concentrer les poules et d'éliminer les groupes qui totalisent les 3 pires scores le dimanche soir à 23h 59mn?
Les manigances dont E. Coli s'offusque à juste titre (en tant qu'administrateur du culte resserré) seraient bien plus hasardeuses et imprévisibles.
Le jeu y gagnerait en fièvre autre que celle du dimanche soir.

Mais non, on ne va pas changer les règles en cours de route: de plus il est déjà possible d'éliminer plusieurs compositeurs d'un coup. (d'ailleurs tu aurais pu y contribuer, à 20 secondes près   )

Et puis au pire, 20 semaines ce n'est pas si long que ça, ça nous amène à août tout au plus!  

Adams +2
Mompou +2

Caplet +2
Koechlin +1
Boulanger +1

tod a écrit:

Vous tous, les votants négatifs, ça ne vous fait pas un leger papillonnement d'entrailles un peu agréable quand vous tapez "plus" au lieu de "moins" ?

Il faudrait demander à calbo, qui s'y voit parfois contrainte.

tod a écrit:

Pour ma part, je m'engage à ne plus voter personnellement dés que ne seront représentés que des compositeurs dont j'ignore la production artistique ; ce qui ne saurai tarder.
Mais mon vote ne sera pas à vendre ! Je ne mange pas de ce pain-là !

Il sera donné.

Merci Je t'informerai donc précisément, tu peux compter sur moi, de la teneur de tes votes lorsque Lutoslawski et Adams seront éliminés.

Citation :

Il reste 21 compositeurs. 3X7=21.
N'est-il pas temps de concentrer les poules et d'éliminer les groupes qui totalisent les 3 pires scores le dimanche soir à 23h 59mn?

Si cette proposition, rejetée (dans sa grande sagesse, slurp, slurp) par le Guide, visait à simplifier le jeu, c'est raté, mon bon tod... tu confonds sans doute avec un autre fil où on peut aussi éliminer des participants.

Citation :

Les manigances dont E-Colie s'offusque à juste titre (en tant qu'administrateur du culte resserré) seraient bien plus hasardeuses et imprévisibles.

Il est logique que le plus fieffé comploteur soit le premier à pousser des cris d'orfraie dès que deux votes convergent, manière on ne peut plus grossière de dissimuler ses propres méfaits.

Citation :

Le jeu y gagnerait en fièvre autre que celle du dimanche soir.

J'ai pourtant cru comprendre que certains avaient déjà frôlé l'orgasme entre 23h59'57'' et minuit... et d'autres ruiné celui-ci en laissant passer le moment propice.

Poulenc : +4

Alifie a écrit:

Il est logique que le plus fieffé comploteur soit le premier à pousser des cris d'orfraie dès que deux votes convergent, manière on ne peut plus grossière de dissimuler ses propres méfaits.

Comploter ? Je suis trop bête pour ça ... (hélas   )

Oh beh oui des votes parfaitement fortuits qui arrivent tous à 23h59 dans le même sens    (et là je te dis que ma bétise a des limites quand même     ).
Pas de complot ? C'est ça ... et moi je suis Charlemagne   

Rameau +4

Roslavets + 4

Cololi a écrit:

Oh beh oui des votes parfaitement fortuits qui arrivent tous à 23h59 dans le même sens    (et là je te dis que ma bétise a des limites quand même     ).
Pas de complot ? C'est ça ... et moi je suis Charlemagne   

...Cololi, tu te fais un peu des illusions, là...   bien sûr qu’il y a des arrangements (n’as-tu pas dit que c’était ce qui faisait l’un des intérêts du jeu ? ), mais c’est beaucoup moins simple que ça...
ce n’est pas parce que tout se fait à 23h59 que tout est prévu à l’avance... c’est très long, une minute...
par exemple je connaissais le vote de Xavier, d’accord, mais cela ne m’a pas empêché d’attendre de le voir (il a voté au début de la dernière minute) avant de voter ; j’avais quelques idées sur le vote de Tod (et franchement, j’avais des doutes), mais j’ai dû, en voyant à 23h59m55 que Tod ne votait pas alors que son habitude était de voter assez « tôt », improviser un –4 Rameau (qui aurait signifié la non-élimination de Mahler — chose que je cherchais à éviter à tout prix — au cas où les votes de Tod et d’Asinius avaient été faits à temps) ; et si les votes d’Almaviva et d’Asinius étaient assez prévisibles bien qu’incertains (puisque Mahler semblait condamné de toute façon), il était impossible de prévoir qu’Asinius allait voter trop tard ; sans compter Polyeucte, dont je ne savais pas quoi attendre, et l’éventualité que trois où quatre membres qui n’avaient pas encore voté débarquent à la dernière minute.

lucien a écrit:

Cololi a écrit:

Oh beh oui des votes parfaitement fortuits qui arrivent tous à 23h59 dans le même sens    (et là je te dis que ma bétise a des limites quand même     ).
Pas de complot ? C'est ça ... et moi je suis Charlemagne   

...Cololi, tu te fais un peu des illusions, là...   bien sûr qu’il y a des arrangements (n’as-tu pas dit que c’était ce qui faisait l’un des intérêts du jeu ? ), mais c’est beaucoup moins simple que ça...
ce n’est pas parce que tout se fait à 23h59 que tout est prévu à l’avance... c’est très long, une minute...
par exemple je connaissais le vote de Xavier, d’accord, mais cela ne m’a pas empêché d’attendre de le voir (il a voté au début de la dernière minute) avant de voter ; j’avais quelques idées sur le vote de Tod (et franchement, j’avais des doutes), mais j’ai dû, en voyant à 23h59m55 que Tod ne votait pas alors que son habitude était de voter assez « tôt », improviser un –4 Rameau (qui aurait signifié la non-élimination de Mahler — chose que je cherchais à éviter à tout prix — au cas où les votes de Tod et d’Asinius avaient été faits à temps) ; et si les votes d’Almaviva et d’Asinius étaient assez prévisibles bien qu’incertains (puisque Mahler semblait condamné de toute façon), il était impossible de prévoir qu’Asinius allait voter trop tard ; sans compter Polyeucte, dont je ne savais pas quoi attendre, et l’éventualité que trois où quatre membres qui n’avaient pas encore voté débarquent à la dernière minute.

Mais je réitère : ça fait le charme du jeu. Mais tout autant que de faire l'outré pour dénoncer des complots    (réels ou imaginaires d'ailleurs).

Je râlais parce que cette situation aurait pu être évitée ... je voyais tous les gens susceptibles de voter Rameau voter contre Mahler : ainsi non seulement Xavier se voyait débarrassé de Mahler, mais en plus il pouvait du coup descendre tranquillement Rameau ... Donc je rongeais mon frein.
Non seulement Xavier n'a pas besoin d'envoyer des mps pour qu'on vote dans son sens ... mais il n'a même pas besoin de manipuler les esprits    Il est au delà de tout ça   

Sauf que je n'avais aucune raison et envie de me débarrasser de Mahler, qui est un compositeur que j'aime quand même beaucoup.

Pour ce qui est de Rameau, j'ai tenté des attaques pendant un certain temps et ça a mis du temps pour que certains aient l'idée de me suivre, au début c'était sans effet.

Xavier a écrit:

Sauf que je n'avais aucune raison et envie de me débarrasser de Mahler, qui est un compositeur que j'aime quand même beaucoup.

Pour ce qui est de Rameau, j'ai tenté des attaques pendant un certain temps et ça a mis du temps pour que certains aient l'idée de me suivre, au début c'était sans effet.

Sauf qu'il pouvait empêcher (par le fait qu'ils soit assez fédérateur) de gagner tes chouchous, si il était arrivé plus loin (et quel matraquage il a fallut pour le sortir   ).

Je ne calcule pas comme ça, je sais que c'est ce que tu fais, mais je me contente de voter pour ceux que j'aime et contre ceux que je n'aime pas.
Je n'ai jamais voté contre Mahler, ça serait absurde.

Je pourrai voter contre un que j'aime s'il n'y a plus que 2 ou 3 compositeurs et qu'il faut évidemment choisir...

Bon, je pense que Rameau aura rapidement son compte ; donc :

Nikolaïev -4

Cololi a écrit:

Xavier a écrit:

Sauf que je n'avais aucune raison et envie de me débarrasser de Mahler, qui est un compositeur que j'aime quand même beaucoup.

Pour ce qui est de Rameau, j'ai tenté des attaques pendant un certain temps et ça a mis du temps pour que certains aient l'idée de me suivre, au début c'était sans effet.

Sauf qu'il pouvait empêcher (par le fait qu'ils soit assez fédérateur) de gagner tes chouchous, si il était arrivé plus loin (et quel matraquage il a fallut pour le sortir   ).

Et oui, les Mahlériens sont des durs à cuire   
Sauf que le troisième coup du destin lui aura été fatal  

Nikolaev +4

Chausson +4

Nikolaev -1

Roslavets -1

Rameau +2

  

Dukas +4

Rameau  -2

Gounod +2

Bonjour bonjour   

Rameau -4   

C'est pour te venger de l'élimination de Gustav?  

Gounod +2
Rameau -2

calbo a écrit:

C'est pour te venger de l'élimination de Gustav?  

Non, jusqu'à maintenant j'ai détesté Rameau.   
Je vais lui donner une chance et aller voir Castor et Pollux en version concert à Bordeaux le 22 Mars.

Tu es tombé sur les mauvaises versions  

Boulanger -4

kegue a écrit:

Et oui, les Mahlériens sont des durs à cuire   
Sauf que le troisième coup du destin lui aura été fatal  

Et qui plus est, porté par des fans   

Rameau +4

Dukas : +1
Franck : +1
Gounod : +1
Telemann : +1

Mompou +1
Falla +2
Scelsi +1

Scelsi +2
Telemann -2

Rameau +4

Rameau +4

kegue a écrit:

Bon, je pense que Rameau aura rapidement son compte ; donc :

Nikolaïev -4

Ca ne se fera pas tout seul.

Et en descendant Nikolaïev tu redonnes une chance à Rameau.

On n'est que mardi...

Est-ce qu'il y aurait des volontaires pour compter? Parce que se coucher tous les soirs après minuit, c'est trop tard pour mon petit être fragile... donc je veux bien faire une pause (bien sûr, ponctuellement, je peux aider...)

Dans la semaine, on n'est pas obligé de compter à minuit pile... les autres saisons, on comptait n'importe quand, quand on le voulait. (en essayant de faire une fois par jour quand même à peu près)

On peut donner un décompte maintenant par exemple, ça n'est pas très grave.