Le Jeu des Compositeurs - LE RETOURRRRRR

Scelsi -2
Chausson -1
Dukas -1

Roslavets +4

Dukas : +4

Voterai-je pour Roslavets ? Voterai-je contre ? Ou voterai-je pour Gesualdo ?…

 

Les yeux qui fascinent a écrit:

Voterai-je pour Roslavets ? Voterai-je contre ? Ou voterai-je pour Gesualdo ?…

 

Contre Adams !  

Il ne mérite pas mon vote, ni positif ni négatif…   

Roslavets +4.

 

Florentz +4

Falla +4

merci pour la rectification, emeryck.

Merci pour le classement!

Koechlin +2
Poulenc -2

(histoire de varier les plaisirs, quoi   )

Golisande a écrit:

Koechlin +2
Poulenc -2

(histoire de varier les plaisirs, quoi   )

  

Poulenc +3
Boulanger +1

Falla +3
Poulenc +1

Et voilà, bravo Francis Emeryck, tu as attendri tout le monde avec ton  ... (Et tout le monde laisse s'enfoncer ce pauvre Koechlin sous prétexte qu'il n'a pas la larme facile, lui...)

C'est surtout que dézinguer son chouchou juste après qu'emeryck ait posté le tableau du classement, c'est un peu vache. Si tu préfères, on peut aussi éradiquer Koechlin.

Caplet +4

Adams -4

Florentz +3
Falla +1

Bonjour
Adams +2
Lutoslawski +2

Falla +2
Enesco +2

Alifie a écrit:

C'est surtout que dézinguer son chouchou juste après qu'emeryck ait posté le tableau du classement, c'est un peu vache. Si tu préfères, on peut aussi éradiquer Koechlin.

C'est marrant, je n'ai pas du tout pensé à ça, mon vote aurait été identique plus tard... J'avais bien remarqué que Poulenc tenait assez à cœur à Emeryck, mais quand même, un jeu est un jeu... Et si ça te faisait plaisir d'achever Koechlin pour me punir de mon manque de délicatesse au lieu de l'écouter le laisser crever tranquillement voter selon tes convictions, je te répondrais la même chose.
Je ne prends pas ce jeu tellement à cœur, heureusement (même si ça pourrait être pire), et je trouve le tableau d'Emeryck parfait mais il ne m'a pas traversé l'esprit qu'il pourrait y avoir un lien entre son travail dessus et mon vote...

Gesualdo +4

combien de fois faut-il le dire ? tout le monde aime Koechlin (mais si ), mais tout le monde sait aussi qu’il a déjà gagné une saison. 

Oui, mais à l'époque je n'étais pas là, et je n'ai tout simplement pas envie qu'il meure, ni que Poulenc gagne mais ce n'est absolument pas dirigé contre Emeryck qui fait par ailleurs de l'excellent boulot, puisqu'il faut tout expliquer à certains  .

à mon avis, tu devrais surtout te concentrer sur Poulenc.  

Je devrais surtout éviter de voter contre Poulenc à certaines heures de la journée/nuit.  
Après, j'ai du mal à ne faire que taper et enfoncer, et puis je ne hais pas Poulenc à ce point (c'est juste qu'il ne mérite pas d'arriver en tête du classement)...

Lutoslawski+4

lucien a écrit:

combien de fois faut-il le dire ? tout le monde aime Koechlin (mais si ), mais tout le monde sait aussi qu’il a déjà gagné une saison. 

Tout le monde étant toi et Xavier c'est ça   ? Perso je ne garde pas un souvenir impérissable du monsieur  

Réécoute c'est fabuleux Koechlin.Il developpe des cimats inouis.   

Comprends, Calbo, que je ne considère pas nécessairement tes options comme une référence.   (Sinon, je pense qu'il y a quand même beaucoup de monde ici qui n'a jamais écouté de Koechlin)

Au fait, il faut écouter Florentz aussi (tiens, je voterai pour lui demain).

Golisande a écrit:

Comprends, Calbo, que je ne considère pas nécessairement tes options comme une référence.   (Sinon, je pense qu'il y a quand même beaucoup de monde ici qui n'a jamais écouté de Koechlin)

J'en ai autant à ton service  . Venant de la part d'un wagnérien notoire c'est assez savoureux  

M'enfin voyons, je n'écoute plus une seule note de Wagner, c'est fini ça.  

Golisande a écrit:

M'enfin voyons, je n'écoute plus une seule note de Wagner, c'est fini ça.  

Mais oui, bien sur  

Poulenc +4

Les yeux qui fascinent a écrit:

Roslavets +4.

       

Roslavets + 4

Golisande a écrit:

Koechlin +2
Poulenc -2

(histoire de varier les plaisirs, quoi   )

Merci pour l'orientation  

Koechlin -2

Poulenc +2

  

calbo a écrit:

Golisande a écrit:

Koechlin +2
Poulenc -2

(histoire de varier les plaisirs, quoi   )

Merci pour l'orientation  

Koechlin -2

Poulenc +2

  

     

Spoiler:

Mompou +4

Golisande a écrit:

Alifie a écrit:

C'est surtout que dézinguer son chouchou juste après qu'emeryck ait posté le tableau du classement, c'est un peu vache. Si tu préfères, on peut aussi éradiquer Koechlin.

C'est marrant, je n'ai pas du tout pensé à ça, mon vote aurait été identique plus tard... J'avais bien remarqué que Poulenc tenait assez à cœur à Emeryck, mais quand même, un jeu est un jeu... Et si ça te faisait plaisir d'achever Koechlin pour me punir de mon manque de délicatesse au lieu de l'écouter le laisser crever tranquillement voter selon tes convictions, je te répondrais la même chose.
Je ne prends pas ce jeu tellement à cœur, heureusement (même si ça pourrait être pire), et je trouve le tableau d'Emeryck parfait mais il ne m'a pas traversé l'esprit qu'il pourrait y avoir un lien entre son travail dessus et mon vote...

Oui je sais, mon post est une véritable incitation à l'hypocrisie. D'expérience, c'est juste un peu contrariant de voir un de ses chouchous prendre une avoinée immédiatement après qu'on se soit colleté à point d'heure avec ce fichu classement, ce que tu ne pouvais guère deviner (mais emeryck s'en sort largement mieux que moi, donc j'extrapole peut-être, même si j'ai mis sa déception sur ce compte).

Rien de sérieux dans mon message (après avoir fait la promotion de Palestine, ça serait un comble) : il est bon de se trouver des adversaires dans le jeu pour le pimenter (les excellents sud et Woo pour moi ces dernières semaines) et qui plus est, je dézinguerai d'autant moins Koechlin que 1. je l'apprécie, même si je ne le fréquente pas énormément 2. je n'ai pas donné un vote négatif depuis les tout débuts du jeu, quand il s'est juste agi d'alléger la liste initiale, infernale à traiter pour Elvira et moi, qui "scrutions" à l'époque.

Alifie a écrit:

2. je n'ai pas donné un vote négatif depuis les tout débuts du jeu, quand il s'est juste agi d'alléger la liste initiale, infernale à traiter pour Elvira et moi, qui "scrutions" à l'époque.

tiens, j'aurais plutôt inventé le néologisme "scrutinions"  
La période des cas de conscience arrive pour contrer la stratégie par ailleurs... Il reste dans la liste au moins deux compositeurs que je considère comme inférieurs à Lutoslawski, donc puis-je continuer à voter sérieusement contre lui?  

sud273 a écrit:

Alifie a écrit:

2. je n'ai pas donné un vote négatif depuis les tout débuts du jeu, quand il s'est juste agi d'alléger la liste initiale, infernale à traiter pour Elvira et moi, qui "scrutions" à l'époque.

tiens, j'aurais plutôt inventé le néologisme "scrutinions"

Le verbe scrutiner existe bien et serait de toute façon mieux adapté aux compteurs peu performants comme moi, capables de passer 3/4 d'heure à avant de mettre le classement dans l'ordre (les ne sont pas toujours frais à minuit).

Citation :

La période des cas de conscience arrive pour contrer la stratégie par ailleurs... Il reste dans la liste au moins deux compositeurs que je considère comme inférieurs à Lutoslawski, donc puis-je continuer à voter sérieusement contre lui?

Tu peux aussi voter pour Falla, sud.

Alifie a écrit:

sud273 a écrit:

Alifie a écrit:

2. je n'ai pas donné un vote négatif depuis les tout débuts du jeu, quand il s'est juste agi d'alléger la liste initiale, infernale à traiter pour Elvira et moi, qui "scrutions" à l'époque.

tiens, j'aurais plutôt inventé le néologisme "scrutinions"

Le verbe scrutiner existe bien et serait de toute façon mieux adapté aux compteurs peu performants comme moi, capables de passer 3/4 d'heure à avant de mettre le classement dans l'ordre (les  ne sont pas toujours frais à minuit).

Citation :

La période des cas de conscience arrive pour contrer la stratégie par ailleurs... Il reste dans la liste au moins deux compositeurs que je considère comme inférieurs à Lutoslawski, donc puis-je continuer à voter sérieusement contre lui?

Tu peux aussi voter pour Falla, sud.

Arrête de me donner de mauvaises idées alifie; c'est mauvais pour ma santé  

je dois pouvoir... on va couper la poire espagnole en deux

Falla +2
Mompou -2

calbo a écrit:

Arrête de me donner de mauvaises idées alifie; c'est mauvais pour ma santé

Tu ne peux de toute façon pas taper sur tout le monde à la fois : c'est probablement dommage d'ailleurs, car si c'était le cas, le jeu serait probablement déjà bouclé.

Et puis après avoir malencontreusement mis Golisande dans ton viseur, il faut bien que j'essaye de détourner ton attention du malheureux Koechlin, même si tu ne vas certainement pas tarder à trouver de nouvelles victimes, tant ta soif de est grande.