comment ranger et archiver ses partitions ?

Quand on commence à avoir beaucoup de partitions, quelle est la procédure idéale pour les ranger et pour les classer ? quel matériel de rangement ou de classement utilisez-vous ?

Précieuses comme l'or, comme la prunelle de mes yeux et dispendieuses à l'achat, des anciens sacs d'écolier avec fermetures-éclair, aussi des valises pour les protéger de la poussière, d'autres (les cahiers plus épais) sont rangés comme des livres dans la bibliothèque. Des cartons assez épais servent de séparateurs pour protéger les couvertures.
Et puis plusieurs cahiers sur deux petites tables à côté du piano, à portée de main.

Je les range verticalement comme des livres sur les rayons d'une immense bibliothèque près du piano. J'en ai plusieurs mètres linéaires (disons une vingtaine de mètres), ce qui m'a obligé à les disposer en deux rangées l'une derrière l'autre sur les rayons (extra-profonds) de la bibliothèque ; évidemment, ce n'est pas hyper commode pour se rappeler et aller farfouiller dans le rayon derrière. J'ai bien amélioré la situation en utilisant beaucoup de porte-revue (les grands porte-revues vendus par Muji étaient parfaits mais chers et je ne les trouve plus toujours) de différentes largeurs qui permettent de maintenir proprement les partitions individuelles. Le gros problème, c'est la variété des formats de partitions.

Pour les livres, les bibliothèques sont très bien évidemment, c'est ce que je fais aussi. Par genre, instrument et ordre alphabétique pour permette de s'y retrouver mais pour les photocopies feuilles volantes vous avez un truc? Moi j'utilise des classeurs bien sûr, mais bonne chance pour retrouver quoi que ce soit. J'essaie de classer "par choeur" (c'est souvent là qu'on se tape des photocopies, pour le piano et le violon, ça va) et donc j'utilise ma mémoire si je recherche un morceau particulier en essayant de me rappeler dans quel choeur je l'ai chanté ... pas simple pour des truc que j'ai chanté il y a 20 ans! Si vous avez un meilleur truc, je suis preneuse, quoique j'en ai déjà essayé pas mal

Pour la musique vocale, par langue puis par époque, je trouve que ça fonctionne assez bien.

Et par genre en amont de toute façon (solos / chambre / concertos / symphonies / opéras / lied).

Je devrais un jour avoir le courage de faire un grand tri dans mes partitions vocales: les mettre de manière cohérente dans des classeurs ... mais il y en a tellement

Par genre et puis par époque, j'aime bien mais pourquoi par langue? Tu fais vraiment une distinction basée sur la langue? Mozart a écrit des lieder en italien, allemand et même français, tu les séparerais? Je trouve ça intéressant de le mettre ensemble au contraire.

Je devrais déjà prendre le plis pour le violon! C'est nouveau donc le bon moment pour bien commencer pour pas arriver au même bordel dans quelques années

brigitte a écrit:

Par genre et puis par époque, j'aime bien mais pourquoi par langue? Tu fais vraiment une distinction basée sur la langue? Mozart a écrit des lieder en italien, allemand et même français, tu les séparerais? Je trouve ça intéressant de le mettre ensemble au contraire.

Mon mode de classement est bien sûr plus idiosyncrasique que ma proposition : ça dépend de la vision de l'histoire dela musique de chacun.

Mais quand j'hésite, oui, clairement, par langue (et même par langue d'arrivée si je les ai en plusieurs versions : les versions françaises de Verdi, Wagner ou Schoeck dans la partie française). C'est un moyen objectif de les répartir (plus que les genre / style / période), et ça correspond assez bien à une particularité forte, à des envies ; de plus, l'histoire de la musique est plus linéaire au sein d'une même langue que si on les prend toutes simultanément (dans ces cas, on cherche vraiment les dates de chaque ouvrage, ou on met tout par date de naissance du compositeur, ou alors par modernité supposée de leur langage ?). En subdivisant par langue, Peri-Monteverdi-Rossi-Legrenzi-Haendel-Haydn-Mozart-Rossini-Donizetti-Bellini-Verdi-Ponchielli-Leoncavallo-Puccini-Respighi-Dallapiccola,
LULLY-Campra-Rameau-Gluck-Spontini-Meyerbeer-Gounod-Massenet-Debussy-Ravel, Telemann-Mozart-Weber-Marschner-Wagner-R.Strauss-Schreker-Hindemith, c'est assez facile à ordonner. Tous à la fois, ça devient la pagaille.

Citation :

Je devrais déjà prendre le plis pour le violon! C'est nouveau donc le bon moment pour bien commencer pour pas arriver au même bordel dans quelques années

Pour l'instrumental, les nationalités sont bien, mais entre les exils et les changements de frontières, pas toujours évident. Après, on peut faire par aire d'influence (tous ces tchèques du XVIIIe qui écrivent clairement de la musique allemande, les Zelenka, Mysliveček, Vaňhal, Stamitz, Cannabich, Wranitzky…).

Tu t'entendrais bien avec mon mari! Il a arrangé nos CDs classiques par date de naissance des compositeurs, avec l'opera à part où le classement est par date de l'opéra lui-même. Ce n'est pas toujours évident de retrouver un CD ... mais on apprend en même temps
Pour les DVDs c'est plus simple: juste alphabétique ... je ne me souviens pas de ce qu'il a fait pour les films dont les titres commencent par des nombres genre "37.2 le matin" (son classement est nouveau)

Pour les langues, chacun son truc. Moi je préfère ne pas faire de distinction. De toute façon toutes mes partitions sauf très rares exceptions sont dans la langue originale. Je pense que mes seules traductions sont "voi que sapete" et "una donna a quindici anni" de Mozart que j'ai chanté au tout début en français. Mais je les ai rechantés depuis dans la version originale.
Comme j'ai dis ... un jour peut-être je m'attaquerai au classement ????

C'est rigolo! Vous m'avez donné envie de mettre de l'ordre dans mes partoches. Je m'y suis mise en tout case pour ce qui concerne le chant choral    ça m'a pris quelques heures, mais c'est déjà beaucoup mieux. ça donne un bon feeling  

le prochain sur la liste est le chant solo ...