Chopin -- Etudes

Citation :

c'est un des rares disques dans lequel Arrau ne fait pas du Arrau™

Ben j'imagine que tu fais allusion à ses disques Philips...
Mais j'ai beaucoup d'Arrau avant Philips de la même eau comme ses Scherzos ou sa Sonate opus 58...
Et je trouve qu'on est bien dans une moyenne basse ici... Quand je songe à ses Rhapsodies Hongroises ou a son 1er concerto de Liszt qui datent des mêmes années ben je trouve ça légèrement au dessus...
Idem avec ses disques des années 30 qui sont captivants et nous apprennent davantage que ces Chopin des 50's.
Franchement Arrau dans ces études de Chopin je trouve ça ennuyeux et un peu hors propos... Je trouve ça trop dur, trop raide, et au fond assez monolithique...

Mellow-man a écrit:

je m'intéresse à tout enregistrement audio et/ou vidéo et je suis tombé bien sûr par exemple sur des enregistrements historiques comme celui de Richter (sa virtuosité démente dans l'op 10 no 4, trop vite à la limite !)

https://www.youtube.com/watch?v=Ty-kVEQVeog

Effectivement, ça n'a aucun intérêt musicalement, on ne comprend rien...

Mellow-man a écrit:

etc, etc, mais j'ai trouvé une intégrale sur DVD (apparemment la 1ère ?!) par une pianiste ukrainienne vivant aux USA, Valentina Lisitsa...

Je pensais que c'était une grosse arnaque mais après avoir vu quelques extraits sur Youtube, dont l'op 10 no 4,

Attention, on évite de mettre des liens Youtube pour des choses non libres de droits, notamment quand c'est récent et commercialisé comme ici. Youtube est souvent illégal, ici nous ne pouvons pas prendre le risque.
Je retire le lien.

OMG (Oh My God !) une autre gaffe de forum beginner... what a dummy !!!

n'empêche, mettez la main sur ce DVD... un topic pour faire jaser un peu...

Mellow-man a écrit:

OMG (Oh My God !) une autre gaffe de forum beginner... what a dummy !!!

Pas grave!

Si besoin, je te conseille de lire ceci: https://classik.forumactif.com/Musique-classique-c1/General-f1/FAQ-du-forum-a-lire-avant-de-poster-vos-premiers-messages-t1249.htm

Est-ce que quelqu'un connait ces études par Perahia?

http://www.amazon.com/Chopin-Etudes-Fryderyk/dp/B00006JKG8/ref=pd_sim_m_4_img/002-0064451-8261640

Je ne le connais que dans Mozart, mais j'ai beaucoup apprécié son jeu.

T'as qu'à les écouter par Pollini. C'est un pianiste italien assez réputé sur le forum!...

Si j'avais voulu les écouter jouées par Pollini, je n'aurais pas demandé ce conseil sur un autre pianiste

T'as pas compris mon humour. C'est pas grave.

J'ai pas compris la blague sur Pollini alors... Qu'est-ce qu'il y avait de drôle ?

Oui, je connais ce disque. Perahia dans Chopin, c'est toujours très probe, mais ça manque un peu d'abandon. La netteté et l'indépendance formidables des attaques qu'on trouve dans ses Mozart ou la poésie élevée de ses Bach sont moins des atouts ici.
Très bonne version cependant, et je me demande si en le réécoutant depuis, je n'avais pas été conquis par ce son rond et ce goût délicat.

Tu ne seras peut-être pas terrassé, mais en tout cas, tu ne cours aucun risque !

Je connais Perahia uniquement dans un eeeeexcellent cd en duo avec Radu Lupu (cd vraiment excellent d'ailleurs), tu me diras ce que tu en penses lorsque tu auras écouté, ça m'intéresse!

petit bouchon a écrit:

Sinon personne ne parle de la version de Samson François...
Je ne l'ai entendue une fois il y longtemps et je me souviens avoir détesté (l'équilibre dans la revolutionnaire). Mais j'ai entendu tellement dire du bien de cette version qu'il va falloir que je la réécoute pour me faire une idée. Elle est considérée comme une version de référence, en tous les cas.

Effectivement personne ne parle de Samson François...
Je n'ai pas le sens de l'écoute aussi aiguisé que nombre de membres de ce forum mais il me semble que dans cette intégrale, Samson François se montre particulièrement raisonnable quant à son désir de s'affranchir de la mesure (excepté dans la 3ème Op.10 et la 1ère Op.25 et peut-être une ou deux autres exceptions) ce qui me convient parfaitement dans ce genre de pièces. Je trouve son toucher extrêmement nuancé et toujours très précis dans les études (d'une qualité aussi exceptionnelle que ses nocturnes et préludes) et un grand sens de l'utilisation de la pédale.

Voilà, un très bon enregistrement selon moi.

Mickey a écrit:

Effectivement personne ne parle de Samson François...

Voici ce que j'ai posté dans ce même sujet

Moi a écrit:

-Voilà sinon je recommande vivement l'écoute de la version presque outrée de Samson François qui est celle que je préfère dans toute la discographie. Son piano chante jusqu'à plus soif... Certaines études sont stupéfiantes comme l'opus 10 n°5 pour les touches noires ou les opus 25 n°3 et 11

Voilà ma version favorite de ces études globalement... Ensuite on peut préférer tel ou tel autre pianiste si on prend chaque étude à part... mais ça devient sans fin...

Oups (J'ai pas tout lu vu que je connais pas toutes les versions donc j'ai survolé pour voir ce qu'on disais de SF)

C'est pas grave moi aussi je lis beaucoup en diagonale.
Les études de Samson François sont -à mon avis- un de ses meilleurs disques avec ses Ballades ou es concertos de Ravel.
Et pour paraphraser madame Long "quand Samson joue bien c'est le meilleur"

Sauron le Dispensateur a écrit:

C'est pas grave moi aussi je lis beaucoup en diagonale.
Les études de Samson François sont -à mon avis- un de ses meilleurs disques avec ses Ballades ou es concertos de Ravel.
Et pour paraphraser madame Long "quand Samson joue bien Chopin, il le joue mieux que n'importe qui"

Les ballades et scherzi sont excellents sur le plan musical mais l'enregistrement (qui d'ailleurs doit être libre de droit maintenant non ?) est un peu vieux et certains passages tempétueux paraissent brouillons.
Je n'ai pas écouté ses Ravel, mis à part le concerto pour la main gauche, splendide!.
Je recommande toutes ses intégrales Chopin disponibles dans un coffret EMI:



Et surtout son récital Chopin édité chez EMI (dans lequel on a le droit à une quatrième ballade au sommet de son inspiration et un 3ème scherzo tout aussi bon, comme le reste du cd, conclut par le rondo pour deux pianos avec Pierre Barbizet):



Et pour paraphraser Madame Long, je concluerai qu'il (SF) a "de la suavité dans les doigts"

Je possède cette version (couplée avec les deux concertos), et j'en suis vraiment très satisfait. Voici des extraits pour que vous puissiez vous faire un avis: http://www.amazon.com/Chopin-Piano-Works/dp/B000VGMB2S/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=dmusic&qid=1220274789&sr=8-6

Des tempi dans la moyenne basse, un très beau toucher, léger, une interprétation jamais poussive, comme Pollini à certain moments.

Les extraits de l'enregistrement de Perahia me font envie aussi

Vásáry est un vrai poète du clavier... Moi ce sont ses ballades que je recommandes, dansantes, profondes.

Ah tiens, c'est vrai, c'est la rentrée !

Petite revue de mes versions de ces études:
Tout d'abord:
Nelson Freire: en deux cd, avec les sonates 2 et 3

Etudes op.10:
Sur la No.1, par exemple, la mélodie des octaves à la main gauche est parfois à peine perceptible, et il y a mon avis contresens.
La No.2 est métronomique, d'une totale monotonie, ennuyeuse.
La No.3 est nuancée comme il le faut, très agréable.
La No.4 est un peu lourde, pas assez virvoltante à mon avis.
Sur la No.5 je trouve qu'il y a un problème de répartition des nuances entre la main gauche et la main droite. Le thème aérien de la main droite ne ressort pas assez. Totale aisance technique néanmoins.
La No.6 est, comme la No.3, remarquablement maîtrisée du point de vue des nuances et de la dynamique.
La No.7 est métronomique, comme la No.2, complètement métronomique. Ca m'est assez insupportable à l'écoute, il ne ralentit pas une seconde.
La No.8 est bien interprétée, quoiqu'un peu raide par moment...
La No.9: bonne interprétation, appréciable
La No.10: une certaine raideur, mais le sens de la nuance est appréciable par moment
Sur la No.11, la courbe mélodique reste assez raide au début, et manque pour moi de souplesse, chose qu'on ne trouve plus pasé quelques mesures.
La No.12 n'a rien de révolutionnaire. Molle par moment, il ne se passe finalement pas grand chose.

Bilan: une certaine raideur, un jeu métronomique pas des plus efficaces dans ces études. Bonne interprétation dans les "études-nocturnes" (terme inventé par moi-même), comme la No.3 ou la No.6. Loin d'être indispensable dans une discothèque.

Suite et fin pour Nelson Freire

Etudes Opus 25:
La No.1 est très agréable, c'est nuancé, variations dans la dynamique, grande sensibilité, un rubato parfaitement maîtrisé. Un régal.
Sur la No.2, grande aisance technique, mais on ne comprends pas trop ce qui est censé se passer. Un gros fouilli de notes, la mélodie ne ressort pas.
La No.3 est un peu raide à mon avis. Mais cela doit être mon côté impressioniste qui me fait dire ça. Agréable et maîtrisé néanmoins.
La No.4, une de mes préférées du recueil. Freire maîtrise, mais n'est pas dans l'esprit selon moins. Il déboule les staccatos sans nuances à grande vitesse, la narration pittoresque, d'une grande modernité, est complètement laissée de côté.
La No.5 est encore une fois, pour moi d'une grande raideur. La main gauche m'est assez insupportable au début, puis au retour du premier thème. Un grand lyrisme ensuite.
La No.6 est très bien interprétée, quoiqu'un peu trop rapide par moments, le climat pittoresque de cette étude est bien rendu.
La No.7, une "étude-nocturne" selon le terme inventé par moi-même, ce qui me permet de l'employer quand je le veux. Très nuancé, grande maîtrise au niveau mélodique, rubato parfait. Je dirais que Nelon Freire excelle dans ces "études-nocturnes".
La No.8, bonne interprétation. Pour chipotter, on remarquera un petit manque de souplesse mélodique.
La No.9 est très bien maîtrisée. Le climat festif de l'étude est particulièrement bien restitué.
La No.10, celle des octaves, manque selon moi d'un peu d'engagement, de force. La partie centrale est d'un grand lyrisme néanmoins. Le crescendo pour le retour du thème aux octaves manque lui aussi de violence.
La No.11: premier thème, en notes simples, joué trop vite, pas assez de mélancolie. Ca va un peu mieux avec les accords. Ensuite, le climat tragique n'est pas restitué. Pas assez de force, pas de désespoir.
La No.12: Mauvais. Aucune tragédie.

Bilan: mon avis sur cet album reste mitigé. Je n'écoute que rarement cette version, autant pour l'Opus 10 que pour l'Opus 25. Quelques bonnes études.

A suivre: Claudio Arrau.

Je n'ai que Samson François. Une valeur sûre pour l'enregistrement opus 10 et 25. Après il est toujours possible de trouver mieux, étude par étude, à part peut-être pour l'opus 25 n°1 : je n'ai jamais entendu de meilleure version jusqu'à présent que celle de S. François : le chant par son 5ème doigt arrive à être parfaitement lié et nuancé (ce qui rend cette étude si difficile à bien jouer) mais est suffisamment souple pour laisser transparaître les harmonies des autres doigts sans les étouffer : un délice.

Pollini doit être probablement bon, comme dans tout Chopin.
Freire, intéressant, mais apparemment les avis sont partagés.
Lortie dans l'intégrale Brillant : pas assez inspiré je trouve, trop "scolaires" ses études pour le coup....
Duchâble ?

.

Luisada a enrengistré dans son dernier Récital Chopin (qui est sublime) 2 etudes de l'op 10, la 5 et la 9. Elles sont magnifiques, ce serait bien qu'il fasse une intégrale des etudes, ca lui va très bien. François Chaplin aussi joue bien les etudes, il en joue juste en concert malheuresement.

Sauron le Dispensateur a écrit:

Dans les versions tout aussi recommandables mais qui me laissent froid je citerai Ashkenazy dont la première intégrale chez Mélodia est préférable à la version Decca.

J'écoute depuis quelques jours ces études interprétées par Ashkenazy (version Decca) et je les trouvent fort bien posées, fort claires. Je n'ai trouvé dans ce fil que ce seul commetaire ci-dessus pour cette interprétation. Y a t'il dautres avis ?

Ha les études de Chopin.

Ma version préférée est celle de Backhaus en 1928. a part une ou deux c'est ce que j'aime le plus. Il en a regravé plus tard 13 au début des années 50 et c'est très bien aussi.
Cortot pour moi c'est surtout l'opus 10, dans les deux versions.
Sinon j'aime beaucoup Duchable et surtout dans l'opus 25.

Ensuite François oui, mais par moment comment dire, son style est quand même spécial. Sinon c'est poétique c'est certain.
Pollini, je n'aime pas beaucoup. Mais bon je comprends pourquoi cette version est célèbre ; m'enfin ce son de piano, je n'arrive pas à m'y faire.

Ashkenazy à ses début c'est bien également.

Je crois que dans les études il y en a pour tous les goûts.

La version de Serkin du seul op. 25 en récital à la Bibliothèque du Congrès est idéale.

Malheureusement elle ne se trouve qu'avec le livre: Rudolf Serkin:a life de Stephen Lehmann et Marion Faber (Oxford University Press US, 2003 - 344 pages).

Serkin ne déçoit quasiment jamais (sauf par sa détestation de Liszt?).

Bienvenue Allen.

Moi non plus il ne me déçoit jamais, il est toujours conforme à l'image que je me fais de lui.

Mohirei a écrit:

Est-ce que quelqu'un a déjà eu l'occasion d'entendre la version de Rafael Orozco ?

Moi, je l'avais entendue il y a très longtemps, et je l'avais trouvée absolument épatante.
Je ne sais pas si elle été rééditée en CD.

Il y avait aussi une version du pianiste sud-américain Ag. Anievas, assez louangée vers la fin des années 60, sans être marquante, et que EMI avait rééditée.

Citation :

Moi non plus il ne me déçoit jamais, il est toujours conforme à l'image que je me fais de lui.

Du lard, ou du cochon?

Anievas? Oui, c'était très brillant aussi.
Cela avait été réédité en CD par EMI dans la collection super-économique "Laser".

Allen a écrit:

Du lard, ou du cochon?

Je crains que je ne sois plutôt un peu vache dans cette affaire.

Cornélius a écrit:

Anievas? Oui, c'était très brillant aussi.
Cela avait été réédité en CD par EMI dans la collection super-économique "Laser".

J'ai toujours pleine satisfaction avec Agustin Anievas, car ce latin est bien plus poétique que cet autre latin Pollini.

La version parfaite pour moi est celle-ci:



Ce cher pianiste croate en plus d'une technique transcendante la poésie de même que l'intelligence musicale absolue est au rendez-vous. Les autres pour la plupart depuis m'ennuient...

ysov a écrit:

Cornélius a écrit:

Anievas? Oui, c'était très brillant aussi.
Cela avait été réédité en CD par EMI dans la collection super-économique "Laser".

J'ai toujours pleine satisfaction avec Agustin Anievas, car ce latin est bien plus poétique que cet autre latin Pollini.

La version parfaite pour moi est celle-ci:



Ce cher pianiste croate en plus d'une technique transcendante la poésie de même que l'intelligence musicale absolue est au rendez-vous. Les autres pour la plupart depuis m'ennuient...

Ah, c’est très très intéressant. Je suis fan de Gekic mais je n’ai jamais vu ce disque d'études.  La poignée d'études sur son disque du récital en Japon sont très bonnes. Où as-tu trouvé le disque – il  n’est pas offert sur son site:
 
http://www.gamamedialc.com/shop/

HT; J’espère que tu as visionné sa sonate de Liszt sur youtube.

Mandryka a écrit:

HT; J’espère que tu as visionné sa sonate de Liszt sur youtube.

Je viens d'aller l'écouter… prodigieux

watch?v=V13z9Ws6Vj8

Mandryka a écrit:

ysov a écrit:

Cornélius a écrit:

Anievas? Oui, c'était très brillant aussi.
Cela avait été réédité en CD par EMI dans la collection super-économique "Laser".

J'ai toujours pleine satisfaction avec Agustin Anievas, car ce latin est bien plus poétique que cet autre latin Pollini.

La version parfaite pour moi est celle-ci:



Ce cher pianiste croate en plus d'une technique transcendante la poésie de même que l'intelligence musicale absolue est au rendez-vous. Les autres pour la plupart depuis m'ennuient...

Ah, c’est très très intéressant. Je suis fan de Gekic mais je n’ai jamais vu ce disque d'études.  La poignée d'études sur son disque du récital en Japon sont très bonnes. Où as-tu trouvé le disque – il  n’est pas offert sur son site:
 
http://www.gamamedialc.com/shop/

HT; J’espère que tu as visionné sa sonate de Liszt sur youtube.

En fait je le possède depuis peu, grâce à un ami en ayant acheté deux, un pour lui et un pour moi. Il utilisé un site de vente au Japon. Je lui demanderai les coordonnées afin de les transmettre ici.

Mariefran a écrit:

Mandryka a écrit:

HT; J’espère que tu as visionné sa sonate de Liszt sur youtube.

Je viens d'aller l'écouter… prodigieux

watch?v=V13z9Ws6Vj8

Il est à mon avis, un des 10 premiers pianistes du monde actuel. Il a une manière de penser pianistiquement qui innove.

ysov a écrit:

Mandryka a écrit:

ysov a écrit:

Cornélius a écrit:

Anievas? Oui, c'était très brillant aussi.
Cela avait été réédité en CD par EMI dans la collection super-économique "Laser".

J'ai toujours pleine satisfaction avec Agustin Anievas, car ce latin est bien plus poétique que cet autre latin Pollini.

La version parfaite pour moi est celle-ci:



Ce cher pianiste croate en plus d'une technique transcendante la poésie de même que l'intelligence musicale absolue est au rendez-vous. Les autres pour la plupart depuis m'ennuient...

Ah, c’est très très intéressant. Je suis fan de Gekic mais je n’ai jamais vu ce disque d'études.  La poignée d'études sur son disque du récital en Japon sont très bonnes. Où as-tu trouvé le disque – il  n’est pas offert sur son site:
 
http://www.gamamedialc.com/shop/

HT; J’espère que tu as visionné sa sonate de Liszt sur youtube.

En fait je le possède depuis peu, grâce à un ami en ayant acheté deux, un pour lui et un pour moi. Il utilisé un site de vente au Japon. Je lui demanderai les coordonnées afin de les transmettre ici.

Pas de problème. Je l’ai dégoté  ici et je l'ai commandé:

http://www.pianotechniquebooks.com/piano-technique.php?id=60&author=2
 
As-tu entendu son disque de musique française – Fauré, Ravel et Debussy? C’est quoi le contenu? Je peux pas trouver une liste.

Hahaha

Je viens de trouvé la liste


Claude Debussy:

1.Pagodes (from Estampes)
2.La cathedrale engloutie (from Preludes Book I)
3.Mouvement (from Images Book I)
4.L'Isle joyese

Gabriel Faure:

5.Barcarolle No.3 Op.42
6.Impromptu No.3 Op.34
7.Impromptu No.4 Op.91
8.19 variations Op.73

Maurice Ravel:

20.Pavane pour une infante defunte
21.Jeux d'eau

Claude Debussy:

22. Arabesque No.1


C'est beau? C'est une bonne interprétation? Le Fauré m’intéresse beaucoup.

Mandryka a écrit:

ysov a écrit:

Mandryka a écrit:

ysov a écrit:

Cornélius a écrit:

Anievas? Oui, c'était très brillant aussi.
Cela avait été réédité en CD par EMI dans la collection super-économique "Laser".

J'ai toujours pleine satisfaction avec Agustin Anievas, car ce latin est bien plus poétique que cet autre latin Pollini.

La version parfaite pour moi est celle-ci:



Ce cher pianiste croate en plus d'une technique transcendante la poésie de même que l'intelligence musicale absolue est au rendez-vous. Les autres pour la plupart depuis m'ennuient...

Ah, c’est très très intéressant. Je suis fan de Gekic mais je n’ai jamais vu ce disque d'études.  La poignée d'études sur son disque du récital en Japon sont très bonnes. Où as-tu trouvé le disque – il  n’est pas offert sur son site:
 
http://www.gamamedialc.com/shop/

HT; J’espère que tu as visionné sa sonate de Liszt sur youtube.

En fait je le possède depuis peu, grâce à un ami en ayant acheté deux, un pour lui et un pour moi. Il utilisé un site de vente au Japon. Je lui demanderai les coordonnées afin de les transmettre ici.

Pas de problème. Je l’ai dégoté  ici et je l'ai commandé:

http://www.pianotechniquebooks.com/piano-technique.php?id=60&author=2
 
As-tu entendu son disque de musique française – Fauré, Ravel et Debussy? C’est quoi le contenu? Je peux pas trouver une liste.

Habituellement pour ce genre de question, je te proposerais de le faire par MP car nous sortons du sujet mais je déroge une seule fois afin que d'autres en prennent connaissance et surtout point d'élaborations en suivra ici. Donc pour répondre à ta question, voici la réponse:



Track Listing:

Claude Debussy:

1.Pagodes (from Estampes)
2.La cathedrale engloutie (from Preludes Book I)
3.Mouvement (from Images Book I)
4.L'Isle joyese

Gabriel Faure:

5.Barcarolle No.3 Op.42
6.Impromptu No.3 Op.34
7.Impromptu No.4 Op.91
8.19 variations Op.73

Maurice Ravel:

20.Pavane pour une infante defunte
21.Jeux d'eau

Claude Debussy:

22. Arabesque No.1

Et c'est fort beau, très réussi.

Je suis allé écouter et regarder les 5 premières études par Anievas sur "You tube" et ma foi ça m'a pas mal plu; mais c'est très récent apparemment, peut-on trouver cette version en DVD?
Pour les versions précédentes que j'ai écoutées, il y a Pollini, Samson François, Cziffra, Cortot, mais je n'ai pas encore "ma version" comme celle des Nocturnes (François) et des Préludes (Pollini).
Ici je trouve qu'il est plus lent que les autres pianistes, mais ce n'est pas un défaut du tout, il semble prendre beaucoup de plaisir à jouer, ce qui est un grande qualité pour moi.
Pollini est desservi par une prise de son qui renforce sa dureté, c'est dommage. Mais ses Préludes sont éblouissants à ma sensibilité et la prise de son est bien meilleure.
Freire, j'ai une petite appréhension pour les passages forts, mais je n'ai jamais écouté.

Bonsoir

Personne n'a parlé de Vlado Perlemuter, immense pianiste, discret dont le jeu plein de poésie et de douceur fait merveille dans les études.
L’enregistrement est étrange, le piano sonne comme si nous étions juste à côté, assis tranquillement, avec les fenêtres ouvertes donnant sur la campagne.

Vlado Perlemuter fut juré du concours Frédéric Chopin pendant de longues années. De plus, un de ses maitres fut Alfred Cortot, autre grand joueur de Chopin.



Cordialement
Eléanore-clo

J'ai réécouté Samson François assez intensivement ces derniers jours, c'est tout de même une grande version. Tout n'est pas du même niveau, même si dans quasiment chacune des études il y a au moins une séquence qui retient l'attention. Techniquement c'est très impressionnant, les trois dernières de l'op.25, c'est un vrai déluge.
Peut-être ma troisième intégrale préférée derrière Virsaladze et Berezovsky. Je garde Cortot également pour ses nombreuses fulgurances.
Et puis l'op.25 de Ginzburg, qui est mon favori dans ce cahier.

alexandre. a écrit:

J'ai réécouté Samson François assez intensivement ces derniers jours, c'est tout de même une grande version. Tout n'est pas du même niveau, même si dans quasiment chacune des études il y a au moins une séquence qui retient l'attention. Techniquement c'est très impressionnant, les trois dernières de l'op.25, c'est un vrai déluge.
Peut-être ma troisième intégrale préférée derrière Virsaladze et Berezovsky. Je garde Cortot également pour ses nombreuses fulgurances.
Et puis l'op.25 de Ginzburg, qui est mon favori dans ce cahier.

Moi je dirais plutôt que mon intégrale préférée est celle de Berezovsky, suivie de celles de Virsaladze, Samson et Cortot, et que pour l'opus 25 seul je choisis Ginzburg.

Si on prend des cahiers entiers, je ne trouve pas que la concurrence soit si élevée que ça. Pollini et Luganski, ça se tient mais ça n'est pas très enthousiasmant. Freire c'est pareil. J'avais écouté Giusiano et Perahia aussi, mais là je préfère carrément éviter maintenant.

Sans s'abaisser à ça, en catégorie bon outsider il y a quand même le "jeune" Cherkassky qui fait de belles choses, dans un style très dépouillé.
Dans l'opus 25, il y a une bande de concert du jeune Serkin avec des choses absolument superbes, et Sokolov bien sûr.

Ah et j'oubliais Sokolov pour l'op.25, que je ne mets pas au même niveau que ceux donnés plus haut, mais chez lequel il y a tout de même de bien belles choses (c'est le problème avec son Chopin, je crois qu'il n'y a pas une seule œuvre complète que j'aime jouée par lui alors qu'il y a cependant isolément des moments superbes).

alexandre. a écrit:

J'ai réécouté Samson François assez intensivement ces derniers jours, c'est tout de même une grande version. Tout n'est pas du même niveau, même si dans quasiment chacune des études il y a au moins une séquence qui retient l'attention. Techniquement c'est très impressionnant, les trois dernières de l'op.25, c'est un vrai déluge.
Peut-être ma troisième intégrale préférée derrière Virsaladze et Berezovsky. Je garde Cortot également pour ses nombreuses fulgurances.
Et puis l'op.25 de Ginzburg, qui est mon favori dans ce cahier.

Le vent d’hiver de Ginsburg est extraordinaire, la première fois que je l’ai entendu je ne pouvais pas en croire mes oreilles. Au bout du compte pour moi, c’est excessivement sentimental. Je pense que Cortot (1942) est meilleur dans l’op 25/11. Cortot est poétique, mais pas trop.

J’aime le second enregistrement de Virssaladze, particulièrement au milieu de l’étude, ou j’écoute quelque chose de transcendantal –elle est originale là-dessus, et pour moi, ce qu’elle fait était complètement inattendu.

Le vent d’hiver de Lhevinne (1935) est intéressant aussi. Cela mérite sa bonne réputation.

En revanche, je n’aime pas Richter dans cette étude – c’est trop littéral, comme s’il ne s’agit que du mauvais temps en musique !
Je voudrais réécouter Cziffra et François.

Samson (libre de droits) :

C'est extrêmement puissant comme vision, beaucoup plus direct que Ginzburg.

Une des 25/12 les plus impressionnantes, le jeune Berezovsky : watch?v=7lMD-7_Z8Rc



Et deux choses libres de droit assez déroutantes par rapport aux interprétations modernes :

Friedman :



Moiseiwitsch :