Eye-Test express (2)

Golisande a écrit:

Songeur a écrit:

J’ai l’impression que les oeuvres pour piano de Brahms sont peu populaires ici …

Personnellement je vénère les opus 10 et 116 à 119 (pas tout, mais une grande partie)… Le reste m’est beaucoup moins familier…

C’est vrai que les ballades pour piano

Songeur a écrit:

Prometeo a écrit:

Songeur a écrit:

Pour le 3 : tu vois des 3/4 contre des 6/8 chez tout Brahms ?

C'est si rare que ça, 2/4 avec 6/8, vraiment ? ( Et est-ce qu'on l'entend si on ne sait pas que c'est écrit comme ça ? )

Chez Brahms, je n’ai pas vu ça ailleurs .

C’est une oeuvre très connue, et la complexité rythmique s’entend particulièrement.

J’ai l’impression que les oeuvres pour piano de Brahms sont peu populaires ici …

Bah ce n'est qu'une question d'orthographe, parce qu'il y a des polyrythmes partout chez Brahms, beaucoup d'instabilités rythmiques.... Ici, vraisemblablement ça ne fait que du 2 pour 3. D'ailleurs j'ai pensé à des trucs, je suis allé vérifié les partitions et c'était finalement écrit avec une seule métrique... ( donc non je n'ai toujours pas trouvé... et je n'ose pas dire non plus que Brahms et moi, nous ne sommes pas toujours très amis, de peur de me prendre une armée de réclamations de tout ordre... je n'en dis pas plus, c'est trop subjectif... )

Ça m’étonne que personne n’ait trouvé, alors que l’œuvre a plus d’un million de vues sur YouTube .

Songeur a écrit:

Ça m’étonne que personne n’ait trouvé, alors que l’œuvre a plus d’un million de vues sur YouTube .

Mais ici, on préfère les raretés obscures, les perles oubliées aux millions de vues sur Youtube, enfin...

Tu ne veux pas révéler la réponse ?

Je ne peux pas, c’est l’extrait le plus facile qui ait été donné dans l’histoire des eyes-test

Анастасия231 a écrit:

Анастасия231 a écrit:

J'avoue, je suis de mauvaise foi. C'était une petite boutade ; la musique de Brahms ne m'inspire guère en règle générale (pardon). Je suis plutôt de la Team Cabbage Man.

Je cite mon propre message, de peur que l'on ne l'aurait pas lu. Au cas où.

Ce traumatisme a dû provoquer une amnésie …

Avec aucune note de musique écrite, oui bien sûr.

Songeur a écrit:

Анастасия231 a écrit:

Анастасия231 a écrit:

J'avoue, je suis de mauvaise foi. C'était une petite boutade ; la musique de Brahms ne m'inspire guère en règle générale (pardon). Je suis plutôt de la Team Cabbage Man.

Je cite mon propre message, de peur que l'on ne l'aurait pas lu. Au cas où.

Ce traumatisme a dû provoquer une amnésie …

Sans doute.

Xavier a écrit:

Avec aucune note de musique écrite, oui bien sûr.

Il y a les clefs et la (les) métrique(s), c'est déjà pas si mal.

Xavier a écrit:

Avec aucune note de musique écrite, oui bien sûr.

Aucun extrait facile n’a été donné dans les eyes-test de toute façon.
Là non plus il n’y aucune note, et pourtant vous avez tous trouvé …

Spoiler:

c’était l’op. 3 n°2 de Rachmaninov

Prometeo a écrit:

Tu ne veux pas révéler la réponse ?

Bon, je me vois obligé de vous donner un autre indice : 28 divisé par 2

14, mais encore ? L'opus 14 ? Les huit lieder et romances ?

Анастасия231 a écrit:

14, mais encore ? L'opus 14 ? Les huit lieder et romances ?

Non, toujours pas

Le dernier de tous les indices : ce sont des variations.

Les Variations et Fugue sur un thème de Händel Op. 24 ?

Анастасия231 a écrit:

Les Variations et Fugue sur un thème de Händel Op. 24 ?

Vous aurez tout essayé … Non

Bah si c'est 14 c'est un des cahiers de variations Paganini.

Xavier a écrit:

Bah si c'est 14 c'est un des cahiers de variations Paganini.

J’ai l’impression d’un traumatisme Brahms sur ce forum, ça a été plus difficile encore à deviner que la 3ème sonate.

Reste à trouver la variation et le cahier …

Franchement, c'est pas une oeuvre qui s'écoute souvent, quand même, ça, si?

A moins d'être un virtuose et d'être en train d'y plancher...

Xavier a écrit:

Franchement, c'est pas une oeuvre qui s'écoute souvent, quand même, ça, si?

A moins d'être un virtuose et d'être en train d'y plancher...

C’est vrai que peu de pianistes osent s’y attaquer. Mais la variation en question est vraiment célèbre pour être très tordu, et vu la popularité de cette vidéo, je pensais que c’était assez évident, contrairement à d'autres extraits données dans les eye-test.

En tout cas, toutes les variations lentes sont sublimes, les meilleures variations Paganini jamais écrites (j’ai pas mal étudié cette oeuvre pour écrire les miennes, qui sont complètement nulles).

Songeur a écrit:

Xavier a écrit:

Bah si c'est 14 c'est un des cahiers de variations Paganini.

J’ai l’impression d’un traumatisme Brahms sur ce forum, ça a été plus difficile encore à deviner que la 3ème sonate.

Brahms m'a traumatisée, tout court.

Songeur a écrit:

En tout cas, toutes les variations lentes sont sublimes, les meilleures variations Paganini jamais écrites (j’ai pas mal étudié cette oeuvre pour écrire les miennes, qui sont complètement nulles).

Rakhmaninov et Lutosławski pour moi...

J'ai rien dit.

Анастасия231 a écrit:

Songeur a écrit:

En tout cas, toutes les variations lentes sont sublimes, les meilleures variations Paganini jamais écrites (j’ai pas mal étudié cette oeuvre pour écrire les miennes, qui sont complètement nulles).

Rakhmaninov et Lutosławski pour moi...

J'ai rien dit.

J’ai oublié la rhapsodie de Rachmaninov en effet . Je ne suis par contre pas inconditionnel aux variations de Lutoslawski (compositeur qui m’est de plus en plus étranger par ailleurs) …

Non mais c'est vrai qu'au milieu de cet océan de virtuosité assez vaine, il y a quelques très beaux moments dans ces variations, ça fait très longtemps que je ne les ai pas écoutées.

Xavier a écrit:

Non mais c'est vrai qu'au milieu de cet océan de virtuosité assez vaine, il y a quelques très beaux moments dans ces variations, ça fait très longtemps que je ne les ai pas écoutées.

Comme par exemple cette cinquième variation :

Spoiler:

Il y a d’autres passages tout aussi beaux.

Il ne reste plus que le numéro 4 : Holst

Songeur a écrit:

les meilleures variations Paganini jamais écrites (j’ai pas mal étudié cette oeuvre pour écrire les miennes, qui sont complètement nulles).

Mais qu’est-ce qu’il t’a pris, aussi, de te mettre à écrire des variations Paganini ?

Golisande a écrit:

Songeur a écrit:

les meilleures variations Paganini jamais écrites (j’ai pas mal étudié cette oeuvre pour écrire les miennes, qui sont complètement nulles).

Mais qu’est-ce qu’il t’a pris, aussi, de te mettre à écrire des variations Paganini ?

C’était facile d’improviser dessus au début, et puis j’écoutais réellement en boucle les variations de Brahms. Pour écrire des études de virtuosité, ce thème, c’était l’idéal .

Songeur a écrit:

Il ne reste plus que le numéro 4 : Holst

La réponse est dans la playlist ?

Анастасия231 a écrit:

Songeur a écrit:

Il ne reste plus que le numéro 4 : Holst

La réponse est dans la playlist ?

Peut-être . Mais peut-être pas …

Songeur a écrit:

Анастасия231 a écrit:

Songeur a écrit:

Il ne reste plus que le numéro 4 : Holst

La réponse est dans la playlist ?

Peut-être . Mais peut-être pas …

Un vrai chat de Schrödinger !

J’aurai plutôt convoqué le principe d'incertitude d’Heisenberg

Cet extrait provient d’un opéra, mais pas tout à fait (voici un autre chat de Schrödinger ) …

C’était un extrait des pièces de ballet tiré du The Perfect Fool de Holst.

Les réponses :

1. R. Strauss : Elektra (trouvé par Xavier)
2. F. Poulenc : Promenades pour piano, En Autobus (trouvé par Prometeo)
3. J. Brahms : 28 variations sur un thème de Paganini op. 35, cahier I, var. 5 (trouvé par Xavier)
4. G. Holst : The perfect Fool (trouvé par personne)
5. E. Lalo : concerto pour violoncelle (trouvé par Prometeo)

Le dernier : H. Stevens : sonate pour piano et trompette (trouvé par personne)

Je ne savais même pas qu'un certain H. Stevens ait pu exister.

Анастасия231 a écrit:

Je ne savais même pas qu'un certain H. Stevens ait pu exister.

J’en ai parlé ici.

Petite énigme pour le mois d’Août, c’est plus que trouvable je pense (donc toutes les informations complémentaires s’imposent ) :

Spoiler:

Bon jeu !

Réponse :

Spoiler: