Henry Purcell

Les opéras et semi-opéras:

Didon et Enée déjà traité par ailleurs.

The Fairy Queen

La réussite de William Christie dans cette oeuvre est incontestable, et pourtant il a essuyé deux beaux échecs dans Didon et Enée. Passagesorchestraux très bien sentis, de l'humour comme il en faut, tout est de bon goût, joué en finesse. Le parfait esprit anglais en somme. Pour aborder l'univers de Purcell il n'y a pas mieux, ce semi-opéra reprend toutes les facette du compositeur.



The Indian Queen

Trois bonnes versions: Hogwood; Gardiner; Deller. Cette dernière est typique du chanteur anglais, avec les défauts habituels (continuo qui féraille et trop discret, cordes peu justes, vents peu soyeux). Mais un charme inimitable. Très bons solistes et beaucoup d'émotion. Gardiner est très bon. Je ne connais pas Hogwood, mais j'en ai lu beaucoup de bien.


Prophetess -or- The History of Dioclesian

Gardiner! Orchestre exemplaire, propre et au son raffiné. Très beau continuo. Choeur comme toujours excellent. Solistes très bons pour la plupart. J'aurai toujours du mal avec Varcoe, trop serré.

The Tempest

Là encore Gardiner montre qu'il est un très grand purcellien. Ce n'est aussi soigné que les enregistrements plus récents mais ca a son charme. A connaitre absolument.



Timon of Athens

Couplé avec Dioclesian, de la même veine avec de superbes musiques orchestrales.

Incidental Music:

Pour l'intégrale (je crois):

Hogwood, pas très vif ni très enjoué mais bien dans le style. Personnellement j'adore cette partie du catalogue de Purcell.



Chansons et airs:

L'incontournable: Deller, a posseder avant tout autre:



Sinon Robert King que je connais pas dans purcell mais que je deteste par ailleurs, trop anglais, trop sirupeux.





Odes et Welcome Songs:

Robert King chez Hyperion a enregistré l'intégrale. Bon courage!




Anthems et services:

Pareil intégrale Hyperion, Robert King.



Musique instrumentale pour cordes / clavecin / orgue:

J'attends toujours une intégrale de la musique pour clavecin de Purcell, pourtant très belle, les Grounds notamment.

Pour l'orgue, c'est un peu barbant, John Butt, chez HM

Les sonates en trio par le London Baroque. Passé de mode, et un peu mou.



Les fantaisies pour violes par Savall chez Astrée/Naïve.


Je vais completer par les disques séparés essentiels et les coffrets parfaits pour découvrir l'oeuvre de Purcell.

Comme on peut le voir Purcell mis à part ses semi-opéras est très mal servi au disque.

La musique religieuse "Funeral Music for Mary Queen" est disponible dans deux excellentes versions:

Herreweghe chez HM que je prefere à Gardiner chez Erato.





Un excellent disque superbement joué de façon pimpante de musique instrumentale de Purcell, par le Freiburger, chez la DHM:

[url]
http://www.amazon.fr/Purcell-Instrumental-Music-Henry/dp/B000001TXS/sr=8-34/qid=1157744603/ref=sr_1_34/403-6089805-0242069?ie=UTF8&s=gateway[/url]


Ce coffret, très interessant, regroupe plein de superbes enregistrements de Gardiner:

http://www.amazon.fr/Purcell-Bright-Cecilia-Tempest-Coffret/dp/B0000AS2Q3/sr=1-9/qid=1157737825/ref=sr_1_9/403-6089805-0242069?ie=UTF8&s=music

Je te rejoinds pour Christie dans the Fairy Queen ; j'ai beau avoir essayé un bon nombre de versions, c'est vers celle ci que je retourne toujours ; il y a toute la vivacité, l'humour, la facétie que j'attends pour cette oeuvre.

Pour 'Funeral Music for Mary Queen', as tu des versions à déconseiller? On s'est penchées sur la question pas plus tard qu'hier avec ma soeur, et on a vu qu'il y avait des tas de versions. Je connais Gardiner, je vais tenter ton autre choix.

J'avoue ne pas connaître très bien l'oeuvre de Purcell mais j'ai chez moi la "Music for Queen mary" par Gardiner avec l'excellent "Come ye sons of art que j'aime beaucoup...

A part ça, il faudrait que j'écoute autre chose pour voir, même si je sais qu'en général je n'aime pas trop la musique de cette époque...

A voir...

Les sonates, je ne les connais que par le Purcell Quartett : son très acide, à écouter parcimonieusement…
Sinon tu as oublié de citer l'Ode à St-Cécile que j'aime beaucoup.

En fait je suis fan de ses semi-opéras, musique religieuse et instrumentale.

Pour la musique funèbre de la Reine Mary, je ne connais pas d'autres versions et celle de Gardiner est toujours citée en reference. Mon choix se tourne plutot vers Herrewghe, plus recueille et moins démonstratif. Trompettes plus jolies.

Jorge a écrit:

En fait je suis fan de ses semi-opéras, musique religieuse et instrumentale..

Moi aussi, mais cela fait un moment que je ne l'écoute plus

J'adore la chanson à boire du King Arthur!
Tralalère…tralali…pompompoooo…

Idem je suis en pleine redécouverte. Purcell est un de mes premiers amours en musique classique. Un de mes compositeurs preferés de musique baroque. Tout à coup j'ai envie de completer ma discothèque.

Je veux bien un conseil de CD pour King Artur si quelqu'un a une version préferée.

Je ne connais que Christie mais elle me suffit amplement

entropie a écrit:

Je veux bien un conseil de CD pour King Artur si quelqu'un a une version préferée.

Pas la moindre hésitation : Niquet.

L'oeuvre semble du coup devenir géniale (ce qui n'était pas forcément gagné).

C'est bateau à dire mais Gardiner est vraiment excellent ici, l'évidence même pour moi!
Christie est un peu trop châtié à mon goût dans ce répertoire.

adriaticoboy a écrit:

C'est bateau à dire mais Gardiner est vraiment excellent ici, l'évidence même pour moi!
Christie est un peu trop châtié à mon goût dans ce répertoire.

Oui, Gardiner c'est pas mal, mais ça reste un peu sage. Quant à Christie, oui, c'est très sec et assez terne (ça m'ennuie plutôt pour tout dire).

Sinon, pour la nostalgie, la version Deller...


Mais j'en reviens à mon propos premier : Niquet.

Eragny a écrit:

Je ne connais que Christie mais elle me suffit amplement

DavidLeMarrec a écrit:

Pas la moindre hésitation : Niquet.

adriaticoboy a écrit:

C'est bateau à dire mais Gardiner est vraiment excellent ici, l'évidence même pour moi!

DavidLeMarrec a écrit:

Sinon, pour la nostalgie, la version Deller...

Pffft je fais quoi moi maintenant ? Une plouf ????

Entropie, est-ce que les conseils de Tonton David t'ont jamais déçu ?

Niquet, c'est ultraroboratif. C'est allant, c'est profond.

Les autres, c'est plus ou moins bien, voire très bien, mais ça n'est pas comme ça.

Recu et écouté le Niquet et c'est vrai que c'est trés clair, trés fluide et vivifiant !

entropie a écrit:

Recu et écouté le Niquet et c'est vrai que c'est trés clair, trés fluide et vivifiant !

... voire roboratif.

Je t'avais garanti sur facture le résultat.

Quelqu'un connait le King Arthur d'Harnoncourt en DVD ?

Morloch a écrit:

Quelqu'un connait le King Arthur d'Harnoncourt en DVD ?

Rapidement vu d'un oeil, ça avait l'air vilain. Mais j'étais affairé ce jour-là, je ne peux même pas émettre d'avis sur la musique (ça avait l'air plutôt bien).

La musique en venait à souffrir de la mise en scène (sombre et laborieuse).

Les transitions entre les morceaux sont parlées en... allemand...

Quelques idées mal réalisées: massacre de l'air du génie. Comme Niquet, il a essayé de faire quelque chose de saccader sauf qu'avec Harnoncourt cela tourne à la mascarade.

DavidLeMarrec a écrit:

entropie a écrit:

Recu et écouté le Niquet et c'est vrai que c'est trés clair, trés fluide et vivifiant !

... voire roboratif.

Je t'avais garanti sur facture le résultat.

Mais ceci dit celle de Christie et de Gardiner ont d'autres avantages et ne m'ont pas semble mal non plus...Peut être , autant que je sois capable d'avoir un avis sur ce genre de question bien sur, celle de Gardiner gagne t'elle en épaisseur voir en tension celle que Niquet gagne en....Roborativité ?

Je viens d'écouter
Music for a while de deller(Purcell) 1949 et la version de 1979

Après andreas scholl je pensais pas pouvoir trouver plus beau .
A la première écoute on est transporté de joie . (enfin moi je le suis)
La version de 49 est plus profonde, sa voix plus aigüe, plus pénétrante, plus présente, pas besoin de musique là.
La version de 79 donne un sens plus religieux et la musique un ton un poil plus dramatique je trouve, mais la voix moins touchante. Dans les 2 cas c'est bouleversant.
Si je devais faire un choix , je ne saurais, peut être la version de 49 qui à quand même quelque de chose de plus solennelle, de majestueux .
Je crois que c'est encore plus beau que scholl.

C'est commandé, si lalbum est à l'image de ce que j'ai entendu je meurs

http://www.amazon.fr/Music-While-Alfred-Deller/dp/B000027NRW

http://www.amazon.fr/Purcell-Music-Queen-Jacques-Imbrailo/dp/samples/B000EAVA7S/ref=dp_tracks_all_1?ie=UTF8&qid=1201719070&sr=8-26#disc_1

vu la taille des extraits, je peux pas me faire d'avis sur la musique pour les funérailles de la Reine Mary, quelqu'un posséde t-il cette version ?

j'ai la version de gardiner, donc je sais pas si mes impressions vont grandement te servir. Mais ici soprano, contre tenor et musique , un vrai régal.
Des voix a en couper le souffle. J'adore

j'en ai deux versions Gardinner, donc de laquelle tu parles ? elle date de quand ?

C'est une version de 1977 edition costallat chopée sur ebay.

Costallat, c'est le nom de l'éditeur de partitions.

Merci, suis une véritable "tanche" , me voilà moins bête
A ma décharge j'ai bêtement recopier ce qu'il y avait sur le cd

C'est moi ou il y a une faute dans la date de naissance de Purcell?? (1658 au lieu de 1659)

Henry Purcell (10 septembre 1659 - 21 novembre 1695) source wikipedia

oui c'est une erreur sur le cd

Rien , rien ne vous échappe .

Pourtant je ne suis vraiment pas spécialiste de Purcell, loin de là, mais à une époque quand j'étais gosse je m'étais mis à apprendre par coeur les dates de tous les compositeurs, même ceux qui ne m'intéressaient pas, comme Purcell ou Khatchaturian.

Xavier a écrit:

Pourtant je ne suis vraiment pas spécialiste de Purcell, loin de là, mais à une époque quand j'étais gosse je m'étais mis à apprendre par coeur les dates de tous les compositeurs, même ceux qui ne m'intéressaient pas, comme Purcell ou Khatchaturian.

Et puis Purcell, c'est inoubliable, la naissance et la mort ont leurs deux derniers chiffres inversés.

Xavier a écrit:

Pourtant je ne suis vraiment pas spécialiste de Purcell, loin de là, mais à une époque quand j'étais gosse je m'étais mis à apprendre par coeur les dates de tous les compositeurs, même ceux qui ne m'intéressaient pas, comme Purcell ou Khatchaturian.

Tu n'aimes pas purcell ?

Pas énormément, ça n'a pas beaucoup changé depuis l'époque.

c'est nul ce que tu dis .

Merci.

Xavier a écrit:

ça n'a pas beaucoup changé depuis l'époque.

La musique de wagner n'ont plus j'imagine, si ?

Tiens, après, nous avons donc un second comte de Saint Germain sur le forum. Il était sympa Purcell alors ?

Je ne comprends pas tes vannes.

On est pas du tout sur la même longeur d'ondes , je crois ..

J'ai cru comprendre que xavier n'aimait pas purcell, car sa musique n'a pas changé depuis sa création. D'ou mon étonnement et ma seconde question
Xavier en fait faisait allusion à l'époque où petit il apprenait les dates des compositeurs par coeur, et que depuis, ça n'a pas changé.

Oui, il faudrait rajouter des petites modulations par-ci par-là et du chromatisme, Diable, qui fait cruellement défaut ici. Supprimer les ballets serait utile, aucun intérêt pour l'action.

vartan a écrit:

Oui, il faudrait rajouter des petites modulations par-ci par-là et du chromatisme, Diable, qui fait cruellement défaut ici. Supprimer les ballets serait utile, aucun intérêt pour l'action.

Tu peux me faire une traduction, j'ai rien compris . Svp.

C'est le fil dialogue de sourds

Mais comme Xavier disait que Purcell n'avait pas beaucoup changé depuis l'époque, je pensais bêtement qu'ils s'étaient rencontrés

oo la vache je quitte ce post d'urgence

Personne ne sait lire ou quoi ici?
Sont fous ces baroqueux.

C'est de suite l'affiche qui m'a attirée ici. Après les leçons des ténèbres de couperin avec deller et music for a while (j'attends l'album en première page du topic) .J'ai voulu me lancer dans l'aventure de cet opéra en 5 actes.
La touche de deller, le timbre de sa voix y sont aussi fascinant et profond que ce je connais de lui.
Pour l'oeuvre, c'est pareillement captivant. Tantôt gaie et dansante , on retombe aussi vite dans le drame et la mélancolie.Parfois même amusant , prsque humouristique (touche anglaise ?) Bref plein de contraste.
On ne s'y ennuie pas une seule minute.
Je crois que le deller consort est une valeur sure.

Les autres versions de cet opéra, mieux? pires ?différentes ?

Je ne sais pas, ça fait presque 15 ans que je me satisfait de celle-ci. C'est l'onirisme et la poésie infinie de cette oeuvre qui me charment.

vartan a écrit:

Je ne sais pas, ça fait presque 15 ans que je me satisfait de celle-ci. C'est l'onirisme et la poésie infinie de cette oeuvre qui me charment.

Tu connais les paroles par coeur ?

onirisme? les images que tu t'en fait ?

atomlegend a écrit:

vartan a écrit:

Je ne sais pas, ça fait presque 15 ans que je me satisfait de celle-ci. C'est l'onirisme et la poésie infinie de cette oeuvre qui me charment.

Tu connais les paroles par coeur ?

Vartan connait surtout celle-ci :
"I do confess……… I'm drunk, as I live boys, drunk…
De la Chimay bien sûr!