Ca déraille ?

Evidemment que tu vas l'avoir...

Je te le souhaite très sincèrement.

D'un autre côté, vu le pourcentage de réussite... Je ne veux pas non plus faire celle qui est très sûre d'elle-même, mais bon, heu, voilà quoi...

Elvira a écrit:

D'un autre côté, vu le pourcentage de réussite... Je ne veux pas non plus faire celle qui est très sûre d'elle-même, mais bon, heu, voilà quoi...

Ben oui tu vas l'avoir, c'est bien ce que je dis.

Même moi, je l'ai eu...

Vous feriez mieux d'aller écouter de la bonne musique... cliquez sur ma signature, c'est du baroque.

Dites, le topic flood, c'est pas ici.

Stanlea a écrit:

Vous feriez mieux d'aller écouter de la bonne musique... cliquez sur ma signature, c'est du baroque.

C'est quoi cette chose ? Tu es sur que c'est de la musique ca?

Le bac est une formalité administrative : il s'agit de remplir des papiers pour obtenir une attestation (appelée pompeusement "diplôme"). Du coup, la sélection est reportée d'un an. Un an de perdu pour ceux qui pensaient à tort qu'ils avaient le niveau pour faire des études supérieures. Ou ceux qui ont mal travaillé.

C'est peut-être pas la peine de continuer le HS ici, il y a le sujet Etudes non musicales...

J'aimerais quand même comprendre le fonctionnement de la messagerie.

Pourquoi des MP peuvent-ils passer la journée dans la "boîte d'envoi" et être envoyés seulement au bout de plusieurs heures alors que d'autres le sont instantanément ???

Jorge a écrit:

J'aimerais quand même comprendre le fonctionnement de la messagerie.

Pourquoi des MP peuvent-ils passer la journée dans la "boîte d'envoi" et être envoyés seulement au bout de plusieurs heures alors que d'autres le sont instantanément ???

Le mp disparait de la boîte d'envoi dés lors qu'il est ouvert par celui auquel il est adressé, tout simplement !

Alors je vais insulter ceux qui ont des MP dans leur boite depuis plusieurs heures et qui ne les ouvrent pas alors qu'ils sont connectés

Moi je n'en ai pas

Eragny a écrit:

Moi je n'en ai pas

Moi non plus.

Insultons Jorge qui envoie des mps à tout le monde sauf à nous !

Toujours tes problèmes de MP ?

je me connecte en tant que Galinou, je vais sur mon profil pour modifier le bas (introduire un lien web) et voilà-t-y pas que

1/ le champs 'nouveau de passe' est rempli
2/ mon nom d'utilisateur est remplacé par mon adresse email.

Je sors de Firefox à tout hasard, et je relance, même topo.
bizarre, vous avez dit bizarre ?

C'est bizarre, je ne peux rien dire d'autre.
Chez moi, tout est ok.

Jorge a écrit:

Alors je vais insulter ceux qui ont des MP dans leur boite depuis plusieurs heures et qui ne les ouvrent pas alors qu'ils sont connectés

Ha ! Je suis sûre que tous ces MP ce sont encore des micmacs pour prolonger la lente agonie de Lully (ceci est une pierre tombale)

Ce matin, le forum ne m'a pas reconnu... tentavive de banissement ?

Et j'ai du mal à poster et les balises fonctionnent une fois sur deux.

Ah bon?

Stanlea a écrit:

Ce matin, le forum ne m'a pas reconnu... tentavive de banissement ?

Pareil. Je pense qu'on veut effacer les traces du 27.

C'est le 1er du mois, peut-être bien...

Ca me fait ça à chaque premier du moi

Ca le fait régulièrement, et ça disparaît au message suivant qui est posté dans la rubrique.

Spiritus a écrit:

Ca le fait régulièrement, et ça disparaît au message suivant qui est posté dans la rubrique.

Oui j'ai supprimé mon message, à peine posté ça s'était rétabli.
Mais je n'avais encore jamais été témoin de ce petit bogue.

Impossible de retrouver le fil clérambault avec la fonction recherche .
Rien en discographie.

Un admin , morloch ou Kia
SVP.

Par contre si on tape wagner on en a plein les yeux

atomlegend a écrit:

Impossible de retrouver le fil clérambault avec la fonction recherche .
Rien en discographie.

Un admin , morloch ou Kia pourrait pas y faire quelque chose

SVP.

https://classik.forumactif.com/general-f1/louis-nicolas-clerambault-1676-1749-t2679.htm

Rappel : taper ça dans google donne de meilleurs résultats que le fonction recherche du forum

clérambault site:https://classik.forumactif.com

Stanlea a écrit:

Rappel : taper ça dans google donne de meilleurs résultats que le fonction recherche du forum

clérambault site:https://classik.forumactif.com

C'est d'un pratique

atomlegend a écrit:

Stanlea a écrit:

Rappel : taper ça dans google donne de meilleurs résultats que le fonction recherche du forum

clérambault site:https://classik.forumactif.com

C'est d'un pratique

Jamais content !

atomlegend a écrit:

Stanlea a écrit:

Rappel : taper ça dans google donne de meilleurs résultats que le fonction recherche du forum

clérambault site:https://classik.forumactif.com

C'est d'un pratique

C'est mieux que rien... t'as qu'à te taper les index ! Et si tu n'es pas content, il y a plein d'autres forums de musique classique.

Stanlea a écrit:

C'est mieux que rien...

Non j'ai pas envie d'aller sur Goggle pour retrouver le fil de mes compositeurs préférés

Stanlea a écrit:

Et si tu n'es pas content, il y a plein d'autres forums de musique classique.

Je suis pas content, et je reste ici .

Stanlea a écrit:

Gros c..

C'est celui qui dit qui est

Stanlea a écrit:

t'as qu'à te taper les index !

Curieux que tu ne répondes rien à ça... il n'y a que la vérité qui belle !

Citation :

Stanlea a écrit:

Gros c..

Faux !!!!!!

Spoiler:

Stanlea a écrit:

Stanlea a écrit:

t'as qu'à te taper les index !

Curieux que tu ne répondes rien à ça... il n'y a que la vérité qui belle !

Je risque de faire trop de bourdes

atomlegend a écrit:

Par contre si on tape wagner on en a plein les yeux

C'est de la discrimination ricercale !

mariefran a écrit:

Je ne sais pas, moi non plus… Quel frimeur, ce David. Qui n'a d'ailleurs toujours pas fini le BT en cours… malgré ses jérémiades.

David se la joue savant alors que ce mot n'est même pas référencé dans le dictionnaire. Ce serait ricercare.

David a formé un néologisme, à partir de ricercare et raciale, c'est quand même pas compliqué !

Le néologisme devrait être interdit ici.

Elvira a écrit:

Le néologisme devrait être interdit ici.

Oui !!!!!!!!! Vive le rétrologisme !

Elvira a écrit:

David se la joue savant alors que ce mot n'est même pas référencé dans le dictionnaire. Ce serait ricercare.

C'est de l'italien , tu devrais savoir ça . (nulle tu es )
D'après Zip ca signifie "rechercher"

atomlegend a écrit:

Elvira a écrit:

David se la joue savant alors que ce mot n'est même pas référencé dans le dictionnaire. Ce serait ricercare.

C'est de l'italien , tu devrais savoir ça . (nulle tu es )
D'après Zip ca signifie "rechercher"

Justement, en italien c'est ricercare. C'est toi le nul.

Pour une fois que David fait un jeu de mot amusant, vous n'allez pas le lui reprocher !

Stanlea a écrit:

David a formé un néologisme, à partir de ricercare et raciale, c'est quand même pas compliqué !

Voilà, merci.

C'est prétendument latin et fait avec de l'italien (ricerca : recherche), sur le modèle de l'expression "discrimination raciale". J'ai juste créé l'adjectif avec le même suffixe (faux, d'ailleurs) que dans "raciale".

Bon, c'était de l'humour, donc censé être compris par d'autres que notre virtuose local Stanlea.

Wolferl a écrit:

Pour une fois que David fait un jeu de mot amusant, vous n'allez pas le lui reprocher !

La nature est trompeuse : c'est toujours de toi que vient le coup de pied de l'âne.

Wolferl a écrit:

Pour une fois que David fait un jeu de mot amusant, vous n'allez pas le lui reprocher !

On n'a rien dit de semblable, en tout cas pas pour ma part...

(ça veut dire que les jeux de mots sont habituellement nuls ? )

David ne fait jamais de jeux de mots. C'est un poète.

Elvira a écrit:

(ça veut dire que les jeux de mots sont habituellement nuls ? )

Souviens-toi de sa biographie de Boulez en vers : platitude, aucun humour, des calembours ridicules...

Je t'en ponds quinze par jour des trucs comme ça !