Les compositeurs... votre classement personnel!

Au contraire ! Ce Forum a besoin de toi !


Oula la que dieu vous en préserve,
j'arrive à peine à m'exprimer en bon français . Quand je dois donner un avis sur un compositeur ou une oeuvre, dans 90% des cas j'écris des bourdes.



Jorge , david vartan Xavier et quelques autres sont là pour en parler, moi je lis et j'apprends a mille a l'heure

Je suis plutôt néophyte en musique classique, mais à moins que je devienne zinzin avec l'âge, mes deux premiers choix ne devraient jamais changer.

1 - Bach
2 - Beethoven

Il y a ensuite ceux que j'aime bien, sans ordre particulier : Mozart, Chopin, Liszt. J'ai découvert les concertos pour violon de Bruch dernièrement, j'aime assez.

Bespin a écrit:

Je suis plutôt néophyte en musique classique, mais à moins que je devienne zinzin avec l'âge, mes deux premiers choix ne devraient jamais changer.

On garde ca dans un coin de la tete pour te le ressortir dans quelques mois quand ce sera tout a fait obsolete

Et bienvenue

Fuligo a écrit:

Bespin a écrit:

Je suis plutôt néophyte en musique classique, mais à moins que je devienne zinzin avec l'âge, mes deux premiers choix ne devraient jamais changer.

On garde ca dans un coin de la tete pour te le ressortir dans quelques mois quand ce sera tout a fait obsolete

Et bienvenue

Non mais n'ai-je pas choisi en premier les deux maîtres incontestés des époques baroque et classique? Il y a Bach, Beethoven et ensuite les autres, non?

Ben non, pas forcément.

Ben non, pas forcément.

Bespin a écrit:

Non mais n'ai-je pas choisi en premier les deux maîtres incontestés des époques baroque et classique? Il y a Bach, Beethoven et ensuite les autres, non?

Non pas forcément.

Citation :

Je suis plutôt néophyte en musique classique, mais à moins que je devienne zinzin avec l'âge, mes deux premiers choix ne devraient jamais changer.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, n'oublie jamais ce dicton

calbo a écrit:

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, n'oublie jamais ce dicton

Oui c'est un des plus idiots qui soient.

On verra dans quelques semaines xavier.

Je sais pas, avec Bach j'accroche pour la rectitude, la droiture, l'âme, l'art du travail bien fait, la joie de vivre, l'amusement et la spiritualité.

Et Beethov, j'accroche pour sa force, son héroïsme, sa passion, sa complexité, son désespoir et son arrogance.

Je ne retrouve pas d'aussi fortes personnalités chez d'autres compositeurs pour le moment. Et pour aimer la musique de quelqu'un, je dois tout d'abord l'aimer, lui!

Bespin a écrit:

Je ne retrouve pas d'aussi fortes personnalités chez d'autres compositeurs

Vivaldi c'était pourtant un sacré filou, je t'assure .

Vous ne pensez pas à un certain lapinou garou?

Bespin a écrit:

Je sais pas, avec Bach j'accroche pour la rectitude, la droiture, l'âme, l'art du travail bien fait, la joie de vivre, l'amusement et la spiritualité.

Et Beethov, j'accroche pour sa force, son héroïsme, sa passion, sa complexité, son désespoir et son arrogance.

Je ne retrouve pas d'aussi fortes personnalités chez d'autres compositeurs pour le moment. Et pour aimer la musique de quelqu'un, je dois tout d'abord l'aimer, lui!

Aïe... tu vas rater pas mal de trésors alors !

Ah je ne déteste pas Vivaldi, mais je ne connais que quelques oeuvres tout au plus. Mais j'aime avant tout les compositions pour clavier seul et de préférence au piano (je sais, je sais, sacrilège pour certain...), je dois avouer, en a-t-il composé?

MickeyZeVrai a écrit:

Aïe... tu vas rater pas mal de trésors alors !

Bah je flirte avec bien d'autres compositeurs, mais c'est loin d'être LA passion comme avec Bach et Beethov.

MickeyZeVrai a écrit:

Bespin a écrit:

Je sais pas, avec Bach j'accroche pour la rectitude, la droiture, l'âme, l'art du travail bien fait, la joie de vivre, l'amusement et la spiritualité.

Et Beethov, j'accroche pour sa force, son héroïsme, sa passion, sa complexité, son désespoir et son arrogance.

Je ne retrouve pas d'aussi fortes personnalités chez d'autres compositeurs pour le moment. Et pour aimer la musique de quelqu'un, je dois tout d'abord l'aimer, lui!

Aïe... tu vas rater pas mal de trésors alors !

Pour l'arrogance, ça ouvre pas mal de possibilités quand même.

Dis, c'est un mec ton avatar Xavier?

Bespin a écrit:

Non mais n'ai-je pas choisi en premier les deux maîtres incontestés des époques baroque et classique? Il y a Bach, Beethoven et ensuite les autres, non?

Pardon ?

D'abord, Beethoven n'est pas classique, s'il te plaît.

Il est classique attardé jusqu'à la 3

La Deuxième symphonie est terriblement romantique...

Spiritus a écrit:

D'abord, Beethoven n'est pas classique, s'il te plaît.

Mais si on le classe dans le classicisme (1750 - 1820), moi aussi je l'aurais volontier mis dans les romantiques.

Dernier des classiques et premier des romantiques, ça va?

Non, il y a Dittersdorf avant.

Spiritus a écrit:

Non, il y a Dittersdorf avant.

J'ai appris qu'on se servait de deux de mes musiciens fétiche comme bornes temporelles pour délimiter deux grandes périodes :

Citation :

Le classicisme en musique naît à la mort de Bach (1750) se développe pendant le siècle des Lumières, atteint son apogée à la Révolution et s'efface devant le Romantisme à la mort de Beethoven en 1827.

Me reste à trouver avec qui le romantisme est mort, Richard Strauss [Edit], Rachmaninoff?

Mahler, R.Strauss, Sibelius, les premières oeuvres de Schoenberg...

J'incline personnellement à penser que ce genre de bornage chronologique est complètement vain. En effet, Debussy n'est plus du tout romantique en 1910, mais Elgar l'est encore en 1925... On ne peut jamais s'en sortir, l'évolution musicale n'est pas si linéaire, heureusement.

Bespin a écrit:

Spiritus a écrit:

Non, il y a Dittersdorf avant.

J'ai appris qu'on se servait de deux de mes musiciens fétiche comme bornes temporelles pour délimiter deux grandes périodes :

Citation :

Le classicisme en musique naît à la mort de Bach (1750) se développe pendant le siècle des Lumières, atteint son apogée à la Révolution et s'efface devant le Romantisme à la mort de Beethoven en 1827.

Me reste à trouver avec qui le romantisme est mort, Richard Wagner, Rachmaninoff?

Rachmaninov me paraît un bon choix, le seul truc c'est qu'à la mort de Rachma, ça fait déjà cinquante ans que la plupart des compositeurs ne sont plus des romantiques...

Edit : Voilà, Spiritus a tout dit, il faut chercher des bornes stylistiques plutôt que temporelles pour être précis. Mais si on cherche le dernier romantique important, oui, ça se termine par là.

Et les oeuvres du dernier Rachma ne sont plus vraiment romantiques...

Oui, et le romantisme n'est jamais tout à fait mort, quand on écoute les 4 derniers lieder de Strauss par exemple...

Je blaguais avec les bornes temporelles, je voulais noter simplement que je semblais me diriger instinctivement vers les Maîtres de leurs périodes respectives et qui ont pavé la voie à de nouveaux courants musicaux.

Quel serait donc le compositeur qui a mené le romantisme à son apothéose???

Bespin a écrit:

Quel serait donc le compositeur qui a mené le romantisme à son apothéose???

Potentiellement 15 réponses minimum...

Boarf, disons Wagner dans Tristan, mais aussi bien Berlioz dans la symphonie fantastique, heu... Liszt dans la sonate en si... dur à dire.

Et puis il y a plusieurs sortes de romantismes : Schumann n'a pas grand chose à voir avec Liszt par exemple...

WoO a écrit:

Et puis il y a plusieurs sortes de romantismes : Schumann n'a pas grand chose à voir avec Liszt par exemple...

Dans le cas de Liszt, j'ai toujours adoré ses rhapsodies hongroises. Des collages de petits bouts de chansons, des danses, c'est animé, et y'a des bouts plus qu'émouvants. Ah... la 12, la 12!!!

Dans le cas de Berlioz, je fut plus qu'ému devant sa tombe lors de mon second voyage à Paris.

Xavier a écrit:

Bespin a écrit:

Quel serait donc le compositeur qui a mené le romantisme à son apothéose???

Potentiellement 15 réponses minimum...

Minimum oui

Je dirais Wagner.

Et pourquoi pas Strauss dans Salome ? (Elektra est trop expressionniste)

Ce n'est plus très romantique je crois... (écouté que le prélude)

C'est quoi ? Question sincèrement naïve.

C'est sans doute plus l'aboutissement final que l'apothéose, non ?

Pour moi c'est moderne.

Plus de forme, c'est ça ?

A peu près. Et l'esprit... Non, ce n'est plus romantique, j'ai presque envie de dire décadent.

Je suis d'accord avec Spiritus, avec Salomé on est un peu au-delà du romantisme, au moins dans le post-romantisme.

L'aboutissement du romantisme, ça peut être Tristan, la Sonate de Liszt, une des premières symphonies de Mahler à la rigueur...

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=2455