Blind-Test n°55

27 paganini

Xavier a écrit:

Kia a écrit:

7- Post-romantique...

En 1973, c'est rien de le dire.

au sens de faire partie d'une generation post-romantique...

maxime a écrit:

27 Paganini ??

Quand meme... Romance pour guitare

ah oui pagannini jouait de la guitare aussi?

sud273 a écrit:

ah oui pagannini jouait de la guitare aussi?

Non mais ça l'empeche pas de composer pour l'instrument !

2 Frescobaldi ?

maxime a écrit:

2 Frescobaldi ?

non, plus inconnu mais il a été son élève...

bon j'ai tenté schulhoff sans succès, alors Gideon Klein?

sud273 a écrit:

bon j'ai tenté schulhoff sans succès, alors Gideon Klein?

On y est preque...

2 Carissimi

maxime a écrit:

2 Carissimi

trop célèbre...

Ullmann?

2 Rossi ? Kapsperger ?
j'suis collé quand même !

sud273 a écrit:

Ullmann?

Bravo, Quatuor à cordes n°3

maxime a écrit:

2 Rossi ? Kapsperger ?
j'suis collé quand même !

C'est Michelangelo Rossi donc ok

Kia a écrit:

maxime a écrit:

2 Rossi ? Kapsperger ?
j'suis collé quand même !

C'est Michelangelo Rossi donc ok

Interprété par Alessandrini?

10 aucune idée. Schütz ? (trop connu je suppose) .. Böhm ?

(heureusement que je suis organiste...! Je n'arrive pas à trouver ça.)

maxime a écrit:

10 aucune idée. Schütz ? (trop connu je suppose) .. Böhm ?

non

vartan a écrit:

Interprété par Alessandrini?

Koopman

10 Froberger ? Scheidt ? (probablement encore trop connus ??)

moi c'est plutôt le 7 qui me travaille, un anglais post romantique en 1973? avec une réthorique proche de Shostakovich et d'Antheil: Arnold? ça parait un peu suranné en 73 pour être Tippett

maxime a écrit:

10 Froberger ? Scheidt ? (probablement encore trop connus ??)

Tu vas bien finir par y arriver...

sud273 a écrit:

moi c'est plutôt le 7 qui me travaille, un anglais post romantique en 1973? avec une réthorique proche de Shostakovich et d'Antheil: Arnold? ça parait un peu suranné en 73 pour être Tippett

Ni l'un ni l'autre

Ah non, là, je cale...

J'ai bien en mémoire un certain Künau (je ne me souviens plus comment cela s'écrit), ou encore Muffat, mais il est pas français lui ??


Sinon, pour le 7, c'est quoi le bon indice : 1973 ? ou Post-romantique ?
(ou les deux...?)

maxime a écrit:

Ah non, là, je cale...

J'ai bien en mémoire un certain Künau (je ne me souviens plus comment cela s'écrit), ou encore Muffat, mais il est pas français lui ??


Sinon, pour le 7, c'est quoi le bon indice : 1973 ? ou Post-romantique ?
(ou les deux...?)

non pour l'allemand.
Pour le 7- il a fait partie du groupe post-romantique suite à Holst et a écrit l'oeuvre recherché en 1973 vers la fin de sa vie.

Gordon Jacob

maxime a écrit:

Gordon Jacob

nan,

Le 10, c'est Vincent Lubeck, Prélude & fugue IV en sol mineur

le 7 c'est peut-être bien la 5è symphonie d'Alwynn "Hidriotaphia"

sud273 a écrit:

le 7 c'est peut-être bien la 5è symphonie d'Alwynn "Hidriotaphia"

C'est effectivement ça, félicitations.

Zut, j'ai complètement oublié !

ouannier a écrit:

Zut, j'ai complètement oublié !

De toute façon, t'aurais rien pu faire, ce soir j'étais sur un nuage.

le plus drôle c'est que je l'aie cette symphonie par Alwynn lui-même sur mon disque dur et qu'il a fallu que j'aille revérifier la date sur la pochette du vinyl!!!

Hidriota quoi ?

Ok, connais pas. Tant pis pour moi.


Ooooh, c'est déjà fini...

Kia a écrit:

sud273 a écrit:

ah oui pagannini jouait de la guitare aussi?

Non mais ça l'empeche pas de composer pour l'instrument !

Il me semble qu'il en jouait de la guitare. Mais ça demande vérification.

Il ne reste plus que le 7 et je sèche.

Xavier a écrit:

ouannier a écrit:

Zut, j'ai complètement oublié !

De toute façon, t'aurais rien pu faire, ce soir j'étais sur un nuage.

Oui mais il suffisait que je me mettes à chanter et je t'y faisais tomber moi de mon nuage.

ouannier a écrit:

Zut, j'ai complètement oublié !

Salo, tu m'a oublié

Effectivement, Paganini jouait aussi de la guitare.

je crois bien en effet que pagannini jouait de la guitare (Berlioz aussi, non? en plus du flageolet). Je suis vert pour Alwynn, je n'ai pas du tout aimé ses concertos chez Naxos, les symphonies ont l'air mieux, je ne connais que les 4 et 5, il y a l'air d'y avoir un enregistrement complet par Hickox.
Je revendiquerais bien un demi point pour Hindemith (que j'aime bien d'ailleurs) histoire de ne pas laisser tout le mérite à Xavier

sud273 a écrit:

je crois bien en effet que pagannini jouait de la guitare (Berlioz aussi, non? en plus du flageolet).

Ouaip ! Je confirme pour Berlioz.

D'ailleurs, la guitare de Berlioz est au Musée de la Musique à Paris...
Elle est signée de sa main et de celle de Paganini !
Car, en effet, Vuillaume la prêta au violoniste, avant de la donner au compositeur des Troyens.

Berlioz jouait de la guitare à la Villa Médicis : avec ses amis, ils chantaient de vieux airs traditionnels... Les italiens qui entendaient chanter Berlioz avec sa guitare le prennaient pour un saltimbanque français,...

maxime a écrit:

D'ailleurs, la guitare de Berlioz est au Musée de la Musique à Paris...
Elle est signée de sa main et de celle de Paganini !

Oui! A l'encre noire bien baveuse sur le dessus de la table, grattant le vernis! Peu respectueux des instruments, malgré tout le respect que j'ai pour Berlioz (beaucoup moins pour Pagagnini).

Pour le Crépuscule, c'était quelle version?
Furtwängler 1950?

C'est Fjelstad...

ouannier a écrit:

sud273 a écrit:

je crois bien en effet que pagannini jouait de la guitare (Berlioz aussi, non? en plus du flageolet).

Ouaip ! Je confirme pour Berlioz.

Il ne jouait pas que de la guitare, la preuve:

Je vais essayer de diversifier mes BT, pour le prochzin je ferais un special Mozart !
Et puis un special Ring: joker:

Et puis un Verdi pour que Xavier de ramasse!

Ah, Fibich, c'est pour ça que c'était chouette. Et Ullmann, oui, on était dans les parages... En effet, on n'écoute pas ça tout les jours.

Félicitations à Xavier pour le Hindemith, qui n'était donc pas si connu que ça. Il faut croire que j'ai trop fréquenté ce garçon




Si je puis me permettre une suggestion, Kia, tu ne devrais pas afficher les résultats dans le même message, ça empêche la plupart des participants potentiels de jouer. Et puis se dépêcher pour être le premier, jouer stratégique, ça a moins d'intérêt que de chercher pépère dans les 48h qui suivent la mise en ligne.

Ce n'est que mon avis.

DavidLeMarrec a écrit:

Si je puis me permettre une suggestion, Kia, tu ne devrais pas afficher les résultats dans le même message, ça empêche la plupart des participants potentiels de jouer. Et puis se dépêcher pour être le premier, jouer stratégique, ça a moins d'intérêt que de chercher pépère dans les 48h qui suivent la mise en ligne. Ce n'est que mon avis.

C'est aussi le mien et on lui a déjà dit ! Mais que veux-tu... têtu et borné à la fois...

Cette mauvaise foi

Moi je voulais que chacun envoie ses propositions par mp, là on aurait un vrai classement...

ouannier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Si je puis me permettre une suggestion, Kia, tu ne devrais pas afficher les résultats dans le même message, ça empêche la plupart des participants potentiels de jouer. Et puis se dépêcher pour être le premier, jouer stratégique, ça a moins d'intérêt que de chercher pépère dans les 48h qui suivent la mise en ligne. Ce n'est que mon avis.

C'est aussi le mien et on lui a déjà dit ! Mais que veux-tu... têtu et borné à la fois...

T'es pourtant pas le dernier à te précipiter quand il le faut!

Xavier a écrit:

ouannier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Si je puis me permettre une suggestion, Kia, tu ne devrais pas afficher les résultats dans le même message, ça empêche la plupart des participants potentiels de jouer. Et puis se dépêcher pour être le premier, jouer stratégique, ça a moins d'intérêt que de chercher pépère dans les 48h qui suivent la mise en ligne. Ce n'est que mon avis.

C'est aussi le mien et on lui a déjà dit ! Mais que veux-tu... têtu et borné à la fois...

T'es pourtant pas le dernier à te précipiter quand il le faut!

Ben quand on a pas le choix!

Xavier a écrit:

ouannier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Si je puis me permettre une suggestion, Kia, tu ne devrais pas afficher les résultats dans le même message, ça empêche la plupart des participants potentiels de jouer. Et puis se dépêcher pour être le premier, jouer stratégique, ça a moins d'intérêt que de chercher pépère dans les 48h qui suivent la mise en ligne. Ce n'est que mon avis.

C'est aussi le mien et on lui a déjà dit ! Mais que veux-tu... têtu et borné à la fois...

T'es pourtant pas le dernier à te précipiter quand il le faut!

Tu trouves !? Mais c'est parce que je suis d'un naturel rapide et vif d'esprit !

Kia a écrit:

Moi je voulais que chacun envoie ses propositions par mp, là on aurait un vrai classement...

Je suis d'accord avec ce procédé. J'arrive toujours après la bataille... Je veux pas dire que je trouverais tout, loin de là, mais ça me permettrait peut-être au moins de trouver un Wagner ou un Bruckner quand il y en a.

Kia a écrit:

Cette mauvaise foi

Moi je voulais que chacun envoie ses propositions par mp, là on aurait un vrai classement...

Mais on se fiche du classement précis, c'est gentil pour l'émulation, mais l'essentiel est qu'on puisse jouer confortablement, tâtonner, réfléchir, se tromper.
Et le pire, c'est que lorsqu'il faut être le premier, on n'a pas le temps de rire quand les autres se vautrent. Et ça, c'est triste.

Par MP, on l'a tenté, c'est bien moins amusant.

Pourquoi ne pas faire un premier message avec les pistes, et un second, juste dessous, avec les réponses ? Chacun serait libre de participer n'importe quand.

D'autant plus que c'est contraignant, de devoir être là à la bonne heure...


Encore une fois, tu es libre de l'organiser comme tu veux. Mais rien ne nous empêche de négocier !