Un peu déçu par vos réactions!

Xavier a écrit:

Pour devancer les objections de private joke: https://classik.forumactif.com/search.forum?search_id=728978361&search_current=Hermès&start=60

Euh.... C'est quoi la blague?

Toujours un train de retard Calbo!

Tu as raté l'épisode Bouddha?

En fait il m'a tellement gavé que j'ai pas tout suivi. Mais quel intérêt de mettre un lien ou il n'y a rien?

Xavier, ton lien ne mène à rien, c'est tout.

Ça doit être ça sa blague.

Pourquoi ça marche chez moi alors?

Bref, tapez Hermès dans la liste des membres, et regardez ses messages, surtout les premiers... (certains s'en souviennent je pense!)

En effet, il était gratiné aussi

Comment il fait pour connaitre tout ça ?

Spécial le mec.

Le Havrais a écrit:

Comment il fait pour connaitre tout ça ?

Il a les disques, rien ne dit qu'il les a écoutés.

ou alors il découvre la musique classique de façon très méthodique : il achète toute la discographie d'un compositeur avant d'attaquer le second, et ainsi de suite

Je me disais bien qu'il me rappelai l'homme à "l'omelette retournée''.
J'avoue que je serai tout de même curieux d'en entendre quelques meusures…

bouddha a écrit:

David,

les critères sont des concepts mentaux élaborés par les cognitions de notre ego, ce que j'enseigne à mes élèves, en fonction de ceux-ci on génère des comparaisons, et celles-ci sont la source de l'agitation de notre mental. CQFD.

La musique étant fait pour apaiser le mental et non l'ébullitionner, toutes ces références à des clichés-concepts me paraît de plus en plus futile, éphémère et tutti quanti. Et puis cela sert finalement à quoi de savoir que les recettes de Marschner ont été reprises dans le hollandais violent, akeu je m'suis trompé, volant voulai-je dire
est-ce que cela vous rend la musique plus agréable, plus accessible ? diantre foin de toute cette intellectualisation superfétatoire. A l'essentiel: la ligne mélodie.

L'harmonie naît de la Paix de l'esprit. à méditer... phrase leitmotiv de mes cours, conférences, séminaires...

Wah, ça jargonne dur, on se croirait en prépa.

Spiritus a écrit:

Wah, ça jargonne dur, on se croirait en prépa.

Ah, tu fais prépa chez les Adeptes du Chemin étoilé de la confraternité cosmogonique ?

C'est à peu près ça, mais en version franc-maçonnerie.

Je suis désolé que ma petite phrase ait été l'objet de cette dispute avec Bouddha

Quant à toi, Bouddha, ne prends pas trop la mouche, je crois que dans l'ensemble on apprécie tes observations.

Je crains que ce ne soit trop tard...

C'est vrai qu'on a été un peu méchants avec Bouddha


1953 : (j'en profite pour vous faire un résumé chronologique du second XXème siècle) révolte à Sao-Tomé-et-principe, émeutes en Birmanie, émeutes à Téhéran, massacre en Cisjordanie, émeutes à Berlin-Ouest. Mort de Staline et de Django Reinhardt.

@ Wolferl : après le 2008ème message ça risque de devenir plus difficile...

Je ne veux pas réveiller tout ça, mais j'étais ailleurs hier soir et j'ai tout manqué, alors juste une observation par rapport à ça

bouddha a écrit:

La musique étant fait pour apaiser le mental et non l'ébullitionner

C'est subjectif: "Eh quoi ! vous pensez que j'écoute de la musique pour mon plaisir ?" H.Berlioz. … Vous pourrez la ressortir à vos élèves.

Pour moi c'est les deux!
Ca dépend des oeuvres, des compositeurs, tout simplement...

Absolument. L'humain est fait de tout.

Jorge a écrit:

Juste que lire à intervalles réguliers que Xavier est un tyran, je trouve ça un peu étrange...

Tout s'explique et n'est pas subjectif: Il doit y avoir une part de vérité.

Picrotal a écrit:

félicitations à Vladimir Poutine !

Ah c'est fait ? Il est "élu" !
… oui, mais bon, c'est quand même un dictateur d'opérette comparé à Xavier.

Cthulhu SP a écrit:

quand on parle de Wagner et de l'OM, tout va super bien.

Encore une abréviation que j'ai oublié.

OM, orchestre de Melun

Cela dit, il est vrai que souffrir peut parfois faire plaisir (si vous voyez ce que je veux dire) et faire souffrir, encore plus.

Bonjour à tous.

J’apprécie beaucoup votre forum, qui, comme tous les lieux qui concentrent des spécialistes, est un formidable accélérateur de connaissances, avec ce qui s’en suit : une réévaluation des hiérarchies officielles (celles auxquelles le grand public – dont je suis issu – a prioritairement accès). Supériorité du web ici sur le savoir écrit.

Au-delà du guide précieux dans la jungle inextricable des interprétations, votre forum m’aura fait faire de totales découvertes, notamment en ce qui concerne les « seconds couteaux » et les contemporains (Koechlin, Szymanowski, Frank Martin, Mompou, Vaughan Williams, Rautavaara, Kancheli, Florentz, Escaich, etc.), qui sont évidemment les sacrifiés du catéchisme autoroutier des histoires de la musique.

Par ailleurs, ce forum offre au regard extérieur une très intéressante vision de coupe de votre milieu, des aspirations qui y cohabitent, de sa vivacité et aussi, il faut bien le dire, de ses limites.

Car là où l’on attendrait de la musique savante qu’elle soit intégratrice – je veux dire qu’elle propose une synthèse de ce que le XXème siècle musical, tous genres confondus, a mis à jour – on constate qu’elle est peu ou prou conforme à ce qu’on lui reproche, c’est-à-dire qu’elle campe majoritairement sur son territoire traditionnellement institué.
J’en veux pour preuve les discussions sur ce forum, aussi varié, cordial et ouvert d’esprit soit-il.

Certes, je n’ai pas tout lu de fond en comble, et je peux évidemment me tromper, mais s’il y a bien une chose qui me frappe ici, c’est le désintérêt pour ce qui n’est pas soi, ou plus exactement pour ce qui ne porte pas la marque sociologique du milieu dans lequel on s’inscrit.
Torchons et serviettes dûment séparés, n’est-ce pas.

Par exemple, je suis sincèrement étonné qu’il n’y ait absolument personne ici pour s’être penché avec attention sur l’œuvre d’un compositeur comme Frank Zappa (laquelle met justement en question la manière dont on prétend que la musique savante doit être reçue).
L’étiquette rock ferait-elle irrémédiablement barrière ?
Les acteurs du monde du classique écoutent certainement d’autres musiques mais cela ne semble pas véritablement irriguer leur pensée musicale (du moins, cela ne transparaît pas dans les messages).

Il ne s’agit pas de rejouer la partition élite vs populaire, mais de poser la question de la pureté.
J’ai l’impression – arrêtez-moi si je me trompe – que la valeur suprême dans le classique reste encore la transparence, et que le travail sur le grain du son se fait soit de façon « pure » (les spectraux), soit de façon clairement tranchée (contrastes entre le son et le bruit). On ne cherche pas la fusion.
Or il me semble que l’apport irréversible des musiques populaires du XXème siècle aura été justement de fusionner le son et le bruit par le biais de la machine (électrification des instruments, puis traitement électronique).
Concrètement, le compositeur-d’aujourd’hui-intégré-à-son-milieu ne s’intéressera guère aux possibilités de l’amplification de son instrumentarium par exemple.

Sans renoncer à la rigueur de l'écriture, des compositeurs comme Zappa, Fred Frith, Fausto Romitelli ou Pierre-Yves Macé ont pris acte de cette impureté sonore (qui n’empêche pas la beauté).
J’aurais aimé vous entendre en parler.

Et puis, aussi que vous m’indiquiez éventuellement d’autres compositeurs faits du même bois.
Tout ça pour ça.

A votre bon coeur.

Bienvenue à toi!

Citation :

Titre laissé à la discrétion d'un admin...

Merci mais le but est-il:
-de présenter tes goûts et tes impressions sur le forum? (auquel cas ça peut se caser dans la Présentation des membres)
-de lancer un débat de fond? (auquel cas ça peut se rattacher à une discussion déjà existante peut-être)

Xavier a écrit:

Bienvenue à toi!

Citation :

Titre laissé à la discrétion d'un admin...

Merci mais le but est-il:
-de présenter tes goûts et tes impressions sur le forum? (auquel cas ça peut se caser dans la Présentation des membres)
-de lancer un débat de fond? (auquel cas ça peut se rattacher à une discussion déjà existante peut-être)

Il y a un peu des deux à mon avis. Je trouve certaines questions intéressantes. Il faut du temps pour discuter. Là je suis au boulot, on verra plus tard ?

Première intervention, premier flop.

J'ai plus qu'à retourner chez ma mère.

Non non, mais Stanlea travaille 24h/24h depuis le 13 mars

Absolument. Mais j'ai toujours ma blanquette sur le feu.

Rapidement

Citation :

Zappa, Fred Frith, Fausto Romitelli ou Pierre-Yves Macé

c'est très bien, super, génial et tout et tout. Il n'y a pas grand chose dessus mais si tu veux, on se fait un topic là-dessus, faut participer.

Stanlea a écrit:

Absolument. Mais j'ai toujours ma blanquette sur le feu.

C'est du veau ou de la semelle?

Janacek -2

Bon, j'ai mis le nez à la porte mais je crois que je vais vous laisser entre initiés...
Chut ! Je repars sur la pointe des pieds...

[edit] non mais rien

toxic a écrit:

Bon, j'ai mis le nez à la porte mais je crois que je vais vous laisser entre initiés...
Chut ! Je repars sur la pointe des pieds...

Pas compris; quel est le problème?

Xavier a écrit:

toxic a écrit:

Bon, j'ai mis le nez à la porte mais je crois que je vais vous laisser entre initiés...
Chut ! Je repars sur la pointe des pieds...

Pas compris; quel est le problème?

Rien. Sauf que j'ai rien capté du premier post !

Ah, mais moi non plus

Eragny a écrit:

Ah, mais moi non plus

Bienvenue au club Eragny!

Bon je suis tres déçu: j'avais créé un deuxième pseudo pour m'amuser un peu, et j'ai eu l'outrecuidance de copier le pseudo de DLM, celui-ci m'a affabulé alors d'une citation que je trouve assez méchante:

Citation :

je suis une incarnation de cet oligocéphale de Kia

J'en ai un peu marre de ses simagrées et bien sur, ça sert à rien de se plaindre, la petite bande pitoyable qui sert d'admins ici: xavier et vartan vont de toute façon prendre sa défense avec des phrases d'un platitude type: "oh mais tu connais david, il est gentil hein !"
Comme quoi le copinage ici, c'est comme partout.

Et puis l'ambiance en ce moment me saoule avec AtomLegend est ses phrases pas marrantes, et me taper toutes le blabla de Spiritus pour pouvoir un peu lire dans les fils musicaux, ça me fatigue profondément. Rajouter à ça les les délires puerils d'adriatic et de sud dans tout ce qui touche à la politique...

Bref ce forum me gave serieusement...bonne continuation à vous quand même...

Bon, dans le doute :
MP .

On croit rêver.

Désolés d'être un peu trop cons pour toi.
Ta susceptibilité est bien nouvelle je trouve. Tu n'hésitais pourtant pas à brosser les gens dans le sens inverse du poil. Et que quelqu'un puisse croire une minute que tu serais oligocéphale est purement impossible. Il y a peu, un semblable malentendu nous avait fait échanger et je crois que je t'avais donné satisfaction.

Que certains d'entre nous t'agacent, je peux le comprendre mais rien ne t'empêche d'en parler calmement sans insulter personne.

Vous croyez vraiment qu'il est sérieux ?
Moi je pense que son trollage vire au (mauvais) génie! Il le peaufine chaque jour avec davantage de perversité et d'ambiguïté!

A moins que ce soit un complot et que vous soyez tous dans le coup!

Merde, j'ai compris, on est déjà demain!

Quel con alors ! Il m'a foutu le bourdon.

Spoiler:

Bravo Adriatic

Quel con ce Kia !

Au fait c'est quoi un oligocéphale ? ça pue le néologisme comme mot mais ça doit bien vouloir dire un truc quand même...

Je préfère ça!

Mais fais gaffe quand même, ça vire au pas drôle.

Bon, kia, à l'inverse, évite aussi de nous dire des choses sympa pendant les 24 heures à venir, on ne sera pas si c'est du lard ou du cochon!