Presse musicale

eleanore-clo a écrit:

Bonsoir

Dans les changements difficilement (et "couteusement") compréhensibles, on peut citer les symphonies de Malher par Eliahu Inbal.
Jamais interprétation n'a semble t il aussi bien illustrer le vieux proverbe romain selon laquell il y a peu du capitole à la roche tarpéienne.

Les symphonies de Malher sont d'ailleurs coutumières du fait avec quelques évolutions récentes : la version Haitink/Berlin a ainsi dépassé la version Haitink/Concertgebouw, longtemps préférée.

Les symphonies de Mahler par Inbal sont vraiment un cas à part.

Je conserve et j'archive les critiques des CD que je possède et si certaines oeuvres ont effectivement parfois un peu perdu de leur superbe au niveau des critiques comme le Magnificat d'Herreweghe, aucune n'a encore subit le sort de ces pauvre symphonies. Pratiquement tous les CD de cette intégrale croulent sous toutes les distinctions (4 f de Télérama, Diapason d'or, Choc du monde ma musique...) et aujourd'hui, la dernière critique que j'ai lue dans Diapason était 2 diapasons. Je m'explique mal ce changement aussi radical...

Classica met certains articles des mois passés en ligne.

Le site général:
http://www.qobuz.com/classica?qref=hdr

Les dossiers compositeurs (pour ce mois-ci)
http://www.qobuz.com/info/-MAGAZINE-ACTUALITES/LE-COMPOSITEUR-DU-MOIS273

Je les trouve plutôt biens faits, les grands spécialistes n'apprendront rien, les plus modestes y trouveront leur compte.

Je possède l'intégralité de la défunte revue "Répertoire" du n°1 au n° 174 (mars 1988 - janvier 2004), + les 20 fascicules de la parution hebdomadaire.

J'aimerais m'en séparer.

Qui peut me dire comment faire pour l'estimer, ou vers quel site spécialisé je peux me diriger pour m'aider à le faire.

Merci !

mélomanement votre ...

Sur priceminister, ça peut marcher :

http://www.priceminister.com/s/repertoire+revue

1 à 2 euros par numéro, un peu plus pour les numéros spéciaux.

merci pour la réponse

(et mes excuses pour le doublon : mon premier post - celui-ci - est arrivé là, je ne sais pas trop comment ! ne le retrouvant pas, je l'avais refait !)

Pour ma "collection" de répertoire, je ne sais pas si quelqu'un est prêt à mettre 300€ dedans ...
Mais quand on voit (dans le lien vers PriceMinister) les prix demandés au numéro ...
Est-ce une bonne idée de dépareiller le tout ...
Par contre, je me suis laissé dire que les premiers numéros avaient particulièrement de la valeur ?

J'attends d'autres avis, merci !

NB : N'existe-t-il pas des sites ou revues spécialisées, type "argus", pour les magazines/revues/livres ?

melodix a écrit:

(et mes excuses pour le doublon : mon premier post - celui-ci - est arrivé là, je ne sais pas trop comment !

Parce que je l'ai déplacé.

Citation :

ne le retrouvant pas, je l'avais refait !)

Tu peux retrouver tes messages via ton profil. ("trouver ses messages")
Si tu ne retrouves pas un message, c'est que je l'ai déplacé, pas supprimé.

Belibaste a écrit:

Sur priceminister, ça peut marcher :

http://www.priceminister.com/s/repertoire+revue

1 à 2 euros par numéro, un peu plus pour les numéros spéciaux.

Mais pour mettre 140 numéros en vente, ça risque d'être un peu galère... D'autant plus qu'avec les frais de port et le prélèvement de la dîme de Priceminister, tu ne vas pas récupérer tripette au final. J'ai déjà vendu des magazines chez eux, et il vaut mieux regarder combien un envoi te coûte, dans mon cas j'y ai parfois perdu!!

A mon avis, c'est probablement mieux sur eBay, d'autant plus que maintenant les mises en vente sont toutes gratuites (avec une limite de 100 par mois, ou qquechose comme ça). Il y a aussi le "bon coin" qui marche bien paraît-il.

Machin dans Le Monde

Franchement, je me demande comment de tels torchons peuvent etre avalisés pour la mise en ligne. Je ne connais pas les chanteuses en question, mais dans le genre emporte-pièce mal écrit, c'est une honte. "Le corps en mouvement" j'ai l'impression que c'est la nouvelle formule creuse des plumitifs de dernière zone. Enfin bon, le brave garcon semble conscient de ses limites, car, comme il le dit si bien : " (...) la littérature dans la chanson (...) ce n'est jamais très bon".

Je me demande si dans les soupentes des facs, il y a déjà des thèses en préparation sur le suicide de la critique professionnelle dans les premières années du XXIème siècle face à la concurrence des forums et des blogs ? parce que ce n'est pas possible de survivre longtemps avec des papiers d'un tel niveau d'indigence.

Ça n'a pas l'air d'être une faiblesse ponctuelle, en plus, on trouve d'autres articles de lui en ligne, tout aussi nuls.
Effectivement, voir des trucs comme ça publiés sur le site de l'ancien n°1 de la presse nationale, c'est triste.

Dans le même genre, si vous avez l'occasion de regarder un peu les infos sur bfmtv (c'est gratos), il y a une espèce d'équivalent à cette baisse de niveau dans la façon de parler de certains présentateurs, on se croirait au café. En particulier, la disparition de la liaison entre un mot au pluriel et la voyelle qui suit, ça devient hyper fréquent. C'est pas pour jouer au snob, mais franchement c'est incroyable d'entendre ça dans la bouche de journalistes : d'autr' idées pour d'autres idées, par exemple.

Oh, mais ça n'arrive pas que sur BFM. Ils font juste plus attention lorsqu'il y a des publics cultivés et râleurs (type France Culture ou chaînes parlementaires, pas intérêt de faire un lapsus vu les pénibles qui écrivent !). Mais les mauvaises liaisons du type "ils veulent zentrer" ou "mille zavions", c'est fréquent.
Je ne leur jette pas la pierre, le français est vraiment tortueux.

Sur l'exemple que tu donnes, c'est bien fait pour eux, à force d'escamoter éhontément les [e] prétendument caducs, ils finissent par croire qu'il n'existe plus rien après le périph après les dernières consonnes.

jerome a écrit:

Ça n'a pas l'air d'être une faiblesse ponctuelle, en plus, on trouve d'autres articles de lui en ligne, tout aussi nuls.
Effectivement, voir des trucs comme ça publiés sur le site de l'ancien n°1 de la presse nationale, c'est triste.

Ah punaise et les fautes d'orthographe dans le premier paragraphe... Il n'y a pas de relecteurs dans les versions web du journal?

En tout cas je ne connaissais pas ce journaliste scribouillard, pourtant je lis assez régulièrement "le Monde" (mais en papier, je sais, je suis un ringard, mais après je peux faire des chapeaux pour mon gamin). Même si c'est moins bien qu'avant, ça reste le moins pire des journaux...

jibv a écrit:

Ah punaise et les fautes d'orthographe dans le premier paragraphe... Il n'y a pas de relecteurs dans les versions web du journal?

Tu crois vraiment qu'ils ont de l'argent à perdre ?

Non, il n'y a plus de relecteurs web au monde, il me semble, depuis quelques années (à vérifier, parce qu'il y avait eu aussi une histoire pour les conseillers juridiques à la même époque).

Je reviens sur le message sur la fermeture du forum de forumopéra, pas pour la question du forum en elle-même, mais pour le message de la "rédaction", qui dévoile de manière sinistre le fondement de ces torchons : leur but est de dire du bien des artistes, de leur cirer les chaussures, de s'arranger avec eux, afin d'entrer dans leurs loges. Ce n'est pas neuf, mais le clamer ainsi haut et fort est des plus comique.
Après, ca peut se dire "prestigieuse revue", au "travail (admirable) d’une rédaction menée tambour battant par des êtres d’une compétence telle que la NASA nous les envie"... après ça, impossible d'avoir la moindre crédibilité, puisqu'ils clament leur compromission et leur soumission aux volontés des artistes.

Montalte Trout a écrit:

Je reviens sur le message sur la fermeture du forum de forumopéra, pas pour la question du forum en elle-même, mais pour le message de la "rédaction", qui dévoile de manière sinistre le fondement de ces torchons : leur but est de dire du bien des artistes, de leur cirer les chaussures, de s'arranger avec eux, afin d'entrer dans leurs loges. Ce n'est pas neuf, mais le clamer ainsi haut et fort est des plus comique.
Après, ca peut se dire "prestigieuse revue", au "travail (admirable) d’une rédaction menée tambour battant par des êtres d’une compétence telle que la NASA nous les envie"... après ça, impossible d'avoir la moindre crédibilité, puisqu'ils clament leur compromission et leur soumission aux volontés des artistes.

Je crois qu'il faut lire ça avec beaucoup de second degré, non ?

Évidemment, c'est une tentative de faire passer la chose avec du second degré. Mais quand c'est fait dans l'annonce de la fermeture de leur forum pour cause d'incompétence et de bêtise de ses usagers qui perturbent l'activité principale du site, c'est d'une hypocrisie absolue, c'est pire que tout... c'est du second degré qui dit au second degré exactement la même chose qu'au premier!

Non il est sérieux en disant ça , c'est ça qui est terrible

calbo a écrit:

Non il est sérieux en disant ça , c'est ça qui est terrible

Eh ben, sincèrement, je n'en suis pas si sûr que ça ! Parce que, par ailleurs, nous sommes nombreux à avoir cessé d'y poster exactement pour les raisons invoquées.

Je ne conteste pas vos interventions ni sur le fond, ni sur la forme, mais Xavier a estimé que ce n'était pas possible de parler de ce sujet ici. Donc bon c'est pas pour continuer

Cololi a écrit:

Je ne conteste pas vos interventions ni sur le fond, ni sur la forme, mais Xavier a estimé que ce n'était pas possible de parler de ce sujet ici. Donc bon c'est pas pour continuer

Ah pardon ! J'avoue que j'étais passé à côté !
En revanche, et pour se poser la question du fond même et de ce qu'on pourrait voir comme une collusion "naturelle" de la presse spécialisée, un jour, j'ai dû critiquer (à mon tout petit niveau), l'album régulier (dans tous les sens du terme) d'une figure "in" du monde lyrique. Or, en toute honnêteté, je n'étais que moyennement séduit par le produit et je l'ai écrit, de manière sincère tout en relevant de très belles choses, par ailleurs, dans le disque.
Il m'a été répondu que :
- 1, c'était une amie
- 2, je ne pouvais pas dire du "mal" (ce qui était très relatif) d'une des prestations de l'album alors que je disais du bien (j'assumais, alors et j'assume toujours) d'une autre intervenante.
Moralité, le papier a été confié à un autre ; et je n'ai plus écrit ni dans cet organe ni dans aucun autre (sauf ici, ce dont après tout, tout le monde se fiche éperdument d'où mon relatif confort !).
Et je referme la parenthèse dite "des pleureuses" !

J'ajoute que j'ai, pendant ces quelques années peu profité de places de presse et régulièrement payé mes billets !

C'est du forum et de sa fermeture que l'on doit éviter de parler, pas de l'activité du site, qui relève en plus d'un problème plus général.

Montalte Trout a écrit:

C'est du forum et de sa fermeture que l'on doit éviter de parler, pas de l'activité du site, qui relève en plus d'un problème plus général.

Le pb étant que les 2 sont très liée. C'est même, comme l'explique l'édito, le forum qui a engendré le site.

Je déverrouille, mais je vous demande de ne pas insister sur Forum opéra.
Dans l'absolu, c'est vrai que le forum ayant fermé, c'est un site musical comme un autre.
Mais je vous demande simplement de ne pas provoquer.

bAlexb a écrit:

En revanche, et pour se poser la question du fond même et de ce qu'on pourrait voir comme une collusion "naturelle" de la presse spécialisée, un jour, j'ai dû critiquer (à mon tout petit niveau), l'album régulier (dans tous les sens du terme) d'une figure "in" du monde lyrique. Or, en toute honnêteté, je n'étais que moyennement séduit par le produit et je l'ai écrit, de manière sincère tout en relevant de très belles choses, par ailleurs, dans le disque.
Il m'a été répondu que :
- 1, c'était une amie
- 2, je ne pouvais pas dire du "mal" (ce qui était très relatif) d'une des prestations de l'album alors que je disais du bien (j'assumais, alors et j'assume toujours) d'une autre intervenante.
Moralité, le papier a été confié à un autre ; et je n'ai plus écrit ni dans cet organe ni dans aucun autre (sauf ici, ce dont après tout, tout le monde se fiche éperdument d'où mon relatif confort !).
Et je referme la parenthèse dite "des pleureuses" !

Il fut une époque que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaître ou le rédacteur en chef d'une revue lyrique était aussi directeur artistique d'un festival transalpin. Les critiques sur les spectacles de la manifestation étaient toujours très élogieuses.

saint corentin a écrit:

Il fut une époque que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaître ou le rédacteur en chef d'une revue lyrique était aussi directeur artistique d'un festival transalpin. Les critiques sur les spectacles de la manifestation étaient toujours très élogieuses.

Je crois qu'on a eu les mêmes lectures (ah merde ! C'est vrai, j'ai 30 ans ...).

bAlexb a écrit:

Je crois qu'on a eu les mêmes lectures (ah merde ! C'est vrai, j'ai 30 ans ...).

T'inquiète, y a pire ici !

saint corentin a écrit:

bAlexb a écrit:

Je crois qu'on a eu les mêmes lectures (ah merde ! C'est vrai, j'ai 30 ans ...).

T'inquiète, y a pire ici !

bAlexb a écrit:

En revanche, et pour se poser la question du fond même et de ce qu'on pourrait voir comme une collusion "naturelle" de la presse spécialisée, un jour, j'ai dû critiquer (à mon tout petit niveau), l'album régulier (dans tous les sens du terme) d'une figure "in" du monde lyrique. Or, en toute honnêteté, je n'étais que moyennement séduit par le produit et je l'ai écrit, de manière sincère tout en relevant de très belles choses, par ailleurs, dans le disque.
Il m'a été répondu que :
- 1, c'était une amie
- 2, je ne pouvais pas dire du "mal" (ce qui était très relatif) d'une des prestations de l'album alors que je disais du bien (j'assumais, alors et j'assume toujours) d'une autre intervenante.
Moralité, le papier a été confié à un autre ; et je n'ai plus écrit ni dans cet organe ni dans aucun autre (sauf ici, ce dont après tout, tout le monde se fiche éperdument d'où mon relatif confort !).
Et je referme la parenthèse dite "des pleureuses" !

Ce n'est pas être une pleureuse... ca remet en doute toute la critique "officielle", puisqu'il est impossible de savoir avec qui "ils" sont "amis". Il est impossible d'avoir dans ces conditions une critique qui soit digne de ce nom.

Montalte Trout a écrit:

Ce n'est pas être une pleureuse... ca remet en doute toute la critique "officielle", puisqu'il est impossible de savoir avec qui "ils" sont "amis". Il est impossible d'avoir dans ces conditions une critique qui soit digne de ce nom.

Oui et non ; parce que rien n'empêche d'être soi-même critique, à sa façon. Ce qui, souvent, remet de manière naturelle l'église au milieu du village ! L'esprit critique étant, de toute façon, tout ce qui fait la grandeur humaine...

Ca n'empêche pas d'être critique, mais devant quoi, du coup? On peut toujours prendre ses distances avec un papier à partir de sa propre écoute, mais à partir du moment où l'intention du papier est potentiellement viciée, ca ne remet pas l'église au milieu du village puisqu'on parle de deux choses différentes - d'un côté une écoute réelle, et de l'autre on ne sait quoi.
Évidemment, on peut ensuite se contenter de ne rien lire, mais fut un temps où la critique avait parfois des visées plus nobles et justifiait un peu mieux son existence.

J'aime bien trouver dans Libé une petite phrase non intelligible par le commun des mortels
Dans l'article sur le problème de pochette de WTC 9/11 de Steve Reich par Eric Loret : "C’est un trait caractéristique de la musique minimaliste américaine (outre son antisérialisme, qui la place aux antipodes de notre tradition darmstadtienne) de se frotter aux sujets brûlants."
L'art de la parenthèse !

Vu sur le site de Diapason, Diapasonmag, la couverture du numéro de septembre 2011 à paraître: c'est Roberto Alagna qui fait la une, avec un titre racoleur, du style: Sa voix, sa vie, etc!

Si Diapason s'y met dans le culte de Roberto, je suis le plus grand, le plus beau, le plus fort, c'est à pleurer!!!

J'adore cette revue, et surtout, certaines signatures (n'est-ce pas Monsieur Remy Louis), mais je crains qu'avec la nouvelle formule, Diapason se "classicalise"!!!

Aïe!

L'article est à lire,mais je crains le pire!

A lire les posts précédents, c'est à croire que david, Kia ans co ont bien raison!

olivier le normand a écrit:

Vu sur le site de Diapason, Diapasonmag, la couverture du numéro de septembre 2011 à paraître: c'est Roberto Alagna qui fait la une, avec un titre racoleur, du style: Sa voix, sa vie, etc!

Tu as tort de cacher la fin du titre sous un "etc.", c'est le plus savoureux.

Je ne me souvenais plus bien du dernier gros caractère, mais effectivement, c'est le plus accrocheur!

Pourquoi ce culte de la personnalité envers Alagna?

Je ne suis pas grand spécialiste de l'art lyrique, mais il s'autoproclame meilleur ténor du moment, or, j'en trouve d'autres bien meilleurs musiciens que lui, et surtout, autrement plus humbles!

Diapason fait partie d'un groupe de presse, Mondadori, et c'est comme tout : ils doivent avoir des objectifs de moyennes de tirage / ventes... Une couv sur Alagna, c'est l'assurance de claquer le plafond sur une période assez importante qu'est la rentrée.

Je pense vraiment pas que dans le fonctionnement de la presse à l'heure actuelle, ils puissent se passer de ça...

En 2010, leurs ventes oscillent entre en gros 31000 et 47000 en fonction des mois, ça fait tout de même un bel écart.

Il serait intéressant de voir le bilan de l'année 2011 et cette publication particulière ; il y'a un site pour ça, ojd.com... Les données sont décallées d'un an, donc, les dernières disponibles sont celles de 2010, avec un bilan mensuel...

(Mettre en lien ventes et couv serait d'ailleurs peut être pas inintéressant )

Ptitof a écrit:

Diapason fait partie d'un groupe de presse, Mondadori, et c'est comme tout : ils doivent avoir des objectifs de moyennes de tirage / ventes... Une couv sur Alagna, c'est l'assurance de claquer le plafond sur une période assez importante qu'est la rentrée.

Finalement, de quoi on se plaint ? On pourrait avoir une couv sur Andrea Boccelli à la place...
Diapason ferait sans doute un plus gros tirage encore.


Moi, je préfère Alagna !

Si je me plante pas, pour 2010, ça donnerait ça :

Février Barenboim 34 305
Mars Kaufman 38 412
Avril America : un siècle de musique aux Etats Unis 32 866
Mai Savall 39 109
Juin Rossini 31 782
Juillet Casals 47 248
Aout
Septembre Boulez 34 553
Octobre Minkowsky 34 383
Novembre Grimaud 34 624
Décembre Année Mahler 34 722
Janvier (2011) Les Opéras de Mozart 38 440

(Après, faut aussi voir ce qu'ils mettent avec... CD spéciaux et autres "bonus" incitatifs)

Ah, c'est très intéressant ! Finalement, il n'y a pas tant de différence d'un mois à l'autre.
Kaufmann fait 4.000 de plus que le tirage moyen, ce qui est logique parce qu'il est bien plus beau gosse que Baremboïm ou Boulez.
Tout de même, il se fait doubler par Mozart...

Le succès de Casals est, à mon avis, plutôt dû à la saison (farniente au bord de la piscine, festivals).
Pour Savall, je ne sais pas.

Fiordiligi a écrit:

Pour Savall, je ne sais pas.

Depuis Tous les matins du monde, Savall a un énorme pouvoir de séduction auprès d'un large public. Il arrive ainsi à écouler des milliers de coffrets chers et luxueux avec de la musique improbable qui dans l'absolu ne devrait intéresser que 2 ou 3 personnes (Les Cathares, les Borgia... franchement...). Ce succès est dur à expliquer précisément, mais si ça marche, tant mieux pour lui.

C'est donc ça...
Personnellement je n'ai rien contre Savall, mais je ne m'attendais pas à ce qu'il permette à Diapason de réaliser ses gros tirages. Il coiffe Kaufmann et Mozart au poteau, tout de même.

la couverture du classica fait déjà plus envie.



AU SOMMAIRE
NUMÉRO 135
SEPTEMBRE 2011
En couverture
Rentrée lyrique : dans les temples de l'opéra
Ecoute en aveugle
La "Symphonie "Héroïque" de Beethoven
Compositeur
Igor Stravinski

Encore?
Il y a déjà eu un numéro sur les opéras du monde il y a un ou deux ans...

vskarl a écrit:

la couverture du classica fait déjà plus envie.



AU SOMMAIRE
NUMÉRO 135
SEPTEMBRE 2011
En couverture
Rentrée lyrique : dans les temples de l'opéra
Ecoute en aveugle
La "Symphonie "Héroïque" de Beethoven
Compositeur
Igor Stravinski

J'imagine déjà la tête du classement: Abbado devant Haitink et Davis, ou un truc de la genre... La fête à la mélasse , quoi...

Dessay le mois passé ; Alagna ce mois-ci. On sent bien l'effet "nouvelle formule" pour Diapason !

bAlexb a écrit:

Dessay le mois passé ; Alagna ce mois-ci. On sent bien l'effet "nouvelle formule" pour Diapason !

C'est vrai que c'est pas méga subtil comme approche M'enfin du coup le suspense est réel pour les prochains numéros, Netrebko ou Damrau? :p

Damrau n'est pas aussi médiatisée que Netrebko. Netrebko est telle autant médiatisée que cela en France, je ne pense pas. Certes, elle a fait une pub diffusée quelques temps sur nos chaines françaises mais les noms mélomanes ne la connaissent pas vraiment.

Ben Jonas Kaufmann alors...

aurele a écrit:

Damrau n'est pas aussi médiatisée que Netrebko. Netrebko est telle autant médiatisée que cela en France, je ne pense pas. Certes, elle a fait une pub diffusée quelques temps sur nos chaines françaises mais les noms mélomanes ne la connaissent pas vraiment.

Qu'est-ce qui t'arrive, Aurèle, pour écrire des énormités pareilles??? Quand même, un khâgneux!!!

Les non mélomanes ne connaissent pas les chanteurs ou très peu de toutes façons. Mais je ne vois pas l'intérêt de se poser la question. J'ironisais simplement sur le recours du mag aux plus connus de manière si évidente et peu subtile.

J'ai reçu ce dernier Diapason "nouvelle formule", le mieux dans l'éditorial ils disent pour la première fois Alagna fait la une de notre journal………
Je dois dire que ce magazine m'est tombé des mains, d'autant que sous une fausse nouvelle maquette, c'est exactement le même contenu que l'ancienne. Je vais me désabonner, c'est décidé, je gardais l'abonnement par paresse d'effectuer les démarches mais là j'ai l'impression de payer pour que l'on se foute de moi……
Il est tombé bien bas ce magazine…

Bah visiblement, c'est vrai que c'est la première fois qu'Alagna fait la une tout seul, une fois en 1998, il avait déjà fait la une, mais en compagnie de Gheorghiu!

On peut pas dire que Diapason abuse des unes avec Alagna, contrairement à son concurrent!

Et d'autres musiciens, comme Tharaud par exemple, ont fait plus de une récemment qu'Alagna dans Diapason!

Faut comprendre aussi: Diapason lance une nouvelle formule, la rédaction cherche à attirer de nouveaux lecteurs, Dessay et Alagna, c'est vendeur! Ils ne vont pas faire la une sur Karina Gauvin ou Grigolo qui, même s'ils sont d'excellents artistes, sont moins vendeurs que Dessay et Alagna!

En même temps, j'ai parcouru l'interview d'Alagna, ce n'est pas du niveau Gala non plus, contrairement à Classica, qui posait plus de questions sur sa relation avec Gheorghiu que sur ses prises de rôle!

Enfin, les critiques de disques restent d'un très bon niveau je trouve!

Alors, effectivement, je suis un peu déçu par les deux premières couvertures, même si je comprends le dessein de la Rédaction! Ils doivent avoir des objectifs décidés par Mondadori, ce ne sont pas non plus des philanthropes!

Et la qualité rédactionnelle, qu'on soit d'accord ou pas avec le contenu, reste d'un niveau bien supérieur à Classica!

Alors, contrairement à Jaky, je continuerai à acheter Diapason, même si je comprends ses déceptions sur les deux nouveaux numéros de la nouvelle formule!

Il m'est arrivé de jeter un oeil à Classica mais pas à Diapason me semble-t-il ou ne je m'en souviens pas. Sinon j'aime bien à la bibliothèque feuilleter Opéra Magazine. Je trouve cette revue bien faite.