Presse musicale

Ah oui, bien sûr...
Vaste débat que la presse musicale... Je la lis depuis que j'ai 13-14 ans, j'y suis habitué, même si je la critique...
Je lui reprocherais surtout aujourd'hui de scier la planche de survie sur laquelle elle est assise : la consistance des articles (dont la taille se réduit comme peau de chagrin, suivez mon regard...) et la qualité rédactionnelle.
Je reste sensible à la qualité vraiment littéraire, au plaisir du mot, de la formule, dont font encore preuve certains chroniqueurs. Lire un texte, sur un sujet qui nous passionne tant que la musique, est d'autant plus stimulant qu'il est intelligemment écrit.
J'avais envie d'ouvrir sur ce Forum une rubrique Rue des Petites Perles pour recenser les âneries qu'on peut lire dans la presse, ou les flagrants relâchements de style de certains plumitifs, mais le projet ne serait pas charitable... Franchement, sans s'attendre à lire du Stendahl, on se demande comment quelques uns dont on taira le nom osent signer leurs torchons articles.
Certains d'entre nous, après leur journée de boulot ou de fac, surveillent plus le style et les idées de ce qu'ils écrivent sur le Forum, que certains pigistes patentés qui émargent en kiosque.

Un article recèle une triple dimension : informative, descriptive, normative.

Nous révéler les nouveautés, les rééditions, les présenter de façon pratique et agréable. Les sites internet des labels et des vendeurs jouent aujourd'hui un tel rôle.
Comme tu dis Xavier, la description, la recension, le compte rendu tendent à devenir très laconiques et oublient certaines informations essentielles. Ou divulguent des informations passe partout ou vaguement subjectives, sans fondement ou du moins avares en argument.
On sait que pour Beethoven, une Schéhérazade, une Pathétique, toutes oeuvres abondamment discographiées : l'exercice est difficile de cerner les caractéristiques qui distinguent une interprétation, et l'on regrette souvent que le critique ne prenne le temps d'analyser ce substrat distinctif.

Quant à l'aspect évaluatif, la note a je crois peu d'intérêt en soi puisqu'elle dépend des critères de choix du lecteur. L'Eroïca que j'aime n'est pas forcément celle du voisin, même si leur degré d'aboutissement artistique est similaire.
Je ne sais pas si tu te souviens (enfin, je crois que tu es trop jeune), le Monde de la Musique avait un temps arrêté de noter les disques et se contentait d'une critique littérale. La Rédaction a vite abandonné cette idée : je crois que le lecteur, même s'il ne s'y fie pas béatement, a besoin d'une cotation. Ne serait-ce que pour la critiquer...

On peut faire des gorges chaudes sur les Diap d'Or, les CHOC, les ex 10 de Rép...
Mais ces macarons ont au moins le mérite de distinguer les produits pour les néophytes qui sont en quête de valeurs sûres.
Parfois, la presse est divisée, mais quand les avis concordent, on ne peut dénier que le disque présente un intérêt certain.

Certes aujourd'hui sur les réseaux sociaux, les sites de vente internet, n'importe quel quidam peut donner son avis.

Mais la grande presse, celle du Journalisme au sens noble, et de la Critique, ne serait pas dédaignable si elle était capable de nous convaincre de sa valeur.

Remarque subsidiaire : derrière certains membres du Forum qui se présentent comme simples amateurs, tu ne t'es jamais demandé s'il se cachait peut-être des journalistes ou anciens chroniqueurs "professionnels" ?
Mais bon, comme chacun sait, ton site est un Forum de notables... où l'on a loisir de rester masqué

Tu sais, dans le cas des labels qui rééditent, comme Orfeo, on ne peut s'étonner qu'ils soient plus récompensés que ceux qui sortent des nouveautés. Puisque par définition quand on réédite un enregistrement, c'est qu'on est à peu près sûr de sa valeur, et de la reconnaissance qu'il obtiendra par la presse et les mélomanes.
On pourrait dire de même pour Testament, ou les collections patrimoniales d'Emi, Sony/RCA, DG, Decca...

Et puis entre nous quand Orfeo utilise des bandes salzbourgeoises, ça craque pas, c'est pas du repiquage microsillon...

Les magazines regroupent les enregistrements pour "amateurs de vieilles cires" dans des rubriques spéciales (type coin du collectionneur) car ils savent bien que les mélomanes sont susceptibles d'être indisposés par la précarité sonore de telles archives, dont la valeur artistique justifie néanmoins la résurrection.

Ce n'est pas le prix du CD qui détermine sa valeur : les Naxos reçoivent aussi bien des macarons dorés, y compris la série Historical qui fut pionnière sur ce segment (du patrimonial à prix cassé), comme Dutton.

Un autre problème est d'encenser certains artistes, par effet de mode.
On se souvient par exemple que les réalisations de Jordi Saval dans les années 1990, furent toutes accueillies par une pluie de louanges, qui répondaient à une attente en termes de répertoire autant qu'elle récompensaient la qualité d'inteprétation.
L'effet pervers ? Hormis quelques cas de complaisance avérés : plébisciter un artiste pour garder sa crédibilité auprès du public qui l'admire. Et pour affirmer une cohérence éditoriale : le lecteur comprendrait-il qu'un artiste soit porté aux nues puis descendu en flammes le mois d'après... C'est certain que dans la cotation joue un effet d'inertie...

Mais ne constate-t-on pas la même mécanique intellectuelle sur ce Forum : si probe qu'il soit, un membre qui vanterait régulièrement Richter, Grinberg ou Sofro serait-il enclin à avouer que ces pianistes se plantent parfois ?...

Une des grandes difficultés de la presse, c'est qu'elle répond à un contexte d'actualité, et qu'elle doit en même temps adopter un nécessaire recul pour ne pas encenser (ou démollir) un enregistrement dont l'attrait risque de varier avec la mode.
Il n'est pas rare d'ailleurs que les critiques, honnêtes, rappellent et amendent la critique originelle dans le cas d'une réédition. Le premier enregistrement d'une oeuvre ou d'un répertoire pousse à l'indulgence, mais doit être réétudié quand la discographie s'étoffe.
Le lecteur qui dispose d'une collection de longue date, et d'une bonne mémoire, peut s'amuser de constater les revirements d'avis au fil des rééditions des grands classiques.

Une autre difficulté est l'avis univoque, non contradictoire. Ce que les magazines contournent par les rubriques courrier des lecteurs, les pour ou contre (Classica), et les revues de presse qui font un tour d'horizon des récompenses reçues par les disques en vogue.

L'intérêt d'un Forum internet comme celui-ci est bien sûr de pouvoir dialoguer, demander des avis personnalisés : infiniment utile et précieux !

Les magazines ne doivent pas négliger la qualité littéraire, qui reste pour moi un des grands attraits de leur lecture.
Trop d'articles ont tendance à virer au j'aime / j'aime pas, sans autre forme d'explication tant les arguments deviennent prisonniers de la réduction du format. Hélas...

Quand un article est bien rédigé, riche d'idées, intelligemment formulé, je prends plaisir à le lire avant d'écouter un disque acheté sur cette recommandantion. Un peu comme dans un restaurant chic où l'on salive déjà en regardant le menu rédigé avec toute l'imagination du maître queux. Le même plat peut se voir décrit en une appellation prosaïque, purement informative. Ou au contraire faire l'objet d'une tirade poétique qui avive la gourmandise.