Nombre de messages par page

Swarm faisait remarquer que certains sujets font 35 pages, ou plus... Et qu'il préférerait des pages avec plus de messages, pour avoir moins de pages par sujet.

Actuellement il y a 15 messages par page.

Qu'en pensez-vous?

On pourrait changer cela à 20, ou à plus même peut-être...

Perso j'aime assez la souplesse de la navigation sur ce Forum par rapport à d'autres.: Plus une page et chargé en message image etc et plus elle met de temps à s'afficher.
Sur certains forums avec des pages beaucoup plus longue c'est parfois trés pénible, surtout quand la conexion est aussi variable en débit que la mienne. Ce n'est que mon avis bien sur.

Je me faisais précisément la même réflexion (que Swarm), et je me suis dit que finalement, ça permettait aussi de mieux repérer mentalement. Regarde chez A***M***, c'est lourd tout de même.

Mais s'il s'agit de faire passer à un peu plus, ce peut être bien, oui. On peut aussi faire un essai, rien n'est figé...

DavidLeMarrec a écrit:

Mais s'il s'agit de faire passer à un peu plus, ce peut être bien, oui. On peut aussi faire un essai, rien n'est figé...

L'immense majorité des posts contient du texte quand même, et puis bon, les images il faut de toute façon les charger, que ce soit en une fois ou en 88 fois séparées. Perso je préfère lancer des pages à charger, faire autre chose pendant 30 secondes (surtout que ça prend jamais plus de 30 secondes à charger) et revenir ensuite dessus, plutôt que d'être sans arrêt entrain de zapper d'une page à l'autre.

Après bien sûr, il ne faut pas abuser dans l'autre sens c'est clair. Essayons peut-être 30 messages par pages et on voit ce que ça donne, non? Si c'est trop on peut réduire...

Xavier a écrit:

Swarm faisait remarquer que certains sujets font 35 pages, ou plus... Et qu'il préférerait des pages avec plus de messages, pour avoir moins de pages par sujet.

Actuellement il y a 15 messages par page.

Qu'en pensez-vous?

On pourrait changer cela à 20, ou à plus même peut-être...

Je suis d'accord avec ça ; 20 ou 25 par pages c'est pas immense tout de même.

entropie a écrit:

Sur certains forums avec des pages beaucoup plus longue c'est parfois trés pénible, surtout quand la conexion est aussi variable en débit que la mienne. Ce n'est que mon avis bien sur.

Tu as quoi comme connection?

Swarm a écrit:

entropie a écrit:

Sur certains forums avec des pages beaucoup plus longue c'est parfois trés pénible, surtout quand la conexion est aussi variable en débit que la mienne. Ce n'est que mon avis bien sur.

Tu as quoi comme connection?

Je sais pas si ca vient du FAI , de la WIffi ou de la distance avec la borne mais des fois j'ai un débit qui n'as rien a voir avec de L'adsl que je paye pourtant .

Oui, c'est une bonne idée. Comme celle qui consisterait à se doter d'un bouton qui permet de "rafraîchir" une page, plutôt que de revenir en arrière régulièrement, c'est pénible pour suivre une discussion, j'ai vu ça dans d'autres forums. Je ne sais pas si c'est disponible sur forumactif.

Personnellement, je pense qu'on peut pousser jusqu'a 20, voire 25. Après, j'aime pas. Le bordel 'horizontal' du nombre de page par sujet est transformé en bordel 'vertical' du nombre de messages pa page, ça ne fait que déplacer le problème.

vartan a écrit:

Oui, c'est une bonne idée. Comme celle qui consisterait à se doter d'un bouton qui permet de "rafraîchir" une page, plutôt que de revenir en arrière régulièrement, c'est pénible pour suivre une discussion

Tu plaisantes?

Avec Internet Explorer j'ai un bouton Actualiser... Ca n'existe pas sur d'autres navigateurs?

vartan a écrit:

Oui, c'est une bonne idée. Comme celle qui consisterait à se doter d'un bouton qui permet de "rafraîchir" une page, plutôt que de revenir en arrière régulièrement, c'est pénible pour suivre une discussion, j'ai vu ça dans d'autres forums. Je ne sais pas si c'est disponible sur forumactif.

Normalement (et si tu utilises IE au moins) tu as un bouton en haut de la page, ce sont deux fleches vertes.
Sinon j'ai mis cette fonction sur un bouton inutile de ma souris, c'est bien pratique.

Je soutiens cette bonne initiative à 100%!

Plus de messages par pages (30 c'est bien non?)!!

comme ca j'aurais moins de chance que mon message se retrouve en haut d'une page et que l'effet soit cassé du fait de l'absence du message précédent...ca me le fait tout le temps

vartan a écrit:

Oui, c'est une bonne idée. Comme celle qui consisterait à se doter d'un bouton qui permet de "rafraîchir" une page, plutôt que de revenir en arrière régulièrement, c'est pénible pour suivre une discussion, j'ai vu ça dans d'autres forums. Je ne sais pas si c'est disponible sur forumactif.

Et avec la touche F5 ca marche pas sous Mac ?

entropie a écrit:

Et avec la touche F5 ca marche pas sous Mac ?

Je teste, continuez à papoter !

Non, aucun F, quelqu'un a une idée ?

pour Safari c'est Pomme + R. Je n'avais jamais exploré mes menus.

Jorge a écrit:

J

comme ca j'aurais moins de chance que mon message se retrouve en haut d'une page et que l'effet soit cassé du fait de l'absence du message précédent...ca me le fait tout le temps

Apprends à compter jusqu'à 15 !

vartan a écrit:

Jorge a écrit:

J

comme ca j'aurais moins de chance que mon message se retrouve en haut d'une page et que l'effet soit cassé du fait de l'absence du message précédent...ca me le fait tout le temps

Apprend à compter jusqu'à 15 !

Faut aussi connaître tous les multiples de 15.

Comme 105, 165...

Fuligo a écrit:

Personnellement, je pense qu'on peut pousser jusqu'a 20, voire 25. Après, j'aime pas. Le bordel 'horizontal' du nombre de page par sujet est transformé en bordel 'vertical' du nombre de messages pa page, ça ne fait que déplacer le problème.

Je trouve pas. Si je fais une recherche avec l'outil recherche sur, disons, Pelléas de Debussy parce que j'ai trouvé une version pas chère (disons Dutoit) et que je veux voir l'opinion des autres dessus, je dois me taper ma recherche sur 11 pages différentes. L'enfer.

Alors que s'il n'y a qu'une grande page (quoique c'est peut-être un peu abusé 11 pages sur une), je procède ainsi. J'ouvre le sujet: je fais CTRL+F (ou Edition>rechercher) je tape "Dutoit" et hop, j'ai toutes les interventions qui concernent Dutoit...

Pareil si je veux voir toutes les interventions de David sur Pelléas. J'ouvre le sujet, je fais ctrl+f et hop je saute d'intervention de david en intervention de david, parce que David il est super et je lui fais super confiance sur ses super opinions discographiques (sauf pour Florentz où là il a vraiment un avis nul ).

Enfin tu vois où je veux en venir.

Je comprends, Swarm, et ce problème n'aurait pas lieu si la fonction Recherche du forum était réellement efficace...

Bon, je mets à 20 messages pour voir.

C'est pas mal comme ça !

Voilà, j'ai mis à 20 messages par page.
Résultat: le fameux topic Mahler ne fait plus que 27 pages, et la 1ère page, qui contient quelques pochettes, n'a mis que 2-3 secondes à s'afficher entièrement chez moi.

Xavier a écrit:

Je comprends, Swarm, et ce problème n'aurait pas lieu si la fonction Recherche du forum était réellement efficace...

Je comprends pas... le truc est efficace sauf qu'il trouve le topic mais qu'après il faut fouiller dans le topic...

Citation :

Résultat: le fameux topic Mahler ne fait plus que 27 pages, et la 1ère page, qui contient quelques pochettes, n'a mis que 2-3 secondes à s'afficher entièrement chez moi.

Ouch! Tout de même...

A vue de nez, c'est vraiment mieux, je ne serais pas contre aller jusqu'à 30 comme suggéré.

Surtout lorsque Forumactif rame, il faut mieux laisser ouvert dans un onglet une fois que trois.

DavidLeMarrec a écrit:

A vue de nez, c'est vraiment mieux, je ne serais pas contre aller jusqu'à 30 comme suggéré.

Oui, ça resserre le propos, c'est très agréable de pouvoir suivre sans changer de page.

C'est surtout pratique pour les pendus en fait

Swarm a écrit:

Pareil si je veux voir toutes les interventions de David sur Pelléas. J'ouvre le sujet, je fais ctrl+f et hop je saute d'intervention de david en intervention de david.

Pour moi c'est plus difficile psychologiquement d'avoir tout sur la même page, j'aurais préféré le fractionnement par petites unités plus faciles à digérer...

Mais si ça arrange du monde, je veux bien me sacrifier...

Ma réticence sur les dificultés de navigation n'etait pas fondé en tout cas.
J'avais surestimer les conséquence du truc.

DavidLeMarrec a écrit:

A vue de nez, c'est vraiment mieux, je ne serais pas contre aller jusqu'à 30 comme suggéré.

Surtout lorsque Forumactif rame, il faut mieux laisser ouvert dans un onglet une fois que trois.

Assez d'accord évidemment! Mais merci déjà Xavier de cette première étape