Elections 2007 : plus que 4 jours !

Laisser tomber , je connais bien le truc et dire à Zoilreb que Ségo n'est pas absoluement sur de gagner les élection plus que n'importe quel candidat revient à tenter de faire admettre à un marseiller que L'OM n'est peut être pas la meilleurs équipe de tout les temps.
Au fond de lui il le sais trés bien, mais de là à l'admettre....

steph-libouton a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Il doit être possible en revanche de parler politique.

Sujet à aborder dimanche :

Que pensez des subventions régionales pour les cultures de petits pois en Bretagne ?

Dans le sujet Mendel sonne ?

Oui je sais j'aurais pas du....J'aimerais tellement pouvoir vous dire que je ne recomencerais pas....

Zoilreb a écrit:

steph-libouton a écrit:

Je ne veux pas polémiquer mais tu as quand-même écrit :

Zoilreb a écrit:

Les sondeurs ne prennent pas de risque à présenter ce genre de sondages absurdes puisque Bayrou sera quatrième au premier tour.

Oui, et alors ? je ne pige rien. Je ne me suis pas contredit.

Mais tu as tout à fait raison. J'ai besoin de reprendre des vacances.

J'avais lu "Les sondeurs ne prennent pas le risque de présenter ce genre de sondages absurdes"

alors que tu as écrit "Les sondeurs ne prennent pas de risque à présenter ce genre de sondages absurdes".

Et le pire, c'est que je l'ai lu plusieurs fois

Je vais me reposer

entropie a écrit:

Dans le sujet Mendel sonne ?

En général, si Nell sonne, c'est pour savoir si Mande est là.

entropie a écrit:

steph-libouton a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Il doit être possible en revanche de parler politique.

Sujet à aborder dimanche :

Que pensez des subventions régionales pour les cultures de petits pois en Bretagne ?

Dans le sujet Mendel sonne ?

Oui je sais j'aurais pas du....J'aimerais tellement pouvoir vous dire que je ne recomencerais pas....

C'est justement à cela que je pensais en proposant ce sujet de débat

Je m'en douter alors l'ai dis pour t'enlever un pois

entropie a écrit:

Je m'en douter alors l'ai dis pour t'enlever un poix

... et on pourra parler de la Symphonie "écosser"

steph-libouton a écrit:

entropie a écrit:

Je m'en douter alors l'ai dis pour t'enlever un poix

... et on pourra parler de la Symphonie "écosser"

Reprise par Jaques Brrel dans son fameux "Ne me Kilt pas" !

On parle enfin de truc sérieux dans ce topic !

à la plage un resto affiche tous les étés:
"Viande au barbeque avec petits pois" ça fait lourd à digérer.
La poix, c'est-y pas de la colle de peau?
HS, mais on est dans la rubrique HS déjà

Ce que pense DSK des appels du pied de Bayrou (vidéo):
http://www.lemonde.fr/web/video/0,47-0@2-823448,54-898069,0.html

Comme vous etes des grands fans de sondages, voila les derniers:

Citation :

Sarkozy à 28% (-0,5), Royal à 22,5% (-1,5), Bayrou à 19% (+1), selon Ifop
Sarkozy 28,5% (-1,5), Royal 25% (-1), Bayrou 19% (+2), Le Pen à 14% (+ 2) (Sofres)

Zoilreb a écrit:

Ce que pense DSK des appels du pied de Bayrou (vidéo):
http://www.lemonde.fr/web/video/0,47-0@2-823448,54-898069,0.html

Ce qu'il dit et ce qu'il pense et ce qu'il feras n'est pas forcement relier par des fils qui exclues la contradiction.
C'est quand même un homme politique.

Chronique bien construtite:
http://www.lefigaro.fr/interviews-presidentielle/20070418.FIG000000215_l_extreme_gauche_reve_de_lendemains_qui_dechantent.html

Non je ne suis pas un réac parce que je cite le figaro...

https://www.dailymotion.com/jacquoth/video/x1qozg_resulat-avant-20h-polemique/1

Mais je comprends rien à ce que raconte ce c** d'animateur. Il fait passer le respect d'une election la plus juste possible pour une tentative de censure...

C'est vraiment un pauvre type!

Kia a écrit:

Chronique bien construtite:
http://www.lefigaro.fr/interviews-presidentielle/20070418.FIG000000215_l_extreme_gauche_reve_de_lendemains_qui_dechantent.html

Non je ne suis pas un réac parce que je cite le figaro...

Mais quel journal pourri... cracher sur des candidats parce qu'ils sont petits, et parce qu'ils sont à 2%, c'est vraiment dégueulasse...
Pour le coup, oui, c'est bien réac...

Vaut encore mieux lire le cahier central de Charlie Hebdo sur Sarkozy, là au moins c'est construit et argumenté...

Il m'a mis hors de moi, cet article sans fond.

Kia a écrit:

Chronique bien construtite:
http://www.lefigaro.fr/interviews-presidentielle/20070418.FIG000000215_l_extreme_gauche_reve_de_lendemains_qui_dechantent.html

Non je ne suis pas un réac parce que je cite le figaro...

La chronique est à la fois juste et exagérée.

Juste sur le paradoxe de cette Révolution qui refuse les risques, prend l'argent de l'Etat capitaliste donné pour les campagnes, n'a jamais dénoncé les crimes staliniens ou maoïstes, et qui voudrait être rebelle.

Mais exagérée lorsqu'elle parle d'opposition à la démocratie. En regardant dans le détail, ces partis se sont pour la plupart totalement assimilés à la démocratie. Le PC est devenu le parti qui défend les "droits acquis", c'est-à-dire un parti conservateur de gauche, et plus du tout révolutionnaire. Besancenot déclare lui-même ne pas trouver grand intérêt à Trotsky, et refuser une Révolution tant que la majorité des électeurs ne se prononcerait pas pour.


Ensuite, je suis d'accord, et je l'avais dit ailleurs, les idéologies intolérantes sur lesquelles ces partis sont fondés ne valent pas mieux que celles d'extrême-droite, elle sont simplement bâties sur un autre paradigme - mais toujours dans la même peur panique de l'altérité.

Mais dans les faits, tous les partis présents ont une culture démocratique, même si LO, LCR et FN ont peut-être (on n'en sait trop rien) d'autres rêves.

Oui mais quand on entend parler de 3eme tour social, ou des volontes affichés par les syndicats de paralyser un pays par la grêve, ce n'est pas simplement une volonté de montrer son opposition mais c'est aussi un moyen utilisé pour contrer une loi voté par le parlement, seul représentant légal du peuple!

Là, c'est une question complexe.

Si le candidat élu ne convient pas, rien n'empêche les mécontents de protester, c'est permis. (Tant qu'il ne s'agit pas, bien entendu, d'actes illégaux comme de trancher des plants expérimentaux sous scellés pour en répandre la semence partout...)

C'est précisément là où on jugera du vainqueur, s'il est capable d'appliquer les dispositions votées par le Parlement ou s'il recule devant le spectre de l'impopularité.

Ce qui inclut d'une part de s'intéresser à ce que veulent les gens, d'autre part une bonne dose de fermeté (tout l'inverse du principe même de la campagne électorale). Très honnêtement, il est impossible de savoir à l'avance si tel ou tel candidat aura à la fois cette souplesse et ce cran.


Par ailleurs, concernant le Parlement, oui, on ne peut pas contester ses décisions par principe, mais d'un autre côté, on sait bien qu'il n'écoute pas du tout les électeurs qui sont censés déléguer leur pouvoir...

Tout cela nous mènerait très loin dans la réflexion politique. (tirage au sort, mandat impératif, révocation, et même la question de la démocratie)

Pour que le Parlement soit représentatif, il faudrait déjà que la Proportionnelle soit de mise aux Législatives. Moi je ne le considère pas représentatif, ce Parlement !

DavidLeMarrec a écrit:

Et puis d'abord nous sommes tous Belges, Suisses, Luxembourgeois ou Québécois, n'est-ce pas ? Vous pouvez vérifier mon profil.


Bon, cela dit, si c'est pour dire "je quitte la France si c'est vrai", vous pouvez vous abstenir de dire des bêtises.

David, reviens ici tout de suite !

Eragny a écrit:

Pour que le Parlement soit représentatif, il faudrait déjà que la Proportionnelle soit de mise aux Législatives.

Malheureux ! Pas de propositions simplistes !

La proportionnelle, ça veut dire absence de majorités faciles, donc :
- instabilité gouvernementale ;
- tractations entre partis, qui ne font donc pas la politique pour laquelle ils sont élus.

Je suis bien d'accord que le scrutin majoritaire n'est pas pleinement satisfaisant, mais la proportionnelle n'est certainement pas la solution si l'on veut la représentation fidèle du peuple. Ce serait totalement contre-productif de ce point de vue.

Citation :

Moi je ne le considère pas représentatif, ce Parlement !

De fait, il ne l'est pas. Mais si on commence à le considérer comme illégitime, la démocratie vacille...

Entièrement d'accord !
Il n'empêche, que, c'est pas juste pour les petits partis

Eragny a écrit:

Entièrement d'accord !
Il n'empêche, que, c'est pas juste pour les petits partis

Ben ca dépend lesquel !
Le PC par exemple se satisfait plutot bien de cette abération puisqu'il à plus de députés ques des partis qui font plusieurs fois son score.

Heueu y a un changement dans le titre du Topic !

Bah ce topic ne sert qu'a cracher sur le futur président , donc j'ai éffectué un changement...

Guillaume a écrit:

Bah ce topic ne sert qu'a cracher sur le futur président , donc j'ai éffectué un changement...

C'est malin

N'importe quoi, Guillaume, tu es ridicule.

Guillaume a écrit:

Bah ce topic ne sert qu'a cracher sur le futur président , donc j'ai éffectué un changement...

Moi ça me va comme titre, on va enfin pouvoir se défouler.
Plus que 18 jours et il sera éliminé De qui on va bien pouvoir se moquer après ?

Je peux pas résister... c'est trop drôle... mais je devais plus revenir sur ce topic...

Guillaume, modifie le titre s'il te plaît, je comprends ton irritation, mais tu ne peus pas accuser ce topic d'être partial. Il est le reflet du sondage nécessairement.

Tu peux rechanger le titre demain mon lapin.

Zoilreb a écrit:

Cela dit, il est quand même normal de ne pas dévoiler des résultats avant la fin du scrutin. Moi je veux bien donner les résultats via msn mais il faut me promettre que vous avez déjà voté.

Moi je ne vote pas, tu peux m'envoyer les résultats maintenant?

Jaky a écrit:

Zoilreb a écrit:

Cela dit, il est quand même normal de ne pas dévoiler des résultats avant la fin du scrutin. Moi je veux bien donner les résultats via msn mais il faut me promettre que vous avez déjà voté.

Moi je ne vote pas, tu peux m'envoyer les résultats maintenant?

Royal: 19,83%
Bayrou: 17,12%
Le Pen: 16,74%
Sarkozy: 14,52%

… mais chut !

Trop de Chimay tue le sondage.

Ca tombe bien, je suis 100% à l'eau en ce moment.

Une ascèse nécessaire jusqu'au deuxième tour ?

Vous aussi vous avez reçu les propagandes des candidats par la poste?

La photo de ségolène est vraiment horrible et la photo pour besancenot me fait penser au prochain spectacle de cirque du quartier.

Y'a que le Pen qui est utile, c'est un grand poster marqué "Vive la Vie"; vu son âge si il le dit... Je crois que je vais l'accrocher au dessus de mon lit pour jouer aux flechettes

Aussi sur le affiches, lire ça c'est excellent!
http://www.ouinon.net/index.php?2007/04/09/162-a-propos-des-affiches-electorales

Kia a écrit:

Vous aussi vous avez reçu les propagandes des candidats par la poste?

Oui mais je n'ai pas vu ce qu'il y avait dedans, c'est parti à la poubelle sans passer par la case départ…

Tordante l'analyse des affiches. Le Pen Vador et Nihous Gay !

Kia a écrit:

Aussi sur le affiches, lire ça (…)
http://www.ouinon.net/index.php?2007/04/09/162-a-propos-des-affiches-electorales

Ce qui me fait rire dans ce texte, c'est que si on faisait ce qu'il demande on obtiendrait partout des affiches d'un classique et d'un banal consternant.
Ses remarques du genre "le texte n'est pas centré dans le bloc orange" ou "il a abusé sur la déformation horizontale du texte", je passe sur ses considérations au sujet de l'affiche PS car on va me traiter de partisan , sont souvent nulles. On remarque d'ailleurs qu'il s'est trahi lui-même dans son ignorance des outils de PAO: il ne sait pas utiliser l'outil "correcteur" de Photoshop. Sa manière de refaire le menton de Royal dans son pastiche est épouvantable, au moindre test il prend un 0/20. Et c'est lui qui ose donner des leçons de composition.
Enfin soit, merci quand même.

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=1644