Maurice Ravel (1875-1937)

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

Rav-phaël a écrit:

starluc a écrit:

Rav-phaël a écrit:: Merci starluc pour ton bel avis que je partage complètement ! [/font]

Entre amoureux de la musique de Ravel... mains

par contre, entre amoureux, on ne se suit pas tellement sur le Concerto en sol ! Shocked

Tu préfères vraiment Rachmaninov ?! Plus Jazz ?!

ça y est, j’ai l’impression d’avoir fait mon temps, je ne comprends plus rien à rien hehe

Non, pour moi, pas de problèmes : les deux, le concerto en sol majeur de Ravel et celui en sol mineur de Rachma sont de grands chef d'oeuvres! Ce sont des oeuvres cousines, mais différentes, heureusement! A l'élégance un peu nonchalante et très "années folles" du 1er mvt du Ravel, répond le conflit psychique quelque peu chaotique et paroxystique du Rachma. En revanche, Ravel mise sur la densité expressive dans son second mvt alors que Rachma prend de (trompeuses) distances derrière une froideur et un laconisme de façade...On retrouve l'élément ludique, un peu "apocalypse joyeuse" dans les deux "finale", à mon, avis mieux construit chez Ravel que chez Rachma (il faut dire que le finale du 4ème a été refondu par trois fois!) mais avec une proximité du jazz plus prégnante chez le Russe (il était plus proche de la source, il est vrai!).

En fait, j'aime ces deux concerti que je porte dans mon coeur et très haut dans ma discothèque! Very Happy

Ok. pourquoi pas. J’ai du mal à suivre, il faudrait vraiment que je réécoute ce 4e Concerto ! study

J’aurais bien aimé moi aussi avoir l’avis de Ravel sur Rachmaninov ! Mais le miel de Ravel, c’était Weber surtout, Mozart, Chabrier, Rimski, Borodin et co., Saint-Saëns, Debussy, Strauss pour l’orchestration etc. pas sûr que Rachmaninov réponde à ses goûts.
Mais Ravel était fasciné et toujours séduit par la générosité mélodique d’un compositeur (talent qu’il n’avait pas), alors peut-être aurait il été séduit par celle de Rachmaninov. Smile

Enfin il est très peu probable que Ravel n’est jamais entendu parlé de Rachmaninov, étant donné le pianiste qu’il était. C’est même certain qu’il connaissais quelques oeuves. Maintenant, reste à chercher dans la paperasse pour savoir ce qu’il en pensait !

J’ai beaucoup de mal à saisir la ressemblance entre les deux, si ce n’est une lointaine parenté dans les idées, moi qui les connait particulièrement bien d’ailleurs ( mon ancien pseudo était Rach-phaël ^^ Wink

).

Rav-phaël a écrit:: Roh ! Je vois deux erreurs dans ton message, pour moi : Le Concerto en sol est pourtant purement Ravelien, plus ravelien que ça on peut pas ! Et la Pavane, caractéristique du génie de Ravel . . .

Sincèrement, l'ironie grinçante qui imprègne le concerto en sol n'est pas du tout typiquement ravélienne... A mes oreilles, elle semble venir d'un Chostakovitch. Quant aux influences du jazz que l'on peut par ailleurs rencontrer dans cette oeuvre, elle proviendrait plutôt d'un Gershwin (que Ravel avait rencontré et admirait beaucoup). Donc bof, je finirais peut-être par m'y faire avec le temps mais pour l'instant cela me semble différent du Ravel d'avant (bon je reconnais aussi qu'il est normal qu'un compositeur évolue). Qaunt à la Pavane, je trouve que du point de vue de son inspiration, de la beauté de ses thèmes et de sa douce langueur, elle est à 100% ravélienne.

Rav-phaël a écrit:: J’aurais bien aimé moi aussi avoir l’avis de Ravel sur Rachmaninov !

Je ne sais pas ce que Ravel pensait de Rachmaninov mais je peux te dire que Rachmaninov n'appréciait pas la musique de Ravel.

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

Rav-phaël a écrit:: Ok. pourquoi pas. J’ai du mal à suivre, il faudrait vraiment que je réécoute ce 4e Concerto !

J’aurais bien aimé moi aussi avoir l’avis de Ravel sur Rachmaninov ! Mais le miel de Ravel, c’était Weber surtout, Mozart, Chabrier, Rimski, Borodin et co., Saint-Saëns, Debussy, Strauss pour l’orchestration etc. pas sûr que Rachmaninov réponde à ses goûts.
Mais Ravel était fasciné et toujours séduit par la générosité mélodique d’un compositeur (talent qu’il n’avait pas), alors peut-être aurait il été séduit par celle de Rachmaninov.
Enfin il est très peu probable que Ravel n’est jamais entendu parlé de Rachmaninov, étant donné le pianiste qu’il était. C’est même certain qu’il connaissais quelques oeuves. Maintenant, reste à chercher dans la paperasse pour savoir ce qu’il en pensait !

J’ai beaucoup de mal à saisir la ressemblance entre les deux, si ce n’est une lointaine parenté dans les idées, moi qui les connait particulièrement bien d’ailleurs ( mon ancien pseudo était Rach-phaël ^^ ).

A mon avis, ils ont en commun un grand sens de l'élégance dans l'expression...Et d'une certaine pudeur aussi...

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

Marchoukrev a écrit:

Rav-phaël a écrit:: Roh ! Je vois deux erreurs dans ton message, pour moi : Le Concerto en sol est pourtant purement Ravelien, plus ravelien que ça on peut pas ! Et la Pavane, caractéristique du génie de Ravel . . .

Sincèrement, l'ironie grinçante qui imprègne le concerto en sol n'est pas du tout typiquement ravélienne... A mes oreilles, elle semble venir d'un Chostakovitch. Quant aux influences du jazz que l'on peut par ailleurs rencontrer dans cette oeuvre, elle proviendrait plutôt d'un Gershwin (que Ravel avait rencontré et admirait beaucoup). Donc bof, je finirais peut-être par m'y faire avec le temps mais pour l'instant cela me semble différent du Ravel d'avant (bon je reconnais aussi qu'il est normal qu'un compositeur évolue). Qaunt à la Pavane, je trouve que du point de vue de son inspiration, de la beauté de ses thèmes et de sa douce langueur, elle est à 100% ravélienne.

Oui, mais n'oublie pas, chose qu'on occulte trop souvent, surtout dans les histoires de la musique (de France!) un peu anciennes ou Rachma était un proscrit, que ce dernier connaissait aussi Gershwin, qu'il était là lors de la 1ère de "Rhaposdy in Blue" et qu'il est allé le féliciter...Les deux hommes se sont revus par la suite...Et écoutes le concerto de Chosta (le n°2) : il est finalement bien moins grinçant que le concerto à deux mains de Ravel...

La "Pavane", je ne la déteste pas mais, pour moi, elle n'est pas du "pur" Ravel car trop parente encore de l'univers de Fauré, compositeur de j'apprécie assez peu...

Marchoukrev :
Et bien nous sommes à 100% pas d’accord (excuse moi kiss

) ^^. La Pavane, d’une influence modérée quant à son manque d’élégance générale. C’est l’une des rares oeuvres où Ravel n’est pas Ravel, mais plutôt essaye d'être Fauré . . . sans y parvenir. Et puis ça tourne en rond, sans aller quelque part Neutral

.
Quant au Concerto, tu parles d’ironie grinçante, d’humour, tu parles de Jazz . . . Tu parles de Ravel quoi ! Very Happy

starluc a écrit:: A mon avis, ils ont en commun un grand sens de l'élégance dans l'expression...Et d'une certaine pudeur aussi...

ça me va ! mains

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

Marchoukrev a écrit:

Rav-phaël a écrit:: J’aurais bien aimé moi aussi avoir l’avis de Ravel sur Rachmaninov !

Je ne sais pas ce que Ravel pensait de Rachmaninov mais je peux te dire que Rachmaninov n'appréciait pas la musique de Ravel.

Rachma a dit à Robert Casadesus qu'il ne comprenait pas le prélude du "Tombeau de Couperin" qu'il comptait pourtant inscrire au programme de ses concerts...Est-ce qu'il y avait quelque chose de trop typiquement français (pour moi le "Tombeau" est l'une des plus belles expressions de l'essence même de l'art musical français) qu'il n'appréhendait pas? C'est dommage! Mais justement, je parlais des "Variations sur un thème de Corelli", vous ne trouvez pas une certaine parenté esthétique avec le "Tombeau"?

De Ravel sur Rachma, je n'ai aucune source...

Je n'entends pas l'ironie grinçante du concerto en sol. C'est dans le 3ème mouvement ? Je l'entends comme un radio-réveil (d'ailleurs il y a un réveil qui sonne !) après le fol abandon quasiment morbide du mouvement lent. Effectivement à ce moment une ironie, un sursaut comme une morsure, c'est le retour au réel.

Exact ! C’est un final dans les règles, un superbe point final, festif, qui vient pétiller, explosé dans tout les sens, comme une sorte de feu d’artifice ! C’est l’enfant ravélien qui parle là, avec cet entousiasme, toujours teinté de tendresse, qui ne cherche qu’à s’amuser et à faire plaisir aux auditeurs et aux musiciens ! Enfin qu’on me dise que ce n’est pas Ravel, je n’arrive vraiment pas à comprendre, parce que tout, jusqu’à chaque note, est typique de la personnalité ravélienne, si attachante,

qu’on aime tant ! sunny

Rav-phaël a écrit:: Exact ! C’est un final dans les règles, un superbe point final, festif, qui vient pétiller, explosé dans tout les sens, comme une sorte de feu d’artifice ! C’est l’enfant ravélien qui parle là, avec cet entousiasme, toujours teinté de tendresse, qui ne cherche qu’à s’amuser et à faire plaisir aux auditeurs et aux musiciens ! Enfin qu’on me dise que ce n’est pas Ravel, je n’arrive vraiment pas à comprendre, parce que tout, jusqu’à chaque note, est typique de la personnalité ravélienne, si attachante,

qu’on aime tant !

C'est vrai, c'est drôle, bouffon, espiègle et enfantin. À ce jeu-là l'Enfant et les sortilèges est sidérant ! J'écoutais Ansermet il y a quelques jours.

T’as tout compris ! Et encore, sidérant est un bien faible mot thumleft

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

Rav-phaël a écrit:: Exact ! C’est un final dans les règles, un superbe point final, festif, qui vient pétiller, explosé dans tout les sens, comme une sorte de feu d’artifice ! C’est l’enfant ravélien qui parle là, avec cet entousiasme, toujours teinté de tendresse, qui ne cherche qu’à s’amuser et à faire plaisir aux auditeurs et aux musiciens ! Enfin qu’on me dise que ce n’est pas Ravel, je n’arrive vraiment pas à comprendre, parce que tout, jusqu’à chaque note, est typique de la personnalité ravélienne, si attachante,

qu’on aime tant !

Oh, que oui!

J'y vois aussi un signe d'amitié, un cordial, chaleureux et un peu ironique "au revoir!" ...Et c'était un homme d'amitié, le cher Maurice! mains

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

Rav-phaël a écrit:: T’as tout compris ! Et encore, sidérant est un bien faible mot

Et "Daphnis"...Je n'ai jamais autant senti, ado, une idée du bonheur en ce monde qu'en écoutant "Daphnis" en intégrale. En plus c'était l'époque de la sortie des enregistrements de Boulez!

En plus, à l'épreuve musique du bac-musique, on a eu "le Tombeau de Couperin". C'est là que j'ai découvert cette merveille...En 1975...Je date un peu, moi... Crying or Very sad

Mais le bonheur est intact...

starluc a écrit:: Rachma a dit à Robert Casadesus qu'il ne comprenait pas le prélude du "Tombeau de Couperin" qu'il comptait pourtant inscrire au programme de ses concerts...Est-ce qu'il y avait quelque chose de trop typiquement français (pour moi le "Tombeau" est l'une des plus belles expressions de l'essence même de l'art musical français) qu'il n'appréhendait pas? C'est dommage! Mais justement, je parlais des "Variations sur un thème de Corelli", vous ne trouvez pas une certaine parenté esthétique avec le "Tombeau"?

De Ravel sur Rachma, je n'ai aucune source...

Je prends en compte toutes vos remarques même si je suis un peu déçu d'être le seul ici à apprécier la Pavane. Même si c'est une oeuvre de jeunesse écrite sous l'influence de Fauré, il faut bien admettre que c'est beau à chialer non? Sad

Pour en revenir à la relation Ravel-Rachmaninov, je suis tout à fait d'accord avec ce qu'a dit Starluc, à savoir que le Tombeau de Couperin est tpiquement français de par sa noblesse, sa transparence (je serais presque tenté de dire que c'est une oeuvre "limpide" dans le bon sens du terme). Quant aux variations sur un thème de Corelli, il faut savoir que Rachmaninov les a composées en France. La musique de notre pays a donc influencé leur écriture. Ce qui m'amène à dire ceci: je ne crois pas que c'est le caractère français du Tombeau qui a déplu à Rachmaninov. Non, personnelllement je pense que le grand Sergueï a trouvé cela trop moderne (de toute façon il détestait la quasi-totalité des oeuvres composées à son époque).

A mon avis, ce cher Rachmaninov a du être horrifié par Gaspard de la Nuit! hehe

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

Sur la position anti-moderniste de Rachmaninov, je suis d'accord avec toi. Il a, tout de même, inscrit Debussy dans ses concerts des années 20/30 et interprété Scriabine (la 5ème sonate, notamment) après la mort de celui-ci pour venir en aide à sa femme et ses enfants...

Partant de là, je ne voie pas très bien ce qui l'a rebuté, précisément, dans le "Tombeau" qui n'est pas d'une modernité "provocante". Mais il n'est plus là pour répondre...

Que pensait-il de "Gaspard de la Nuit"? coucou

Marchoukrev a écrit:: Je prends en compte toutes vos remarques même si je suis un peu déçu d'être le seul ici à apprécier la Pavane. Même si c'est une oeuvre de jeunesse écrite sous l'influence de Fauré, il faut bien admettre que c'est beau à chialer non?

Non, non, j'aime aussi, c'est très joli – plus agréable à jouer qu'à écouter, peut-être (un peu niaiseux tout de même). Mais par rapport aux sommets du reste de Ravel, lorsqu'on ouvre une intégrale, on se précipite pas vraiment là-dessus.

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

Moi aussi, je ne déteste pas, loin de là...Et je préfère nettement la "Pavane" à "Tzigane" que je trouve, pardonnez-moi, "sympathiquement nul"!

Marchoukrev a écrit:: Je prends en compte toutes vos remarques même si je suis un peu déçu d'être le seul ici à apprécier la Pavane. Même si c'est une oeuvre de jeunesse écrite sous l'influence de Fauré, il faut bien admettre que c'est beau à chialer non?

S'il n'avait écrit que ça...
C'est vrai que c'est beau, et réussi.
Mais à côté de ce qu'il a fait après...

Bof. Beau d’accord, c’est vrai que c’est beau ( c’est Ravel, on ne fait pas du mauvais avec du bon I love you

), mais réussi . . . Je trouve que Ravel est passé complètement à côté de la plaque ici, sans parler du fait que ça tourne vraiment en rond, sans aller nul part. Ça a ce côté « brouillon » d’une première composition d’un jeune homme encore immature dans le métier (ce que Ravel n’a jamais été !). Rien à voir avec la redoutable efficacité de sa Sérénade Grotesque (composée 6 ans plus tôt !!), que je trouve bien plus intéressante et réussie Very Happy

! Ravel est déjà là.

Ravel a très clairement essayé d’imiter son maitre, et sa merveilleuse Pavane en F ♯mineur, mais sans avoir réussi à lui reprendre ni l’élégance, ni le raffinement et la finesse. Ravel a pourtant toujours su faire preuve d’une subtilité d’esprit dans sa musique hors norme. Je trouve que cette Pavane pour une Infante défunte en manque cruellement. C’est grossier.

bon ça n’engage que moi bien sûr Wink

. Et puis je dis ça alors que je n’ai jamais su résister à Ravel, même à la Pavane hehe

.

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

Ben, je suis désolé, mais je préfère encore la "Pavane" de Ravel, avec sa douce mélancolie un peu feutrée que celle de Fauré que je ressens comme un parangon d'ennui et de préciosité gnan-gnan! hehe

starluc a écrit:: Ben, je suis désolé, mais je préfère encore la "Pavane" de Ravel, avec sa douce mélancolie un peu feutrée que celle de Fauré que je ressens comme un parangon d'ennui et de préciosité gnan-gnan!

roh !

Et bin, pauvre Fauré ! Préférer Ravel d'accord, c’est une ( bonne ! I love you

) chose, mais trouver de telles qualités à l’oeuvre de Fauré, alors là vous me tuez ! Sad

^^

La musique de la Pavane de Fauré est belle, mais le texte est terriblement affecté, pour ne pas dire pire, à un point qui me révulse.

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

Oui, d'une part, le texte est affecté et d'autre part, la musique est un véritable éloge de l'ennui distingué et précieux...Une certaine France, certes, mais que je n'apprécie guère...La "pavane" de Ravel me semble bien plus authentique dans sa mélancolie, en dépit de son titre alambiqué qui rejoint lui aussi, une certaine préciosité...A moins qu'il ne faille y voir un discret humour (?).

Et ne parlons pas de l'orchestration : je n'ai jamais trouvé que Fauré était un maître en ce domaine...Le piano et la musique de chambre lui vont mieux...

starluc a écrit:: La "pavane" de Ravel me semble bien plus authentique dans sa mélancolie, en dépit de son titre alambiqué qui rejoint lui aussi, une certaine préciosité...A moins qu'il ne faille y voir un discret humour (?).

Ravel avait déclaré qu'il avait choisi le titre complet de la Pavane par hasard, en trouvant que l'allitération en "f" était amusante.

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

M'étonne pas de lui....Maurice de manquait pas d'humour...Je me souviens, quand j'allais visiter sa maison à Montfort-l'Amaury, les colonnes qu'il avait peintes sur les murs de sa chambre, le chapiteau en bas! Genre de blague, sourire en coin qui lui va bien....

J'avais appris, dans les très belle bio de Marnat, qu'il était possible de Ravel, alors étudiant, soit l'auteur de la musique de cette célèbre chanson 1900 qui s'appelle "Fascination"...Il aurait travaillé comme "nègre"...

Pour en revenir au rapprochement Ravel/ Rachmaninov, un truc m'est revenu : leur commune passion pour le jazz, plus orchestrale chez Ravel, plus "piano" chez Rachma dont l'artiste favori était Art Tatum.

Mélomane chevronné Nombre de messages : 4542 Date d'inscription : 10/07/2007

Rav-phaël a écrit:: Je trouve que Ravel est passé complètement à côté de la plaque ici, sans parler du fait que ça tourne vraiment en rond, sans aller nul part.

Oui, c'est justement ce que certains pensent du Boléro Mr.Red

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

Oui, mais dans le cas du "Boléro",c'est délibéré...Pour ne pas dire la raison d'être même de l'oeuvre.

Je crois que Ravel disait en riant qu'on pouvait mettre en sous-titre : "enfoncez-vous bien ça dans la tête!".

Chris3 a écrit:

Rav-phaël a écrit:: Oui, c'est justement ce que certains pensent du Boléro

Ah bah si, ça va quelque part ! ça avance avec le crescendo vers l’implosion explosive ! Mr. Green

C’est une oeuvre d’une magnifique tenue, guidée par une ligne droite tracée et contrôlée de mesure en mesure avec une grande intelligence !
Comme le dit Starluc, Ravel n’est pas passé à côté de la plaque ici, bien au contraire, c’était exactement ce qu’il voulait, comme il le disait lui même, c’est la seule de ses oeuvres où il a réussi à atteindre son objectif ![/quote]

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

A la fin de sa vie, il a même dit : "je n'ai fait qu'un chef d'oeuvre dans ma vie : c'est le "Boléro"...Malheureusement, il n'y a pas de musique dedans"...

Tjs cet amour avec un sourire (amer!) en coin....

Mélomane chevronné Nombre de messages : 4542 Date d'inscription : 10/07/2007

Chef-d'oeuvre, je ne sais pas... Mais "tube", certainement !!
Et grâce à Lelouch (Les uns et les autres), c'est devenu un morceau connu par une majorité de gens.

Chris3 a écrit:: Chef-d'oeuvre, je ne sais pas... Mais "tube", certainement !!
Et grâce à Lelouch (Les uns et les autres), c'est devenu un morceau connu par une majorité de gens.

Au moins autant grâce à Bo Derek qu'à Claude Lelouch, je pense...
(Et il me semble qu'en fait c'était un tube bien avant les années 80.)

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

Benedictus a écrit:

Chris3 a écrit:: Chef-d'oeuvre, je ne sais pas... Mais "tube", certainement !!
Et grâce à Lelouch (Les uns et les autres), c'est devenu un morceau connu par une majorité de gens.

Au moins autant grâce à Bo Derek qu'à Claude Lelouch, je pense...
(Et il me semble qu'en fait c'était un tube bien avant les années 80.)

Oh oui! Dans les années 70, c'était déjà une musique archi-connue et largement diffusée...

Hier soir, j'ai fait une vérif dans la bio de Rachma par Fousnaquer : il a effectivement joué, lors d'une tournée de concerts, la "toccata" du "Tombeau de Couperin" de Ravel.

starluc a écrit:: A la fin de sa vie, il a même dit : "je n'ai fait qu'un chef d'oeuvre dans ma vie : c'est le "Boléro"...Malheureusement, il n'y a pas de musique dedans"...

Tjs cet amour avec un sourire (amer!) en coin....

Ravel était très déçu que son œuvre la plus connue (et la plus jouée) soit le "Boléro". Lors de la création de l’œuvre, une spectatrice cria "Au fou!" dans la salle; Ravel déclara alors à son entourage: "Elle, elle a compris". Il ne tenait pas en grande estime cette œuvre, qu'il considérait comme un jeu, comme de l'humour musical.

Marchoukrev a écrit:: Il ne tenait pas en grande estime cette œuvre

Alors ça je ne l’affirmerais pas personnellement. Je ne dis pas que c’était son oeuvre favorite, bien sûr. Mais Ravel à toujours aimer faire un peu de provaction, et il en a dit des phrases, des bons mots, autour du Boléro, qui sont restés cultes aujourd’hui. De là à affirmer qu’il n’aimait pas cette oeuvre, qu’il l’a renié, je ne pense pas ! Déjà même simplement parce qu’il n’aurait certainement jamais pris le temps de la finir, de la composer comme elle est, s’il n’en avait pas été satisfait et sérieux dans sa démarche (même si cette démarche est humoristique ou provocatrice, ce qui n’est pas totalement le cas d'ailleurs, puisqu’il y a quelque chose de tout à fait sérieux dans cette oeuvre et dans sa composition.) ! Il avait d’autres projets, qui lui tenaient beaucoup à coeur, comme Morgiane ou Jeanne d’Arc.

Ce n’est pas dans la personnalité de Ravel. Mais ça n’empêche pas effectivement qu’il devait être déçu qu’on ne pense plus qu’au Boléro. Wink

Il n’y a qu’une oeuvre qu’il a réellement renié à ma connaissance, allant même jusqu’à demander à son éditeur de faire disparaitre la partition : l’Orchestration de la Barque sur l’Océan. Il était aussi très déçu dans La Valse du retour soudain, et un peu maladroit, gauchement réalisé selon lui, du début avec les bassons énigmatiques. Il aurait aimé réécrire tout ça mais c’était impossible, car ça lui aurait demander de réécrire pratiquement toute la pièce !

Mélomaniaque Nombre de messages : 951 Date d'inscription : 13/08/2013

C'est le même syndrome que Beethoven qui ne comprenait pas pourquoi sa "sonate au Clair de Lune" était si populaire (il paraît qu'il disait : "j'ai fait mieux que ça!") ou Rachmaninov exaspéré d'être surnommé "Herr ciss moll" en référence à son (trop?) fameux prélude.

Pour "une Barque sur l'Océan", je le trouve bien difficile...Moi, je trouve cela très beau. Mais, après tout, c'est lui l'auteur!

Il n'y a plus qu'à espérer qu'on le croisera au paradis des musiciens et autres mélomanes. Comme ça on lui posera la question... bedo

Mélomane chevronné Nombre de messages : 7173 Date d'inscription : 17/08/2005

Benedictus a écrit:

Chris3 a écrit:: Chef-d'oeuvre, je ne sais pas... Mais "tube", certainement !!
Et grâce à Lelouch (Les uns et les autres), c'est devenu un morceau connu par une majorité de gens.

Au moins autant grâce à Bo Derek qu'à Claude Lelouch, je pense...
(Et il me semble qu'en fait c'était un tube bien avant les années 80.)

Quand même, vous pensez sincèrement qu'il a fallu attendre Lelouch ou Bo Derek pour faire du Boléro un succès mondial ? Laughing

(Et puis quand on connaît la popularité des films de Lelouch... hehe

)

Sa création a été un mini-événement et dès les années 30 la plupart des grands chefs se l'étaient approprié (Toscanini, Mengelberg, Stokowski...). Après guerre, la radio, le disque et la télé ont fini d'achever sa diffusion dans le monde entier.

Sujet: Re: Maurice Ravel (1875-1937) Lun 1 Sep 2014 - 10:02

Ma mère se souvient qu'à la fin des années 1930, alors qu'elle était petite fille, son père écoutait le boléro de Ravel à la radio...

Mélomane chevronné Nombre de messages : 5473 Date d'inscription : 04/02/2013

Je viens de lire que la loi sur le domaine public pour les oeuvres de Ravel publiées de 1921à 1947 s'appliquera à compter du 2 mai 2016.

Si je comprends bien, les liens vers des enregistrements ou concerts de telles oeuvres seront autorisés. Est-ce que je me trompe ?

Pour les oeuvres publiées avant 1921 elles tombent sous le coup d'une autre loi et les droits ne seront expirés qu'en octobre 1922. Je ne comprends pas la logique, c'est pourquoi j'aimerais avoir confirmation.

Mais la loi au Québec est différente de celle en France.
Ici oui,
là-bas non,
si je ne m'abuse.

Mélomane chevronné Nombre de messages : 5473 Date d'inscription : 04/02/2013

Effectivement. Au Qc et au Canada les oeuvres de Ravel snt toutes dans le domaine public et ce, depuis longtemps. Cependant ce qui compte ici c'est que ce site est français, donc soumis aux lois françaises. C'est pour ça que je ne suis pas sûr d'être certain....

Je viens de réentendre Tzigane. Il n'y a vraiment rien à faire je trouve toujours ça aussi moche!

Sujet: Re: Maurice Ravel (1875-1937) Lun 4 Jan 2016 - 11:47

Marchoukrev a écrit:: Je viens de réentendre Tzigane. Il n'y a vraiment rien à faire je trouve toujours ça aussi moche!

Moi itou...J'ai un copain qui dit tjs : "c'est sympathiquement nul!".

Xavier a écrit:: Je suis en train de lire les souvenirs de Manuel Rosenthal à propos de Ravel (très très intéressants au passage).

plus qu'intéressant, c'est un vrai bonheur ! Comme il le dit lui-même (au moment de l'anecdote du devoir déchiré) : on craque, on fond littéralement devant l'homme si attachant qu'était Ravel. C'est avec cette lecture que je suis tombé intensément et définitivement amoureux de Ravel ! Et c'est dans ce livre aussi que j'ai découvert (et je ne l'ai jamais trouvé ailleurs) cette photo incroyable et bouleversante qui me sert de photo profil aujourd'hui ; ma préféré.

Sujet: Re: Maurice Ravel (1875-1937) Mer 2 Nov 2016 - 20:49

Je ne sais pas exactement où publier ça, ni si j'ai le droit de le publier d'ailleurs, mais j'ai pensé qu'il fallait vraiment vous le faire entendre tout de même parce que, mine de rien, je trouve ce drôle d'arrangement de Alborada del Gracioso pour marimba franchement réussi Smile

!

Quelques choix d'interprétations ( forcément, c'est différent.. ), et on regrettera peut–être les glissandi à la fin difficiles à rendre du coup — quoi que l'effet soit très poétique ici, presque érotique ! J'adore !

/watch?v=P4Fh7GFsvGU

Sujet: Re: Maurice Ravel (1875-1937) Jeu 3 Nov 2016 - 10:16

Si ça t'intéresse, les Percussions Claviers de Lyon ont fait un disque entier de transcriptions consacré à Debussy et Ravel

Maurice Ravel (1875-1937) - Page 12 Percus12

Maurice Ravel (1875-1937) - Page 12 Percus12

» Georges Bizet (1838–1875)
» Franco ALFANO – (1875-1954)
» Autour d'Italo MONTEMEZZI (1875-1952)
» Max d'Ollone (1875-1959)
» Louise Farrenc (1804-1875)