Humoristes

/watch?v=K6O7ZHFPsdA

Elle s'était sentie mal après ce sketch car elle adore Madonna. Dans l'émission "Panique dans l'oreillette", on a vu Madonna lui pardonner. Lopez avait pu prendre la parole lors du Festival de Cannes pour que Madonna pardonne ce sketch.

situation réelle : /watch?v=ulPrh6yXycA

Le coup du cheval : mdr.

un sketch génial : /watch?v=SgM5n_rDSes

/watch?v=XLCiyPB7zmI

Le trait est forcé évidemment mais elle est inimitable!!!

Foresti, Roumannoff... Qu'est-ce qui te fait rire dans leurs sketchs ?

J'allais poser la même question.

Ophanin a écrit:

Foresti, Roumannoff... Qu'est-ce qui te fait rire dans leurs sketchs ?

Certains devraient balayer devant leur porte, non ?

Elles te font rire, toi ? Tout cela me parait très convenu, terre-à-terre et les sujets d'une banalité...

Ophanin a écrit:

Elles te font rire, toi ?

Non.

les comiques qui me font rire dans leur sketches, mais pas en dehors :

Coluche, Raymond Devos, Desproges, Dieudonné, Gad Elmaleh

ceux qui me font rire, mais pas dans leurs sketches :

Baffie (même si je l'aime aussi dans ses pièces de théâtre et dans son film), Jamel, Eric et Ramzy, Fabrice Eboué

Les autres me font parfois rire, mais pas souvent.

Moi c'est elle que j'adore:

https://www.youtube.com/watch?v=lvXSPm68jhE

Je pose une question peut-être idiote mais: c'est une femme ou un homme?

Un homme, de toute évidence.

En revanche l'imitation est excellente (le chant immaculé et plein, après tout ce temps de spectacle ! ).

OYO TOHO a écrit:

les comiques qui me font rire dans leur sketches, mais pas en dehors :

Coluche, Raymond Devos, Desproges, Dieudonné, Gad Elmaleh

ceux qui me font rire, mais pas dans leurs sketches :

Baffie (même si je l'aime aussi dans ses pièces de théâtre et dans son film), Jamel, Eric et Ramzy, Fabrice Eboué

Les autres me font parfois rire, mais pas souvent.

En retirant Eric et Ramzy, on a les mêmes goûts.

Les membres du Jamel Comedy Club sont bien, eux aussi, en-dehors du Jamel Comedy Club... Il existe une série "inside Jamel Comedy Club". C'est un faux-reportage très réaliste (écrit pas Fabrice Eboué), les caméras suivent la troupe dans sa tournée. L'humour noir et les situations glauques s'enchaînent. C'est vraiment excellent.

Xavier a écrit:

Je pose une question peut-être idiote mais: c'est une femme ou un homme?

C'est un homme!

George Carlin, considéré comme l'un des plus grands des humoristes de l'histoire des Etats-Unis :

https://www.youtube.com/watch?v=1ySI8yxZ97I

https://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o

(Pas de sous-titres, désolé...)

Otello a écrit:

Moi c'est elle que j'adore:

https://www.youtube.com/watch?v=lvXSPm68jhE

J'aime bcp aussi.

Foresti et Roumanoff dans leurs sketchs parlent de sujets quotidiens, qui peuvent concerner tout le monde. Foresti lorsqu'elle faisait ces personnages dans "On a tout essayé" était très drôle également.

aurele a écrit:

Foresti et Roumanoff dans leurs sketchs parlent de sujets quotidiens, qui peuvent concerner tout le monde. Foresti lorsqu'elle faisait ces personnages dans "On a tout essayé" était très drôle également.

Je dirai même inoubliable : Adjani et Royal et Cécilia Sarko ... franchement j'ai rarement vu aussi drôle.

encore une vidéo de Marie-Thérèse Porchet : /watch?v=ncTYzgFBdcQ

Je vois que Foresti a été pas mal citée, à juste titre d'ailleurs, elle est très drôle
Sinon, parmi mes préférés : Gad Elmaleh, Elie Semoun, Les Inconnus (dommage qu'ils ne fassent plus de sketch ensemble), le SAV avec Omar et Fred, Anne Roumanoff parfois.

Au dessus de tout, les Marx Brothers, une nuit à l'opéra en tête, money de singe, un jour aux courses ....
Puis les Monty Python, la vie de Brian et le sens de la vie, surtout, les sketches comme celui du perroquet ramené par l'acheteur au vendeur car il ne bouge pas. Il dort lui répond ce dernier, "il se repose d'un long voyage", mais pourquoi l'avoir cloué au perchoir; pour qu'il ne tombe pas ... et cela continue avec un comique d'expression qui accompagne le comique des mots.
Des comiques actuels aucun ne me fait rire, ils se contentent de peu et n'ont pas de vrai talent d'où l'obligation de faire gros, de crier et d'utiliser la vulgarité ou l'agression pour déclencher des rires.
Mais où sont Coluche, Thierry le Luron, l'ancien Bedos, Devos, Fernand Reynaud avec son costume, ses oranges pas chères et son tonton qui tousse, Roger Pierre et le divin Pierre Dac transformé en sage Hindou avec Francis Blanche: oui, il peut le dire. Du rire avec juste quelques mots.

j'ai regardé récemment les vidéo de Palace.
Oui, ça date.

Alain92 a écrit:

Des comiques actuels aucun ne me fait rire, ils se contentent de peu et n'ont pas de vrai talent d'où l'obligation de faire gros, de crier et d'utiliser la vulgarité ou l'agression pour déclencher des rires.
Mais où sont Coluche, Thierry le Luron, l'ancien Bedos, Devos, Fernand Reynaud avec son costume, ses oranges pas chères et son tonton qui tousse, Roger Pierre et le divin Pierre Dac transformé en sage Hindou avec Francis Blanche: oui, il peut le dire. Du rire avec juste quelques mots.

Ils ne sont jamais vulgaires ceux-là ?

Que veux-tu, c'était mieux dans le temps, c'est tout...
(en général j'adore les phrases qui commencent "mais où sont passés les...", ça marche aussi bien avec les chanteurs qu'avec les acteurs où n'importe quoi d'autre)

Xavier a écrit:

Que veux-tu, c'était mieux dans le temps, c'est tout...
(en général j'adore les phrases qui commencent "mais où sont passés les...", ça marche aussi bien avec les chanteurs qu'avec les acteurs où n'importe quoi d'autre)

Le problème est que nous avons un cerveau qui ne cesse pas d'évoluer : il apprend, il assimile, il se dépasse et il se désabuse...
Dans sa course au "j'ai tout vu", il n'évite pas toujours le piège de la satiété blasée, par usure, avec son repli et ses aigreurs sournoises.
Avoir vingt ans n'est interdit à personne, mais ça se conquiert.

Ceci dit, je vais quand-même ajouter ceci pour soutenir aussi la remarque de Cololi : les humoristes ne peuvent qu'illustrer l'aptitude mentale de la population qui les élit. Mais nous baissons beaucoup, et nos humoristes s'en ressentent. Ce qui change, en entraînant l'humour dans sa course, c'est la prise de pouvoir d'un matérialisme bête pour nouvelle valeur de notre frénésie à "être" (pour préciser, c'est un "pseudo-matérialisme" gadgetisé par l'informatique, et dont la virtualité a permis de court-circuiter l'esprit par son offre d'immédiateté). Il faut regarder en face notre vérité : la pauvreté mentale a gagné... parce que nous l'avons laissé aller.
(J'aurais presque pu dire : la pauvreté mentale a gagné... parce que nous l'avons laissé s'ériger en nouvelle valeur.)

Mes humoristes à moi ???
Euh... je n'ai jamais autant ri que depuis que je suis venu vous voir dans ce forum.
J'aime beaucoup.
( )

De L'humour involontaire ??? Il y en a partout. L'humour serait alors répandu partout. Sur internet notamment avec par exemple les prises de vue mises sur youtube et que la TV reprend. En généralisant on pourrait dire qu' il n'y a plus de spécialistes, le public a plus d'humour que les prétendus humoristes, qui sont jetables et rient jaunes.

Alain92 a écrit:

De L'humour involontaire ??? Il y en a partout. L'humour serait alors répandu partout.

Non, non ! Celui-ci dont tu parles n'en est pas ! Regarde bien.

Je me reconnais parfaitement dans le constat fait par Alain92 sur les humouristes actuels :

Alain92 a écrit:

...
Des comiques actuels aucun ne me fait rire, ils se contentent de peu et n'ont pas de vrai talent d'où l'obligation de faire gros, de crier et d'utiliser la vulgarité ou l'agression pour déclencher des rires.
Mais où sont Coluche, Thierry le Luron, l'ancien Bedos, Devos, Fernand Reynaud avec son costume, ses oranges pas chères et son tonton qui tousse, Roger Pierre et le divin Pierre Dac transformé en sage Hindou avec Francis Blanche: oui, il peut le dire. Du rire avec juste quelques mots.

ouatisZemusic a écrit:

...
Ceci dit, je vais quand-même ajouter ceci pour soutenir aussi la remarque de Cololi : les humoristes ne peuvent qu'illustrer l'aptitude mentale de la population qui les élit. Mais nous baissons beaucoup, et nos humoristes s'en ressentent. Ce qui change, en entraînant l'humour dans sa course, c'est la prise de pouvoir d'un matérialisme bête pour nouvelle valeur de notre frénésie à "être" (pour préciser, c'est un "pseudo-matérialisme" gadgetisé par l'informatique, et dont la virtualité a permis de court-circuiter l'esprit par son offre d'immédiateté). Il faut regarder en face notre vérité : la pauvreté mentale a gagné... parce que nous l'avons laissé aller.
(J'aurais presque pu dire : la pauvreté mentale a gagné... parce que nous l'avons laissé s'ériger en nouvelle valeur.)
...

Je pense qu'il ne faut pas idéaliser la société dans laquelle se sont révélés des talents tels que Fernand Raynaud, Raymond Devos. En tout cas, ça n'explique pas la disparition de ce style d'humouriste. Non, je crois plutôt que notre société s'aseptise à grands pas en érigeant tout un tas d'interdits et ça se ressent forcément sur les humouristes. Je me rappelle avoir entendu, au début des années 60, des histoires corses, juives ou arabes racontées par des humoristes eux-mêmes issus de ces communautés. C'était plutôt incendiaire et j'imagine que ces artistes auraient aujourd'hui les plus grands ennuis. Alors, force est de se contenter aujourd'hui d'un comique de situation de préférence en-dessous de la ceinture ou d'un humour approximatif basé sur des imitations de personnalités.
J'avoue ne pas comprendre, par exemple, un humouriste tel que Nicolas Canteloup. C'est un imitateur de grand talent mais, pour l'humour...

Tu dis que tu n'es pas d'accord, et tu finis par dire la même chose que nous, à savoir que les langues étaient plus déliées.
Hors ce constat ne touche pas que Canteloup, loin de là ... c'est généralisé, c'est donc un phénomène lié à la société dans laquelle nous sommes ! Une société capable d'élire Sarko ... donc il faut faire dans la médiocrité et surtout ne pas critiquer les institutions.

Ca n'empêche pas les humoristes d'ajourd'hui d'avoir du talent. P être pas assez pour se détacher d'avantage de notre société.

Cololi a écrit:

Tu dis que tu n'es pas d'accord, et tu finis par dire la même chose que nous, à savoir que les langues étaient plus déliées.

C'est-à-dire que moi, j'ai essayé de décrire un principe de fond, mais ensuite, effectivement, il y a à analyser le rapport humour/société au cas par cas, selon les époques. Ce que dit Alain92 au sujet de la focalisation au dessous de la ceinture, pour cause du rétrécissement thématique par les interdits, est vrai aussi.

Tiens, en parlant des relations entre humour et société. L'humour espagnol populaire est, de manière générale (et à l'exception des premiers films déjantés d'Almodovar, de ceux d'Alex de la Iglesia ou de l'humour complètement surréaliste de l'équipe de Muchachada Nui), assez affligeant.

Il y a deux ans de cela, passait à la télé un épisode de la sitcom comique la plus regardée d'Espagne, Aida, sur la vie d'une femme de ménage. Vient une scène où une femme montre à d'autres son enfant, noir. Et les femmes de s'exclamer "Oooooh, ¡qué monoooo!" (littéralement : "Oh qu'il est mignon!" ou "Oh, un petit singe !". J'ai été un peu choquée sur le coup, et deux fois plus encore le lendemain quand tout le monde, à l'université et au bureau, parlait de cette scène et louait les talents comiques de la pool de scénaristes. Et bien, quand vous allumez la télé c'est tous les jours un peu pareil ...

... et ça rend triste à la longue, parce que vous vous mettez à regretter les Florence Foresti et consorts.

Kiwi a écrit:

Il y a deux ans de cela, passait à la télé un épisode de la sitcom comique la plus regardée d'Espagne, Aida, sur la vie d'une femme de ménage. Vient une scène où une femme montre à d'autres son enfant, noir. Et les femmes de s'exclamer "Oooooh, ¡qué monoooo!" (littéralement : "Oh qu'il est mignon!" ou "Oh, un petit singe !". J'ai été un peu choquée sur le coup, et deux fois plus encore le lendemain quand tout le monde, à l'université et au bureau, parlait de cette scène et louait les talents comiques de la pool de scénaristes. Et bien, quand vous allumez la télé c'est tous les jours un peu pareil ...

Avec la focalisation sexuelle, la différence raciale est la tarte à la crème de notre sensibilité humoristique. Je crois que c'est là quelque chose d'incorrigible, que seule l'élévation intellectuelle permet de dépasser... mission impossible...

Le record est atteint avec Bigard qui parle sexe et met la main sur son bas ventre en permanence d'après ce que j'en ai vu du moins!

Alain92 a écrit:

Le record est atteint avec Bigard qui parle sexe et met la main sur son bas ventre en permanence d'après ce que j'en ai vu du moins!

c'est pas grave !!! mais c'est vrai que Bigard est une sacrée personnalité dans le genre !

On dit que les comiques actuels sont obligés de traiter des sujets qui ne font pas polémiques ou qui ne dérangent personne... Fernand Reynaud, c'est tout de même assez affligeant dans ce registre. (en plus, ce personnage ne me fait pas rire du tout)

Des comiques qui ne se refusent rien, il y en a des tas aujourd'hui : Didier Porte, Fabrice Eboué, Dieudonné, Alévêque (dans une certaine mesure), etc... Bien sûr les langues étaient plus déliées hier et tout le monde était heureux et nous vivions insouciants et nus... Il est certain que si on ne prend que la télévision ou les grandes radios pour référence on passe à côté de beaucoup de choses, et on s'inflige Canteloup, Dubosc, et consort.

Kiwi a écrit:

... et ça rend triste à la longue, parce que vous vous mettez à regretter les Florence Foresti et consorts.

Ah oui, moi aussi Foresti ça me rend triste.

Ophanin a écrit:

On dit que les comiques actuels sont obligés de traiter des sujets qui ne font pas polémiques ou qui ne dérangent personne... Fernand Reynaud, c'est tout de même assez affligeant dans ce registre. (en plus, ce personnage ne me fait pas rire du tout)

Il faut dire d'abord que nous rions différemment selon notre structure de personnalité (le rire repose sur des mécanismes psychiques extrêmement profonds). Mais ausi et peut-être surtout, Reynaud était le comique d'une époque... il n'est plus de l'actualité de nos zygomatiques.

A la même époque, Robert Lamoureux, était drôle et il l'est toujours, pourtant il parlait de choses déjà bien vieillies.

Ophanin a écrit:

A la même époque, Robert Lamoureux, était drôle et il l'est toujours, pourtant il parlait de choses déjà bien vieillies.

Oui... c'était un très bon comique de famille, sans exploitation de l'autodérision, et donc, sans rabaissement de la notion de personne.

Ophanin a écrit:

On dit que les comiques actuels sont obligés de traiter des sujets qui ne font pas polémiques ou qui ne dérangent personne... Fernand Reynaud, c'est tout de même assez affligeant dans ce registre. (en plus, ce personnage ne me fait pas rire du tout)

Des comiques qui ne se refusent rien, il y en a des tas aujourd'hui : Didier Porte, Fabrice Eboué, Dieudonné, Alévêque (dans une certaine mesure), etc... Bien sûr les langues étaient plus déliées hier et tout le monde était heureux et nous vivions insouciants et nus... Il est certain que si on ne prend que la télévision ou les grandes radios pour référence on passe à côté de beaucoup de choses, et on s'inflige Canteloup, Dubosc, et consort.

Kiwi a écrit:

... et ça rend triste à la longue, parce que vous vous mettez à regretter les Florence Foresti et consorts.

Ah oui, moi aussi Foresti ça me rend triste.

Fernand Reynaud c'est autre chose. Nous parlions surtout de Coluche, Desproge et Leluron.
Après je suis TOUT A FAIT d'accord avec toi : il y en a qq un qui vont plus loin : Porte, Eboué, Alévêque ... (dsl Dieudonné a largement dépassé les bornes du respectable).
Mais franchement j'aime autant ceux là, que les humourites nettement moins hard. Je les écoute tous avec plaisir ... pourvu qu'ils aient du talent.
Et ce talent ça tient donc plus à la forme, donc savoir faire rire, que le fond du discour.

Cololi a écrit:

Et ce talent ça tient donc plus à la forme, donc savoir faire rire, que le fond du discour.

... et c'est bien pour cela que je n'aime guère les politisés (au sens large, ceux qui veulent aborder des sujets graves de façon assez violente).

Cololi a écrit:

Après je suis TOUT A FAIT d'accord avec toi : il y en a qq un qui vont plus loin : Porte, Eboué, Alévêque ... (dsl Dieudonné a largement dépassé les bornes du respectable).

C'est-à-dire que certains propos ici visaient à dire qu'autrefois on osait des choses très limites et qu'aujourd'hui on se contente du vulgaire et du gras. Or, ce genre de généralisation est fausse.

Pour Dieudonné, je parle de l'humoriste, pas du provocateur qui s'essaie à la politique.

Ophanin a écrit:

Pour Dieudonné, je parle de l'humoriste, pas du provocateur qui s'essaie à la politique.

On est bien d'accord, mais les deux se parasitent un peu, étant leur prolongement réciproque... et même dans le cadre de son humour, on peut discuter...
Cela dit, pour moi c'est facile d'en parler : il ne m'amuse pas, donc je ne me sens pas concerné...

il faut quand même distinguer ceux qui vont loin dans l'humour (Dieudonné, Eboué, etc.) et ceux qui passent leur temps à se moquer ou à critiquer des personnalité en étant souvent méchants et pas forcément drôles (Guillon). L'avantage de Dieudonné (quand il ne parle pas de son problème avec les juifs) ou de Eboué, c'est qu'ils cherchent d'abord à être drôles. Alors que Guillon veut surtout critiquer et lancer des piques contre certaines personnalités (qu'il choisit soigneusement d'ailleurs), quitte à ne pas être toujours drôle.
Pour Dieudonné, regardez son spectacle "le divorce de Patrick" avant de le rejeter en bloc.
Pour Eboué, je me suis bien marré devant le faux reportage sur le Jamel Comedy Club : "Inside Jamel Comedy Club" (visible sur le tube).

Ophanin a écrit:

On dit que les comiques actuels sont obligés de traiter des sujets qui ne font pas polémiques ou qui ne dérangent personne... Fernand Reynaud, c'est tout de même assez affligeant dans ce registre. (en plus, ce personnage ne me fait pas rire du tout)

Fernand Raynaud m'a toujours beaucoup fait rire et fera rire encore beaucoup. Qu'il ne traite pas de sujets « polémiques » (et encore, c'est vite dit...) ne l'empêche pas d'être drôle. Je ne vois pas pourquoi un humoriste devrait OBLIGATOIREMENT être polémique pour être rigolo.

ouatisZemusic a écrit:

Ophanin a écrit:

A la même époque, Robert Lamoureux, était drôle et il l'est toujours, pourtant il parlait de choses déjà bien vieillies.

Oui... c'était un très bon comique de famille, sans exploitation de l'autodérision, et donc, sans rabaissement de la notion de personne.

Que connais-tu de Robert Lamoureux pour écrire des trucs pareils ?

OYO TOHO a écrit:

il faut quand même distinguer ceux qui vont loin dans l'humour (Dieudonné, Eboué, etc.) et ceux qui passent leur temps à se moquer ou à critiquer des personnalité en étant souvent méchants et pas forcément drôles (Guillon). L'avantage de Dieudonné (quand il ne parle pas de son problème avec les juifs) ou de Eboué, c'est qu'ils cherchent d'abord à être drôles. Alors que Guillon veut surtout critiquer et lancer des piques contre certaines personnalités (qu'il choisit soigneusement d'ailleurs), quitte à ne pas être toujours drôle.
Pour Dieudonné, regardez son spectacle "le divorce de Patrick" avant de le rejeter en bloc.

Pour Guillon, regarde son spectacle avant de le rejeter en bloc.
Parce que c'est parfois assez proche de Dieudonné justement dans l'humour noir notamment...

pour moi, il y en a un tout en haut, et puis les autres...

Desproges.
J'ai je pense tout lu, tout vu, tout écouté dans ce qui est disponible (je suis même allé faire un tour sur sa tombe ! il est juste en face de chopin et petrucciani au père lachaise, étonnant non ? ). Non seulement je suis ultra réceptif à son humour, mais je suis aussi totalement en phase avec l'homme, ses convictions, ses positions.... personne ne m'a influencé autant que lui.
C'est simple, à part son dégoût des sportifs et son goût pour le bon vin, j'ai toujours l'impression de tout partager avec lui : pèle-mêle son désenchantement cynique, son apolitisme, son je-m'en-foutisme pour la voiture, le tiercé, le tiers monde, le tiers provisionnel... , son obsession de la mort, son goût pour la culture, son inconfort dans la masse...

Desproges faisait rire et penser... les autres... certains me font rire, oui. Les inconnus, classique, plus irréguliers l'humour potache des nuls, des robins de bois, dupontel dans bernie... ensuite pas grand chose ou épisodiquement.

Je n'arrive pas à aimer les humoristes tristes comme Desproges, il y a un blocage.
Même blocage pour Guillon: il est trop agressif sur les personnes, il va trop fort comme lorsqu'il consacrait tout un bulletin de FI à Straus-Kahn et le sexe, en parlant de l'organe du FMI, tapant avec lourdeur, insistance.
On peut se moquer d'une personnalité et faire rire, mais il y a la manière. Les Guignols de l'Info de Canal Plus le faisaient avec grand art et en finesse. Je revois encore en pensée, Chirac, Baladur, Mitterrand aux Guignols à leur apogée. Jamais vulgaires ni agressifs, pas de mépris! Un régal!

Alain92 a écrit:

Les Guignols de l'Info [...] en finesse.

Citation :

Jamais vulgaires ni agressifs, pas de mépris!

Ourgh.

c'est clair qu'ils sont parfois très lourds, les Guignols
Et Bruno Gaccio aussi !

Mais moi j'aime bien parfois, la lourdeur.

Comme Leslie Nielsen dans Police Squad et les Y a-t-il un flic!

C'est bizarre je ne vois pas les Guignols lourds, mais légers dans la manière de faire ou parce que le comique était irrésistible, je dois être lourd ou enlourdi !