Le Jeu des Compositeurs (classement quantique)

Xavier a écrit:

C'est pas la question en l'occurrence.

Bon, c'est quoi ta question ?

Xavier a écrit:

Zoilreb a écrit:

Berlioz +2
Britten -2

On se retrouvera en enfer!

Jaky a écrit:

Xavier a écrit:

Zoilreb a écrit:

Berlioz +2
Britten -2

On se retrouvera en enfer!

Dans 48h très précisément. … enfin, j'espère pas.

Zoilreb a écrit:

Jaky a écrit:

Xavier a écrit:

Zoilreb a écrit:

Berlioz +2
Britten -2

On se retrouvera en enfer!

Dans 48h très précisément. … enfin, j'espère pas.

Lundi matin à la fraîche, on sonnera à ta porte. Un conseil, n'ouvre surtout pas ta porte!

vartan a écrit:

Résultats:
...
Ives 18
Moussorgski 18

Rimsky-Korsakov 16

Adams 12

Bon, pour accélérer le jeu, je me propose d'essayer de regrouper les derniers pour les éliminations de demain soir.

Adams +2

Ives -2

je confirme mon vote de 0:19

Vivaldi +2
Ives -2

steph-libouton a écrit:

vartan a écrit:

Résultats:
...
Ives 18
Moussorgski 18

Rimsky-Korsakov 16

Adams 12

Bon, pour accélérer le jeu, je me propose d'essayer de regrouper les derniers pour les éliminations de demain soir.

Adams +2

Ives -2

Toujours raison, Stephane. Si on peut essayer de mettre tous ces gens à 14 pour mieux les dégommer. On a déja ici avec le vote de Schwark:

Ives: 14
Adams: 14

Je vote :
Berlioz +2
Rimsky -2

On a dès lors:

Ives, Adams et Rimsky à 14.

rimsky +2
messiaen -2

Ah oui, c'était sans compter avec les anarchistes!

WAGNER +2

PUCCINI -2

Mozart -2

Vivaldi +2

Adams +2
Ives -2 (j'ai honte je connais pas, mais c'est la première que je vote pour ou contre un compositeur que je ne connais pas.)

Bach +2
Mozart -2

Bach : + 2

Ives : - 2

Bon, si l'obligation de changer de vote n'est pas exprimée, je vais au moins m'efforcer de le faire à mon niveau (même si Mozart s'en est prit plein la tronche).
+2 Wagner

-2 Rameau

Wolferl a écrit:

Bon, si l'obligation de changer de vote n'est pas exprimée, je vais au moins m'efforcer de le faire à mon niveau (même si Mozart s'en est prit plein la tronche).
+2 Wagner

-2 Rameau

Alors là nooooooooon!
Je m'élève contre ce vote injuste et injustifié

Wolferl a écrit:

Bon, si l'obligation de changer de vote n'est pas exprimée, je vais au moins m'efforcer de le faire à mon niveau (même si Mozart s'en est prit plein la tronche).

Il est quand même premier.

Mahler +2

Britten -2

Karajan67 a écrit:

Mahler +2

Britten -2

Quel malheur de lire çà!

Schumann +2

Vivaldi -2

Il commence à me courri sur le haricot celui-là à toujours taper sur Vivaldi, dont il connait rien.

Non, mais.

J'ai pris, sur tes conseils le coffret Biondi I . Et ... Voilà quoi, l'interepretation est excellente, mais les oeuvres en elles même...

Oui, je n'y connais pas grand chose, mais quand même 4 cds, y'a un paquet de compositeurs ds la liste que je connais bcp moins ...

Jorge a écrit:

Il commence à me courri sur le haricot celui-là à toujours taper sur Vivaldi, dont il connait rien.

Non, mais.

Et moi j'ai du mal à comprendre que tu tapes sur Mozart.
Parce qu'il est en tête?

D'une part, et d'autre part parce qu'il est loin d'être mon compositeur preferé.

Jorge a écrit:

D'une part, et d'autre part parce qu'il est loin d'être mon compositeur preferé.

Et j'ai besoin de m'expliquer sur Vivaldi ?

Je suis persuadé que je connais bien plus de Mozart que toi de Vivaldi.

As-tu au moins essayé sa musique vocale à c't'homme là?

Jorge a écrit:

As-tu au moins essayé sa musique vocale à c't'homme là?

Laisse tomber Julien, ça n'en vaut pas le coup.

Xavier a écrit:

Jorge a écrit:

As-tu au moins essayé sa musique vocale à c't'homme là?

Laisse tomber Julien, ça n'en vaut pas le coup.

que du contraire !!! ça en vaut le coup... mais laisse tomber quand même, ne te force pas il est de la musique de qualité qu'il vaut mieux réserver au petit nombre, aux gens de qualité, à ceux qui savent apprécier...

Si j'ai mis un smiley, c'est parce qu'effectivement je connais peu sa musique vocale, en dehors des oeuvres sacrées, et je doute de pouvoir détester plus que ses oeuvres instrumentales.

Jorge à écrit:

Citation :

Je suis persuadé que je connais bien plus de Mozart que toi de Vivaldi.

Nananananère

Citation :

Jorge à écrit:
Citation:Je suis persuadé que je connais bien plus de Mozart que toi de Vivaldi.

Nananananère

Je noie mon chagrin dans Polnareff. Vous voyez vers quels extrêmes vous me poussez?

Honte à vous

Jorge a écrit:

Citation :

Je noie mon chagrin dans Polnareff. Vous voyez vers quels extrêmes vous me poussez?

Honte à vous

C'est injuste... vraiment trop injuste...

Jorge a écrit:

Je suis persuadé que je connais bien plus de Mozart que toi de Vivaldi.

As-tu au moins essayé sa musique vocale à c't'homme là?

Il y a tellement de choses que je dois découvrir, que tu ne m'en voudras pas si je ne m'attarde pas sur un compositeur comme Vivaldi. C'est pas que c'est un compositeur mineur (quoi que ...) , mais je suis entrain de regarder la musique vocale de Mozart; ce qui est nettement différent tu en conviendras.

Je suis un extraterrestre, un abruti ou un béotien, si je vous confesse qu'en ce moment je trouve finalement Vivaldi plus enthousiasmant que Mozart ?

Enfin, je ne nie évidemment pas son génie, comprenez-moi bien ! Mais je ne peux pas m'empêcher de le trouver un peu trop... sirupeux... Une opinion qui n'a rien de définitif et peut se moduler au gré du temps et des écoutes, naturellement !

Picrotal a écrit:

Je suis un extraterrestre, un abruti ou un béotien, si je vous confesse qu'en ce moment je trouve finalement Vivaldi plus enthousiasmant que Mozart ?

Enfin, je ne nie évidemment pas son génie, comprenez-moi bien ! Mais je ne peux pas m'empêcher de le trouver un peu trop... sirupeux...

Si Mozart est sirupeux, alors Vivaldi est totalement niais!

Mozart sirupeux je ne vois vraiment pas... Au contraire pour moi c'est la classe et la grâce même.

Xavier a écrit:

Picrotal a écrit:

Je suis un extraterrestre, un abruti ou un béotien, si je vous confesse qu'en ce moment je trouve finalement Vivaldi plus enthousiasmant que Mozart ?

Enfin, je ne nie évidemment pas son génie, comprenez-moi bien ! Mais je ne peux pas m'empêcher de le trouver un peu trop... sirupeux...

Si Mozart est sirupeux, alors Vivaldi est totalement niais!

Mozart sirupeux je ne vois vraiment pas... Au contraire pour moi c'est la classe et la grâce même.

Je trouve chez Vivaldi des accents rauques, des petites pointes âcres que je ne trouve pas forcément chez Mozart... Mais bon voilà, vous le savez que je suis un ignorant après... J'ai encore des choses à découvrir...

Je te plussoie Picrotal.

Bien sur que Mozart est 10fois plus sirupeux que Vivaldi. L'italien, c'est le bouillionnement, l'energie, le rythme. Mozart, c'est la niaiserie, le gnangnan, le sucre.

(Comment ça, je me caricature?)

J'ai eu deux approches successives de Mozart...même trois; C'est par lui que j'ai eu mon premier choc qui m'a fait rentrer dans la musique classique...et puis je le délaissais le trouvant peut être "sirupeux" ? en tout un peu "musique légère"...Et puis j'y suis revenu petit à petit en ressentant toute sa profondeur . Curieusement à la même époque je suis tombé sur un bouquin de Jean Victor Hocquard sur Mozart: il faisait parler deux personnages qui avaient les deux approches de Mozart: l'un le trouvant "musique légère", et l'autre en ressentant toute la profondeur! Je venais de vivre cette expérience.

En effet, Mozart est tout autant léger que profond, il ne faut nier aucun des deux aspects!
Mais "sirupeux", je ne vois vraiment pas...

Le mot est peut-être mal choisi, mais c'est ça ou " mielleux " qui risque de faire encore plus hurler...

Sinon je n'ai pas encore voté moi :

Vivaldi + 2
Mozart - 2

Picrotal a écrit:

Le mot est peut-être mal choisi, mais c'est ça ou " mielleux " qui risque de faire encore plus hurler...

J'aimerais savoir dans quelles oeuvres.

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=1695