Si j'aime...

Le concerto pour violoncelle de Schumann et celui pour violon et violoncelle de Brahms.
Pour Dvorak celui pour violon.

On peut faire sans orchestre, aussi : le trio pour piano, violoncelle et violon de Ravel. Varié et merveilleux.

Exemple de disque : le trio Florestan, chez Hypérion (couplé ici avec des trios de Debussy et de Fauré)

Un des plus grands concertos pour violoncelle, celui de Dutilleux + Epiphanie de Caplet... dans une interprétation superlative...

C'est en réponse à quelqu'un au-dessus, ou bien tu demandes des conseils?

C'est en réponse à miralf... ça me semblait clair, c'est pour ça que je n'ai pas cité son message... (puisque le dernier message est également une réponse à miralf)...

Je répond sonate de Brahms pour cello et piano. A pleurer, tellement c'est beau. Une magnifique version libre de droit, par Fournier (le vénérable ).

Egalement la sonate de Grieg, qui est magnifique, avec un premier mouvement complètement enflammé (le reste est moins convaincant)

merci bcp à tous, j'ai pléthore de choix pour cette rentrée... n'hésitez pas à me donner d'autres "tuyaux" je trouve les propositions très alléchantes

miralf a écrit:

Rachmaninov (piano concerto, sonata cello)
Bach (cello suites)
mozart (requiem, quintette, concerto pour hautbois)
dvorak (N°9, concerto pour violoncelle)
brahms (la symph 4... )
les opéras type tosca/norma/turandot etc...
la liste est longue (environ 250 cd )

Les autres symphonies de Brahms, ses concerti pour piano, les autres symphonies et concertos de Dvorak aussi, du Haydn, les symphonies de Rachmaninov.

Spiritus a écrit:

Les autres symphonies de Brahms, ses concerti pour piano, les autres symphonies et concertos de Dvorak aussi, du Haydn, les symphonies de Rachmaninov.

Tu oublies Beni Mora!!

miralf a écrit:

je possède et j'adore déjà:

Rachmaninov (piano concerto, sonata cello)

Ecoute absolument le 2è trio avec piano!

Je plussoie, je l'ai découvert récemment, c'est une oeuvre magnifique !

Rachmaninov et Medtner

Beethoven et Hummel

Brahms et Reinecke

Bach et TElemann

Schumann et Mendelssohn et Hiller

........................................il y en a trop

Bonjour à tous, je suis un nouvel adepte de musique classique. Cet univers semble pour moi infini, trop de création, trop de style de musique, trop d'auteur, etc. Je me plait beaucoup à écouter les radios classiques mais je trouve rarement des pièces que j'aimerais écouter dans mon baladeur. Je demande donc votre aide, de me conseiller des auteurs et particulièrement des pièces qui serait conforme au style que je préfère.
Voici le peu de pièces que j'aime bien:
Beethoven; la 9ième symphonie au complet, le deuxième mouvement de la 7ième symphonie, le premier mouvement de la 5ième symphonie.
Tchaikovsky: ouverture 1812, la marche slave
Ravel: Bolero
Ennio Morricone: L'estasi dell'oro

Après avoir parcouru le forum, je me sent comme un nain face à goliath, mais je sais que vous pourrez me conseiller!
J'aime le classique avec du ''punch'', avec une certaine ''violence'', des passions vives. Je veux du classique où je peux m'imaginer un chef d'orchestre qui fait des mouvements brusque, échevelé, comme absorbé par l'intensité de la pièce.

Si vous pouvez aussi me conseiller sur les meilleures interpretations

merci d'avance

Je te conseillerais bien la 9e de Dvorak !

(il ne faut pas avoir peur...)

Les Planètes de Gustav Holst, sans aucun doute.

La Valse de Ravel.
Une nuit sur le Mont-Chauve de Moussorgsky.
La Danse Macabre de Saint-Saëns.
La Cinquième Symphonie de Mahler.

werther a écrit:

J'aime le classique avec du ''punch'', avec une certaine ''violence'', des passions vives. Je veux du classique où je peux m'imaginer un chef d'orchestre qui fait des mouvements brusque, échevelé, comme absorbé par l'intensité de la pièce.

Chostakovitch !

je ne commencerais surtout pas par là moi.

Spiritus a écrit:

je ne commencerais surtout pas par là moi.

Ca dépend ! Sa musique de film est intéressante !

le reste aussi est très intéressant, je dis pas le contraire, mais pour moi c'est très difficile à écouter.

Spiritus a écrit:

je ne commencerais surtout pas par là moi.

C'est bien par là que j'ai commencé, et j'aime toujours autant. Mais les Planètes est une excellente recommandation !

Spiritus a écrit:

le reste aussi est très intéressant, je dis pas le contraire, mais pour moi c'est très difficile à écouter.

Je voulais dire par "bien", assez accessible ! C'est assez expressif.

Je suis d'accord avec WoO et Elvira, c'est ce que je voulais dire : c'est à la fois très fougueux mais plutôt sage harmoniquement, pas trop déroutant, et le risque de s'y ennuyer est très faible (puisqu'en général c'est ce dernier point qui décourage quand on commence).

je vais m'acheter les planètes lorsque mon cours termine! est-ce qu'il y a une interpretation meilleure que les autres??
Merci beaucoup de vos réponses, pour moi, me faire découvrir une oeuvre, c'est le plus beau cadeau qu'on peut me faire!

est-ce que vous me conseillez particulièrement une pièce de Chostakovitch? Je regarde sur le net, les pièces dédiés à Staline ou Lénine doivent être intéressante? est-ce que la musique est aussi grande que l'histoire de ces deux personnages?

werther a écrit:

je vais m'acheter les planètes lorsque mon cours termine! est-ce qu'il y a une interpretation meilleure que les autres??
Merci beaucoup de vos réponses, pour moi, me faire découvrir une oeuvre, c'est le plus beau cadeau qu'on peut me faire!

Tu trouveras ton bonheur là

Mendelssohn: "les grottes de fingall" , "le Songe d'une nuit d'ete",symphonie italienne.

Schumann:concerto pour piano et orchestre, symphonie rhenane .

Brahms :symphonie n°3

Schubert :Symphonie inachevee

Saint saens : concerto egyptien et symphonie avec orgue

avec ca tu as de quoi faire , apres on parlera de Hummel

Et pour les Planètes je dirai Steinberg

Ah j'oubliais si tu aimes la violence tu vas t'eclater avec le 2° mouvement de la 10° de chostakovitch

feleo a écrit:

Ah j'oubliais si tu aimes la violence tu vas t'eclater avec le 2° mouvement de la 10° de chostakovitch

J'hésitais à en parler, mais oui, ça c'est vrai.

Spiritus a écrit:

le reste aussi est très intéressant, je dis pas le contraire, mais pour moi c'est très difficile à écouter.

oui mais ça n'est pas la référence ultime surtout si on cherche du violent et du contrasté. Je crois en effet que les 5ème et 12ème de Chostakovich sont toute indiquées, l'ensemble de la 10ème risque de dérouter à mon avis par sa lenteur. En passant il n'y a aucune pièce de Chostakovich à proprement parler consacrée à Lénine et encore moins à Staline. La métaphore qui fait du scherzo de la 10ème un portrait de Staline n'a jamais été authentifiée par Chostakovich, et s'il a prétendu toute sa vie qu'il écrivait une Lénine-symphonie c'était pour avoir la paix. Le "Razliv" de la 5ème ne fait allusion à Lénine que par la référence à un lieu.

Pour les Planètes de Holst je te conseille Karajan I (avec Vienne) ou Steinberg (couplé à Zarathoustra, que je te recommande très vivement aussi... c'est la musique de l'Odyssée de l'espace).

Sinon concernant Chosta, le problème n'est pas que c'est difficile harmoniquement ou ennuyeux, mais c'est toujours désolé et sombre, j'ai beaucoup de mal avec ça (après il y en a qui aiment).

Citation :

(il ne faut pas avoir peur...)

Et voilà qu'Elvira se prend pour sa Sainteté !

A Werther : ne néglige pas Berlioz.

toxic a écrit:

Citation :

(il ne faut pas avoir peur...)

Et voilà qu'Elvira se prend pour sa Sainteté !

En quoi ?...

A cause du "N'ayez pas peur" prononcé par JP II à je ne sais quelles JMJ, il y a quelques années. Pardon.

J'aimerais découvrir certains de ces compositeurs obscurs (ou pas) du début du XXe. Un peu moins gras et un poil plus moderne que Strauss et Schreker, ça donnerait quoi ?
merci

Spoiler:

Spiritus a écrit:

Je dirais Zemlinsky, un peu dans la même esthétique, encore que c'est probablement tout aussi sirupeux (et un peu moins moderne).

La Tragédie florentine devrait te botter, on ne fait pas mieux dans le genre!

Tu mets Strauss et Schreker dans la même phrase, ça a tellement de points communs ? Va peut être falloir que je m'y mette, alors....

oui oui énormément, avec Zemlinsky aussi. Ma trinité qui tue

Eragny a écrit:

Tu mets Strauss et Schrecker dans la même phrase, ça a tellement de points communs ? Va peut être falloir que je m'y mette, à Schrecker....

Oui oui, Schreker reprend énormément de formules straussiennes, avec plus d'invention et de doutes, mais c'est un langage qui en hérite directement.

jerome a écrit:

J'aimerais découvrir certains de ces compositeurs obscurs (ou pas) du début du XXe. Un peu moins gras et un poil plus moderne que Strauss et Schreker, ça donnerait quoi ?
merci

Spoiler:

Spiritus a écrit:

Je dirais Zemlinsky, un peu dans la même esthétique, encore que c'est probablement tout aussi sirupeux (et un peu moins moderne).

La Tragédie florentine devrait te botter, on ne fait pas mieux dans le genre!

S'il y avait aussi génial et plus dépouillé... tu parles que ça se saurait !

Tu as cité ceux qui me paraissent proche d'un Schreker dégraissé :
- Schulhoff (Flammen)
- le renégat Křenek (dans son cycle Durch die Nacht, pourquoi pas dans le symphonique aussi)
- Berg (Lulu, Wozzeck)
- Zemlinsky (Florentinische Tragödie, les derniers quatuors)
- Bartók (Kékszakállú alias BB)
- ou alors le Schreker des Gezeichneten, qui a ses moments lyriques, mais aussi des choses plus grinçantes

DavidLeMarrec a écrit:

Eragny a écrit:

Tu mets Strauss et Schrecker dans la même phrase, ça a tellement de points communs ? Va peut être falloir que je m'y mette, à Schrecker....

Oui oui, Schreker reprend énormément de formules straussiennes, avec plus d'invention et de doutes, mais c'est un langage qui en hérite directement.

Tu me fais diablement envie

quelqu'un peut me dire un mot de Walter Brauenfels?

voir déjà le fil "sans domicile" où Rubato je crois a parlé des Oiseaux (le meilleur opéra allemand depuis Fidélio selon... je ne sais plus si c'est Böhm ou Krips ou un autre qui disait ça)
La musique de Braunfels a été interdite sous le régime nazi (décadent d'origine juive) bien qu'il se soit converti au catholicisme dès les années 20, avec comme témoignage l'immense et génial Te Deum (en fait une grande symphonie chorale).
Il a eu un peu plus de chance que les autres spoliés dans les années 50 en retrouvant une certaine notoriété dans les théâtres où il a fait jouer plusieurs opéras. Je connais de lui la comédie "hispanisante" Don Gil au pantalon vert qui est très réjouissante et fort bien orchestrée.

merci!

malheureusement y a pas beaucoup de choix sur amazon...

il doit exister trois version du Te Deum, les Oiseaux ça a des chances d'être épuisé.

j'avais lu chez classicstoday une critique d'un CPO avec une Sérénade et une sorte d'hyper-poème symphonique sur un thème de Berlioz. Ca me bottait bien, mais je n'ai pas trouvé trace du disque!

ah ça m'intrigue, CPO c'est pas toujours dispo en nouveauté sur Amazon.

http://www.classicstodayfrance.com/review.asp?ReviewNum=687

c'est là!

Le Te Deum rappelle assez Bruckner (en moins inspiré), c'est pas mal. Je ne sais plus où je l'ai mis, tiens.

Les Oiseaux sont épuisés depuis longtemps, malheureusement. Une oeuvre très postromantique dans l'écriture, mais un sujet vraiment azimuté, je pense que ça te plairait beaucoup.