Appellation non contrôlée...

Bezout a écrit:

Je n'ai fait qu'executer la demande de Fuligo, je suis innocent moi !

Tu n’as pas honte de dénoncer les gens comme ça ? En plus, je n’ai rien demandé, j’ai tout au plus suggéré

Fuligo a écrit:

Bezout a écrit:

Je n'ai fait qu'executer la demande de Fuligo, je suis innocent moi !

Tu n’as pas honte de dénoncer les gens comme ça ? En plus, je n’ai rien demandé, j’ai tout au plus suggéré

Quand tu "suggères" de piéger le facteur à coup de grenade explosive, je m'estime heureux de m'en sortir à si bon compte.

Et puis c'est mignon papa pigouin!

Moi c'est pire, Bernard Pivot, sachant que c'est ironqiue, ça implique que j'ai la réputation inverse

Oui, mais toi tu es unique.

C'est quand on dépasse le millier de messages que l'on a un rang personnalisé j'ai remarqué.

Papa pingouin je trouve que ca très bien!

Jorge a écrit:

C'est quand on dépasse le millier de messages que l'on a un rang personnalisé j'ai remarqué.

Pas forcément, mais il se trouve que ce sont effectivement plutôt les habitués.

vartan a écrit:

Oui, mais toi tu es unique.

Ca depénd de quel point de vue. C'est un peu banal mais, soit tout le monde est unique soit personne ne l'est

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

Et puis c'est mignon papa pigouin!

Moi c'est pire, Bernard Pivot, sachant que c'est ironqiue, ça implique que j'ai la réputation inverse

Ben tu vois justement, un message sans faute! (bon on passera sur le fait que "ça implique" impliquerait plutôt le subjonctif "que j'aie", mais bon...)

Tu te connectes en invisible maintenant Xavier? Il poste et jamais son nom ne s'affiche...

Xavier a écrit:

Jorge a écrit:

C'est quand on dépasse le millier de messages que l'on a un rang personnalisé j'ai remarqué.

Pas forcément, mais il se trouve que ce sont effectivement plutôt les habitués.

Tu dis ça pour qu'on ne soit pas tentés de ne plus poster quand approche la barre fatidique des 1000 posts, n'est-ce-pas?

Vartan, tu te dois de nous faire profiter de l'immense oeuvre à laquelle tu dois ton rang. Je suis tellement intriguée que je n'en dors plus

Jorge a écrit:

Tu te connectes en invisible maintenant Xavier? Il poste et jamais son nom ne s'affiche...

Je suis partout et nulle part.

Et en plus j'ai le don d'ubiquité.

Ca fait longtemp qu'il se connecte en invisible! J'avais remarqué un posteur invisible au départ de Mr Bloom qui ne se connectait qu'en invisble justement.

Citation :

Et en plus j'ai le don d'ubiquité.

Notre modérateur à un problème de complexe de supériorité. Il se prend pour Dieu.

Bon, OK, j'arrête de faire la diva, j'accepte mon nouveau "rang", sans faire le difficile.

Et merci de vous mobiliser autour de ce "vrai" problème me concernant, je me sens moins seul.

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

Citation :

Et en plus j'ai le don d'ubiquité.

Notre modérateur à un problème de complexe de supériorité. Il se prend pour Dieu.

Non Coelacanthe, il ne se prend pas pour Dieu, sur le forum Il est Dieu. D'un seul clic, Il peut nous anéantir pour toujours.

Comme Dieu, Il est invisible, Il est comme le sucre dans le café: partout sans qu'on puisse le voir.

Méééééééé c'est qu'il y en a un paquet qui se connectent en invisibles ici

Peut-être que ceux qui le font n'ont pas d'arrière pensée!

On peut imaginer, que les internautes qui refusent les cookies, comme moi, n'ont pas accès à la connexion automatique et restent invisibles, et doivent se connecter pour chaque post!

C'est un drame?

Le rebelle! Il refuse les cookies!

Pourtant, les pingouins ca ne suit pas betement l'ordre général?

Mais vous n'avez qu'à changer de navigateur, que voulez-vous que je vous dise. Par défault, on est en enregistré pas en invisible. Ou alors certains ont des terminators pour ordinateurs...

Bon je vais vous dire le but de la manoeuvre: Bezout et moi nous mettons en invisible, comme ça quand vous voyez un membre en invisible vous pouvez penser que c'est un de nous deux, vous ne savez pas lequel c'est et vous ne foutez pas le souk!

Un modérateur est un modérateur, que ce soit toi ou Bezout, je n'ai pas peur. Alors de ce que tu dis, on peut vous considérer comme les CRS de ce forum?
"Vive la compagnie républicaine de sécurité!!"

T'es lourd.

Shadoko, si t'es pas content, tu vas voir ailleurs si l'herbe y est plus verte.

Xavier a écrit:

Shadoko, si t'es pas content, tu vas voir ailleurs si l'herbe y est plus verte.

Reçevez toutes mes excuses si je vous ai blessé, mais je trouve cette métaphore appropriée...

Je rode aussi & croyez moi, je suis redoutable ( genre claques sandwichs
par surprise ! ) !

perela a écrit:

Je rode aussi & croyez moi, je suis redoutable ( genre claques sandwichs
par surprise ! ) !

C'est à dire???

papa pinguoin a écrit:

Il est comme le sucre dans le café: partout sans qu'on puisse le voir.

J'adore ta comparaison

A la demande générale, et sur la demande expresse de Maître Fuligo, veuillez trouver ici le chef d'oeuvre impérissable qui fit ma gloire:

http://videos.tf1.fr/video/musique/clips/0,,3288415,00.html

merci Vartan!

Maintenant, avec ma misérable connection, de deux choses l'unes : soit j'attends des heures pour le charger, soit j'attends de le faire lundi au bureau, avec le risque que quelqu'un débarque juste à ce moment là

Père fondateur,j'ai compris.Mais parfois,nous avons des appelations tel que Baroqueux fou,Neophite,Melomane du dimanche(et pourquoi pas lundi!),Mélomane averti,Mélomaniaque,Melomane étérée.
J'ai toujours pas compris le système.

Parce qu'il y a des gens qui ont des rangs spécifiques déterminés par Xavier, et qui correspondent à leur particularité.

Je crois que la hiérarchie de base c'est
Néophyte
Mélomane du dimanche
Mélomane averti
Mélomaniac
Mélomane éthéré


Mais Baroqueux fou, c'est un rang que seul un membre a (je ne sais plus qui) parce qu'il aime la musique baroque.

Et comment créer cette hierarchie.Car j'ai un forum.

Ben, dans le panneau d'administration, tu as normalement une rubrique "utilisateurs"... dans cette rubrique, il y a une sous-rubrique qui s'appelle "rangs".

Là, tu peux créer tous les rangs que tu veux...

Au sommet de la hiérarchie il faudrait créer la catégorie suivante, distinction suprême honorifique:

"mélomane d'exception à la recherche de plaisirs rares inaccessibles au grand public"

A qui pourrions-nous l'attribuer?
voyons voyons...


Je veux un accès au panneau d'administration!


( j'ai de vieux comptes à régler... )

Gracie amico

YuHirà a écrit:

Parce qu'il y a des gens qui ont des rangs spécifiques déterminés par Xavier, et qui correspondent à leur particularité.

Je crois que la hiérarchie de base c'est
Néophyte
Mélomane du dimanche
Mélomane averti
Mélomaniac
Mélomane éthéré


Mais Baroqueux fou, c'est un rang que seul un membre a (je ne sais plus qui) parce qu'il aime la musique baroque.

Et ça correspond à cb de messages chaque grade parmis ceux la?

Poulet a écrit:

YuHirà a écrit:

Parce qu'il y a des gens qui ont des rangs spécifiques déterminés par Xavier, et qui correspondent à leur particularité.

Je crois que la hiérarchie de base c'est
Néophyte
Mélomane du dimanche
Mélomane averti
Mélomaniac
Mélomane éthéré


Mais Baroqueux fou, c'est un rang que seul un membre a (je ne sais plus qui) parce qu'il aime la musique baroque.

Et ça correspond à cb de messages chaque grade parmis ceux la?

Oui,je vien de créer des rangs.Ils y a des rangs spéciaux déterminé à la personne du choix de l'admin,et d'autres rangs déterminé par nobre de messages minimum.

Et sur ton forum non plus on ne peut parler de sexe! On va finir par croire que tous les amateurs de musique "classique" sont des puritains!

General Custer a écrit:

Et sur ton forum non plus on ne peut parler de sexe! On va finir par croire que tous les amateurs de musique "classique" sont des puritains!

Parler de sexe sur mon forum?Et si un petit mélomane(petit,c'est entre 6 et 10 ans)tombait sur le sujet"le sexe"il en serait fort troublé et:
soit il appelerai sa mère
soit il tomberais dans le coma(humour noir, je le reconnais)
soit il laisserais la musique classique pour le métal

Il peut y avoir des choses bien plus choquantes que le sexe pour un enfant, comme par exemple ta conjugaison complètement erratique du conditionnel!

JadSeif a écrit:

Parler de sexe sur mon forum?Et si un petit mélomane(petit,c'est entre 6 et 10 ans)tombait sur le sujet"le sexe"il en serait fort troublé et:
soit il appelerai sa mère

Pour qu'elle lui explique?

JadSeif a écrit:

soit il laisserais la musique classique pour le métal

Certainement est-ce pour celà que j'écoute les 2 _ le métal est une musique d'obsédés!


..................................................................................................;


Mais non, je t'embête JadSeif tu as tout à fait raison!

1_

General Custer a écrit:

JadSeif a écrit:

Parler de sexe sur mon forum?Et si un petit mélomane(petit,c'est entre 6 et 10 ans)tombait sur le sujet"le sexe"il en serait fort troublé et:
soit il appelerai sa mère

Pour qu'elle lui explique?
2_

JadSeif a écrit:

soit il laisserais la musique classique pour le métal

Certainement est-ce pour celà que j'écoute les 2 _ le métal est une musique d'obsédés!


..................................................................................................;


Mais non, je t'embête JadSeif tu as tout à fait raison!

1_Non,pour qu'elle tape le forum.
2_Il y a tout de meme des choses qui sont bien.Mais rien ne vaut le classique(et la musique chinoise)

mirobolant a écrit:

Je viens d'être promu "mélomane du dimanche" sous prétexte que j'ai balancé 20 messages...Puis-je être dispensé de cette dénomination? Néophyte me sied à merveille.
Merci.

Heueu en ce qui me concerne mon grade releve de la contre vérité aussi...C'est assez génant en fait

je peux avoir un rang , genre "Lapin Mozartien" ???

EDIT : je viens seulement de voir que j'ai le rang de "Lapinou Garou" !!!!

Ca ne te plaît pas?
C'est du copyright Vartan.

ça me plait assez...

N'ayant pas trouvé le moyen de le faire moi-même, j'aimerais être radié définitivement de la liste des membres de ce forum. Je suis au regret de dire que j'y trouve beaucoup plus de polémiques stériles que d'échanges positifs me permettant de progresser dans ma connaissance du répertoire contemporain (enfin, appelez-le comme ça vous arrange puisque j'ai constaté que l'adjectif-même semble soulever des questions sémantiques dont je n'ai que faire...)

Ah bon...

Soit.

Steack a écrit:

N'ayant pas trouvé le moyen de le faire moi-même, j'aimerais être radié définitivement de la liste des membres de ce forum. Je suis au regret de dire que j'y trouve beaucoup plus de polémiques stériles que d'échanges positifs me permettant de progresser dans ma connaissance du répertoire contemporain (enfin, appelez-le comme ça vous arrange puisque j'ai constaté que l'adjectif-même semble soulever des questions sémantiques dont je n'ai que faire...)

Tu ne trouves pas normal que l'on appelle les choses par leur nom ? Tu n'es pas prêt de connaître le répertoire contemporain, comme tu dis, si tu ne fais pas même cette différence qui est pourtant franchement évidente. Quand aux polémiques stériles, à mon humble avis tu les trouveras en tous lieux à tous moments et jamais moins qu'ici.