La question musicale du jour

Ok merci !
Mais je pense qu'on utilise rarement ces 2 termes dans leur sens véritable, c'est la première fois que je suis confronté à la nuance.

Nan, un accord brisé c'est lorsqu'on joue une note de l'accord comme basse, puis le reste de l'accord sur le temps suivant...

KID A a écrit:

Nan, un accord brisé c'est lorsqu'on joue une note de l'accord comme basse, puis le reste de l'accord sur le temps suivant...

Hmm, pas pour moi.

Ce n'est pas si important, mais comme ça m'intrigue j'ai cherché dans l'oxford/bouquins et voilà ce que ça donne :

Arpège : Enchaînement des notes d'un accord les unes après les autres, du grave vers l'aigu ou inversement. (Puis suit un diagramme représentant ce que moi, jusqu'ici, j'appelais un accord egréné...)
Brisé : Terme employé pour désigner des accords joués sous forme d'arpège, servant généralement de figure d'accompagnement.

On est bien avancés...

Brisé c'est quand l'arpège n'est pas joué "dans l'ordre", c'est-à-dire par exemple une note ascendante, une note descendante, une note ascendante, etc...

En fait je me pose souvent des questions quant à la phonétique et la prononciation de certains noms de compositeurs....
Tous ne me reviennent pas mais je pense pour le moment à

Poulenc - Pou Linque ? Pou Lin ?

Messiaen - Je dis Messie An mais j'ai déjà entendu Messie Ane (pas de blague merci sud )

Weill - Veille ? Veïle ? Ouèle ? Oueïle ?

Kodaly - Code Aïle ?

Boulez - Boule Aise ?

Etc... d'autres me reviendront à l'esprit, je vous préviens.

Crapio a écrit:

Boulez - Boule Aise ?

Moi je dis Boule Quies

La première option semble la bonne dans tous les cas, sauf si on prononce Weill à l'allemande (vaïlle). Le plus casse-gueule de tous: Ralph Vaughan Williams.

Stanlea a écrit:

Crapio a écrit:

Boulez - Boule Aise ?

Moi je dis Boule Quies

Merci Depassage
Alors maintenant vas y, dis nous comment se prononce RVW à la française ?

Stanlea a écrit:

Crapio a écrit:

Boulez - Boule Aise ?

Moi je dis Boule Quies

A la tête de l'Ensemble Interquoncomprenrien comme on dit parfois...
Pour RVW c'est le prénom qui est difficile, apparemment on le prononce autrement que "Ralph", mais je n'ai jamais réussi à retenir comment on fait.

DePassage a écrit:

Stanlea a écrit:

Crapio a écrit:

Boulez - Boule Aise ?

Moi je dis Boule Quies

A la tête de l'Ensemble Interquoncomprenrien comme on dit parfois...
Pour RVW c'est le prénom qui est difficile, apparemment on le prononce autrement que "Ralph", mais je n'ai jamais réussi à retenir comment on fait.

Ralph se prononce reif.

Merci!

Crapio a écrit:

Weill - Veille ? Veïle ? Ouèle ? Oueïle ?

Comme, il est allemand, le W se prononce V.

Jaky a écrit:

Ralph se prononce reif.

ou alors c'est comme Sean, il y a plusieurs écoles

mariefran a écrit:

Crapio a écrit:

Weill - Veille ? Veïle ? Ouèle ? Oueïle ?

Comme, il est allemand, le W se prononce V.

D'accord c'est bien ce que je pensais, merci

sud273 a écrit:

Jaky a écrit:

Ralph se prononce reif.

ou alors c'est comme Sean, il y a plusieurs écoles

J'ai lu cette prononciation sur plusieurs sites (dont un avec un extrait sonore pour avoir l'accent! ). Il est dit aussi que RVW avait horreur que l'on prononce son prénom autrement.

Citation :

What does your Internet nickname Ralph stand for?
It is not a hommage to Ralph Malph (I have never seen "Happy Days" in my whole life) or to Father Ralph in "The Thorn Birds" (I did not watch this series either). Someone even suggested that it is a reference to one of the main characters in "The Adventures of Priscilla". Definitely not! Ralph is the name of my favorite classical composer, Ralph Vaughan Williams, and since his name has some regional origin, it must be pronounced as in "rafe" (for the Italians, "reif")
Andrea Trave.

PS : on l'entend aussi sur le Dvd "O Thou Transcendent" par divers intervenants, dans cet extrait par exemple :
C'est un extrait mis à disposition par l'éditeur sur son site, donc pas de problème de droit : c'est en bas de page.
http://www.tonypalmerdvd.com/?location=/web/Ordering

Crapio a écrit:

Poulenc - Pou Linque ? Pou Lin ?

Messiaen - Je dis Messie An mais j'ai déjà entendu Messie Ane (pas de blague merci sud )

Weill - Veille ? Veïle ? Ouèle ? Oueïle ?

Kodaly - Code Aïle ?

Boulez - Boule Aise ?

Etc... d'autres me reviendront à l'esprit, je vous préviens.

=> Poulinque
=> Messie An
=> Vaïl
=> Code ail (le "y" est plutôt une 'mouillure', soit 'Kodalieu', ce qui donne plutôt "Code ail" que "Code Ali"). Pour information, le "a" est ouvert, et c'est la première syllabe, comme toujours en hongrois, qui est fortement accentuée (mais les autres syllabes demeurent clairement articulées).
=> Les néos l'appellent plutôt "Boulet", mais on prononce en effet "Boule Aise".

pour Messiaen, lorsqu'il est venu se présenter à Dijon, il a prononcé son nom comme écrit plus haut Messie an.

[quote= Le plus casse-gueule de tous: Ralph Vaughan Williams.[/quote]

En fait, le plus difficile est "Vaughan".
Cela ressemble un peu à Vô(gn)

Mais, de toutes façons, ne vous inquiétez pas : one ne vous comprendra pas - écrivez le

Pourquoi, sur France Musique, prononcent-ils Bach à l'allemande [barr] et pas Mozart [modzarte] ?

Pour se la péter tiens.

Pan a écrit:

Pourquoi, sur France Musique, prononcent-ils Bach à l'allemande [barr] et pas Mozart [modzarte] ?

Et aussi parce que Barrrh, c'est facile.
C'est pratique : ça permet de se nettoyer la gorge (ils en ont souvent besoin)

Alors que Modzahrt, ça permet juste de se rendre ridicule, et ils y arrivent facilement sans cela

C'est vrai, ils ne disent pas non plus [bétôfeun] !

Xavier a écrit:

Pour se la péter tiens.

Et autre Monnneeeetévverrrrrreeeedddiiiii

*bien faire rouler le R et claquer la langue sur ooonneetttéé*

Dorabella a écrit:

En fait, le plus difficile est "Vaughan".
Cela ressemble un peu à Vô(gn)

Mais, de toutes façons, ne vous inquiétez pas : one ne vous comprendra pas - écrivez le

... ou achetez du Purcell.

Pan a écrit:

Pourquoi, sur France Musique, prononcent-ils Bach à l'allemande [barr] et pas Mozart [modzarte] ?

Pour des raisons d'étrangeté, c'est vrai. Et puis Mozart est devenu un mot français à part entière (on le trouve même dans des expression populaires), ça sonne mieux que Back.

Même moi qui m'amuse à prononcer le plus orthodoxément que je puis, je n'ose pas Motsart.

[Ce ne serait pas Modzart de toute façon, le "z" allemand est sourd et non sonore comme en italien.]

Je voit pas ce que ca pourrait être d'autre de toute facon mais c 'est juste pour être sur . Ce que vous appelez le un par partie c'est quand par exemple il est prevu que plusieurs chanteur schante la même chose et qu'au lieux d'en mettre plusieurs on en met un seul ?

Toi aussi tu as gagné au Loto !
Oui, c'est un choix qui permet d'alléger les choeurs. Le résultat est souvent réussi je trouve (Vêpres de Monteverdi).

Merci (C'est vraiment un endroit formidable ici)

J'imagine que ce que l'on perd en puissance on le gagne en clarte et en nuance , c'est ca l'avantage ?

Ben oui. Mais pour la puissance je ne suis même pas sûr qu'on y perde tant que ça. Je crois que c'est venu de musicologues qui s'intéressent à Bach. On a constaté que dans certains postes qu'il a occupé il ne devait pas avoir plus d'un par partie à certaines périodes et un certain flou concernant les manuscrits qui autoriserait cette configuration des choeurs.

Comment peut on ne pas perdre en puissance si on ne met qu'un chanteur au lieux de dix ?

Une loi de l'acoustique je crois, il faudra demander à Bezout. Multiplier le nombre de chanteur n'augmente as ou peu la puissance en décibels. Deux sirènes qui gueulent à 50 décibels chacune, ça ne fait pas un son de 100 décibels, un truc comme ça. Deux voitures qui vont à 50 km/h ça ne fait pas aller à 100 à l'heure...

Ah oui c 'est vrai et c'est logique en plus.

C'est la même chose avec la multiplication des enceintes dans une pièce. On n'augmente pas tant la force du signal que ça. (Après, c'est plus mauvais pour les oreilles, mais tu n'entendras pas beaucoup plus fort.)

Oui c'est vrai et logique ce que vous dite:
Mais alors d'ou vient l'impression,l'illusion qui est contraire a cette verite:

Je ne suis pas aller a beaucoup de concert mais j' ai quand m'eme eu l'impression d'un plus gros volume au moment des choeur que des solo...

entropie a écrit:

Oui c'est vrai et logique ce que vous dite:
Mais alors d'ou vient l'impression,l'illusion qui est contraire a cette verite:

Je ne suis pas aller a beaucoup de concert mais j' ai quand m'eme eu l'impression d'un plus gros volume au moment des choeur que des solo...

Non, non, entendons-nous bien : si tu mets cinquante chanteurs dans un chant patriotique contre un seul dans un solo élégiaque ou une romance (et particulièrement avec les petites voix baroques), ça fait plus de bruit.

Mais seize chanteurs au lieu de quatre, ça ne fait pas quatre fois plus de bruit.

Ben en même temps puisque les decibels ne s'ajoute pas ca ne devrait pas faire plus de bruit , non ?

Il y a quelque chose qui m'echape du coup la....

entropie a écrit:

Ben en même temps puisque les decibels ne s'ajoute pas ca ne devrait pas faire plus de bruit , non ?

Il y a quelque chose qui m'echape du coup la....

Si, bien sûr que ça augmente. Mais pas proportionnellement au nombre de chanteurs. D'autant que dans un choeur, on chante moins fort que tout seul...

Qu'est-ce que la musique pompière? Attention au piège! S'il y en a un...

MickeyZeVrai a écrit:

Qu'est-ce que la musique pompière? Attention au piège! S'il y en a un...

celle que j'écoute...

Bonne réponse! Mais incomplète et imprécise... donc mauvaise en fait.

Musique pompière : bruyante, néoclassique et de mauvais goût.

Exemples : Meyerbeer, Liszt, Wagner.

Wagner et Liszt néoclassiques ?

Jérôme, aurais-tu manqué le caractère subtilement sarcastique de mon intervention ?


(D'ailleurs, c'est plutôt "Meyerbeer" associé à "mauvais goût" qui aurait dû te surprendre. Tsk, tsk.)

De l'humour sans smiley avertisseur ?
Mais comment veux-tu qu'on s'y retrouve ?

A force, j'ai parfois l'impression fallacieuse que je peux être compris.

Spoiler:

DavidLeMarrec a écrit:

(D'ailleurs, c'est plutôt "Meyerbeer" associé à "mauvais goût" qui aurait dû te surprendre. Tsk, tsk.)

Ca par exemple, c'est pas de l'humour. Sauf pour les humains...