Diplomatie et Politique (inter)nationale

vartan a écrit:

Ile pour mauvaise herbes (prototype), 2003, Simon Starling, pr^t du musée d'Art moderne de Glasgow.
Terre, rhododendrons, eau, plastique, métal, système d'autorégulation de pression.


L'artiste l'a conçu comme une unité autonome capable de s'autonourrir pendant des semaines.
Hors champs au bout des filins bleu deux énormes ancres de marine.

Une sorte de fusion de l'ile mysterieuse et de 20 000 lieux sous les mer en fait !

Oui et de Cinq semaines en ballon !

Très intéressant sur le plan conceptuel, vraiment (ça change). Mais encore une fois, la dimension esthétique a tendance à vaguement m'échapper. Pas plus que dans le deisgn d'une machine à laver, en tout cas (et encore, on ne montrerait pas les tuyaux).

DavidLeMarrec a écrit:

Très intéressant sur le plan conceptuel, vraiment (ça change). Mais encore une fois, la dimension esthétique a tendance à vaguement m'échapper. Pas plus que dans le deisgn d'une machine à laver, en tout cas (et encore, on ne montrerait pas les tuyaux).

J'étais certain que ça te plairait.

vartan a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Très intéressant sur le plan conceptuel, vraiment (ça change). Mais encore une fois, la dimension esthétique a tendance à vaguement m'échapper. Pas plus que dans le deisgn d'une machine à laver, en tout cas (et encore, on ne montrerait pas les tuyaux).

J'étais certain que ça te plairait.

Je sentais bien que tu avais vaguement pensé à moi...

Mais je réagissais moins pour donner mon avis que tout le monde aura deviné (stimulant pour la réflexion, mais c'est de la philosophie esthétique plus que de l'art, de mon point de vue) que pour avoir le tien.

DavidLeMarrec a écrit:

mais c'est de la philosophie esthétique plus que de l'art, de mon point de vue) que pour avoir le tien.

Tu noteras que je n'en ai rien dit.

Il y a tout de même une certaine poésie dans le truc.

et puis c'est bientôt tout ce qu'il restera comme verdure: il était urgent de la mettre au musée!

Pour cause de départ imminent vers pays islamiste, vends deux iles, jolie vue, climat agréable, habitables dans 150 ans après début de décontamination et extinction des populations locales (production agricole non consommable, mais rentabilité assurée pour teratologues et fabricants d'anticancéreux)

vartan a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

mais c'est de la philosophie esthétique plus que de l'art, de mon point de vue) que pour avoir le tien.

Tu noteras que je n'en ai rien dit.

Il y a tout de même une certaine poésie dans le truc.

C'est vrai. Ca ne me déplaît pas, à vrai dire. Mais la reproduction m'a suffi.

sud273 a écrit:

et puis c'est bientôt tout ce qu'il restera comme verdure: il était urgent de la mettre au musée!

J'ai un autre truc qui cherche à témoigner du dur labeur paysan...

Mario Merz (1925-2003), grand initiateur de l'Arte povera.



Vous allez dire que je suis bizarre mais j'aime ça plus sérieusement.

Copeau, 1967

Dans le même goût et avec les mêmes matériaux, j'ai connu pire. De là à dire que ça vaille la peine d'être acheté par un musée, un vague scepticisme m'emplit, mais je me trompe sans doute, je ne le nie pas.

DavidLeMarrec a écrit:

un vague scepticisme m'emplit

Ne coule pas quand même.



Les oeuvres de Merz restent souvent minimalistes mais toujours dynamiques et rustiques à la fois. Ses igloos en verre et argile... Il mêle très habilement le matériau moderne souvent endommagé avec des matériaux très concrets, paille, terre, cailloux. Ici c'est très "conceptuel" mais il a fait des oeuvres plus "travaillées" qui sentent plus l'artiste que l'intellectuel.

vartan a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

un vague scepticisme m'emplit

Ne coule pas quand même.



Les oeuvres de Merz restent souvent minimalistes mais toujours dynamiques et rustiques à la fois. Ses igloos en verre et argile... Il mêle très habilement le matériau moderne souvent endommagé avec des matériaux très concrets, paille, terre, cailloux. Ici c'est très "conceptuel" mais il a fait des oeuvres plus "travaillées" qui sentent plus l'artiste que l'intellectuel.

J'ai gardé un souvenir très pénible de ses igloos, précisément. A l'époque, ça m'avait refroidi pour quelques années pour visiter les musées d'art contemporain. Mais ma tête était bien blonde alors, je n'aimais pas Boulez non plus.

Mais il y a pire tu sais...

Toujours pris cette semaine au CAPC...

La mamma di Boccioni in ambulenza e la fusione delle campana (La mère de Boccioni en ambulance et la fonte de la cloche), 2007
De diego Perone

Là je pourrais même être grossier.

Une structure en epoxy et métal, une hélice faite en métal qui serait l'ambulance et une vidéo projetée représentant un loup empaillé malmené avec un son de meule très désagréable.



Ici on peut admirer une image de la vidéo (les pattes du loup qui fait le poirier).

vartan a écrit:

Mais il y a pire tu sais...

Je sais.

ça a l'air rigolo la video du loup

Oui, on dirait pour ceux qui ont connu, le renard Agénor dans Aglaë et Sidonie. Même style d'animation un peu saccadé et aspect tristement comique de loup qui tourne sur la meule de pierre comme un disque.

Mais où vont-ils chercher tout ça ?

le rapport avec le sujet de base me paraît assez clair. C'est ce que d'aucun nommaient de l'Art Dégénéré?

Merci Sud pour ta clairvoyance.

[...] vous lire la lettre de Guy Mocquet.

Heureusement que le lapin ne vient plus en ce moment.

Allez, une p'tite blague que je viens d'inventer pour vos beaux yeux :


Quel est le féminin de "lire la lettre de Guy Mocquet" ?

maxime a écrit:

Allez, une p'tite blague que je viens d'inventer pour vos beaux yeux :


Quel est le féminin de "lire la lettre de Guy Mocquet" ?

On va demander à Tonton Tapis

Bande de fadas !

maxime a écrit:

Allez, une p'tite blague que je viens d'inventer pour vos beaux yeux :


Quel est le féminin de "lire la lettre de Guy Mocquet" ?

No more comment

Réponse :


"Fumer la moquette"



(désolé ; je le ferai plus...)

maxime a écrit:

Réponse :


"Fumer la moquette"



(désolé ; je le ferai plus...)

Et un petit contrepet maladroit : « Guy Mocquet avec tous les honnis ! »

Bonsoir,
J'aimerais connaître vos avis par rapport à ce fâcheux sujet d'actualité. Les revendications et grèves des employés des transports sont-elles légitimes ?

Je m'oppose à la façon dont cette réforme est imposée par l'état mais je ne comprends pas non plus pourquoi ces emplois seraient plus pénibles que d'autres et mériteraient ces régimes spéciaux... J'ouvre davantage ce topic pour nourrir ma réflexion de vos opinions (que vous daignerez donner je l'espère) plutôt que pour créer un sujet en feu type élections présidentielles

Kryzstof a écrit:

je ne comprends pas non plus pourquoi ces emplois seraient plus pénibles que d'autres et mériteraient ces régimes spéciaux...

Là n'est pas la question.

La question est: pourquoi aligner sur les durées les plus longues, et non les plus courtes, qui elles représentent un progrès pour l'humanité?

Pourquoi subitement devrions-nous travailler plus lontemps, alors que depuis plus de deux siècles les temps de travail raccourcissent?

Voilà ce qui est le vrai sujet d'indignation et _ osons le mot! _ de scandale!

Parce que la vitesse de rotation de la Terre a tendance à ralentir.

Pseudo nazi + Avatar trop gros + Messages à la con...

Il n'est pas juste qu'un corps de métier puisse jouir de tels avantages s'ils ne sont pas justifiés. Ce n'est pas un nivellement vers le bas de tous les autres corps de métiers que réclament les grévistes, c'est une préservation de leurs acquis sociaux. Mais ce que j'aimerais, c'est entendre des justifications pertinentes de quand à ces acquis...

Je ne trouve pas non plus légitime d'user à ce point de se pouvoir de pression pour obtenir ce que l'on veut. Quand une réforme touche un corps de métier avec peu de représentants, ceux-ci ne peuvent rien faire et il n'y a personne pour les aider. Je ne pense pas aller trop loin en disant que les employés des transports abusent véritablement du droit de grève et le discrédite petit à petit.

Kia a écrit:

Messages à la con...

En quoi?


MODERATION : Ce membre a été immédiatement banni et son compte renommé en raison de son nom laissant entendre l'apologie de crimes de guerre.

Tu retailles rapidement ton avatar où je le supprime. merci.

vartan a écrit:

Tu retailles rapidement ton avatar où je le supprime. merci.

Toi, tu n'as pas vu le nom original du posteur.

Bambi

Il est plus mignon comme ça ?

Vous devriez avoir honte : virer un membre en considérant que Bambi fait l'apologie de crimes de guerre !!!!

Citation :

MODERATION : Ce membre a été immédiatement banni et son compte renommé en raison de son nom laissant entendre l'apologie de crimes de guerre.

Il y a une petite histoire pour étayer tout ça, où la simple allusion du pseudonyme (que je n'ai pas saisi et qu'il faudra m'expliquer ) a suffit à bannir ?

C'était manifestement un troll.

Et c'était quoi son ancien pseudonyme ?

Kryzstof a écrit:

Et c'était quoi son ancien pseudonyme ?

Le nom d'un « dignitaire » nazi.

Maréchal du III ème Reich Goering

Kryzstof a écrit:

Citation :

MODERATION : Ce membre a été immédiatement banni et son compte renommé en raison de son nom laissant entendre l'apologie de crimes de guerre.

Il y a une petite histoire pour étayer tout ça, où la simple allusion du pseudonyme (que je n'ai pas saisi et qu'il faudra m'expliquer ) a suffit à bannir ?

C'était un provocateur, avec un avatar trop grand, des propos idiots, et un pseudonyme qui fait l'identification (donc, quelque part, la promotion) avec un dignitaire condamné pour crimes de guerre, et, il me semble, crimes contre l'humanité. Or, dans le second cas, c'est interdit en France (loi Gayssot - et c'est Xavier qui trinque en cas de problème).

Venant d'emblée pour pourrir le lieu, je trouve assez naturel qu'il ait été immédiatement éjecté... Si j'étais admin, j'aurais fait pareil.

En effet... Je ne pense pas que virer un type qui se ramène avec un pseudonyme aussi ordurier puisse être considéré comme un excès de censure... !

Ok, si la loi le demande...
Mais ça aurait pu être un problème du même genre que rencontrent les nombreuses personnes dans le monde portant le doux nom de Ben Laden

Kryzstof a écrit:

Ok, si la loi le demande...
Mais ça aurait pu être un problème du même genre que rencontrent les nombreuses personnes dans le monde portant le doux nom de Ben Laden

Dans ce cas, pas de chance, en plus d'avoir des parents idiots, il paraissait lui-même un peu limité. Quand ça fait temps de cumuler...

Tu connais beaucoup de gens qui un demi-siècle après, s'appelant Goering, auraient l'idée d'appeler leur fils Hermann ?

DavidLeMarrec a écrit:

Kryzstof a écrit:

Ok, si la loi le demande...
Mais ça aurait pu être un problème du même genre que rencontrent les nombreuses personnes dans le monde portant le doux nom de Ben Laden

Dans ce cas, pas de chance, en plus d'avoir des parents idiots, il paraissait lui-même un peu limité. Quand ça fait temps de cumuler...

Tu connais beaucoup de gens qui un demi-siècle après, s'appelant Goering, auraient l'idée d'appeler leur fils Hermann ?

Des néonazis sans doute.

Mais encore, qui donc - et David tu en conviendras plus que quiconque - serait assez fou pour indiquer ses nom et prénom en guise de pseudo ?

vartan a écrit:

Mais encore, qui donc - et David tu en conviendras plus que quiconque - serait assez fou pour indiquer ses nom et prénom en guise de pseudo ?

Quand on s'appelle Pierre Dupont, encore... Mon prénom et mon nom sont tous deux tellement banals que si je les prenais comme noms sur les forums, les gens croiraient à un pseudonyme !

Et moi personne ne pourrait croire que vartan soit un prénom.