Lectures

Bezout a écrit:

Tu n'es pas trop jeune pour lire du Musset ?

*aille non pas la tête*

je sais que je peux avoir l'air stupide mais bon j'aime Musset (on ne badine pas avec l'amour ça se lit tout seul) ;Baudelaire (les fleurs du mal),Hugo (les contemplations ...) ,Stendhal (le rouge et le noir) ,là je médite sur si je vais recommencer à lire madame bovary que j'avais commencé ou pas ),et j'adore Pouchkine .Voilà et bientôt je vais lire un livre de Colette ...Sinon pour le reste tout est au programme de seconde ...

Je dis ça parce que j'ai lu "Confession d'un enfant du siècle" au même âge où Musset l'avait écrit, et ça m'a beaucoup marqué. Je me suis dit que si je l'avais lu avant, je serais passé completement à côté, tout simplement parce qu'à 21 ans on a pas les mêmes sentiments qu'à 18. Peut être que plus tard à 40 ans, je trouverai ça niais et immature

Acheté aujourd'hui:



Des textes du poète, sculpteur et compositeur italien francophone sur la musique, la sienne et celle des autres, des photos, les commentaires de sa collaboratrice qui a mis en forme ce texte et qui "gère" ses partitions chez Salabert, chronologie des oeuvres très bien faite avec catalogue de tous les enregistrements, des interview,... et un CD d'une émission de France Culture: extraits musicaux et entretiens avec Scelsi.

C'est le premier d'un série de trois ouvrages à paraître chez Actes Sud.

Ne pensez-vous pas qu'on pourrait ouvrir un topic sur les compositeurs et leurs livres concernant la musique, quelqu'un qui aurait déjà des bonnes connaissances en la matière bien sûr, donc pas moi

Je pense qu'on peut glisser ces éléments concernant ces livres dans le sujet de chaque compositeur au chapitre "Général", c'est ce que je ferai avec ce bouquin quand je l'aurai lu et pondu mon sujet Scelsi.

Où en es tu de ton marathon sans sommeil, à 42 heures?

vartan a écrit:

Je pense qu'on peut glisser ces éléments concernant ces livres dans le sujet de chaque compositeur au chapitre "Général",

C'est vrai, en fait c'est plus propre ainsi, et bien je viens de commander "Je suis compositeur" (pas d'image disponible, je le scannerais pour l présenter sur le topic lol) d'Arthur Honegger ça me permettra de compléter le topic (comme dirait notre champignon, on est monomanique ou on ne l'est pas!) J'ai fait ça parce que mon post à propos du Stravinsky de Boucourechliev :



m'a donné re-envie de m'offrir le Halbreich, mais j'ai reculé, trop cher, je me suis rabattus sur cet ouvrage à 10 €! Le Halbreich je le trouverais un jour sur Paris d'occasion, j'espère bien lol!! Mais je l'ai déjà lu, cependant je prefererais le relire pour en parler.

Je vous parlerais de Musique et Originalité de Xenakis (que j'ai reçu il y a trois ou quatres jours je crois) aussi :

Le bouquin ressemble plus à une brochure touristique qu'autre chose avec ses 50 pages mais bon!

Mais [Mode raconte ça vie] je suis à la bourre sur mes projets, et il y a un cours qui continue (pour le projet en grèce sur lequel j'ai encor beaucoup à faire), il me faut un stage et un site internet! En fait j'ai presque rien foutu de l'année et je me trouve pris par le temp alors que je devrais bouquiner en ce moment [/Mode raconte ça vie]
Soyez patient (genre ça interesse quelqu'un lol)

vartan a écrit:

c'est ce que je ferai avec ce bouquin quand je l'aurai lu et pondu mon sujet Scelsi.

Si il est aussi passionant que celui sur Webern je l'attends avec impatience!

vartan a écrit:

Où en es tu de ton marathon sans sommeil, à 42 heures?

Non non, j'ai crqué à 14h, je bossais j'en avais marre, je trianait et je ne faisais que reculer alors hop au dodo et debout à 22h!

Dans le même esprit, quelqu'un devrait nous faire une critique des écrits de Debussy qui est sorti il y a quelques mois, je crois que Bezout se l'est procuré.

On t'excuse évidemment, travaille sérieusement et bon courage, on t'attendra!

Merci

Oui j'ai la correspondance, ainsi que Monsieur Croche, 3 livres d'analyses, et 2 biographies (l'excelente de Lesur, et une autre de Lockspeiser).

On verra plus tard pour en faire un long topic, après le 22 juin

LE piano pour les nuls

très drôle mais bourré de fautes (le monsieur ne sait pas vraiment ses gammes ).
C'est plutôt un livre pour rire que pour vraiment apprendre ...;de toute façon je vais essayer de prendre des cours pendant les vacances...

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

vartan a écrit:

Je pense qu'on peut glisser ces éléments concernant ces livres dans le sujet de chaque compositeur au chapitre "Général",

C'est vrai, en fait c'est plus propre ainsi, et bien je viens de commander "Je suis compositeur" (pas d'image disponible, je le scannerais pour l présenter sur le topic lol) d'Arthur Honegger ça me permettra de compléter le topic (comme dirait notre champignon, on est monomanique ou on ne l'est pas!) J'ai fait ça parce que mon post à propos du Stravinsky de Boucourechliev :

une petite question pour le même titre ,même auteur ,même édition deux prix différents!Faut prendre lequel celui de 1989 ou celui de 1990?

Tout ça c'est pas du hors sujet...

c'est rare de se faire reprocher de ne pas être hors sujet

@ Xavier : J'ai pas compris ce que tu dis??? Si tu commence à faire cette remarque à chaque post dans le sujet, ça risque d'être spécial

@ mademoisellev : Je n'y connais rien, il y a écrit dépot légal 1998 et le livre à été publié en 1982 apperement, donc je suppose que 1989 ou 1990 ça ne change rien, mais je sais pas trop

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

@ Xavier : J'ai pas compris ce que tu dis??? Si tu commence à faire cette remarque à chaque post dans le sujet, ça risque d'être spécial

On est dans la rubrique Hors-sujet, et vous parlez de bouquins qui parlent de musique...

Ah oui, j'avais pas vu ça comme ça, mais on parle pas vraiment du contenu des bouquins qui concerne donc la musique pour l'instant, quand j'aurais lu les bouquins je vous en parlerais, enfin un peu en tout cas , mais c'est pas tout de suite!

Le futur best-seller de l'été est sorti!

Intitulé "Rôle du couvert végétal et de son architecture dans la dispersion par splash", ce roman fascinera les nombreux amateurs de descriptions de tortures de pois protéagineux. Abondamment illustré, ce superbe volume est disponible en version de base (30 euros) et en version de luxe (couverture avec inclusion de feuilles de pois; 45 euros). Pour tout livre acheté, 1 euro sera reversé à la fondation pour la protection des champignons phytopathogènes.

dis Fuligo .....il faut bac +combien pour lire ton livre très divertissant ?

Fuligo a écrit:

Le futur best-seller de l'été est sorti!

Intitulé "Rôle du couvert végétal et de son architecture dans la dispersion par splash", ce roman fascinera les nombreux amateurs de descriptions de tortures de pois protéagineux. Abondamment illustré, ce superbe volume est disponible en version de base (30 euros) et en version de luxe (couverture avec inclusion de feuilles de pois; 45 euros). Pour tout livre acheté, 1 euro sera reversé à la fondation pour la protection des champignons phytopathogènes.

mademoisellev a écrit:

dis Fuligo .....il faut bac +combien pour lire ton livre très divertissant ?

Oh, aucune compétence n'est requise, il suffit de ne pas être trop sensible. Mais comme tu es mineure, je ne suis pas censée t'en vendre

et enfaite ma commende de plante dévore facteur( j'ai oublié le nom!!) !!!!


je suis trop sensible certainement ....

quelqu'un connaitrait un bon livre pour revoire les maths?
pour le passage en première?
j'ai essayé maths pour les nuls mais je n'ai pas trouvé mon bonheur...;

http://www.stben.net/~cdropsy/index.html

http://homeomath.imingo.net/

http://www.maths.net

Avec une préférence pour le 2nd site.

Sinon pour le passage en 1ere, tu veux quoi exactement? Réviser pendant les vacances pour être au point? Combler des lacunes car tu as raté les maths en seconde?
Tu as un examen pour rentrer en 1ere?

Tu as quoi comme problèmes en math?

De toute manière, au début de la 1ere tu reverras bien toutes les bases qui te seront utile pour la suite

j'aimerais combler mes lacunes (gouffre+++++)
et prenre si possible un peu d'avence....pour être à l'aise ensuite.


ps:merci pour le site j'y vais tout de suite!

Je me suis lancé dans la lecture des Marvel ( les origines ) :

Au programme : ULK, CAPTAIN AMERICA , DAREDEVIL etc...

Citation :

j'aimerais combler mes lacunes (gouffre+++++)
et prenre si possible un peu d'avence....pour être à l'aise ensuite.

Tu peux commencer à jeter un coup d'oeil au programme de 1ere, mais fait attention de ne pas apprendre de travers, tu vas aborder de nouveau concepts "intellectuel" (comme les dérivées). Ce serait bête de partir avec de mauvaises idées.
Sinon tu as des lacunes en quoi? Analyse, géométrie, algèbre?

Bezout a écrit:

Citation :

j'aimerais combler mes lacunes (gouffre+++++)
et prenre si possible un peu d'avence....pour être à l'aise ensuite.

Tu peux commencer à jeter un coup d'oeil au programme de 1ere, mais fait attention de ne pas apprendre de travers, tu vas aborder de nouveau concepts "intellectuel" (comme les dérivées). Ce serait bête de partir avec de mauvaises idées.
Sinon tu as des lacunes en quoi? Analyse, géométrie, algèbre?

pour te donner une idée ,j'ai 8,87 de moyenne en maths....
et les cours de maths du cned sont très.....
j'ai oublié de dire que je passais en L ... et j'ai des gros soucis en algèbre et en géométrie ...
encore quand je vois un graphique je deviens limitte hystérique mais devant un problème

Citation :

j'ai oublié de dire que je passais en L

En L ???

Alors ne t'inquietes pas ! J'ai vu ce qu'ils faisaient en fin de terminale, ça ressemblait à du début de 1ere S

De toute manière, ça ne veut rien dire les notes pour chaque classes. En Seconde j'avais 5/6 de moyenne, ça ne m'a pas empeché d'avoir 15/20 au bac (et j'aurais eu 18 ou 19 si je n'avais pas fait spé...). Donc bon, pas d'inquietudes, surtout si tu fais pas S

Bezout a écrit:

Citation :

j'ai oublié de dire que je passais en L

En L ???

Alors ne t'inquietes pas ! J'ai vu ce qu'ils faisaient en fin de terminale, ça ressemblait à du début de 1ere S

De toute manière, ça ne veut rien dire les notes pour chaque classes. En Seconde j'avais 5/6 de moyenne, ça ne m'a pas empeché d'avoir 15/20 au bac (et j'aurais eu 18 ou 19 si je n'avais pas fait spé...). Donc bon, pas d'inquietudes, surtout si tu fais pas S

à ok
je suis assez énervé car je pense que j'aurais pu passer en S ,de justesse mais bon ...j'en connais qui avaient 15 de moyen en maths et qui se sont retrouvé à 2 en maths en 1ére S donc ça dissuade....
donc si j'ai bien compris je dois juste regarder tranquilement les maths de seconde ?
comment t'as fait pour passer avec 5/6 de moyenne ?

Bezout a écrit:

Citation :

j'ai oublié de dire que je passais en L

En L ???

Alors ne t'inquietes pas ! J'ai vu ce qu'ils faisaient en fin de terminale, ça ressemblait à du début de 1ere S

Honnêtement j'ai trouvé ça encore plus facile qu'en seconde.
Je sais même pas comment j'ai fait pour n'avoir "que" 16 au Bac.
Mais peut-être que tu parles de ceux qui prennent option Maths.

comme je passe le bac en candidate libre est ce que je peux passer les 2?
L et S en même temps comme ça si j'en rate un je ne raterais peut être pas l'autre?

Citation :

j'en connais qui avaient 15 de moyen en maths et qui se sont retrouvé à 2 en maths en 1ére S donc ça dissuade....
comment t'as fait pour passer avec 5/6 de moyenne ?

C'est ridicule de regarder les moyennes pour faire passer les classes. Suivant chacun, on est plus ou moins impliqué dans l'école à certaines périodes de sa vie. En seconde je foutais rien, j'étais archi nul dans toutes les matières. On m'a quand même fait passer en STI mécanique, et un beau jour en perçant des trous dans une plaque de fer, je me suis rendu compte que je m'orientais vers un truc qui ne m'interessait pas du tout, et qu'il fallait que je me reprenne en main et faire de vraies études. Du coup je me suis remis à niveau et je suis allé en S. Au début j'étais un peu largué, et puis au bout de quelques exercices, on comprend tout et on devient bon.

Jusqu'en terminale, les maths et la physique c'est extremement simple si tu t'exerces régulièrement. On en avait dejà parlé il y a quelques temps, mais au lycée on ne te demande pas de vraie réflexion, juste de refaire ce qu'on t'a montré en cours.

Par contre dans le supérieur, là tu as interet à tout bien maîtriser, sinon ça ne pardonne pas.

Pour faire deux bacs en même temps, je sais pas si on peut, mais je me demande si tu auras le courage de travailler autant de matières éloignées les unes les autres.

Bezout a écrit:

Pour faire deux bacs en même temps, je sais pas si on peut, mais je me demande si tu auras le courage de travailler autant de matières éloignées les unes les autres.

Et surtout le risque de rater les 2 est à mon avis bien présent.
A vouloir tout faire, tu risques de ne rien faire à fond.

Ceci dit, en L il faut faire quoi?
La philo, le français, les langues et l'histoire, c'est quand même d'un haut niveau en S.
Mais de toute manière, vu que les épreuves sont en même temps, c'est pas possible de passer 2 bacs.

Et franchement, c'est quoi l'interet de faire les deux?

Bezout a écrit:

Ceci dit, en L il faut faire quoi?
La philo, le français, les langues et l'histoire, c'est quand même d'un haut niveau en S.

Oui oui, L c'est le dépotoir...

Ma prof d'Allemand me disait que pour s'orienter vers les langues, c'était mieux de faire S ....

POur s'orienté vers la philo aussi il parait que c'est mieux, enfin selon un prof que j'avias. D'ailleur ça me paraît logique pour le coups...

Ja vois pas trop pourquoi, surtout qu'en principe en L on fait 3 langues.

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

POur s'orienté vers la philo aussi il parait que c'est mieux, enfin selon un prof que j'avias. D'ailleur ça me paraît logique pour le coups...

Si pour les Maths, les Sciences, mais aussi les langues et la philo il faut aller en S, alors L ça sert à quoi?

C'est super bien fait quand même.... pour aller n'importe où, faut faire S, même si c'est pour faire littéraire ou éco...

Ca c'est un topic pour Stanislas, il va pouvoir médire sur l'Education Nationale

Xavier a écrit:

Ja vois pas trop pourquoi, surtout qu'en principe en L on fait 3 langues.

Mas soeur était en L encor l'an dernier (2004-2005), elle n'étudiait pas 3 langues mais deux...

ça suffit avec vos initiales?
Les Belges, les Suisses, les Québécois, les Luxembourgeois, etc. ne comprennent rien!

L = Littéraire
S = Scientifique
ES = Economique et Social

Coelacanthe le feu-follet a écrit:

L = Littéraire
S = Scientifique
ES = Economique et Social

merci!

… et STI ?

(Faudrait ouvrir un topic "lexique")

Science et Technologie de l'Industrel... Disons que c'est déjà plus spécialisé en France le STI, mais pour plus d'info demande à Bezout, je connais pas grand choses la dedans.
S, L et ES, c'est l'enseignement général, pour passé un baccalauréat général.
En france le Bac S ouvre toute les portes normalemenbt. C'est ce qu'on était en train de dire.

STI, c'est à mi chemin entre les études "pratique" comme Bac Pro ou BEP, et avec un peu de théorie comme on en trouve en S.

Il y a 3 grandes sections je crois: mécanique, électronique, électrotechnique. Vu que c'est orienté pratique, on y apprend du concret (en méca, on usine des pièces, on passe son temps sur des machines, etc..). Mais vu que c'est très orienté vers un domaine, les possibilités de poursuites d'études sont très restreintes. Quelqu'un en mécanique finira ses jours en mécanique, et il aura le plus grand mal à rejoindre des études très théoriques comme les écoles d'ingénieurs.

bon bas finalement j'ai téléphonné au cned et ils m'ont dit que vu mes notes je pouvais passer en S sans faire appel!
donc l'année prochaine SSSSSSSSSSSSSSSSS

Bravo!