Le Jeu des Compositeurs (classement quantique)

Xavier tranchera en toute honnêteté ... on peut lui faire confiance
En sa qualité d'admin il en a toute les compétances et toutes les qualités

On compte le vote et on déclare l'égalité ?

ouannier a écrit:

Kia a écrit:

Au dernier moment j'ai eu une grande tentation de voter Wagner pour provoquer le nul et gagner le respect de David
Mais on sait jamais si il y'avait eu une erreur dans le décompte de Schwark en défaveur de Wagner et je l'aurais eu dans l'os...

Et surtout qu'on ne sait jamas qui a l'intention de changer son vote au denrier moment ou tout simplement de voter au dernier moment... ça il faut aussi en tenir compte alors que c'est imprévisible...

Moi je sais

vartan a écrit:

W: +_+++_++_+_ _ _ _+_ _+_+_= -2 (sans compter Julien)= 96

S: _ +_ _ _+_ _+_++++_++_+_+= +2 (Sans compter Julien)= 100

Il est évident qu'avec un vote de Julien on a 98 partout.

Pourtant je lui avait dit en MP qu'il fallait que son vote ne laisse aucune ambiguité, mais monsieur n'a pas cru bon d'en tenir compte, c'est malin, maintenant ça fout la pagaille dans notre super jeu.

Mais je redis qu'aucune règle ne dit de quelle manière le vote doit s'exprimer, et comme un vote de ce genre a déjà été comptabilisé, je ne vois pas de raison de ne pas le compter ce soir.

nevohteeb a écrit:

ouannier a écrit:

Kia a écrit:

Au dernier moment j'ai eu une grande tentation de voter Wagner pour provoquer le nul et gagner le respect de David
Mais on sait jamais si il y'avait eu une erreur dans le décompte de Schwark en défaveur de Wagner et je l'aurais eu dans l'os...

Et surtout qu'on ne sait jamas qui a l'intention de changer son vote au denrier moment ou tout simplement de voter au dernier moment... ça il faut aussi en tenir compte alors que c'est imprévisible...

Moi je sais

Je me doutais bien que tu changerais ton vote au dernier moment, c'était prévisible...

vartan a écrit:

On compte le vote et on déclare l'égalité ?

Personnellement, le vote de Julien me paraît invalide. On ne sait même pas si c'est un vote d'ailleurs!

Je suis d'accord. Et comme Xavier n'est pas là, on déclare l'égalité si mes comptes ne sont pas érronés. Mais ça m'étonnerait, ce n'est jamais arrivé.

Kia a écrit:

OUANNIER EST UN SALAUD

Kia a écrit:

OUANNIER EST UN SALAUD

Monsieur ! Vous vous oubliez !

adriaticoboy a écrit:

vartan a écrit:

On compte le vote et on déclare l'égalité ?

Personnellement, le vote de Julien me paraît invalide. On ne sait même pas si c'est un vote d'ailleurs!

Oui, mais on l'a déjà compté comme cela il y a quelques semaines il me semble.

Oui mais là c'est trop ambigu. Le "pareil" de Julien pouvait concerner la phrase en dessous le vote...

si il y a jurisprudence elle s'applique !

vartan a écrit:

On compte le vote et on déclare l'égalité ?

Je propose qu'on vote pour savoir qui veut comptabiliser le vote et qui ne le veut pas.

Tout ça à cause de Calbo qui n'a pas votée aujourd'hui !
Ne jamais faire confiance aux amateurs de Rossini...

Julien a écrit:

k-leb a écrit:

Wagner +2
Schubert -2

(ai-je bien compris?... bon, on me l'a demandé et c'est de bon coeur, même si je vais écouter 1dc4 avec plaisir la D960...)

Pareil

ça me semble clair

Avec le nombre de tentatives de fraudes ayant eu lieu, à 90% pour essayer de faire gagner Franz, je trouve insultantes les assertions quant à la non-validité du vote de Julien !

ouannier a écrit:

vartan a écrit:

On compte le vote et on déclare l'égalité ?

Je propose qu'on vote pour savoir qui veut comptabiliser le vote et qui ne le veut pas.

Chiche et résultat demain à minuit ?

Si quelqu'un peut retrouver le ou les précédents, pour qu'on puisse juger sur pièce...

vartan a écrit:

adriaticoboy a écrit:

vartan a écrit:

On compte le vote et on déclare l'égalité ?

Personnellement, le vote de Julien me paraît invalide. On ne sait même pas si c'est un vote d'ailleurs!

Oui, mais on l'a déjà compté comme cela il y a quelques semaines il me semble.

Oui, c'était dans le duel Schubert/Mozart. Et s'il n'avait pas été comptabilisé, les deux compositeurs étaient éliminés en même temps : ne seraient resté que Beethoven et Wagner en finale.

Schwark a écrit:

Julien a écrit:

k-leb a écrit:

Wagner +2
Schubert -2

(ai-je bien compris?... bon, on me l'a demandé et c'est de bon coeur, même si je vais écouter 1dc4 avec plaisir la D960...)

Pareil

ça me semble clair

Oui, il écoute du Schubert !

SP a écrit:

Avec le nombre de tentatives de fraudes ayant eu lieu, à 90% pour essayer de faire gagner Franz, je trouve insultantes les assertions quant à la non-validité du vote de Julien !

SP, ton impartialité me bluffe, tout simplement !

adriaticoboy a écrit:

Si quelqu'un peut retrouver le ou les précédents, pour qu'on puisse juger sur pièce...

C'est moi-même qui avait accepté ce vote.
Mais il était sans fioriture inutile sur ce qu'il allait écouter, juste le vote.

Je propose
-vu que les derniers votants se sont appuyés sur le décompte intermédiaire de Schwark
-les modérateurs n'ont pas trouvé à redire à ce décompte intermédiaire
-les votants ont donc appuyé leur choix sur cet état de fait

Je déclare donc:
-les éditions de vote ulterieurs à ce décompte sont illégals
-le vote de Ouannier est révisé et s'applique pour Schubert et contre Wagner

Schubert a donc gagné...

Pour moi, il y a une différence entre

Citation :

Citation :

+2 truc
-2 machin

pareil

qui est clair
Et

Citation :

Citation :

+2 truc
-2 machin
blablablalblablblabla

pareil

qui l'est moins

en cas d'égalité le dernier éliminé gagne, sinon ce n'est pas juste de se trouver avec trois premiers ex-aecquo.
Non, ça ne peut pas marcher, il faut un référendum entre les trois derniers en lice (la faute à David surtout moi je dis, et au bourrage des urnes)

vartan a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Si quelqu'un peut retrouver le ou les précédents, pour qu'on puisse juger sur pièce...

C'est moi-même qui avait accepté ce vote.
Mais il était sans fioriture inutile sur ce qu'il allait écouter, juste le vote.

Je confirme Beethoven s'en souvient encore

C'est certain.
Moi-même dans un vote intermédiaire je ne l'avais pas compté. Mais...

adriaticoboy a écrit:

Si quelqu'un peut retrouver le ou les précédents, pour qu'on puisse juger sur pièce...

Si tu parles de son vote, le voila.

https://classik.forumactif.com/musique-divers-f8/le-jeu-des-compositeurs-classement-quantique-t2211-500.htm#173523

Je me suis trompé d'ailleurs, ce n'était pas le duel Schubert/Mozart, mais le duel Beethoven/Schubert. Si son vote n'avait pas été comptabilisé, ça aurait éliminé Beethoven en même temps que Schubert puisque celui-ci s'en est sorti à deux points près. Wagner en aurait été proclaé d'office le grand gagnant !

ouannier a écrit:

SP a écrit:

Avec le nombre de tentatives de fraudes ayant eu lieu, à 90% pour essayer de faire gagner Franz, je trouve insultantes les assertions quant à la non-validité du vote de Julien !

SP, ton impartialité me bluffe, tout simplement !

Il va sans dire.
De toute façon, messieurs les soi-disant jurés, je vous présente...




Chewbacca !
Chewbacca est un wookie de Kaasshyyk, que l'on retrouve sur la planète Endor.
Comment se fait il qu'un animal de 2m de haut se retrouve sur une planète où ne vivent que de petits ewoks ?

Oui, messieurs les soi-disant jurés, cela n'a aucun sens.

Pourquoi est-ce que je vous parle d'un wookie vivant sur la planète Endor dans une affaire concernant Wagner et Schubert ? Cela n'a aucun sens.

Oui, cela n'a aucun sens, tout ceci n'a aucun sens.

C'est pourquoi, messieurs les soi-disant jurés, comme ceci n'a aucun sens, vous validerez le vote de Julien.



(comprenne qui pourra... )

ouannier a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Si quelqu'un peut retrouver le ou les précédents, pour qu'on puisse juger sur pièce...

Si tu parles de son vote, le voila.

https://classik.forumactif.com/musique-divers-f8/le-jeu-des-compositeurs-classement-quantique-t2211-500.htm#173523

Heue je crois que Adriatique parlais de l'autre vote , non ?

adriaticoboy a écrit:

Pour moi, il y a une différence entre

Citation :

Citation :

+2 truc
-2 machin

pareil

qui est clair
Et

Citation :

Citation :

+2 truc
-2 machin
blablablalblablblabla

pareil

qui l'est moins

oui mais le blablabla est, dans le cas qui nous occupe, entre parenthèses... doit-on accorder plus d'importance à ce qui est entre parenthèses qu'au vote qui lui n'est pas entre parenthèses? Enfin, s'il avait voté pour Schubert, ça ne ferait aucune polémique, il a donc voté pour Wagner, logique

entropie a écrit:

ouannier a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Si quelqu'un peut retrouver le ou les précédents, pour qu'on puisse juger sur pièce...

Si tu parles de son vote, le voila.

https://classik.forumactif.com/musique-divers-f8/le-jeu-des-compositeurs-classement-quantique-t2211-500.htm#173523

Heue je crois que Adriatique parlais de l'autre vote , non ?

Adriticoboy voulait comparer les deux votes, ce qui est fait d'ailleurs. Il y a une réelle différence entre les deux mais est-ce suffisant pour dire si oui ou non le vote est valide. That is the question !

Monsieur Ouannier, en raison même de votre pseudo, vous ne nous ferez pas avaler le vote de la constitution européenne par l'assemblée contre l'avis du suffrage universel.
Et si l'on veut aller par là, le vote d'Alpha est considérablement plus suspect que les hésitations de Julien (arrachées sous la torture)

En tout cas le Julien il a fait preuve d'une sacré légèreté.

Schwark a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Pour moi, il y a une différence entre

Citation :

Citation :

+2 truc
-2 machin

pareil

qui est clair
Et

Citation :

Citation :

+2 truc
-2 machin
blablablalblablblabla

pareil

qui l'est moins

oui mais le blablabla est, dans le cas qui nous occupe, entre parenthèses... doit-on accorder plus d'importance à ce qui est entre parenthèses qu'au vote qui lui n'est pas entre parenthèses? Enfin, s'il avait voté pour Schubert, ça ne ferait aucune polémique, il a donc voté pour Wagner

Sauf que dans le vote de julien il n'a pas ecrit
+2 machin
- 2 bidule

On ne sait pas si le "pareil" se raporte au fait qu'il à été inviter à voter comme le votant précedent ou au vote lui même !
C'est ce qui creer une ambiguité qui à pu fausser les compte intermediaire qui eux même ont jouer sur les votes suivants.
La bonne logique consisterais donc à ne pas compter ce vote .

sud273 a écrit:

Monsieur Ouannier, en raison même de votre pseudo, vous ne nous ferez pas avaler le vote de la constitution européenne par l'assemblée contre l'avis du suffrage universel.
Et si l'on veut aller par là, le vote d'Alpha est considérablement plus suspect que les hésitations de Julien (arrachées sous la torture)

Ne réponds rien Ouannier, ne réponds rien car tu n'as rien à répondre tout simplement...

entropie a écrit:

Sauf que dans le vote de julien il n'a pas ecrit
+2 machin
- 2 bidule

On ne sait pas si le "pareil" se raporte au fait qu'il à été inviter à voter comme le votant précedent ou au vote lui même !
C'est ce qui creer une ambiguité qui à pu fausser les compte intermediaire qui eux même ont jouer sur les votes suivants.
La bonne logique consisterais donc à ne pas compter ce vote .

Il va s'expliquer lui-même sur son vote et prendre la responsabilité du résultat final, non?
S'il a fait preuve de légereté, c'est qu'il a voté Schubert? non?

Le forum s'est fait belgiciser. Il faut élire un nouveau jury qui pourrait nous sortir de cette impasse entre schubertiens et wagnériens ?

sud273 a écrit:

entropie a écrit:

Sauf que dans le vote de julien il n'a pas ecrit
+2 machin
- 2 bidule

On ne sait pas si le "pareil" se raporte au fait qu'il à été inviter à voter comme le votant précedent ou au vote lui même !
C'est ce qui creer une ambiguité qui à pu fausser les compte intermediaire qui eux même ont jouer sur les votes suivants.
La bonne logique consisterais donc à ne pas compter ce vote .

Il va s'expliquer lui-même sur son vote et prendre la responsabilité du résultat final, non?
S'il a fait preuve de légereté, c'est qu'il a voté Schubert? non?

Ah non ! Car se prononcer aprés la fin du vote c'est par nature faire un vote illégal !

sud273 a écrit:

S'il a fait preuve de légereté, c'est qu'il a voté Schubert? non?

Enfin du bon sens dans cette discussion.

En plus ça e trouve Varan s'est gouré et il n'y a aucune ambiguité.
Mais c'est même d'ailleurs fort probable.
Qui recompte ? Moi je suis fatigué et puis on va dire que je suis partisan...

ouannier a écrit:

En plus ça e trouve Varan s'est gouré et il n'y a aucune ambiguité.
Mais c'est même d'ailleurs fort probable.
Qui recompte ? Moi je suis fatigué et puis on va dire que je suis partisan...

Je devrais dire qu'il faut effectivement commencer par là.

Bon on boit quand même un coup tous ensemble pour feter la fin du jeu ?

Merci pour ton verre.

Je propose que le cas soit tranché par quelqu'un d'assez neutre, ayant peu participé au jeu (moi) et soutenant prioritairement un compositeur déjà éliminé, Beethoven par exemple (encore moi):

Je déclare donc officiellement Schubert vainqueur!

Cette évidente volonté de mettre toute la responsabilité du résultat final sur les épaules d'un seul, jusqu'à proposer de le présenter seul face à la vindicte populaire où il risque de refuser de se prononcer, témoigne d'un mépris flagrant de la démocratie.

Comme dit plus haut - même dans le cadre d'un raisonnement fallacieux - ce vote de Julien, quel qu'en ait été la forme, a été comptabilisé dans les recensements intermédiaires. Il a été accepté comme tel par les autorités modérales. Il n'a pas été édité par la suite, ainsi que le permet le réglement.

Comme il fut donc interprété à ce moment, il doit l'être lors de ce décompte final.

Je ne laisserai pas Richard devenir le Al Gore de ce forum !

Ou alors on recomence le jeu depuis le début !

adriaticoboy a écrit:

Je propose que le cas soit tranché par quelqu'un d'assez neutre, ayant peu participé au jeu (moi) et soutenant prioritairement un compositeur déjà éliminé, Beethoven par exemple (encore moi):

Je déclare donc officiellement Schubert vainqueur!

J'avoue que c'est légèrement plus crédible que SP, mais pas encore assez pour que ça puisse passer.