Les plus beaux quatuors

Et boum ! Du travail pour Wolferl !

Tu pourrais parcourir les fils discographie de ces compositeurs

poemen a écrit:

Je recherche de la musique de chambre.

Chez les classiques, il faut écouter les quatuors de Haydn (tout vient de là), l'opus 76 par exemple. Les quintettes à cordes de Mozart (+ celui pour clarinette) sont également incontournables à mon avis. Plus rares, les quatuors et quintettes d'Onslow sont aussi d'excellente facture.
Le quintette avec piano et le quatuor avec piano de Schumann sont des classiques du premier romantisme.
Pour le XIXème plus tardif, je te conseille les trois oeuvres de Franck : le quatuor, le quintette et la sonate pour violon, si tu ne connais pas encore.
Par ailleurs, il est difficile d'aimer la musique de chambre de Brahms et d'être insensible à celle de Dvořák. On peux commencer, par exemple, par le célèbre trio Dumky op.90.
Voilà, c'est ce qui me vient en premier... rien de très original, mais ça remprésente tout-de-même quelques heure d'écoute !

Bienvenue Poemen!

Tout d'abord, tu n'es pas dans la bonne rubrique, il faut poster dans la rubrique générale pour parler des oeuvres et des compositeurs, tout simplement.

Ensuite tu as des indexs en haut des deux rubriques principales (Général et Discographie) qui te permettent de trouver tous les sujets existants dans ces rubriques, et d'éviter les doublons.
Tu peux notamment chercher les sujets "les plus beaux trios", "les plus beaux quintettes", etc...
https://classik.forumactif.com/general-f1/index-general-t2109.htm

Je vais fusionner cette discussion avec un sujet déjà existant.

Bon, je ne m'y connais pas là-dedans... je ne connais que certains de Beethoven et un quatuor et un quintette de Cras!!

Absolument merveilleux ceux de Cras!!

Beirgla a écrit:

Pour le XIXème plus tardif, je te conseille les trois oeuvres de Franck : le quatuor, le quintette et la sonate pour violon, si tu ne connais pas encore.

Excellent. À compléter impérativement par Chausson, Lekeu, Fauré.

Poemen, puisque tu connais déjà Bartok et Beethoven, je te suggère Chosta, pour compléter. Tu auras entendu ce qu'il y a de mieux

En ce qui concerne Dvorak, les quatuors opus 96 (Americain) et 106 sont incontournables (l'opus 105 vaut le coup aussi).

Malgre le fait que tout le monde deteste Mendelssohn ici, j'adore ses quatuors opp. 13 et 80.

Nicolas a écrit:

Malgre le fait que tout le monde deteste Mendelssohn ici,

Citation :

j'adore ses quatuors opp. 13 et 80.

A choisir, l'opus 12 me séduit plus que le 13 (dans le même goût cela dit). Mais le 80, c'est vraiment énorme, une inspiration musicale comme on n'en entend pas tous les jours. Je l'écoute très régulièrement. En plus il y a des tas de bonnes versions, il suffit d'une bonne formation et ça sonne tout de suite. Parmi les très grandes versions, Cherubini, Psophos ou Henschel, ça se pose.

DavidLeMarrec a écrit:

Mais le 80, c'est vraiment énorme, une inspiration musicale comme on n'en entend pas tous les jours.

+1 c'est une tuerie

Vous avez cité le 1er de Smetana ? C'est tout aussi énorme à mon sens.

DavidLeMarrec a écrit:

Nicolas a écrit:

Malgre le fait que tout le monde deteste Mendelssohn ici,

C'etait une impression que j'avais eu en lisant les topics sur Mendelssohn.
(Evidemment, "deteste" etait un peu exagere, disons que j'ai l'impression qu'on ne lui accorde pas l'attention qu'il merite.)

sofro a écrit:

Musica a écrit:

Les quatuors de Beethoven sont pour moi le sommet absolu de sa musique

Et en plus ils sont pratiquement tous d'égale valeur. Le sommet, c'est la difficile grande fugue, sorte d'apothéose, construction gigantesque, tout aussi inaccessible et complexe que la fugue de la hammerklavier, dans laquelle Beethoven a mis tout son génie de constructeur visionnaire. Comme les symphonies semblent puériles à côté!

Dans les sommets de l'oeuvre de Beethoven j'y mettrais certaines sonates pour piano également (notamment les dernières).

comme je suis d'accord avec toi, le piano seul et les quatuors de beethoven, c'est une planète à part, ses symphonies c'est pour le populo

DavidLeMarrec a écrit:

sofro a écrit:

l'un des plus beaux quatuors de tous les temps, le quatuor "américain" de Dvorak!

Question de goût.

Mais je conçois que la coda fasse impression sur ceux qui trouvent déjà Horenstein bouleversant.

En passant, les Talich dans les quintettes de Mozart, c'est assez pénible (le son crincrine un peu), déjà qu'il n'y a pas beaucoup de matière dans ces oeuvres assez inoffensives.


Bien, je crois que j'ai fait mon job en un post aujourd'hui. Je vais pouvoir aller m'ébattre plus pacifiquement sur d'autres fils.

un des plus beaux coffrets de ma discothèque!
autant je ne suis pas fan des Talich pour beethoven ou Schubert, autant je les trouve sublime dans les quintettes de Mozart, un 516 qui est à mon sens la plus belle œuvre de la musique de chambre de la pèriode classique (avec haydn quanfd même ) ;
ces cordes qui pleurent, cette sonorité un peu rauque et ample qui accentue le côté tragique..
je trouve les quintettes de Mozart 100 coudées au dessus de ces quatuors

Liana a écrit:

Je voudrais moi aussi énumérer mes quatuors préférés (surtout que c'est la forme que j'affectionne parmi toutes) ?

Tout d'abord, ceux de Haydn. Il est bien connu qu'ils sont nombreux et je les aime tous à la folie. Les op. 36, op. 64,op. 71/74, op. 76, op.77 et le magnifique op. 103 inachevé, ainsi que les Sept dernières paroles, bien entendu, doivent cependant être mentionnés nommément.

Mozart : K421, K428, K464 en la, K465, Hoffmeister et les 3 Prussiens.

Beethoven : op. 59 n°1 et 2, op. 95, op. 127, op. 130, op. 131, op. 132.

Schubert : n° 13, 14, 15

Schumann : n° 2 et 3.

Wolf : Sérénade italienne

Schostakowitsch : n° 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15.

Et voilà, sur ce, je vous souhaite une bonne journée !

Je m'aperçois que j'avais oublié le quatuor de Prokofiev, heureusement qu'on peut réparer ses bourdes

par contre je trouve le 13eme de schubert surestimé et largement inférieur aux 14 et 15eme!

bon donc je me rends compte que je sors un vieux Vladimir (topic) de la poussière.
je suis toqué de quatuors à cordes ça, mon graal.
En janvier, je viendrais de lyon pour la 4eme fois à la cité de la musiqeue pour m'écouter l'intégrale de la 4eme biennale du quatuor à cordes..

Mes quatuors préférés : TOUS les haydn de l'opus 9 à 103 avec un petit sentimentalisme envers les opus 20 et 76 ;
Tous les Beethoven bien sur même si l'opus 18 c'est juste un apéro ;
d'ailleurs je suis allé voir l'intégrale par les Auryn en septembre à la salle molière, c'était du costaud quand même.
Les quatuors de Bartok, tous, certains d'Hindemith et de Martinu ; Berg et Schoenberg aussi j'adore.
Dusapin même si le personnage m'insupporte.
Beaucoup moins connus mais 3 chefs d'oeuvre : ceux de kalliwoda ;
Chostakovitch, même si j'aime moins les derniers.
Brahms aussi plus que Scvhumann et les 14 et 15 de Schubert.
L'pus 80 de Mendelssohn est une perfection du niveau de la jeune fille et la mort ; entre les artis, les cherubini, les lindsay live et les gewandhaus, les versions superbes ne manquent pas.
pour la jeune fille de Schubert, après moultes écoutes, ma préf&érence s'est portée sur les Berg live!
Dutilleux Crumb aussi ;
quand au 8eme de Chosta,j'ai trouvé une version qui surpasse à mon goût les 4 versions borodine : les jérusalem!

Je m' étonne que personne n'ai encore cité les 5 quatuors d' Elliott Carter .
J'apprécie pour ma part beaucoup le n° 2 .
Autre pièce importante à mes yeux , la suite lyrique d' Alban Berg .
Bien sur Bartok , Shostacovich , Beethoven ... Tous déjà cités , inutile d'y revenir .(mais pas inutile de les apprécier et les écouter par contre .)
Autre quatuor , peut être plus hermétique , le deuxième de Bruno Maderna .

J'aime bien les quatuors de Gottfried von Einem
Il en a composé 5. Ils manquent sans doute de modernité, pour leur époque, ce qui ne les empêche pas d'être très intéressants.
C'est toujours avec plaisir que le les réécoute.

J'étoffe la liste :

-> Debussy (mon favori)
-> Ravel
-> Schubert 12/13/14
-> Villa-Lobos 1/6/17
-> Bruch 1
-> Haydn "Empereur" (je connais pas les autres)
-> Bartok 4 (je connais pas les autres)
-> Verdi
-> Dvorak 9 / 12 (je connais pas les autres)

Voilà ma liste (non hiérarchisée)
-Haydn : op.76, op.77, op.20, op.33 (à peu près tout en fait)
-Bartók : tout
-Beethoven : tout
-Debussy
-Ravel
-Les 2 Janáček
-Borodine : n°1
-Haas : n°2
-Martinů : n°3, n°5, n°6
-Dvořák : n°9, n°11, n°14
-Prokofiev : n°2
-Mozart : n°15, n°19, n°22
-Schubert : n°13, n°14, n°15
-Zemlinsky : n°2, n°3, n°4
-Brahms : n°1, n°2
-Smetana : n°1
-Chostakovitch : n°1, n°3, n°7, n°8, n°9, n°11, n°14
-Berg
-Weinberg : n°6, n°8

Il y a du monde, mais c'est une formation musicale que j'apprécie beaucoup.

J'aime beaucoup cette formation. (j'aime beaucoup le violon)
Je connais surtout ceux de Beethoven, Ravel, Debussy. J'essaye de varier les plaisirs avec d'autres compositeurs.

alexandreg a écrit:

Voilà ma liste (non hiérarchisée)
-Haydn : op.76, op.77, op.20, op.33 (à peu près tout en fait)
-Bartók : tout
-Beethoven : tout
-Debussy
-Ravel
-Les 2 Janáček
-Borodine : n°1
-Haas : n°2
-Martinů : n°3, n°5, n°6
-Dvořák : n°9, n°11, n°14
-Prokofiev : n°2
-Mozart : n°15, n°19, n°22
-Schubert : n°13, n°14, n°15
-Zemlinsky : n°2, n°3, n°4
-Brahms : n°1, n°2
-Smetana : n°1
-Chostakovitch : n°1, n°3, n°7, n°8, n°9, n°11, n°14
-Berg
-Weinberg : n°6, n°8

Il y a du monde, mais c'est une formation musicale que j'apprécie beaucoup.

Et celui de Fauré, tu ne l'aimes pas ?

Si, on peut ajouter le Franck aussi.
Par contre chez les français je n'ai rien compris à ceux de D'Indy.

Moi non-plus. D'une manière générale, d'Indy m'échappe.

Je vais quand même mettre ma liste, aussi. Par ordre de préférence :

Fauré
Ravel
Olivier Greif (juste entendus en concert)
Debussy
Shostakovitch - n7, 8 et 13. Mais je pourrais les citer tous.
Smetana - les deux. Avec une préférence pour le deuxième.
Koechlin - le n2
Dutilleux
Haydn à partir de l'opus 33. Avec une préférence pour l'opus 76, complètement dingue.
Beethoven - les premiers, les derniers. Mais surtout le Grande Fugue, en fait.
Franck

Il y en a certainement beaucoup d'autres.

Edit : Szymanowski (les deux) et Ligeti (le n1 seulement)

Je cherchais une liste, mais pas sûr d'en avoir fait en fin de compte.

Alors il faut que je m'y mette, si ça donne des idées aux uns ou aux autres.

Je suis le seul à citer Szymanowski... Vous n'aimez pas, ou vous ne connaissez pas?

Xavier a écrit:

Je suis le seul à citer Szymanowski... Vous n'aimez pas, ou vous ne connaissez pas?

Première solution.

Je n'aime pas trop l'ambiance étouffante, mais c'est à écouter, c'est sûr, forte personnalité !

Je me rends compte que j'aurais bien du mal à hiérarchiser, passé Beethoven qui est pour moi absolument intouchable, sacré. Il se présente ensuite un lot de merveilles où figurent évidemment Haydn, Mozart, Schubert, Brahms, Dvorak, Fauré, Debussy, Ravel, Chosta, Bartok, Ligeti...

Mais curieusement, sur une île déserte, je crois que j'emporterais La jeune fille et la mort, par les Berg.

Ou mieux, je prendrais le Quatuor Alban Berg et les partitions avec.

alexandreg a écrit:

-Berg

Le quatuor opus 3 ou la suite lyrique?

Personnellement j'ai beaucoup de mal avec l'opus 3. (une des oeuvres de Berg que j'aime le moins avec le concerto de chambre)

Xavier a écrit:

Je suis le seul à citer Szymanowski... Vous n'aimez pas, ou vous ne connaissez pas?

Ah non, j'avais juste oublié de l'ajouter !

Et moi j'ai aussi oublié Dutilleux! (et puis Messiaen mais on n'est plus dans les quatuors à cordes)

Xavier a écrit:

alexandreg a écrit:

-Berg

Le quatuor opus 3 ou la suite lyrique?

Personnellement j'ai beaucoup de mal avec l'opus 3. (une des oeuvres de Berg que j'aime le moins avec le concerto de chambre)

L'op. 3. J'aime bien, l'expressivité est très intense, on est finalement pas si loin de certains Zemlinsky.
Mais j'aime aussi la suite lyrique.

Chez les Viennois, j'écoute parfois le Webern, par contre je trouve peu d'intérêt aux Schönberg.

Zeno a écrit:

Je me rends compte que j'aurais bien du mal à hiérarchiser, passé Beethoven qui est pour moi absolument intouchable, sacré. Il se présente ensuite un lot de merveilles où figurent évidemment Haydn, Mozart, Schubert, Brahms, Dvorak, Fauré, Debussy, Ravel, Chosta, Bartok, Ligeti...

Mais curieusement, sur une île déserte, je crois que j'emporterais La jeune fille et la mort, par les Berg.

Ou mieux, je prendrais le Quatuor Alban Berg et les partitions avec.

Quelle version Berg pour Schubert ? Il y en a 3.
Ma préférence va pour la version live que je place au sommet.
Ton raisonnement qui relie Beethoven à Schubert me fait plaisir, je crois que j'agirais de même : emmener la jeune fille plutôt que ce corpus qui se hisse loin sur une autre planète!

Les Berg en live, évidemment. C'est le sommet... de la mort vivante.

Zeno a écrit:

Les Berg en live, évidemment. C'est le sommet... de la mort vivante.

Cette version est pourtant moins connue!
Quand on entend l'archet du violoncelle martyriser son instrument sur la fin du dernier mouvement .
Enfin , la seule version aboutie de a à z pour mon cerveau en ébullition à l'écoute de cette musique.. execo peut -être avec le live des Prazak en 2008 à Paris, mais ce n'est qu'un souvenir.. (gravé par la cité de la musique, dans les cartons )

je ne sais pas si cela a été signalé, mais il existe une histoire du quatuor à cordes en 3 tomes de Bernard Fournier chez Fayard http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=bernard+fournier+quatuor&x=10&y=16&ih=15_4_1_1_0_1_1_0_0_2.26_227&fsc=-1.
C'est une mine qui permet de découvrir des tas de quatuors! Ça donne plein d'idées!

C'est une somme, oui. Et c'est co-signé par une amie plus que compétente, Roseline Kassap-Riefenstahl.

tu pourras la féliciter! ..et lui dire qu'il manque quand même les quatuors de Kalliwoda!

Elle me disait l'autre jour qu'on n'arrivait pas à faire le tour d'un corpus aussi immense et elle travaille actuellement sur les quatuors avec voix. Et il y en a une tripotée.

Puisque Cololi cherchait des références, je mets ma liste de quatuors recommandés à jour. Il faudra que je me constitue une base de données, parce qu'à force d'en écouter, il est difficile de les classer de façon pertinente. D'autant plus que les hiérarchies dans le quatuor ne sont pas du tout comparables aux hiérarchies habituelles, je trouve (notez par exemple l'absence de Mozart, Schumann, Brahms ou Tchaïkovsky, qui me paraissent très secondaires dans ce répertoire alors qu'ils ont par ailleurs tout réussi au plus haut degré...).

J'ai ajouté un astérisque pour ceux qui me paraissent vraiment très importants.

Tout cela en toute subjectivité bien sûr, je ne fais qu'exposer mon goût, et il y en a qui manquent et qui sont indispensables à l'histoire de la musique, et d'autres qui sont parfaitement anecdotiques mais me plaisent beaucoup.



Haydn Op.20 n°4, Op.33 n°2,3,4,*5, Op.64 n°*1,5 Op.76 n°1,*3,4,5,6 Op.77 n°1,2
Cambini *4,5,6
Schubert *12,*14
Beethoven 2,3,*4,*5,6,7,*8,9,12,*13,14,*15,16
Bruch 1,2
Donizetti 14
Mendelssohn-Hensel 1
Mendelssohn 1,3,4,5,*6
Gounod 2
Bruckner
Borodine 2
Fauré
Debussy *seul
Ravel
Roussel
Weingartner 1
Zemlinsky 1,*2,*3,4, Sätze
Schönberg 2
Fernström 3
Chostakovitch 6,7,8,9,*15
Myaskovsky *1,*3,*4,5
Ligeti 1
Kurtág *1,*2,*3
Tichtchenko *4
Heininen 1
Hakola 1

Beh il te reste juste à écouter ceux de Villa-Lobos

C'est déjà fait, on n'en a pas un peu parlé ? J'aime bien, mais pas au point d'entrer dans mon panthéon. Le but n'est pas de noyer notre héros sous les références improbables.

DavidLeMarrec a écrit:

C'est déjà fait, on n'en a pas un peu parlé ? J'aime bien, mais pas au point d'entrer dans mon panthéon. Le but n'est pas de noyer notre héros sous les références improbables.

Veuillez mieux choisir vos mots, Mr Le Marrec !

DavidLeMarrec a écrit:

Gounod 1,2

Je connais celui en la mineur et je trouve que c'est vraiment de la belle musique. Mais je ne sais pas si c'est le 1er ou le 2è .
En tout cas c'est une oeuvre que j'aurais envie de défendre si j'avais l'occasion de refaire du quatuor et que je veuille programmer une oeuvre qui sorte des sentiers battus.

David, tu ne mets pas le 15ème de Schubert ? Et tu trouves que le 4ème de Beethoven est plus important que le premier ?

Zeno a écrit:

David, tu ne mets pas le 15ème de Schubert ? Et tu trouves que le 4ème de Beethoven est plus important que le premier ?

Je parle de mon goût, ergo je confirme mon choix. Attends, il y a presque tout Beethoven, ce n'est pas parce qu'il y en a trois qui ne figurent pas...

Iskender a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Gounod 1,2

Je connais celui en la mineur et je trouve que c'est vraiment de la belle musique. Mais je ne sais pas si c'est le 1er ou le 2è .

Il y en a trois. C'est le deuxième, qui est splendide en effet. Très étonnant, venant de Gounod qui était incapable d'écrire de la musique religieuse consistante.

Tiens, j'aurais dû mettre quelques quatuors de Donizetti aussi, il y en a de bien beaux.

DavidLeMarrec a écrit:

Très étonnant, venant de Gounod qui était incapable d'écrire de la musique religieuse consistante.

Et oui... je lis tout, je vois tout... tu te disais que ça passerait, mais non!
Il y a tellement de formes différentes de musique religieuse chez Gounod, que faire une telle généralité me semble un peu facile (Requiem en UT, grand oratorio, oratorio de taille modeste, grande messe, messe à capella, ...)


Mais tu dis du bien de ses quatuors alors ça ira!

DavidLeMarrec a écrit:

Zeno a écrit:

David, tu ne mets pas le 15ème de Schubert ? Et tu trouves que le 4ème de Beethoven est plus important que le premier ?

Je parle de mon goût, ergo je confirme mon choix. Attends, il y a presque tout Beethoven, ce n'est pas parce qu'il y en a trois qui ne figurent pas...

Certes certes, mais tu rattaches aussi l'astérisque aux oeuvres qui te semblent être importantes - c'est, me semble-t-il, une remarque relevant davantage d'un point de vue musicologique. Mais je me trompe peut-être.

Toujours est-il que le 4ème de Beethoven me semble le moins important de tous dans l'histoire du genre.

DavidLeMarrec a écrit:

Haydn Op.20 n°4, Op.33 n°2,3,4,*5, Op.64 n°*1,5 Op.76 n°1,*3,4,5,6 Op.77 n°1,2
Cambini *4,5,6
Schubert *12,*14
Beethoven 2,3,*4,*5,6,7,*8,9,12,*13,14,*15,16
Bruch 1,2
Mendelssohn-Hensel 1
Mendelssohn 1,3,4,5,*6
Gounod 1,2
Bruckner
Borodine 2
Debussy *seul
Ravel
Roussel
Weingartner 1
Zemlinsky 1,*2,*3,4, Sätze
Schönberg 2
Fernström 3
Chostakovitch 6,7,8,9,*15
Mossolov *1,*3,*4,5
Ligeti 1
Kurtág *1,*2,*3
Tichtchenko *4
Heininen 1
Hakola 1

de mon point de vue j'ajoute :
-tous les autres haydn à partir de l'opus 9.
-les 6 de Cherubini
-les 3 de kalliwoda, sensationnels, d'autres partagent mon enthousiasme.
-j'aime ceux de Brahms que j'ai découverts grâce à Buffet Froid, ça rend mon point de vue subjectif.
-les premiers de Dusapin
-pour Chosta, exactement les mêmes que toi!
-Bartok évidemment que tu as oublié!
-celui de Wolf est génial
-Verdi quand même pas mal, pas essentiel certes
-Schoenberg et Berg, je les aime tous.
-Ceux de carter, bien que très austères

DavidLeMarrec a écrit:

Tiens, j'aurais dû mettre quelques quatuors de Donizetti aussi, il y en a de bien beaux.

lesquels ? je suis bien tenté, mais on en dit du mal ici...