Les meilleures prises de son

Diablotin a écrit:

Ultimate a écrit:

((...) Pour parvenir à ce niveau de reproduction musicale, cela exige des disques irréprochables, à tous les niveaux: prise de son, master, pressage, etc. Hélas, ce n'est pas toujours le cas. Si on les manipule avec attention, ce support possède une longévité qui surprend: j'ai des vinyles de près d'un demi siècle, écoutés plus d'une centaine de fois, qui n'ont rien perdu de leurs qualités. Malgré une perte auditive inexorable due à l'âge (dans les aigus), c'est même le contraire que j'observe.
En effet, les progrès réalisés en HiFi et la manière dont les audiophiles/mélomanes bichonnent aujourd'hui leurs systèmes, font que  le réalisme sonore, le confort d'écoute actuels n'ont plus rien à voir avec les débuts héroïques de la HiFi.(...)
J'ai du mal à croire que tous les forumeurs de ce fil soient d'accord avec mon argumentation.
Merci pour vos avis, remarques, corrections, objections.

"On peut toujours apprendre ce qu'on ne sait pas, non ce qu'on croit savoir" (Gustave Thibon-Philosophe 1903-2001)

Un disque vinyle perd plus de 10% de ses propriétés acoustiques après la première lecture, même avec un diamant neuf sur un système haut de gamme très bien réglé... C'est mécanique et inhérent au passage du diamant dans le sillon. C'est pourquoi les mélomanes le plus fortunés investissaient également dans un magnétophone à bande haut de gamme pour dupliquer leur discothèque sur bandes magnétiques. Et chaque écoute du disque va détériorer un peu plus le signal...
J'ai eu des vinyles très bien traités et choyés, nettoyés et régulièrement lavés en machines et pourtant totalement "rincés" au bout d'une centaine de passages sur ma platine très bien réglée et entretenue. Sans même parler des problèmes de géométrie en fin de disque, qui altéraient le signal -très audible notamment sur du piano ou des opéras- et les problèmes de fabrication des disques, assez fréquents -il suffit pour cela de lire les revues de l'époque, et les nombreuses plaintes de leurs lecteurs- : voilés, légèrement excentrés, pressages parfois médiocres...

L'art de parler avec assurance de ce que l'on ne connaît pas, c'est l'ultracrépidarianisme, l’effet Dunning-Kruger ou la surconfiance en soi.
Il s'agit d'un biais cognitif par lequel les moins qualifiés dans un domaine surestiment leur compétence et ne se privent pas d'affirmer n'importe quoi. Ici, c'est même délirant

Explications avec le philosophe et physicien Étienne Klein

https://youtu.be/f89WVeqWe-M

https://www.rtbf.be/musiq3/emissions/detail_un-p-tit-shoot-de-philo/accueil/article_l-ultracrepidarianisme-l-art-de-parler-de-ce-que-l-on-ne-connait-pas?id=10604945&programId=17679

Euh... comment dire...

Sympa pour inviter à converser

Oui, ce qui est rigolo, c'est que c'est le même gars qui écrit:

Ultimate a écrit:

Merci pour vos avis, remarques, corrections, objections.

Et comment ça s'appelle déjà le fait de mettre des citations et des arguments d'autorité partout à la place d'un vrai discours?

Non, Xavier: on pourrait parler d'argument d'autorité si Ultimate avait répondu à Diablotin par des opinions opposées, émises par de supposés éminents spécialistes de la question discutée - à savoir la déperdition de qualité sonore sur les supports analogiques.

Là, on a juste droit à une version - à peine sophistiquée par l'inévitable vernis de vulgarisation de sciences cognitives à l'usage des réseaux sociaux - de l'argument de cour de recré: «et pis d'abord, tous ceux qu'ils sont pas d'accord avec moi, eh ben, c'est juste rien que des gros débiles qui z'y connaissent rien de rien, na!»

Xavier a écrit:

Et comment ça s'appelle déjà le fait de mettre des citations et des arguments d'autorité partout à la place d'un vrai discours?

Celle-là, je l'attendais! Bravo!  

Oui, discuter, échanger, objecter, etc. mais pas pour sortir n'importe quoi!  
Il ne doit pas y avoir grand nombre d'audiophiles sur ce fil, et encore moins d'amateurs de vinyle, sans quoi ils réagiraient aux âneries sans nom que Diablotin s'est senti obligé d'y placer. Dans quel but d'ailleurs? Nous éviter l'égarement par rapport à un support aussi mauvais? Quelle prévenance!  Merci beaucoup!
En passant, je lui conseille de se rendre un jour à un très grand salon High End (surtout celui de Munich qui a été repoussé en septembre). Il verra combien ses allégations sont en totale contradiction avec la réalité. Dans quasiment tous les stands, on peut y trouver une platine vinyle dont le son rivalise largement avec les meilleurs supports numériques. Mais les exposants doivent être à côté de leurs pompes, c'est manifeste!

Quand on affirme des choses, il faut soit amener des éléments qui reposent sur qq. chose de consistant, de tangible, avec si possible des témoignages, des preuves, ou parler de sa propre expérience, encore faut-il qu'elle soit crédible.

En tout cas, je vois que tout le beau monde rapplique au secours d'un copain du forum qu'un intru vient accabler si piteusement!  

Allez ça dégage.

Benedictus a écrit:

Là, on a juste droit à une version - à peine sophistiquée par l'inévitable vernis de vulgarisation de sciences cognitives à l'usage des réseaux sociaux - de l'argument de cour de recré: «et pis d'abord, tous ceux qu'ils sont pas d'accord avec moi, eh ben, c'est juste rien que des gros débiles qui z'y connaissent rien de rien, na!»

C'est même probablement pire que cela ... : l'utilisation d'idées extérieures au débat ... dont je ne suis pas sûr que la personne qui les utilise maîtrise leur transposition à la situation donnée.

Ultimate a écrit:

Oui, discuter, échanger, objecter, etc. mais pas pour sortir n'importe quoi!  

Ultimate, je suis pleinement ouvert au débat d’idées, sans aucune arrière-pensée ou noir dessein que tu me prêtes, et mon propos se base sur une expérience tout-à-fait personnelle : j’ai eu par le passé un excellente platine vinyle, doté d’un bras non moins excellent et d’une cellule tout-à-fait haut de gamme, ainsi qu’une collection de près de 2 000 LP : je ne les ai jamais regrettés lorsque j’ai revendu le tout au début des années 90, pour me consacrer uniquement au CD.
• Fabrication et pressage des LP : il est de notoriété publique que la production de masse au détour des années 70 a engendré une baisse notable dans la fabrication et le pressage des disques vinyles : disques voilés, parfois excentrés, pressages bruyants. Outre le nombre assez conséquent de disques que j'ai dû échanger pour ces défauts -dûment constatés par mon disquaire, qui était alors "le plus grand disquaire de France" et que tu as sans doute connu puisque tu résides en Alsace...-, je te renvoie à la lecture des magazines Diapason et Gramophone, notamment : le courrier des lecteurs était truffé de plaintes de leurs lecteurs à cet égard, et des dossiers-enquêtes ont été consacrés à ce sujet. Et je ne parle même pas de la qualité des pressages actuels -hors quelques pressages très haut de gamme à des prix astronomiques-.
• Problème de géométrie : hors bras tangentiel -qui pose d’autres problèmes-, ce phénomène de détérioration du signal sonore en fin de disque est largement renseigné, c’est un problème purement physique relativement insoluble, encore accru à partir des années 70 du fait d’un rallongement de la durée d’une face d’un disque : on est passé d’une durée moyenne d’une vingtaine de minutes à parfois plus de 30 minutes, avec le tassement des sillons que cela engendre. A cet égard, je te recommande l'écoute de choeurs d'opéra, par exemple, situés en fin de face d'un LP : c'est assez édifiant...
• Pratique des salons HiFi : je les ai sillonnés assez largement à travers la France et l’Europe -dont Munich- durant les années 80 et 90, avant de m’en détacher complètement parce que mon système me donne pleinement satisfaction et que je n’écoute plus, depuis longtemps, ma chaîne HiFi en soi, mais comme un outil au service de la musique… Accessoirement, j’ai aussi travaillé, lorsque j'étais étudiant, dans deux magasins HiFi estampillés « haut de gamme »…
• Enfin, j’ai la chance d’avoir pu écouter quelques bandes master, et de les comparer avec les supports CD ou vinyles : à ton avis, lequel de ces deux supports est le plus fidèle -ce qui est le but de la haute fidélité- ?
Je conçois parfaitement que l’écoute d’un LP puisse être très agréable si on s'en satisfait, mais je persiste et je signe : elle est bien moins fidèle que l’écoute d’un support numérique.

Tu te fatigues pour rien, Xavier l'a viré. À juste titre, après t'avoir parlé comme il l'a fait.

Bien sûr que tu parles de bonne foi.

Je tiens tout de même à saluer la pondération courtoise et la qualité argumentative du message de Diablotin: on saisit tout de suite qui parle ici, en termes de compétence comme de savoir-vivre. (J'en profite pour recommander la lecture de son excellent blog, qu'il est apparemment trop modeste pour promouvoir lui-même sur classik.)

Pour ma part, la meilleure prise de son est celle-ci. Tout à fait spectaculaire, on entend chaque voix distinctement dans les choeurs. Les ingénieurs du son de Decca, qui sont excellents, se sont vraiment surpassés dans cet enregistrement, mais il est vrai qu'ils disposaient d'un lieu à l'acoustique exceptionnelle.

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71AFza9CnDL._AC_SL1050_.jpg

Le matériel haute fidélité est totalement inutile sans un traitement de la pièce dans laquelle joue la musique. À mon avis ce que les gens essaient de faire avec leur matériel "HiFi" dans une pièce réverbative est de trouver la musique la plus tridimensionelle jamais enregistrée afin d'obtenir une sorte d'effet immersif. Vous allez vous lasser très vite.