Bruch: concertos pour violon

Ce cher Bruch a écrit 3 concertos pour violon. Apparemment, à la vue de la discographie, seul est vraiment passé à la postérité le n°1 dont Bruch disait "ce concerto me sort par les oreilles, ai-je jamais écrit que ce seul concerto? Jouez enfin les autres, qui sont aussi bons, sinon meilleurs!".

Manifestement, mes oreilles l'aiment de plus en plus ce concerto (interprétation de Frank Peter Zimmermann). Alors quel conseil discographique primordial?

J'ai un excellent souvenir d'un enregistrement du début des années 1960, avec Jascha Heifetz / Malcolm Sergeant, couplé avec du Vieuxtemps. Ca décoiffait ! je trouve plus le CD

oui, c'est un beau disque et le son est excellent

Je cherche l'alliance d'un son moelleux et d'une certaine violence (ou du moins noirceur) d'interprétation.

Heifetz, ca dépote?

Le genre de trucs que j'ai pas écouté depuis 10 ans, et ça ne me manque pas du tout... J'ai peut-être tort...

Jorge a écrit:

Je cherche l'alliance d'un son moelleux et d'une certaine violence (ou du moins noirceur) d'interprétation.

Heifetz, ca dépote?

Je n'ai pas cette édition mais le même couplage. De la noirceur dans ces œuvres, j'en entend pas beaucoup, peut-être le mouvement lent du concerto? En tous cas à cent lieues au dessus d'un Oïstrakh lent et plombé ou d'un Vengerov passe partout, la virtuosité d'Heifetz est ici particulièrement jubilatoire et chaleureuse.

J'ai acheté il y a quelques années l'intégrale de la musique pour violon et orchestre, sur un double CD Philips, par Salvatore Accardo et le Gewandhaus orchester de Leipzig, dirigé par Kurt Masur.

Il y a les trois concertos op 26, 44 et 58, la Fantaisie écossaise op 46 et la sérénade op 75.

Je me demande aussi pourquoi le seul premier concerto a une telle renommée, alors que les deux autres me semblent aussi beaux. Il suffirait peut-être d'une écoute plus régulière ?

Joachim,

c'est un peu comme la face B des single 45 trs !!

Ca fait trois jours que je décolle pas de ces concertos.
J'ai le n° 1 par Janine Jansen /cheilly et le 2 Itzhak Perlman/NPO /Coboz.
Il s'agit à chaque fois de couplage c'est énervant.
Personnellement je trouve le second pas moins accessible, je le préfère même d'ailleurs.
En ce qui concerne le 3, est-il dans la même veine ?
Un conseil ?

Personne ?

si! Accardo c'est effectivement très bien!

Merci
Celui ci ? et y a pas de couplage avec le 1 de mendelsshon (oufff)
Accardo c'est le soliste ? Jamais entendu parlé.
Quelqu'un la entendu ailleurs ?

Merci, vendu

atomlegend a écrit:

Du très beau violon en effet et qui n'a rien a envier a Janine Jansen , on a donc l'intégrale des ses concertos avec en prime une sérénade pour violon et orchestre de même niveau. ( double cd )
La direction est digne d'un Riccardo Chailly. Bref un tout en un dont c'est, je crois, la seule alternative possible sans couplage.

http://www.amazon.co.uk/Tchaikovsky-Bruch-Concertos-Nicola-Benedetti/dp/B003XU6U9E/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=music&qid=1281394292&sr=1-3

Je ne sais pas quel sera le concerto de Bruch enregistré, peut être le
1er. Ce sera couplé donc avec le concerto pour violon de Tchaikovsky. Je ne connais pas du tout cette violoniste.

Je l'ai vue en concert à Prague dans le Bruch. Jeu solide, sans fioritures... et sans poésie.

Rien d'indispensable je pense

Pour le 1 y'a un beau disque Perlman et Concertgebouw avec Haitink, couplé avec le concerto de Mendelssohn.

Le 3ème mouvement fait partie de ces morceaux que je peux écouter dix fois de suite sans me lasser, c'est grave ?

Il y avait un coffret de 3 cds comprenant l'intégrale de la musique violon/orchestre de Bruch mais celui-ci n'est plus disponible.

Autre couplage assez classique mais excellente(s) version(s):

http://www.amazon.fr/Concerto-Pour-Violon-Tchaikovski-Bruch/dp/B00029MMLO

Jorge a écrit:

Je cherche l'alliance d'un son moelleux et d'une certaine violence (ou du moins noirceur) d'interprétation.

Heifetz, ca dépote?

Comme toujours, il sait capter et soutenir l'attention dans les oeuvres qu'il joue, même celles qui ne sont pas passionnantes.

D'ailleurs il ne s'est pas limité au concerto n°1 et à la Fantaisie écossaise, il a aussi défendu (et enregistré) le n°2 :
http://www.amazon.fr/Violin-Concertos-Bruch/dp/B00000E6NU/ref=sr_1_8?s=music&ie=UTF8&qid=1294919531&sr=1-8

"L'alliance d'un son moelleux et d'une certaine violence (ou du moins noirceur)" ? Je viens d'écouter la version du concerto n°1 par Suk et Ancerl chez Supraphon, et même si elle n'est pas incontestable (son acide, des dérapages), je pense qu'elle correspond bien à ça - le son moelleux du soliste, la violence ou au moins la nervosité de la direction qui pousse constamment l'oeuvre vers l'avant.

Walther a écrit:

"L'alliance d'un son moelleux et d'une certaine violence (ou du moins noirceur)" ? Je viens d'écouter la version du concerto n°1 par Suk et Ancerl chez Supraphon, et même si elle n'est pas incontestable (son acide, des dérapages), je pense qu'elle correspond bien à ça - le son moelleux du soliste, la violence ou au moins la nervosité de la direction qui pousse constamment l'oeuvre vers l'avant.

Très belle version en effet.

J'aime beaucoup le n°1 par Shlomo Mintz et Claudio Abbado. Le couplage avec Mendelssohn est également superbe.

J'aime beaucoup le premier concerto, l'adagio a des élans quasi mahlerien, par moments c'est presque l'Adagietto. La version d'Accardo - Masur me plait beaucoup elle a la profondeur et le mordant qui conviennent à ce type de musique.

Bonsoir, j'ai un enregistrement de ce concerto par Schneiderhan et un chef d'orchestre que je ne connais pas: W. Kraus. S'agit-il d'une erreur d'impression pour ce disque vinyle?
Merci

Bonsoir,

Passé pas mal de temps avec Bruch, cet après-midi, et son concerto n°1. Promis, Max, je vais écouter tes 2 autres concertos, mais il fallait que je me fasse une idée définitive de ce qui serait MA version préférée, car j'en avais déjà écouté une bonne dizaine sans jamais me faire une opinion (ce n'est pas musique préférée non plus, mais il est inscrit dans les 1000 chefs d'oeuvre classiques (un peu plus) à écouter.

J'ai d'abord consulté Classica 2019 pour connaître leur avis. Il en est ressorti :

1/ HAITINK Bernard / RCA (Royal Concertgebouw Amsterdam) - PERLMAN Itzhak   WARNER 1983
2/ ORMANDY Eugene / Philadelphia Orchestra - STERN Isaac   SONY 1956
3/ BARZIN Leon / Philharmonia Orchestra - MILSTEIN Nathan   EMI 1960

J'ai malheureusement bloqué sur toutes ces versions parce qu'elles sont assez datées techniquement.

Ensuite, comme proposé ici, j'ai écouté le "SARGENT Malcom / New Symphony Orchestra Of London - HEIFETZ Jascha" qui, bien que de 1962, a tout de même une belle consistence sonore. Jascha n'a pas été retenu par Classica, car il joue tout "à la Heifetz" (tzigane)... Cà m'a très bien convenu personnellement.

Je suis aussi retourné à mon vieux Diapason d'Or de 2008 (enregistré en 2004), le "BERGLUND Paavo / Royal Philharmonic Orchestra - ZIMMERMANN Frank Peter" et il tient la route aussi (Classica ne l'avait pas retenu dans ses 8 versions, mais lui avait donné une mention honorable)



Je retiens donc ces deux versions !

Je ne suis pas un gros fan de ce concerto mais j'apprécie assez les versions de jansen, vengerov, gluzman, bell ou encore shaham.
Et le mois dernier j'ai eu la chance de voir Repin en concert, assez impressionnant.

Bon après entre repin, vengerov, gluzman, il y a comme une parenté "Bron-nienne" et ça ne manque pas de panache...

"Jascha n'a pas été retenu par Classica, car il joue tout "à la Heifetz" (tzigane)..."

Qui s'est qui écrit ses anneries ? Heifetz est tellement au dessus du lot dans le 1er de Bruch, et personne ne l'a approché depuis.

Bien quand même j'aime bien en effet Gluzman et Vengerov comme Syg (connais pas Repin, mais celui ci me semble en pente descendante depuis son début prometteur), malgré le fait que Vengerov a complétement planté dans le passage de relance (7'15) du premier mouvement, assez surprenant pour un technicien comme lui. Gluzman est plus masculin, une dlamation plus affirmative et il est impeccable de bout en bout.