Vos Plus Belles Photos! (2)

Mazette !

non c'est bien en France, il y a toujours les fils du téléphone qui gâchent la carte postale (comme chez moi)

Tiens pour rire, enfin s'émerveiller... je vous reposte les prises de vue dans l'ordre dans la même soirée!:

Bravo
Ca me donne envie de sortir un peu du Havre de temps en temps

Superbes. Et la marée monte.

Je vais me décider à acheter un appareil digne de ce nom.

vartan a écrit:

Je vais me décider à acheter un appareil digne de ce nom.

On dirait l'Apocalypse ou le Déluge, au choix.

Pas mal, n'empêche !

Merci, mais je vois que la précision des prises de vue de Nicolas ou Jérôme sont hors d'atteinte de mon appareil et sans réglage manuel possible ça reste aléatoire comme résultat. Oui, un ciel extraordinaire.

tu te débrouilles très bien avec cet appareil à mon avis.
Pour le numérique il est encore urgent d'attendre, les vrai équivalent 24x36 devrait apparaître vers la fin de l'année.

J'aime beaucoup.

On peut pas l'avoir plus grande ?

Parce que j'en ai marre de mon fond d'écran et cette photo ferait très bien. En plus des tons oranges comme j'aime

arsen6203 > wow, c'est quoi cette photo (c1) avec l'arc-en-ciel dans ton répertoire ? je n'ai encore jamais rien vu de tel (malheureusement ...)

Stevillon a écrit:

arsen6203 > wow, c'est quoi cette photo (c1) avec l'arc-en-ciel dans ton répertoire ? je n'ai encore jamais rien vu de tel (malheureusement ...)

Tu as triché! Je dois la poster dans quelques jours... Les explications suivront la présentation officielle au bon moment...

Jorge a écrit:

On peut pas l'avoir plus grande ?
Parce que j'en ai marre de mon fond d'écran et cette photo ferait très bien. En plus des tons oranges comme j'aime.

C'est vrai que c'est pas mal comme application, je n'y avais pas pensé. Quelle taille veux-tu?
Pour le ton orange, je ne suis pas responsable. Il n'y a pas moyen de désactiver la correction du blanc sur mon appareil. Ça n'est pas vraiment naturel mais je n'ai pas réussi à obtenir mieux avec les différents réglages et les corrections après coup ne m'ont pas satisfait, j'ai donc laissé la photo telle quelle (taille divisée par deux cependant).

1280 par 800 et je suis un homme comblé !

Mais ne te casses pas, l'image brute non retaillée c'est bien aussi

arsen6203 a écrit:

Tu as triché! Je dois la poster dans quelques jours... Les explications suivront la présentation officielle au bon moment...

Oops

Jorge a écrit:

1280 par 800 et je suis un homme comblé !

C'est ici.

Toutes les dernières photos sont sublimes.

Arsen: ton coq est valorisé par le plus grand format.

Vartan: c'est vrai qu'un meilleur appareil permet de meilleur résultat, mais tes photo sont comme le vieil enregistrement d'une interprétation sublime: en attendant mieux, c'est déjà très bien. Et franchement: sur cette photo, je ne vois pas de faiblesse...

Mickey: La série de couchers de soleil: méga wow! Mes préférées de ces dernières photos.

Et bien elle n'a pas l'air trop farouche. En même temps elle a l'air encore très jeune et insouciante (du coup ça pourrait être un il).

JérômeParadoxePerdu a écrit:

On m'a suggéré de la mettre en N/B. Qu'est-ce qui est mieux?

Je la préfère globalement en N&B. En couleur les reflet bleus du béton et de la voiture ne s'accordent pas trop avec la robe de l'animal (enfin sur mon écran qui a une tendance à renforcer le vert). Par contre en N&B l'escalier du fond est noyé alors qu'en couleur il donne une issus de secours et laisse plus d'espace à l'imagination.
Très jolie photo malgré la présence de la voiture...

je crois que je la préfère en couleur personnellement, justement pour la lumière au fond, et le rose des oreilles du chat. Les brillances de la voitures tirent l'oeil vers autre chose que le sujet aussi, ce qui n'est peut-être pas plus mal.
Il faudrait essayer un vrai noir et blanc peut-être plutôt qu'un bistre;

Je n'aurais pas dit mieux !

arsen6203 a écrit:

Et bien elle n'a pas l'air trop farouche. En même temps elle a l'air encore très jeune et insouciante (du coup ça pourrait être un il).

J'ai pris cette photo dès que j'ai vu le chat, et la seconde d'après, il se ruait vers moi pour recevoir des caresses!!!

Par la suite, chaque fois qu'il reprenait la pause et que je le visais, il refaisait exactement la même chose!

Sinon, je dois dire que je n'aime ni le résultat "bistre" (teinté?) ni en N/B pur, que j'ai essayé.

Je n'ai peut-être juste pas la sensibilité à ça...

JérômeParadoxePerdu a écrit:

J'ai pris cette photo dès que j'ai vu le chat, et la seconde d'après, il se ruait vers moi pour recevoir des caresses!!!

Par la suite, chaque fois qu'il reprenait la pause et que je le visais, il refaisait exactement la même chose!

En fait lorsqu'on fixe un chat du regard, il prend cela pour une invite (sauf si il a été battu ou maltraité). C'est donc plutôt bon signe.

A titre personnel - mais je ne suis vraiment pas une référence sur la question, je n'aime pas la couleur - je préfère amplement le climat hors du temps de la seconde version, même si l'on perd un peu l'escalier du fond.

Les couleurs de l'autre sont mal accordées, et tellement plus prosaïques... Bien quand même, on mais on gagne énormément côté bistre.

Je reviens sur le matin brumeux avec le soleil en prime:

encore mieux je trouve

Oui, encore plus belle, tout à fait d'accord.

Par contre ton chat je ne l'aime pas, je ne saisis pas, les éléments semblent sans cohérence entre eux (escaliers, chat, voiture).

Ah, non je préfère le gros plan où la photo gagne un aspect onirique ou fantastique.
Là on dirait juste une chappe de pollution au-dessus d'une grande ville

Je préfère aussi le merveilleux de la première, mais celle-ci est splendide aussi, plus loquace peut-être.

vartan a écrit:

Oui, encore plus belle, tout à fait d'accord.

Par contre ton chat je ne l'aime pas, je ne saisis pas, les éléments semblent sans cohérence entre eux (escaliers, chat, voiture).

Pour le clocher, je crois que je préfère la première, mais pas sûr.

Pour mon chat, en revoyant la version N/B, je n'aime pas du tout, ça ne donne rien.

Par contre, je trouve que la photo a bien une certaine cohérence en couleur.

Le roux/orange est la seule couleur bien représentée, on le trouve dans le large phare de la voiture, qui répond aux yeux grand ouverts du chat, tout le pourtour en métal et en pierre froide fait un joli contraste avec la sensualité de texture du chat, il y a le conntrase entre la modernité de la voiture et l'aspect quasi antique/primal du reste, etc...

Mais, sinon, ce n'est pas un chef d'oeuvre, j'en conviens...

Nettement moins bien que ta dernière photo et les autres présentées dans les 2 dernières pages.

WoO a écrit:

Ah, non je préfère le gros plan où la photo gagne un aspect onirique ou fantastique.
Là on dirait juste une chape de pollution au-dessus d'une grande ville

Oui mais ça n'est pas une chape de pollution (même si cette ville a été autrefois la première ville polluée de France), c'est tout simplement de la brume qui remonte ou descend le fleuve. Quelquefois c'est le clocher qui est dans la brume qui progressivement descend pour recouvrir toute la ville.

Excellent ! Un emballage en Klein délavé qui se heurte à la réalité.

Merci!

C'est toujours très agréable de lire des réactions auxquelles on n'avait pas pensé!

Pour dire, c'est une façade qui me fascine depuis un moment et je cherchais comment la mettre en valeur au mieux.

C'est le Vaisseau fantôme.

Sur clap.cinebb.com, le Concours photo continue, mais il manque de participants.

Actuellement, l'Administrateur ayant une panne d'ordi, lui et sa compagne sont bloqués, et du coup, seulement deux participatîons (dont moi ).... au lieu des maigres 4 prévus.

Ca tente quelqu'un ici? Thème de la manche:

"PERSpectIVE"

Règlement ici: http://clap.cinebb.com/general-f2/photos-manche-9-page-37-delai-260408-23h59-t854-540.htm#101162 .

A vos appareils!

Ils ont beaucoup de clients ?

Je me demande!

Pour dire, je me suis rendu compte, après avoir découvert la photo, que je n'avais pas osé suivre la direction du panneau!

J'aime beaucoup la photo de l'emballage. Le format 6/5 est pas commun, je suppose que tu l'a découpée. Mais je me demande alors pourquoi tu n'as pas opté pour le vieux format carré. Tu aurais pu centrer le mot pour gagner en impact (enfin c'est ce qu'il me semble après un essai rapide).

La photo des travaux rend pas mal mais je n'aurais pas osé (la peur de passer pour un malade ).

Par contre je n'accroche pas sur la dernière sans trop savoir pourquoi.

Je crois que pour l'emballage, il y avait un bout suplémentaire sur le côté, que j'ai enlevé u dernier moment, et je ne me suis pas soucié de la proportion. En plus, je ne voulais pas que l'ensemble soit trop équilibré (avec "White" au centre, par exemple...). C'est peut-être une erreur.

Je ferai d'autres essais.

Pour les travaux, c'est l'endroit qui me paraissait malade.
Je n'ai pas pu résister.

Voici la photo évoquée par Stevillon il y a quelques jours.


et le même endroit de nuit


(message édité par erreur et partiellement détruit - désolé)

Très belles, les 2 dernières...

L'arc-en-ciel fait juste un peu trop iréel. Trop de contraste, peut-être?

Mais ça a son charme sucré...

JérômeParadoxePerdu a écrit:

Très belles, les 2 dernières...

L'arc-en-ciel fait juste un peu trop irréel. Trop de contraste, peut-être?

Mais ça a son charme sucré...

Oui, j'ai volontairement renforcé le contraste mais j'y suis peut-être allé trop fort (il faut que je revois le réglage de l'écran sur lequel je travaille les photos). En fait sur cette photo, il y a tout d'abord une suppression des câbles électriques au premier plan, de l'usine d'incinération et d'un silo à grain qui se trouvent juste derrière la cathédrale (heureusement l'ancien centre de tri - une usine désaffectée est lui masqué par celle-ci). J'ai ensuite modifié la luminosité et le contraste de façon à retirer le voile du à la pluie et à une légère surexposition et à retrouver l'impression visuelle initiale liée à l'heure de la prise de vue (1 ou 2h avant le coucher du soleil). J'ai également corrigé légèrement les couleurs - mon appareil ayant une fâcheuse tendance à faire des verts bouteille. Au final j'ai rajouté un clocheton à la cathédrale - celle-ci en ayant perdu 1 lors de la tempête de 1999.

Sur la seconde photo, j'ai également joué sur les contrastes et fait un filtre gaussien sélectif de façon à éliminer partiellement le bruit dû à la faible sensibilité de mon capteur.

Incroyable les retouches, je n'ai pas l'oeil aiguisé, mais en tout cas je ne les aurais pas remarquées (sauf pour le contraste, un peu trop peut être)