La peinture

arnaud bellemontagne a écrit:

Attention, vous allez provoquer l'ire d'Olivier.

Surtout que les cathédrales de Rouen du même Monet sont nettement plus intéressantes

Je préfère ses aiguilles de Port-Coton.
Ca rééquilibre un peu la domination normande, tellement humiliante dès lors qu'on évoque les impressionnistes.

En parlant de l'impressionnisme en Normandie, je signale aux amateurs qu'il va y avoir une magnifique rétrospective cet été au musée des Beaux-Arts de Rouen. Comme ça on pourra confronter les cathédrales (ce qui n'est pas facile le reste du temps vu la dispersion).
http://www.unevillepourlimpressionnisme.fr/

j'ai donc du rattrapage à faire en matière de peinture, moi qui croyais avoir trouvé de belles choses à partager...



Alors quelles sont les peintures les plus inspirantes de la Renaissance, puisque j'explore cette époque présentement? Je connais Vermeer et Velasquez de par une entrevue de Salvador Dali qui vantait ces deux peintres comme de très grands génies...

ScareDe2 a écrit:

j'ai donc du rattrapage à faire en matière de peinture, moi qui croyais avoir trouvé de belles choses à partager...

Ce Monet est très bien

Pour la Renaissance il faut que tu vois au moins ceux-là : Van Eyck, Van der Weyden, Ucello, Memling, Della Francesca, Dürer, Bosch, Mantegna. T'as du boulot devant toi

En fait il y a tellement de monde qu'il vaudrait mieux que tu commences par une bonne anthologie puis qu'ensuite tu t'intéresses à des monographies.

Deux expositions vues récemment :

Sainte Russie au Louvre : très didactique avec beaucoup de cartels explicatifs sur l'évolution du contexte historique de 900 à Pierre le Grand - les oeuvres exposées sont intéressantes, mais rarement exceptionnelles - en comparaison, l'exposition à la Royal Academy à Londres - Byzantium - offrait un panorama infiniment plus riche, avec beaucoup d'icônes et d'objets d'une beauté bluffante.
Lucian Freud à Beaubourg - cette rétrospective a été éreintée par certains critiques, en particulier Philippe Dagen du Monde - en réalité Freud est un très grand artiste, probablement le plus grand portraitiste vivant - son tort est manifestement d'être figuratif, et en dehors des coteries de l'art contemporain - l'exposition de Beaubourg est courte : une cinquantaine d'oeuvres, et donne un bon aperçu de la puissance expressive de cet artiste.

Montfort

Tableaux volés cette nuit au Musée d'Art Moderne de la Ville de Paris :

Le Pigeon aux petits pois de Picasso



La Pastorale de Matisse,



L'Olivier près de l'Estaque de Braque



La Femme à l'éventail de Modigliani



Nature morte aux chandeliers de Léger



Ils ont vraiment bon goût ces voleurs !

En effet !!!!

Et les conservateurs du Musée bien de la légèreté !!

Inimaginable, scandaleux.....

Montfort

Ça va, pas de grandes pertes.

Wolferl a écrit:

Ça va, pas de grandes pertes.

t'as envie de te faire taper dessus, toi, aujourd'hui ?

Olivier a écrit:

Wolferl a écrit:

Ça va, pas de grandes pertes.

t'as envie de te faire taper dessus, toi, aujourd'hui ?

On dirait . Surtout quand on sait qu'y en a pour 500 millions d'euros

Olivier a écrit:

Wolferl a écrit:

Ça va, pas de grandes pertes.

t'as envie de te faire taper dessus, toi, aujourd'hui ?

Oh, à part le Picasso que je mettrais volontiers sur ma hotte, le reste ne vaut pas son prix.

Tu exagères, David, le Braque est joli. C'est le genre de choses qu'on regarde en rêvassant derrière la porte des toilettes.

Wolferl a écrit:

Tu exagères, David, le Braque est joli. C'est le genre de choses qu'on regarde en rêvassant derrière la porte des toilettes.

Tu veux vraiment une toi.

Deux menaces de sévices corporels en une heure, c'est de la persécution. Je quitte ce forum !

Mais oui, on va te croire

Je trouve le picasso le moins intéressant des tableaux volés. C'est le genre dont certains artistes sur ebay s'inspirent fréquemment. On peut en trouver des semblables... pour moins cher!

ScareDe2 a écrit:

Je trouve le picasso le moins intéressant des tableaux volés. C'est le genre dont certains artistes sur ebay s'inspirent fréquemment. On peut en trouver des semblables... pour moins cher!

Je connais aussi une boîte du nom de Canson qui plagie des monochromes de Malévitch pour pas cher. Ils vendent même ça par paquet de 15.

Quelles que soient les excuses fournies par le musée, ça restera un peu léger. Il est vrai que c'est un épique assaut, mais vu la marchandise, c'était quand même facile de flairer le braquage.

Zeno a écrit:

Quelles que soient les excuses fournies par le musée, ça restera un peu léger.

je dirais même plus : ça restera Fernand Léger.

calbo a écrit:

Surtout quand on sait qu'y en a pour 500 millions d'euros

Aux infos ils présentent la valeur de ces tableaux en euros. Je pensais que la valeur d'une œuvre résidait autre part.

@ Ophanin : Pour les gens qui ne sont pas spécialement informés en matière d'art, ça exprime bien la rareté et le prestige des oeuvres, qui s'appuie sur des raisons artistiques bien évidemment.

Par ailleurs, je ne pense pas que les voleurs l'aient fait pour l'amour de l'art, donc chiffrer la réussite de leur entreprise ne me paraît pas le moins du monde farfelu.

Zeno a écrit:

Quelles que soient les excuses fournies par le musée, ça restera un peu léger. Il est vrai que c'est un épique assaut, mais vu la marchandise, c'était quand même facile de flairer le braquage.

Et on n'a pas de nouvelles, on m'avait aussi dit qu'il avaient enlevé le modèle Annie ?

Oui, enfin, la marchandisation de l'art reste un phénomène extrêmement navrant, d'autant qu'il est extrêmement poussé pour ce qui est de la peinture. J'ai croisé de véritables magazines de cotes, etc...

Ici même, le préjudice semble plus financier qu'artistique pour le musée, à ce que l'on entend.

Au final, c'est le retour de bâton: s'il n'y avait pas tant de valeur financière en jeu, qui irait se risquer à de tels vols?

Un collectionneur ?

Bah oui, tu flanques ça dans un abri antiatomique et tu contemples en attendant la fin du monde et en mangeant des petits pois.
C'est ce qu'on appelle la vraie décadence.

Oh, pas forcément. Modigliani et des boîtes de conserve froides, je trouve ça plutôt cohérent.



c'est bon, j'arrête

DavidLeMarrec a écrit:

Oh, à part le Picasso que je mettrais volontiers sur ma hotte, le reste ne vaut pas son prix.

Parfaitement. Mais pour le Picasso, c'est vraiment dommage

Ils n'auraient pas piqué aussi deux ou trois Lempicka, histoire de débarrasser ?

Wolferl a écrit:

Ils n'auraient pas piqué aussi deux ou trois Lempicka, histoire de débarrasser ?

Mais quel provocateur !!

Les peintures volées sont-elles généralement retrouvées?

ScareDe2 a écrit:

Les peintures volées sont-elles généralement retrouvées?

oui

C'était le cas pour la Joconde.

Je me demandais si un acheteur honnête se fait prendre avec une peinture volée, que se passe t-il? Doit-il remettre la peinture au musée et assumer lui-même les pertes?

Je me demande également si les voleurs ont déjà trouvé preneur avant même de passer à l'acte. Vraisemblablement, ils devront se départir de ces peintures, les vendre parce que je doute qu'il(s) ai(ent) fait ce coup juste pour les accrocher sur un mur...

Je pense qu'il est difficile d'être honnête : les acheteurs de ce type de tableau sont généralement assez au courant du marché de l'art et savent que ces tableaux sont volé (le signalement est assez important).
A moins que ces tableaux ne filent dans un des BRIC, à ce moment là ils peuvent vendus à des gens qui effectivement ne savent pas trop ce qu'ils achètent.

C'est une grande perte artistique....

Que peut(vent) en faire le(s) voleur(s) ?

Les toiles sont invendables sur le marché - Alors ?

Un collectionneur maboule - peu probable, mais ça a déjà existé.

Compte tenu du mode opératoire, bien organisé et renseigné, l'opération respire le grand banditisme - la suite serait un chantage à l'assurance, mais la Ville de Paris assure-t-elle ses collections ? ou une demande de rançon ?

Montfort

Le musée lui-même aurait pu organiser le vol pour retirer de l'assurance?
J'espère pour tous les gens honnêtes qui tiennent à ces peintures qu'il y aura une enquête sérieuse!

En passant, les 5 ans du forum ca doit être pour bientôt il me semble, avez-vous soufflé les chandelles?

ScareDe2 a écrit:

Le musée lui-même aurait pu organiser le vol pour retirer de l'assurance?

Non, puisque le musée n'est pas assuré

J'ai acheté l'original du Cri de Munch l'autre jour dans une brocante, vous croyez que c'est un tableau volé ?

Tu parles Charles !

Bon, ok, elle est facile...

La reproduction n'est peut-être pas aussi impressionante que le tableau en lui-même (quoique on ressent quand même l'impression de grandeur et de force), ça n'en reste pas moins... terrifiant !

J'imagine bien être à la place d'un marin faisant face à une immense vague qui va broyer sa misérable embarcation tel un monstre mythologique...

En tout cas, c'était là aussi une belle claque.

Oui c'est vrai que c'est terrifiant de laideur !

En vrai c'est plus impressionnant car on y distingue beaucoup plus les visages qui se cachent dans les vagues...


Sinon, pour Grégoire qui veut vraiment du laid :


Honoré Daumier (1808-1879) : La République

Les biceps...

P ..... ! En effet je trouve ça encore au delà du laid. Et dire qu'après ça y en a qui tape sur Carolus-Duran

Bon, allez, on dira qu'elle a le mérite d'exister en tant qu'oeuvre de circonstance... M'enfin, ça ne donne pas envie de se rallier à la République...

Grégoire de Tours a écrit:

P ..... ! En effet je trouve ça encore au delà du laid. Et dire qu'après ça y en a qui tape sur Carolus-Duran

Ce n'est pas laid, mais c'est ... viril.

Heu... c'est plutôt laid et viril...

Elvira a écrit:

Bon, allez, on dira qu'elle a le mérite d'exister en tant qu'oeuvre de circonstance... M'enfin, ça ne donne pas envie de se rallier à la République...

Rien que pour ça il aurait dû rétablir l'Empire en fait.