BT 105 Quatuors à cordes des XIX et XXèmes

mariefran a écrit:

Ce qui m'épate, c'est que PERSONNE, hormis Jérôme, n'a reconnu le 4 ! Je croyais que ce serait hyper facile !

Je crois bien que Jaky est fan de ce compositeur, pourtant, si je ne dis pas de bêtises.

Oui, je corrige.

mariefran a écrit:

Ce qui m'épate, c'est que PERSONNE, hormis Jérôme, n'a reconnu le 4 ! Je croyais que ce serait hyper facile !

J'ai bien une idée, mais pas sûr. En revanche, j'ai le 10 (sans l'indice), ça fait partie de mes écoutes régulières.

J'attends avec impatience les solutions...

DavidLeMarrec a écrit:

mariefran a écrit:

Ce qui m'épate, c'est que PERSONNE, hormis Jérôme, n'a reconnu le 4 ! Je croyais que ce serait hyper facile !

J'ai bien une idée. En revanche, j'ai le 10 (sans l'indice), ça fait partie de mes écoutes régulières.

Tu as bon goût !
Allez, David, pour le sport, balance ce que tu as reconnu !
Mon maître vénéré, après Xavier, bien sûr, faîtes moi don de votre culture !

Oui, le 4, je sais que je connais, mais je ne sais pas ce que c'est.

mariefran a écrit:

Mon maître vénéré,, faîtes moi don de votre culture !

Malheureuse ! Tu vas te retrouver à écouter du Borgström, et peu s'en remettent sans séquelles...

Morloch a écrit:

Oui, le 4, je sais que je connais, mais je ne sais pas ce que c'est.

Mais si, puisque tu viens de le trouver

Stanlea nous fait un petit coucou

mariefran a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

mariefran a écrit:

Ce qui m'épate, c'est que PERSONNE, hormis Jérôme, n'a reconnu le 4 ! Je croyais que ce serait hyper facile !

J'ai bien une idée. En revanche, j'ai le 10 (sans l'indice), ça fait partie de mes écoutes régulières.

Tu as bon goût !
Allez, David, pour le sport, balance ce que tu as reconnu !
Mon maître vénéré, après Xavier, bien sûr, faîtes moi don de votre culture !

Et après ça, on dit que je ne suis pas courtisé.

Seulement pendant les vacances.

Je viens d'apprendre que le bonus 10 est perdu dans le temps. Je suis curieux de voir la réponse pour le coup.

C'est un bonus "spéciale dédicace à Spiritus"...

DavidLeMarrec a écrit:

mariefran a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

mariefran a écrit:

Ce qui m'épate, c'est que PERSONNE, hormis Jérôme, n'a reconnu le 4 ! Je croyais que ce serait hyper facile !

J'ai bien une idée. En revanche, j'ai le 10 (sans l'indice), ça fait partie de mes écoutes régulières.

Tu as bon goût !
Allez, David, pour le sport, balance ce que tu as reconnu !
Mon maître vénéré, après Xavier, bien sûr, faîtes moi don de votre culture !

Et après ça, on dit que je ne suis pas courtisé.

De la flagornerie, oui !

jerome a écrit:

C'est un bonus "spéciale dédicace à Spiritus"...

Et pourtant...

Ah bon, alors je n'y répondrai que par un mépris hautain.

Ouf !

Oui, ça ressemble à du Haydn assoupi. C'est assez joli.

Morloch a écrit:

Je viens d'apprendre que le bonus 10 est perdu dans le temps. Je suis curieux de voir la réponse pour le coup.

Tu parles du bonus ou du 10 ? Ce n'est pas tout à fait la même chose ni la même époque, d'où ta confusion de tout à l'heure sans doute.

Morloch a écrit:

Oui, ça ressemble à du Haydn assoupi. C'est assez joli.

Donc... ?

Ah mais je n'ai pas de 10...

Zut, j'ai du gaffer. Je vais retélécharger ça

Spiritus a écrit:

Morloch a écrit:

Oui, ça ressemble à du Haydn assoupi. C'est assez joli.

Donc... ?

Tu n'es qu'une saloperie !

DavidLeMarrec a écrit:

Ah bon, alors je n'y répondrai que par un mépris hautain.

Ouf !

De toute façon, très cher, quelle que fût ma réponse, vous vous seriez défilé !

mariefran a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Ah bon, alors je n'y répondrai que par un mépris hautain.

Ouf !

De toute façon, très cher, quelle que fût ma réponse, vous vous seriez défilé !

Raison de plus d'être soulagé d'avoir un semblant d'excuse.

DavidLeMarrec a écrit:

Je suis très flatté que chaque concepteur de BT me courtise avec insistance, mais je l'ai déjà dit, ça prend un temps fou

L'essentiel est de participer, pas de gagner

Si tu ne participes pas au mien il ne dépassera jamais les 5 messages

Ce n'est pas une question de gagner (on trouve toujours plus fort, de toute façon !), mais que j'aime le travail bien fait que je ne peux pas me résoudre à envoyer trois réponses non vérifiées...

Plus personne ne voulant jouer, voici les réponses et résultats.

CLASSEMENT :

Jérôme 55 pts
Xavier 48 pts
Sud 41 pts
*Niko 26 pts
Morloch 21 points
Jacky 18 pts
Spiritus 14 pts
Booboup 10 pts
Crapio 10 pts
Wolferl 10 pts
Picrotal 8 pts
Stanlea 8 points

Réponses :

1. Schubert, La Jeune Fille et la Mort, Quatuor n°14, par les Jerusalem.
2. Bartok, Quatuor n°4, par les Vegh, première version.
3. Franck, unique quatuor, par les Pro Arte.
4. Janacek, Quatuor n°1, par les Vlach.
5. Brahms, Quatuor n°3, par les Busch.
6. Dohnanyi, Quatuor n°2 par les Flonzaley. (ça gratte!)
7. Chostakovitch, Quatuor n°13, par les Borodine, 2ème version
8. Schulhoff, Quatuor n°1, par les T'ang.
9. Beethoven, Quatuor n°7, opus 59, n°1 par les Vlach.
10. Roslavets, Quatuor n°1 par les NOvosibirsk.
Bonus. Mozart, Divertimento K.138 par les Amadeus.

UN GRAND BRAVO À JÉRÔME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et merci à tous d'avoir joué avec moi.

Mais c'était un plaisir.

J'ai failli dire Dohnayi pour le 6 et Roslavets pour le 10.

Merci à toi.

J'aurais dû envoyer un MP pour le 9

Je m'étais trompé pour le 10, je pensais à l'un des premiers quatuors de Myaskovsky, même la prise de son était identique aux Taneïev Etonnant que j'aie reconnu quelque chose de familier... parenté à laquelle je ne m'attendais pas.

Côté compositeurs, j'avais, outre le 1 : 2, 3, 7, 9. J'avais les interprètes pour les 1, 3 et 9.
Je suis tout honteux de ne pas avoir reconnu le 6, que j'ai abondamment écouté il n'y a pas si longtemps...


Tu vois, avec un premier jet, sans chercher, je n'avais pas grand chose... même pas le 10 !

Surtout que je vote Roslavets depuis un bon moment, vous auriez dû vous douter

Et pourquoi "non personne" , alors ?
Tu m'as dit en MP que c'était formulé ainsi pour raisons musicales, mais je n'ai pas compris.

Ah oui, pour le bonus dédicacé à Spiritus, c'était une antiphrase…
J'ai oublié de donner la réponse :
Mozart, Divertimento K.138 par les Amadeus. Il introduit un thème du quatuor "Rosamunde" de Schubert… Jérôme et Jacky sont les seuls à avoir trouvé la réponse complète.

jerome a écrit:

Et pourquoi "non personne" , alors ?
Tu m'as dit en MP que c'était formulé ainsi pour raisons musicales, mais je n'ai pas compris.

Parce que sa musique a été interdite…

"His music was ideologically suppressed at the end of the 1920s in the Soviet Union and he was treated till his death virtually as a ‘non-person’." Wikipedia

DavidLeMarrec a écrit:

Je m'étais trompé pour le 10, je pensais à l'un des premiers quatuors de Myaskovsky, même la prise de son était identique aux Taneïev Etonnant que j'aie reconnu quelque chose de familier... parenté à laquelle je ne m'attendais pas.

Côté compositeurs, j'avais, outre le 1 : 2, 3, 7, 9. J'avais les interprètes pour les 1, 3 et 9.
Je suis tout honteux de ne pas avoir reconnu le 6, que j'ai abondamment écouté il n'y a pas si longtemps...


Tu vois, avec un premier jet, sans chercher, je n'avais pas grand chose... même pas le 10 !

C'était avant qu'il fallait jouer!
En effet pour le quatre j'aurai dû reconnaître (et j'y ai pensé mais pas osé), mais je suis plus familier du deuxième…

mariefran a écrit:

"His music was ideologically suppressed at the end of the 1920s in the Soviet Union and he was treated till his death virtually as a ‘non-person’." Wikipedia

Ah, OK. Mais le terme est bizarre, en français .

Jaky a écrit:

En effet pour le quatre j'aurai dû reconnaître (et j'y ai pensé mais pas osé), mais je suis plus familier du deuxième…

Et pourquoi ne pas avoir réécouté pour vérifier ?

jerome a écrit:

mariefran a écrit:

"His music was ideologically suppressed at the end of the 1920s in the Soviet Union and he was treated till his death virtually as a ‘non-person’." Wikipedia

Ah, OK. Mais le terme est bizarre, en français .

Sorry…

jerome a écrit:

Jaky a écrit:

En effet pour le quatre j'aurai dû reconnaître (et j'y ai pensé mais pas osé), mais je suis plus familier du deuxième…

Et pourquoi ne pas avoir réécouté pour vérifier ?

Parce que je suis fainéant et que j'aime bien trouver seulement avec ma mémoire, c'est pour ça que je perd toujours!

C'était quoi le rapport entre Janacek et Beethoven?


En tout cas, bravo à Jérôme!

Et merci pour ce beau blind test.

Le sous-titre du 1er quatuor : sonate à Kreutzer.

merci pour ton gentil bravo, sachant bien sûr que j'y ai passé un certain temps.

Xavier a écrit:

C'était quoi le rapport entre Janacek et Beethoven?


En tout cas, bravo à Jérôme!

Et merci pour ce beau blind test.

Merci à toi aussi, Xavier !

Le rapport entre Beethoven et ce quatuor c'est - Jérôme me l'a appris, c'est pas écrit sur la pochette du CD - que son petit nom est "Sonate à Kreutzer"…

EDIT : Grillée

En tout cas c'était dur car je pense que j'aurais pu reconnaître Janacek mais sur un extrait un peu plus long et moins "limité".

Moi ces lignes originales en sul ponticello (je crois) m'avaient marqué.

J'ai fait exprès de ne pas prendre de passage trop "folklorique"

Pour le sous-titre, je lis dans le livret que Janacek s'est inspiré de l'ouvrage de Tolstoï, même si évidemment j'imagine qu'il connaissait un peu Beethoven

mariefran a écrit:

Xavier a écrit:

C'était quoi le rapport entre Janacek et Beethoven?


En tout cas, bravo à Jérôme!

Et merci pour ce beau blind test.

Merci à toi aussi, Xavier !

Le rapport entre Beethoven et ce quatuor c'est - Jérôme me l'a appris, c'est pas écrit sur la pochette du CD - que son petit nom est "Sonate à Kreutzer"…

EDIT : Grillée

Tiens, c'est étonnant ça, moi je le vois partout. Et le surnom du Second, en revanche, tu le connais ! Il est peut-être joué un peu plus fréquemment. Donc statistiquement...

Oui, "Intimate pages". En fait l'autre aussi était écrit, mais en tout petit, je viens de me pencher dessus. L'âge…

Le surnom usuel en français est "Lettres intimes".

DavidLeMarrec a écrit:

Le surnom usuel en français est "Lettres intimes".

C'est un disque acheté à Prague. Heureux déjà qu'il y ait quelque chose en anglais…

Sans regret car je ne connaissais absolument pas ceux qu'il me manquait !
J'aurais pas pu les trouver. Il ne reste plus qu'a m'y mettre


Merci Mariefran pour ce blind test

Jérôme nous a tous séché sur ce coup ! Bravo !