Vos Plus Belles Photos! (2)

Tu trouves de la beauté dans ce bâtiment ?
Je sens que tu es attaché à ce lieu mais ses qualités esthétiques me paraissent bien maigres.

natrav le magnifique a écrit:

Tu trouves de la beauté dans ce bâtiment ?
Je sens que tu es attaché à ce lieu mais ses qualités esthétiques me paraissent bien maigres.

Il faut inviter Ophanin à Bordeaux

natrav le magnifique a écrit:

Tu trouves de la beauté dans ce bâtiment ?
Je sens que tu es attaché à ce lieu mais ses qualités esthétiques me paraissent bien maigres.

J'ai passé tellement de temps dans ce bâtiment ces dernières années, j'y suis effectivement un peu attaché. Mais, tu sais, l'opéra Garnier est à prendre en considération avec tout le quartier. On a reconstruit cette partie-là de la ville autour du palais. (à l'emplacement duquel se trouvait une montagne de déchets, ainsi qu'un marécage)

Ophanin a écrit:

J'ai passé tellement de temps

Puis-je faire une modeste remarque à Ophanin, justement au sujet du temps ?
C'est peut-être mon matériel qui me joue des tours... je ne sais pas... mais je n'ai pu voir que cinq ou six de tes photos de Garnier...
Tu les a publiées en tout petit format illisible.... et quand on clique dessus pour avoir le format plus grand, il faut beaucoup de temps pour l'obtenir. Si j'avais dû regarder toutes tes photos depuis hier, j'y serais encore ce matin...
C'est une simple suggestion, mais tu aurais peut-être pu sélectionner les meilleures, ou les plus intéressantes, afin de les passer directement dans le fil en grand format... J'aurais eu plaisir à les regarder.
Amicales salutations.

C'est mieux comme ça, sinon l'affichage de la page fait des choses étranges. En plus, les photos sont vraiment très grandes et certains trouvent ça illisible.

Avec un power shot en mode automatique...... Faut pas trop m 'en demander !!! Dommage , un peu mal cadrée.
Entrée du port de Capbreton .... baignade interdite !!!

URL=https://2img.net/r/ihimizer/i/img0105v.jpg/][/URL]

Uploaded with ImageShack.us

Guyercoeur a écrit:

Entrée du port de Capbreton .... baignade interdite !!!

Et alors ?.. Il ne se baigne pas...

Guyercoeur a écrit:

Avec un power shot en mode automatique...... Faut pas trop m 'en demander !!! Dommage , un peu mal cadrée.
Entrée du port de Capbreton .... baignade interdite !!!

URL=https://2img.net/r/ihimizer/i/img0105v.jpg/][/URL]

Uploaded with ImageShack.us

Non, telle qu'elle est, cette photo n'est pas mal cadrée. Au contraire, le cadrage est très intelligent. Le décalage des personnages vers le coin haut gauche de la photo, en laissant de l'espace à droite pour montrer la passe, et de l'espace en dessous pour montrer l'eau, se justifie parfaitement pour souligner ou suggérer leur trajectoire... Cette option a permis au surplus de cadrer très honorablement le lieu. Je pense qu'on ne pouvait pas mieux faire. Bravo.

HS.

C'est "vos plus belles photos", pas "vos plus beaux sujets".

Elle a dû changer depuis sa sortie de la maternité. En tout cas elle est trop

Et ça fait partie de mes plus belles photos, na !

Allez, Marie, fais taire les cerbères !

Spoiler:

Oui, je veux bien croire que c'est ta plus belle photo, Droopy. Elle n'est cependant pas Hors-sujet.... C'est vraisemblablement un beau et important sujet pour toi, mais c'est aussi une photo remarquable. La gradation des gris entre le blanc pur et le noir plein est calée magnifiquement, et la répartition des plages de valeurs (construction) l'est aussi. C'est saisissant.
Toutefois Droopy se montre bien plus concerné par Marie que par les photos qui en furent faites. En somme c'est Droopy qui est peut-être un peu hors-sujet, mais pas ses photos.
Mais, on peut comprendre...

C'était bien sûr une petite plaisanterie flatteuse de ma part. Je trouve aussi la photo assez réussie.

Trop craquante cette petite crevette . Droopy, tu veux bien me la prêter

calbo a écrit:

Trop craquante cette petite crevette . Droopy, tu veux bien me la prêter

Certaines nuits, certains jours, et toutes les semaines, bien qu'elle n'en ait que deux, ce serait avec plaisir, et une solution pour mon espérance de vie !

"Vois-tu ce que je vois ?
- Assurément non... car il y a autant de versions de cette photo qu'il y a de cerveaux... depuis la plus géniale jusqu'à la plus déconcertante de banalité...
C'est pareil pour la musique... alors, il y a des débats forumiques qui n'en finissent pas, parce qu'en réalité, sous le partage apparent du même terme de "musique", nous ne parlons pas du tout de la même chose...

Xavier a écrit:

Tout ça montre juste qu'on a des cerveaux qui fonctionnent différemment et des façons d'écouter de la musique différentes.

(Extrait du sujet : "Votre rapport à l'opéra")

Très poétique, ta photo, Ouatis.




Deux portraits issus d'une longue série commandée à mon grand-père.

Ophanin a écrit:

Deux portraits issus d'une longue série commandée à mon grand-père.

Berlioz est très solide.... Beethoven un peu moins
... mais c'est normal. Jamais personne n'a pu l'imiter et il avait lui-même déclaré qu'il n'y avait qu'un seul Beethoven.
Merci pour l'appréciation de la photo (j'avais pas pensé au mot que tu as utilisé).

Spéciale dédicace à Hidraot

Il a une tête de petite fripouille...

C'en est une.

Cleme :

Le premier chat est un adepte du bondage ?

C'est quoi le bondage ?

Ophanin a écrit:

C'est quoi ce smiley ?

Merci Ophanin, elles sont superbes !

En fouillant dans mes photos sur mon PC, je viens de retrouver celle-ci, j'en suis assez content, elle est plutôt rigolote...



Et puis pour rester dans les chats, celle-ci aussi m'amuse assez, dans le genre « petit fauve domestique prêt à bondir »...

Toute fraîchement prise

A St Germain alors ?

Précisément.

C'est pas une belle photo, mais une photo pour montrer ma dernière acquisition :

Alors là, je suis vert de jalousie, je veux bien les noms de tes fournisseurs en MP.

Bravo Cololi, tu nous le fais entendre quand?

DavidLeMarrec a écrit:

Alors là, je suis vert de jalousie, je veux bien les noms de tes fournisseurs en MP.

Pelléas a écrit:

Bravo Cololi, tu nous le fais entendre quand?

Bientôt, un menuet de Haendel, et un de Purcell. D'ici 1 à 2 semaines.

Pour vous donner un l'eau à la bouche voici une vidéo, enregistré avec un orgue tel que le mien, avec les échantillons numérique d'un orgue ultra moderne (fabrication 2006) -dont j'ai fait l'acquisition aussi.
(plus tard je m'acheterai p être un orgue baroque allemand - les fichiers numériques ... vous suivez ? -

https://www.youtube.com/watch?v=fVKZA4r5Vng&feature=related

Ca doit coûter bonbon, quelle chance !

(mais deux Rings seulement en DVD ? )

Ca fait super envie.

Le problème est que j'ai prévu de m'acheter un clavecin avant (il y a aussi un matériel numérique qui existe)...

Wolferl a écrit:

Ca doit coûter bonbon, quelle chance !

(mais deux Rings seulement en DVD ? )

C'est pas donner c'est clair. Mais on peut faire de façon plus économique. (avec un 1 seul clavier MIDI, pas Hoffrichter, avec la version gratuite de Hauptwerk, et l'orgue livré avec Hauptwerk - un orgue anglais).

DavidLeMarrec a écrit:

Ca fait super envie.

Le problème est que j'ai prévu de m'acheter un clavecin avant (il y a aussi un matériel numérique qui existe)...

Tu peux faire clavecin avec. Il suffit d'avoir le fichier pour. Il y a en a des gratuits sur le net.

Cololi a écrit:

Tu peux faire clavecin avec. Il suffit d'avoir le fichier pour. Il y a en a des gratuits sur le net.

C'est une question de toucher. Cela dit Rolland a produit un clavecin numérique qui reproduit largement le toucher paraît-il... mais ça coûte le prix d'un vrai clavecin d'entrée de gamme, donc je suis un peu circonspect. Et je n'ai pas très envie d'accorder toutes les deux semaines un vrai clavecin (c'est même tout à fait hors de question ).

PS : en fait j'ai tous les Rings en DVD sauf Stuttgart

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Tu peux faire clavecin avec. Il suffit d'avoir le fichier pour. Il y a en a des gratuits sur le net.

C'est une question de toucher. Cela dit Rolland a produit un clavecin numérique qui reproduit largement le toucher paraît-il... mais ça coûte le prix d'un vrai clavecin d'entrée de gamme, donc je suis un peu circonspect. Et je n'ai pas très envie d'accorder toutes les deux semaines un vrai clavecin (c'est même tout à fait hors de question ).

Là sur le Hoffrichter j'ai vraimentle toucher de l'orgue (très comparable au vrai que j'utilise à Talence en tout cas). De côté c'est une réussite.
Après s'accorder l'instrument c'est clair qu'avec un numérique le pb ne se pose pas.
Mais attention ce n'est pas un orgue numérique ... ce sont des périphériques MIDI connectés a un PC c'est très différent (bien mieux).

Cololi a écrit:

Là sur le Hoffrichter j'ai vraimentle toucher de l'orgue (très comparable au vrai que j'utilise à Talence en tout cas). De côté c'est une réussite.

Super alors.

(De toute façon, le toucher d'un orgue, c'est variable et pas capital comme un piano ni même un clavecin. Il faut juste que ce soit agréable et pas trop "synthé".)

Citation :

Mais attention ce n'est pas un orgue numérique ... ce sont des périphériques MIDI connectés a un PC c'est très différent (bien mieux).

Oui, les orgues numériques, c'est très cher et pas génial, on en avait déjà causé. (Avant que tu deviennes le grand spécialiste de la question. )

Cololi a écrit:

PS : en fait j'ai tous les Rings en DVD sauf Stuttgart

Moi je l'ai celui de Stuttgart. (ça vaut le coup pour Denoke en Sieglinde et pour rire beaucoup aussi)

[img][/img]

Tombe de Tchaikovsky prise cet été à Saint Petersbourg.

Cololi, comment fonctionne ton orgue, niveau son. Si je crois comprendre, il est relié à ton ordi et "sort" pas les enceintes de ce dernier ? Tu dois perdre en ampleur, en puissance, non ?

Peux-tu le relier à une chaîne hifi ? Mais dans ce cas, il faudrait que les enceintes soit en face de toi, de l'orgue, sinon, cela risque de faire bizarre de jouer sur l'orgue et d'avoir un son qui provienne du côté, ou de l'arrière, enfin, de l'endroit où sont positionnées les enceintes ?

Christophe a écrit:

Cololi, comment fonctionne ton orgue, niveau son. Si je crois comprendre, il est relié à ton ordi et "sort" pas les enceintes de ce dernier ? Tu dois perdre en ampleur, en puissance, non ?

Peux-tu le relier à une chaîne hifi ? Mais dans ce cas, il faudrait que les enceintes soit en face de toi, de l'orgue, sinon, cela risque de faire bizarre de jouer sur l'orgue et d'avoir un son qui provienne du côté, ou de l'arrière, enfin, de l'endroit où sont positionnées les enceintes ?

C'est effectivement mon ordinateur qui produit les sons. Le PC charge ne mémoire vive, l'orgue que tu désires ... par exemple l'orgue baroque de l'église StMachinTruc en Allemagne du Nord. Chaque tuyaux a été enregistré avec une minutie chirurgicale. (des enregistrements différents pour l'attaque et la suite de la note d'ailleurs, pour faire réaliste).
A partir de là le PC calcule quels sons il faut jouer en fonction des touches appuyées et des jeux activés.

Pour la qualité il faut une bonne carte son : il en faut déjà une de toute façon pour avoir une bonne interface MIDI, donc avec de la mémoire pour pas que ça rame quand les signaux MIDI deviennent nombreux. Une carte son de pro quoi. Après il faut un PC musclé : un quadri-coeur n'est pas inutile, le logiciel profite totalement des CPU multi coeur. Il faut aussi beaucoup de RAM (au moins 4Go, mais plus peu vite devenir indispensable, 8, .... voire 16, certains fous ont même 32Go de RAM ... perso j'en ai 8Go).

Ensuite mon PC est branché à ma chaine, qui est en fait plus un système Home Cinéma, mais très bon pour écouter la musique (ampli Cambridge, enceintes Triangle). Effectivement ma chaîne est en arrière, mais je trouve pas ça génant.

Je vais p être m'acheter une chaîne pour ma chambre, du type qu'a acheté Xavier, donc je vais relire les post que toi et lui avez échangé sur le sujet.

Christophe a écrit:

Peux-tu le relier à une chaîne hifi ? Mais dans ce cas, il faudrait que les enceintes soit en face de toi, de l'orgue, sinon, cela risque de faire bizarre de jouer sur l'orgue et d'avoir un son qui provienne du côté, ou de l'arrière, enfin, de l'endroit où sont positionnées les enceintes ?

Oh, quand tu joues sur un véritable orgue, il y a souvent le positif (l'orgue miniature) qui est derrière toi, donc tu es enveloppé par le son.

Par ailleurs, à titre personnel, je trouve qu'on entend toujours mieux quand on est de dos aux enceintes.

DavidLeMarrec a écrit:

Christophe a écrit:

Peux-tu le relier à une chaîne hifi ? Mais dans ce cas, il faudrait que les enceintes soit en face de toi, de l'orgue, sinon, cela risque de faire bizarre de jouer sur l'orgue et d'avoir un son qui provienne du côté, ou de l'arrière, enfin, de l'endroit où sont positionnées les enceintes ?

Oh, quand tu joues sur un véritable orgue, il y a souvent le positif (l'orgue miniature) qui est derrière toi, donc tu es enveloppé par le son.

Par ailleurs, à titre personnel, je trouve qu'on entend toujours mieux quand on est de dos aux enceintes.

Merci pour les précision sur l'orgue.

Pour la phrase soulignée, ça m'intéresserait que tu développes un peu car c'est un peu contraire à ce qui se pratique habituellement, enfin, surtout quand on est audiophile comme moi, mais aussi pour une bête question de forme de nos oreilles, tournées vers l'avant ... enfin, c'est vrai aussi que tu es un , tu n'as peut-être pas un visage à la morphologie humaine

Sur le post "Vous écoutez sur quel matériel", peut-être ?