Enregistrements libres de droits en libre écoute (4)

Liszt, Rhapsodies hongroises. Edith Farnadi. (LP Westminster) 1952

Sonate en si mineur - Rhapsodies hongroises 16 à 19 - Valse impromptu - Mephisto-Waltz - Edith Farnadi (LP Westminster)

Gaby Casadesus, Quatuor Guilet : Fauré
Gaby est la femme injustement oubliée de Robert.

Quintette pour piano
Quatuor pour piano n°1
Quatuor pour piano n°2
Sonate n°2 pour violoncelle et piano Leopold Mitmann (piano), David Soyer (violoncelle)

repiquage de microsillons.

Mariefran a écrit:

Gaby Casadesus, Quatuor Guilet : Fauré
Gaby est la femme injustement oubliée de Robert.

Et le Quatuor Guilet est la formation historiquement intermédiaire (début des années 40) et un peu oubliée du légendaire violoniste franco-américain Daniel Guilet (Guilevitch), membre du fameux Quatuor Calvet dans sa jeunesse puis 1er violon du NBC Symphony Orchestra sous Toscanini après guerre et enfin fondateur du Beaux Arts Trio. Sacrée carrière !

Merci beaucoup en tout cas pour ces repiquages !

J'ai reposté l'Art du Quatuor Capet en flac - sauf le Debussy couplé avec le Ravel et le Franck pour cause de scans

Pour les vrais amateurs de musique de chambre

Les 3 sonates pour violon et piano de Brahms ainsi que le trio pour cor, violon et piano.
Paul Makanowitsky (violon), Noël Lee (piano), Pierre del Vescovo, cor (1958). Microsillons Lumen

Jean Fournier est le frère de vous savez qui et Ginette Doyen est sa femme. A découvrir.

Beethoven, Sonates pour violon et piano (microsillons Westminster donc son excellent !)
Jean Fournier (violon), Ginette Doyen (piano)

Mariefran a écrit:

Pour les vrais amateurs de musique de chambre

Les 3 sonates pour violon et piano de Brahms ainsi que le trio pour cor, violon et piano.
Paul Makanowitsky (violon), Noël Lee (piano), Pierre del Vescovo, cor (1958). Microsillons Lumen

Ca c'est une belle distribution !

Schumann et Franck Quintettes : Lucette Descaves / Quatuor Bouillon (HMV, décembre 1940)

Je vais poster les fauré de Germaine Thyssens-Valentin, une référence pour moi qui aime tant ce compositeur

Germaine Thyssens-Valentin, piano.
1 à 3 : César Franck, Prélude, choral et fugue en si mineur (1954)
4 à 6 : César Franck, Prélude, aria et finale en mi majeur (1954)
7 à 15 : Gabriel Fauré, 9 Préludes opus 103 (1959)

Germaine Thyssens-Valentin, piano, joue Gabriel Fauré.
(1959)

1 à 4 : 4 Valses caprices
5 à 10 : 6 Impromptus
11 à 18 : 8 Pièces brèves, opus 84

Mariefran a écrit:

Germaine Thyssens-Valentin, piano.
1 à 3 : César Franck, Prélude, choral et fugue en si mineur (1954)
4 à 6 : César Franck, Prélude, aria et finale en mi majeur (1954)
7 à 15 : Gabriel Fauré, 9 Préludes opus 103 (1959)

Le son est agréable, et je découvre certaines oeuvres grâce à ton upload. Encore merci

Germaine Thyssens-Valentin : 13 Nocturnes de Gabriel Fauré (1956)

C'est un plaisir, Jérôme ! Je te conseille vivement cet autre disque.

Germaine Thyssens-Valentin : Gabriel Fauré (1956)
13 Barcarolles
Thème et variations, opus 73

Ce sont les enregistrements disponibles chez Testament ?

oui

Tu as mis ça sous quel format?

Xavier a écrit:

Tu as mis ça sous quel format?

en flac, bien sûr… Tu ne sais toujours pas convertir en mp3 maintenant que tu as un nouvel ordi ?

Télécharger un truc de 200 mo puis installer un logiciel pour le décompresser, puis graver le tout... j'ai la flemme, j'avoue.

De toute façon, tu n'aimeras pas, c'est vieux Mais ses Fauré sont super cependant… Et le flac, ça te permet d'avoir un CD à l'identique de l'original…

Ben si quand même, ça me branche.

Mariefran a écrit:

Et le flac, ça te permet d'avoir un CD à l'identique de l'original…

Quelle différence avec un bon MP3 à 320?
Surtout pour du piano, et surtout pour un truc de 1956, franchement...

Xavier a écrit:

Ben si quand même, ça me branche.

Mariefran a écrit:

Et le flac, ça te permet d'avoir un CD à l'identique de l'original…

Quelle différence avec un bon MP3 à 320?
Surtout pour du piano, et surtout pour un truc de 1956, franchement...

Tiens, ça me rappelle une vieille discussion...

Tu as parfaitement raison, je radote.

Xavier a écrit:

Ben si quand même, ça me branche.

Mariefran a écrit:

Et le flac, ça te permet d'avoir un CD à l'identique de l'original…

Quelle différence avec un bon MP3 à 320?
Surtout pour du piano, et surtout pour un truc de 1956, franchement...

La différence est un rapport de 1 à 3 quand même. Avec l'habitude, ça s'entend. Pour du piano de 1956, c'est sûr que... mais sur une bonne chaîne, si, c'est patent.

Ca n'empêche pas que l'autre jour j'ai écouté deux versions de l'Africaine (soit huit heures en tout) à 36 kbps sans me plaindre, mais on entend des différences, si.

A 36 kbps, oui on entend la différence!

A 320, pour du piano ancien, franchement...
Faut vraiment être maniaque et avoir du très très très bon matos alors!

DavidLeMarrec a écrit:

Ca n'empêche pas que l'autre jour j'ai écouté deux versions de l'Africaine (soit huit heures en tout) à 36 kbps sans me plaindre, mais on entend des différences, si.

David, on te l'a déjà dit qu'il fallait jeter ton vieux transistor !

Xavier a écrit:

A 36 kbps, oui on entend la différence!

A 320, pour du piano ancien, franchement...
Faut vraiment être maniaque et avoir du très très très bon matos alors!

Non, je t'assure que moi je l'entends. Après, sur mon matériel, ce n'est pas gênant, mais sur une chaîne valable ou au casque, ça peut gêner. Bon, 320, c'est très correct, mais pas parfait. (L'échantillonnage d'un CD, c'est à plus de 1000...).

J'écoute un paquet de MP3 en 320 au casque...
Alors mon oreille est peut-être plus performante pour d'autres choses que pour ça...
Maintenant, dire qu'on l'entend, est-ce parce qu'on le sait?
A l'aveugle, je me demande si on déterminerait vraiment lequel est le CD et lequel est le MP3, surtout pour du piano.

Ca me rappelle l'histoire d'une dégustation "à l'aveugle" () de bouteilles de vin...

Bon, Xavier, tu veux quoi que je te l'uploade en 320 ?

Moi je veux les Nocturnes surtout.

Le temps d'uploader

D'autant que le fichier déjà uploadé persiste à me dire "présentement indisponible".

Parfois, il faut attendre un peu chez Megaupload entre la fin de l'uopload et la mise à disposition.

Oui, c'est un moyen comme un autre pour nous forcer la main pour payer...

Le fichier mp3 des nocturnes de Fauré est uploadé.

Xavier a écrit:

J'écoute un paquet de MP3 en 320 au casque...
Alors mon oreille est peut-être plus performante pour d'autres choses que pour ça...
Maintenant, dire qu'on l'entend, est-ce parce qu'on le sait?
A l'aveugle, je me demande si on déterminerait vraiment lequel est le CD et lequel est le MP3, surtout pour du piano.

Je crois surtout que notre oreille n'a pas été éduquée à cela. Au début, j'étais incapable de différencier un CD d'un 96 kbps. Aujourd'hui, je fais vraiment la différence selon les degrés de compression. Et quand je passe d'une rareté à 128 (ou d'une compression d'un CD commercialisé) à un vrai CD, j'ai l'impression, même sur mon matériel, d'être au concert.

DavidLeMarrec a écrit:

Et quand je passe d'une rareté à 128 (ou d'une compression d'un CD commercialisé) à un vrai CD, j'ai l'impression, même sur mon matériel, d'être au concert.

Mais là je suis d'accord... je ne supporte pas le 128, à l'orchestre ça sonne vite casserole.
Mais à 320, franchement... je peux dire que je vois la différence, ça serait de la mauvaise foi.

Moi je pense que ça fait une différence très notable, et de toute façon mathématiquement, le nombre d'informations perdues l'est. Mais tant mieux si toi tu ne sens pas la différence, c'est plus pratique.

C'est quand même bizarre, alors que tu as la chance d'avoir l'oreille absolue Moi qui ai des oreilles de merde, j'entends une nette différence - J'ai du bon matos aussi, ça doit jouer.

C'est étonnant Xavier, surtout par rapport aux critiques que tu fais à la compression chez Musicme (que, personnellement, je ne remarque quasiment pas).

Ou tu es sourd ou il faut que tu changes de chaîne !

Je confirme, MusicMe est extraordinairement pratique, mais niveau son, c'est atroce, on doit être à 96 kbps.

Oh non, tu exagères vraiment. Ou bien la qualité dépend de la connexion, je ne sais pas, parce que j'ai déjà comparé avec le CD original et la différence était infime.

Wolferl a écrit:

Oh non, tu exagères vraiment. Ou bien la qualité dépend de la connexion, je ne sais pas, parce que j'ai déjà comparé avec le CD original et la différence était infime.

Heuuuuuuuuuuuuuuuu. Dieu m'est témoin que je ne suis pas audiophile, mais...

Non, je crois sincèrement que ça dépend de la version que tu choisis.

Par exemple, le son de la traviata avec Netrebko est vraiment mauvais (ça crachote) mais par exemple, le son du trovatore de Serafin est on ne peut plus correct.

Je vous assuez que le son est très compressé. Tant mieux si vous ne le percevez pas, parce que moi ça me frustre un peu.

Je dois être sourde alors...

attention, je vous vois venir...

Et puis MusicMe, c'est trés pratique mais c'est une sacrée collection de problèmes : pistes manquantes, parasites, faux étiquettages, bugs divers et variés, et même un album à la place d'un autre ! En ce qui concerne le son, la différence est vraiment trés nette par rapport à un CD. Un CD, ça respire, c'est ample, MusicMe, c'est tout serré, compact.