Avatars (5)

comme c'est étrange, quel hasard et quelle coïncidence!

Arrrrrrrrrrrrrrrf ! ton avatar !!!!!!!!!

je sentais venir une attaque contre Basquiat (que je considère comme une des rares grands peintres de la fin du siècle dernier)

Cette croûte peinture provient d'un grand artiste ?

Basquiat n'était pas un pote à Andy Warhol, au fait ? Ou alors je me mélange les pinceaux ? ...

Moi j'aime bien sa tronche.

MickeyZeVrai a écrit:

WoO a écrit:

Ah mais j'aime beaucoup Basquiat, je suis tombé sous le charme d'une de ses peintures actuellement accrochée dans le parcours "art contemporain" du Centre Pompidou. Une des oeuvres que je préfère parmi tout ce qui est présenté.

Oui Mickey, il y a des gens biens ici.

Picrotal a écrit:

Basquiat n'était pas un pote à Andy Warhol, au fait ? Ou alors je me mélange les pinceaux ? ...

oui et de Madonna à la grande époque des derniers feux de la Factory

Elvira, tu as inversé les chiffres! 67, ce n'est pas bien de mentir sur son âge...

En fait, j'ai utilisé la crème Q10+, c'est pour ça !

Stanlea, c'est immonde !

WoO a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Mais j\'aime bien les autres oeuvres.

Surtout le Basquiat, je parie...

Ah mais j'aime beaucoup Basquiat, je suis tombé sous le charme d'une de ses peintures actuellement accrochée dans le parcours "art contemporain" du Centre Pompidou. Une des oeuvres que je préfère parmi tout ce qui est présenté.

Ah oui, laquelle ?

Vartan! Mon avatar!

On a préféré le donner à quelqu'un qui apprécie.

Wolferl a écrit:

Stanlea, c'est immonde !

Ben quoi, Elvira a fait un envoi groupé, j'en profite. Le prochain avatar, portrait en pied.

DavidLeMarrec a écrit:

WoO a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Mais j\'aime bien les autres oeuvres.

Surtout le Basquiat, je parie...

Ah mais j'aime beaucoup Basquiat, je suis tombé sous le charme d'une de ses peintures actuellement accrochée dans le parcours "art contemporain" du Centre Pompidou. Une des oeuvres que je préfère parmi tout ce qui est présenté.

Ah oui, laquelle ?

Slave Aunction, un tableau de 1982 avec plein de petits détails et auquel cette reproduction ne rend absolument pas justice. Un bleu profond magnifique qui contraste avec un papier orange vif, également des papiers collés dans la partie droite de l'oeuvre. A voir sur place.

Stanlea a écrit:

Wolferl a écrit:

Stanlea, c'est immonde !

Ben quoi, Elvira a fait un envoi groupé, j'en profite. Le prochain avatar, portrait en pied.

Je n'ai pas les yeux verts.


entropie, ton avatar !!!

WoO a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

WoO a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Mais j\'aime bien les autres oeuvres.

Surtout le Basquiat, je parie...

Ah mais j'aime beaucoup Basquiat, je suis tombé sous le charme d'une de ses peintures actuellement accrochée dans le parcours "art contemporain" du Centre Pompidou. Une des oeuvres que je préfère parmi tout ce qui est présenté.

Ah oui, laquelle ?

Slave Aunction, un tableau de 1982 avec plein de petits détails et auquel cette reproduction ne rend absolument pas justice. Un bleu profond magnifique qui contraste avec un papier orange vif, également des papiers collés dans la partie droite de l'oeuvre. A voir sur place.

Effectivement, ce n'est pas très engageant en reproduction...

WoO a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

WoO a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Mais j\'aime bien les autres oeuvres.

Surtout le Basquiat, je parie...

Ah mais j'aime beaucoup Basquiat, je suis tombé sous le charme d'une de ses peintures actuellement accrochée dans le parcours "art contemporain" du Centre Pompidou. Une des oeuvres que je préfère parmi tout ce qui est présenté.

Ah oui, laquelle ?

Slave Aunction, un tableau de 1982 avec plein de petits détails et auquel cette reproduction ne rend absolument pas justice. Un bleu profond magnifique qui contraste avec un papier orange vif, également des papiers collés dans la partie droite de l'oeuvre. A voir sur place.

C'est HORRIBLE.

Oui, le tableau s'appelle Slave Auction, je rappelle.

L'objet d'art n'est pas forcément réductible à quelque chose de rassurant et de mignon
voilà une bonne illustration du propos

En même temps moi je trouve que ce "tableau" ressemble à du gribouillis horrible... Déja Klimt j'ai du mal à supporter..

Le pire ce sont des artistes qui font des "carrés rouges sur fond blanc" et aprés ils vendent ça à des millions. Le monde de l'art est devenu fou.

Je préfère les VRAIS artistes : Mozart, Bach, Michel Ange, Beethoven...etc... aux fantoches qui se prennent pour des artistes et font du gribouillis ou composent une "musique" qui n'est qu'un bruit de moteur de métro ou une suite de sons éléctroniques...

Ah sud, j'adore ton avatar, j'adore ce film.

Xavier a écrit:

Apparement ce serait devenu honteux de n'aimer que le beau et de vous troubler au milieu de vos considérations métaphysiques sur Xénakis et Rothko.

Mozart c'est bateau. Bach c'est barbant.
Par contre Bartok qu'est ce que c'est toc !

Guillaume a écrit:

Apparement ce serait devenu honteux de n'aimer que le beau et de vous troubler au milieu de vos considérations métaphysiques sur Xénakis et Rothko.

Tu n'as pas à avoir honte de tes goût, pas du tout. Mais tolère que d'autres trouvent beau ce qui te fait vomir... et que tu aimeras peut-être un jour...

Honnetement jamais c'est horrible ce truc. Je ne vois pas ce que l'on peut appeler "art" la dedant. Mais je dois étre trop petit, trop bete, trop classique, trop réac pour comprendre cet Art immense qu'est le gribouillage.

Hé bien, moi je crois qu'il y a un temps pour tout. Je crois qu'il y a un certain Art qui dépendra de notre maturité ou non, de notre ressenti personnel, de notre expérience etc. Mais il faut l'accepter.

Guillaume a écrit:

H JMais je dois étre trop réac pour comprendre cet Art immense qu'est le gribouillage.

Je le crois.

Guillaume a écrit:

Honnetement jamais c'est horrible ce truc. Je ne vois pas ce que l'on peut appeler "art" la dedant. Mais je dois étre trop petit, trop bete, trop classique, trop réac pour comprendre cet Art immense qu'est le gribouillage.

Non, mais peut-être pas encore assez ouvert.

Les goûts évoluent et je trouve certains peintres très doués alors que je les aurais détesté à ton âge.

Idem en musique.

Sachant qu'à ton âge, j'étais complètement inculte en la matière, cela vaut certainement dire que tu as encore une nette marge de progression. Ne t'en prive pas

Guillaume a écrit:

Honnetement jamais c'est horrible ce truc. Je ne vois pas ce que l'on peut appeler "art" la dedant. Mais je dois étre trop petit, trop bete, trop classique, trop réac pour comprendre cet Art immense qu'est le gribouillage.

Non, tu es juste intolérant et lourdingue.

Fais au moins l'effort de lire ça: https://classik.forumactif.com/general-f1/interet-d-une-musique-pas-forcement-agreable-pour-l-oreille-t2934.htm
Même si je doute que ça serve à quelque chose...

En même temps on ne pourra pas me reprocher de n'écouter que des choses "mignones et rassurantes" selon Sud.

Tu ne cherches pas à comprendre, tenter de t'interroger, de rester ouvert, de demander à entrer dans ce qui te reste fermé jusqu'à présent. Tu te prives de pas mal de choses, c'est dommage. Tu te répètes à longueur de temps sur le mode du dégoût, c'est lassant et je ne vois pas en quoi ça fait avancer la discussion, tu ferais mieux de quitter tes certitudes et ton pré carré de gloires passées... mais ça ne sert à rien. sans doute, je me fatigue pour rien.

1500e message !

vartan a écrit:

Tu ne cherches pas à comprendre, tenter de t'interroger, de rester ouvert, de demander à entrer dans ce qui te reste fermé jusqu'à présent. Tu te prives de pas mal de choses, c'est dommage. Tu te répètes à longueur de temps sur le mode du dégoût, c'est lassant et je ne vois pas en quoi ça fait avancer la discussion, tu ferais mieux de quitter tes certitudes et ton pré carré de gloires passées... mais ça ne sert à rien. sans doute, je me fatigue pour rien.

En fait ce serait un péché de rester au XVIIIe-XIXe ? Il faudrait obligatoirement pour étre reconnu ouvert aimer tout jusqu'a Boulez et aimer le Centre Pompidou.

Le problème c'est moins que tu campes sur tes positions que tu qualifies ce que tu n'aimes pas de non-art, comm si tu étais le détenteur du bon goût. Tu as le droit d'aimer Mozart, peu de gens viendront te dire des horreurs sur lui. Et pourtant, ce n'est pas difficile, si on veut. Mais on ne veut pas.

Restes-y, pas de problème, mais arrête de baver sur le reste, merci, ça devient ridicule. Il n'y a que les c... qui ne changent pas d'avis.

Guillaume a écrit:

vartan a écrit:

Tu ne cherches pas à comprendre, tenter de t'interroger, de rester ouvert, de demander à entrer dans ce qui te reste fermé jusqu'à présent. Tu te prives de pas mal de choses, c'est dommage. Tu te répètes à longueur de temps sur le mode du dégoût, c'est lassant et je ne vois pas en quoi ça fait avancer la discussion, tu ferais mieux de quitter tes certitudes et ton pré carré de gloires passées... mais ça ne sert à rien. sans doute, je me fatigue pour rien.

En fait ce serait un péché de rester au XVIIIe-XIXe ? Il faudrait obligatoirement pour étre reconnu ouvert aimer tout jusqu'a Boulez et aimer le Centre Pompidou.

dans ta signature, tu as des compositeurs du début XXème. Tu n'es donc pas resté au 18/19ème.

Le Havrais a écrit:

Guillaume a écrit:

vartan a écrit:

Tu ne cherches pas à comprendre, tenter de t'interroger, de rester ouvert, de demander à entrer dans ce qui te reste fermé jusqu'à présent. Tu te prives de pas mal de choses, c'est dommage. Tu te répètes à longueur de temps sur le mode du dégoût, c'est lassant et je ne vois pas en quoi ça fait avancer la discussion, tu ferais mieux de quitter tes certitudes et ton pré carré de gloires passées... mais ça ne sert à rien. sans doute, je me fatigue pour rien.

En fait ce serait un péché de rester au XVIIIe-XIXe ? Il faudrait obligatoirement pour étre reconnu ouvert aimer tout jusqu'a Boulez et aimer le Centre Pompidou.

dans ta signature, tu as des compositeurs du début XXème. Tu n'es donc pas resté au 18/19ème.

Oui, Puccini, mon gros coup de coeur du moment. Il est à la 4e place. Beethoven est talonné...

C'est vrai qu'il y a quelque temps je ne connaissais rien de Puccini...

Et Ravel ?

Ravel, bof, il sommeille mais il attend son heure. Un de ces jours je me ferais le concerto pr la main gauche...

Là je suis dans une période Mozartico-Puccino-Bachienne.

t'es un comique, toi !
Ca sert à quoi de mettre Ravel dans la liste des compositeurs que tu aimes si tu ne l'aimes pas ?

Le Havrais a écrit:

t'es un comique, toi !
Ca sert à quoi de mettre Ravel dans la liste des compositeurs que tu aimes si tu ne l'aimes pas ?

A faire croire qu'on est un tout petit peu ouvert!

C'est pas que je l'aime pas, c'est que j'aime bien le peu que j'ai écouté. Et puis c'est pour plaire à Xavier.

non mais sinon, Guillaume, si tu aimes tant Bach et Beethoven, n'hésite pas à conseiller des disques pour ces compositeurs car peu de gens en parlent sur ce forum !

Le Havrais a écrit:

non mais sinon, Guillaume, si tu aimes tant Bach et Beethoven, n'hésite pas à conseiller des disques pour ces compositeurs car peu de gens en parlent sur ce forum !

https://classik.forumactif.com/general-f1/index-general-t2109.htm
https://classik.forumactif.com/discographie-f2/index-discographique-t2214.htm

Ce sont quasiment les deux compositeurs qui ont le plus de sujets consacrés...

Le Havrais a écrit:

non mais sinon, Guillaume, si tu aimes tant Bach et Beethoven, n'hésite pas à conseiller des disques pour ces compositeurs car peu de gens en parlent sur ce forum !

Le problème c'est que je veux bien m'affirmer spécialiste mozartien et encore je ne pense pas, alors Bach & Beethoven, conseiller des versions... pffiou...je n'aurais pas la prétention...mais par contre vous pourrez me servir...

Guillaume a écrit:

mais par contre vous pourrez me servir...

Le problème c'est que si on te conseille une version ou un interprète en général tu répliques "le film de Maazel c'est la meilleure version point final et Raimondi EST le meilleure Don Giovanni, point final".

Xavier a écrit:

Guillaume a écrit:

mais par contre vous pourrez me servir...

Le problème c'est que si on te conseille une version ou un interprète en général tu répliques "le film de Maazel c'est la meilleure version point final et Raimondi EST le meilleure Don Giovanni, point final".

C'est subjectif c'est tout.

Ben oui mais ça donne pas envie d'échanger avec toi, tu ne veux pas sortir de tes certitudes, que ce soit pour les compositeurs ou les interprétations c'est la même chose.
Du coup on se demande ce que tu cherches ici.