Les Discopathes Anonymes

pas encore mais je suis prêt !

Le CD est une "mode" qui n'aura duré que quelques décennies.
Tout bien considéré, le déclin de la presse écrite au profit des journaux en lignes et autres blogs (kassdédi à Guillaume) me paraît beaucoup plus significatif historiquement.

Non, le CD est bien plus : c'est le successeur du vinyle, qui dure depuis les années 40, lui. Le CD n'est pas qu'une simple mode : c'est le meilleur moyen d'écouter de la musique chez soi, et ça le restera tant qu'un nouveau support n'aura pas été inventé.

Sauf que les fichiers posent pas mal de pbs ... car au final il faut toujours un support pour les stocker ...
Alors ok beaucoup s'en foutent si ils perdent ces fichiers ... mais les personnes de ce fofo ... j'en doute ... en tout cas pas moi.

Je militerai donc mordicus pour que ça sorte toujours en CD.

Moi, c'est simple, je prends le meilleur de chaque.
J'utilise les Vinyles hérités de mon père, j'achète du disque et j'adore ça (pas de compression, pochette, livrets, copie de sauvegarde physique), et je numérise tout, stocké en LossLess ou en Mp3 320 selon l'importance de la qualité audio de l'enregistrement. Pour des raisons de place, je numérise en mp3 320 dès que j'ai le cd original. Si j'emprunte ou si on me prête un opéra, je le numérise en Lossless.
Le tout en copie de sauvegarde sur 3 disques externes.

Je jongle avec les formats selon mes envies et chacun a ses avantages/inconvénients.
Je vois pas pourquoi il faudrait appartenir à une seule école. Je choisi pas entre Brahms et Liszt, je kiffe les deux !

Cololi a écrit:

Sauf que les fichiers posent pas mal de pbs ... car au final il faut toujours un support pour les stocker ...
Alors ok beaucoup s'en foutent si ils perdent ces fichiers ... mais les personnes de ce fofo ... j'en doute ... en tout cas pas moi.

Je militerai donc mordicus pour que ça sorte toujours en CD.

une simple clé USB peut stocker des dizaines d'heures de musique et tu peux la connecter directement sur une chaine : je ne vois pas la différence avec le CD en dehors du fait que c'est mieux.
Donc, le support existe.
Et si tu as peur de perdre les fichiers, tu les copies sur plusieurs clés USB.
Au bout du compte, avec quelques clés USB à 10€ l'unité, tu remplaces des centaines de CD et tu te garantis une sauvegarde beaucoup plus fiable que les CD qui se rayent au bout de 15 ans.
Et puis vous verrez qu'ils inventeront bientôt des DD externes et des clés USB avec des durées de vie de 10000 ans si nécessaire.
Ayez confiance dans le progrès !

Tiens d'ailleurs en pensant à la presse, que pensez-vous des livres en ligne ? En fait pour moi c'est exactement le même rapport qu'avec la musique dématérialisée. C'est un formidable objet, mais quelque chose d'essentiel, de charnu en fait, me manque.

sauf que le son en lui-même n'est pas quelque chose que tu peux toucher. Du coup, si on te place dans une pièce noire, tu peux apprécier autant la musique, qu'elle vienne d'un CD ou d'un bon fichier audio sorti d'une clé USB ou d'un ordinateur.
Alors que le livre, c'est quelque chose de palpable, pendant son utilisation. Et moi j'ai mal aux yeux quand je lis sur un écran. Et puis j'ai peur de rayer l'écran à la plage avec le sable, etc.

OYO TOHO a écrit:

Cololi a écrit:

Sauf que les fichiers posent pas mal de pbs ... car au final il faut toujours un support pour les stocker ...
Alors ok beaucoup s'en foutent si ils perdent ces fichiers ... mais les personnes de ce fofo ... j'en doute ... en tout cas pas moi.

Je militerai donc mordicus pour que ça sorte toujours en CD.

une simple clé USB peut stocker des dizaines d'heures de musique et tu peux la connecter directement sur une chaine : je ne vois pas la différence avec le CD en dehors du fait que c'est mieux.
Donc, le support existe.
Et si tu as peur de perdre les fichiers, tu les copies sur plusieurs clés USB.
Au bout du compte, avec quelques clés USB à 10€ l'unité, tu remplaces des centaines de CD et tu te garantis une sauvegarde beaucoup plus fiable que les CD qui se rayent au bout de 15 ans.
Et puis vous verrez qu'ils inventeront bientôt des DD externes et des clés USB avec des durées de vie de 10000 ans si nécessaire.
Ayez confiance dans le progrès !

En exclusivité, une photo de la discothèque d'OYO TOHO :



Et là, c'est son rayon opéra. Formidable ton choix de versions !

Au moins on peut cacher ses meilleurs CD sans exciter la convoitise.

Spoiler:

il existe des clés USB décorées : par exemple intégrale des Beatles, etc.
Et ce n'est qu'un début...

Et est ce qu'il existe des clé USB avec livret quadrillingue de 200 pages, belle pochette, sérigraphie style DG Originals ?

Vous me proposez toujours des produits imparfaits, peu pratiques, pas beaux...

Le CD c'est vraiment ce qu'il y a de mieux, mais comme tout le monde veut passer aux collections de mp3 pas beaux...

Tout le monde ? Non pas vraiment. C'est juste que les autres n'ont pas forcément envie de participer à des débats stériles qui n'ont pas lieu d'être étant donné qu'on ne peut pas changer grand chose.

OYO TOHO a écrit:

il existe des clés USB décorées : par exemple intégrale des Beatles, etc.
Et ce n'est qu'un début...

Oui enfin avec une clé tu vas pas loin quand même !
Sachant que le mp3 est consommable à partir de 320 K, tu es vite limité ! J'ai une discothèque modeste par rapport à la plupart ici et déjà mon backup (85% de ma discothèque numérisée) a passé les 250 Go. Et encore, je suis sûr que c'est pas énorme par rapport à certains disques durs des membres du forum !

*Niko a écrit:

J'ai une discothèque modeste par rapport à la plupart ici et déjà mon backup (85% de ma discothèque numérisée) a passé les 250 Go. Et encore, je suis sûr que c'est pas énorme par rapport à certains disques durs des membres du forum !

J'en suis aux disques de 2 teraoctets…

Mais non! Pour moi, rien ne remplace le CD et son boitier/livret/Pochette...

Surtout que des fois, les éditeurs peuvent faire des choses superbes et très intéressantes!

Je pense au coffret de Leontyne Price, à Andromaque de Grétry, au Ring de Thieleman chez Opus Arte...
De très beaux objets en plus d'être de très bonne qualité : c'est soigné et bien fait.

Mariefran a écrit:

*Niko a écrit:

J'ai une discothèque modeste par rapport à la plupart ici et déjà mon backup (85% de ma discothèque numérisée) a passé les 250 Go. Et encore, je suis sûr que c'est pas énorme par rapport à certains disques durs des membres du forum !

J'en suis aux disques de 2 teraoctets…

voilà...
Par contre, tu importes en Lossless systématiquement ?

C'est un débat un peu vain, non ? Bien sûr que le support CD flatte notre désir de possession mais j'avoue avoir plein de Cd gravés (repiquage de LPs, disques épuisés) qui tiennent, heureusement, bien plus que deux ans ! J'ai ainsi une copie de l'opus 132 par les Barchet qui a tenu 10 ans avant que je puisse le racheter en vrai chez HMV Japan…

OYO TOHO a écrit:

sauf que le son en lui-même n'est pas quelque chose que tu peux toucher. Du coup, si on te place dans une pièce noire, tu peux apprécier autant la musique, qu'elle vienne d'un CD ou d'un bon fichier audio sorti d'une clé USB ou d'un ordinateur.
Alors que le livre, c'est quelque chose de palpable, pendant son utilisation. Et moi j'ai mal aux yeux quand je lis sur un écran. Et puis j'ai peur de rayer l'écran à la plage avec le sable, etc.

Non, ce n'est pas exactement ça (même si les mots non plus ne se laissent pas toucher.) Je crois qu'on n'est pas sur la même longueur d'ondes et encore une fois je ne veux convaincre personne. C'est juste que dans une bibliothèque tu as la possibilité de laisser glisser ton regard et de découvrir juste parce qu'un nom, une illustration de couverture, quelque chose qui s'est cornée dans un coin, attire ton oeil et tu peux faire des découvertes, tout seul, que tu ne venais pas faire. C'est exactement la même chose quand tu passes en médiathèque ou dans un magasin de cds en fait (ou quand tu fouilles dans ta discothèque). Honnêtement il m'arrive d'acheter un cd parce que la jaquette m'a plu (si !). C'est ce charme de l'imprévu, du compulsage, que je perdrais avec la musique dématérialisée, parce que nécessairement elle implique une démarche plus réfléchie (quel compositeur, quels interprétes )et en tout cas moins visuelle. Or c'est quelque chose qui a mes yeux a beaucoup de charmes.

*Niko a écrit:

Par contre, tu importes en Lossless systématiquement ?

Evidemment… A mort le mp3 !

Mariefran a écrit:

C'est un débat un peu vain, non ? Bien sûr que le support CD flatte notre désir de possession mais j'avoue avoir plein de Cd gravés (repiquage de LPs, disques épuisés) qui tiennent, heureusement, bien plus que deux ans ! J'ai ainsi une copie de l'opus 132 par les Barchet qui a tenu 10 ans avant que je puisse le racheter en vrai chez HMV Japan…

Tu sais c'est aussi pour le plaisir de discuter en fait.

Grégoire de Tours a écrit:

Tu sais c'est aussi pour le plaisir de discuter en fait.

Bien sûr ! Moi, en vrai, je m'en fiche du support physique et pourtant j'ai l'âme collectionneuse, mais je ne suis pas assez dingue pour payer un original épuisé une fortune quand je peux en avoir un repiquage en lossless, gravé sur un CD et conservé en double sauvegarde sur disque dur.

Ceci dit, je rachète quand je le peux. Dernier exemple : Flammen de Schulhoff

moi je ne comprends rien à votre débat.
Pour moi, un CD ou une clé USB, c'est la même chose : c'est juste qu'il y a encore peu de clés USB décorées.
Si vous aimez les CDS, vous deviez adorer les vinyles avec leurs grandes pochettes ? Pourtant vous ne jurez que par les CDS...

OYO TOHO a écrit:

moi je ne comprends rien à votre débat.
Pour moi, un CD ou une clé USB, c'est la même chose : c'est juste qu'il y a encore peu de clés USB décorées.
Si vous aimez les CDS, vous deviez adorer les vinyles avec leurs grandes pochettes ? Pourtant vous ne jurez que par les CDS...

+1

Bon, moi, ce qui me fait un peu peur c'est la stabilité des clés usb and co. Mais j'imagine qu'avec le temps ce sera quelque chose qui ira en s'améliorant.

Elvira a écrit:

Bon, moi, ce qui me fait un peu peur c'est la stabilité des clés usb and co. Mais j'imagine qu'avec le temps ce sera quelque chose qui ira en s'améliorant.

C'est super stable quand même... j'en ai une qui a 7 ans (un vieux truc énorme et tout moche, payé super cher... et qui fait 256Mo ) et elle est toujours parfaitement utilisable!

Tu te vois vraiment collectionner les clé USB sur des étagères comme des CDs ? Et la décoration, ce n'est pas tout...

Par ailleurs, rappellez vous, les vinyles, ça s'usait, ce n'était pas vraiment pratique car plutôt grand, même si les livrets et les pochettes étaient bien plus belles...

A mon avis, avec le CD, on a atteint un idéal entre la taille, l'esthétisme, l'ergonomie, la qualité du signal...

Grégoire de Tours a écrit:

Honnêtement il m'arrive d'acheter un cd parce que la jaquette m'a plu (si !). C'est ce charme de l'imprévu, du compulsage, que je perdrais avec la musique dématérialisée, parce que nécessairement elle implique une démarche plus réfléchie (quel compositeur, quels interprétes )et en tout cas moins visuelle. Or c'est quelque chose qui a mes yeux a beaucoup de charmes.

Au moins, tu achèteras des disques pour la musique, et pas pour des pochettes aguichantes!

Guillaume a écrit:

Tu te vois vraiment collectionner les clé USB sur des étagères comme des CDs ? Et la décoration, ce n'est pas tout...

Par ailleurs, rappellez vous, les vinyles, ça s'usait, ce n'était pas vraiment pratique car plutôt grand, même si les livrets et les pochettes étaient bien plus belles...

A mon avis, avec le CD, on a atteint un idéal entre la taille, l'esthétisme, l'ergonomie, la qualité du signal...

Ce sont des caprices de collectionneur, pas de mélomane...

Guillaume a écrit:

Tu te vois vraiment collectionner les clé USB sur des étagères comme des CDs ? Et la décoration, ce n'est pas tout...

Ne t'inquiète pas Guillaume, quand tu inviteras des gens chez toi, je suis sûre que tu trouveras un autre moyen pour leur faire du tape-à-l'oeil...

Et voilà, dès qu'on évoque notre attachement à de beaux objets, on se fait traiter de snob. Vous ne saviez pas que je n'achetais des disques que pour la beauté d'en avoir sur mes étagères ?

Je comprends qu'on puisse s'attacher à ses CD et ses pochettes, c'est mon cas. Mais il faut être réaliste, pour le mélomane pas richissime, collectionneur de raretés et addict ça n'est pas l'avenir, on pourra toujours concilier les deux à mon avis.

Guillaume a écrit:

Et voilà, dès qu'on évoque notre attachement à de beaux objets, on se fait traiter de snob. Vous ne saviez pas que je n'achetais des disques que pour la beauté d'en avoir sur mes étagères ?

Franchement cet acharnement anti-mp3 me laisse coi. Que tu aimes les CDs, je comprends car moi-même je ressens plus ou moins la même chose. Mais de là à critiquer à tout va sans jamais chercher à comprendre ton interlocuteur, ça me dépasse.

Je n'achète pas beaucoup de disque ni de livre. Mais je fais des kilomètres pour aller dans une médiathèque où se trouve l'objet convoité et je passe régulièrement à Gibert ou autres.

Grégoire de Tours a écrit:

Tiens d'ailleurs en pensant à la presse, que pensez-vous des livres en ligne ? En fait pour moi c'est exactement le même rapport qu'avec la musique dématérialisée. C'est un formidable objet, mais quelque chose d'essentiel, de charnu en fait, me manque.

J'en pense le plus grand mal. Ce sera un désastre en termes de santé publique. Je vis dans un milieu de toubibs et j'ai des infos sur ce que les ophtalmos observent : une cata chez des gens encore jeunes, pour cause de fixation excessive des écrans. Et je passe sur le rayonnement électro-magnétique.
A l'horizon (proche) : fatigue visuelle, stress grandissant, vue qui décline avant l'âge, épilepsie en hausse, tumeurs cérébrales, démences dégénératives précoces et j'en passe.

tumeurs cérébrales ? ---> j'arrête le forum

Zeno a écrit:

Grégoire de Tours a écrit:

Tiens d'ailleurs en pensant à la presse, que pensez-vous des livres en ligne ? En fait pour moi c'est exactement le même rapport qu'avec la musique dématérialisée. C'est un formidable objet, mais quelque chose d'essentiel, de charnu en fait, me manque.

J'en pense le plus grand mal. Ce sera un désastre en termes de santé publique. Je vis dans un milieu de toubibs et j'ai des infos sur ce que les ophtalmos observent : une cata chez des gens encore jeunes, pour cause de fixation excessive des écrans. Et je passe sur le rayonnement électro-magnétique.
A l'horizon (proche) : fatigue visuelle, stress grandissant, vue qui décline avant l'âge, épilepsie en hausse, tumeurs<cérébrales et j'en passe.

Ah ça... D'ailleurs, je crois que je n'achèterai jamais de Ipad !

Zeno a écrit:

Grégoire de Tours a écrit:

Tiens d'ailleurs en pensant à la presse, que pensez-vous des livres en ligne ? En fait pour moi c'est exactement le même rapport qu'avec la musique dématérialisée. C'est un formidable objet, mais quelque chose d'essentiel, de charnu en fait, me manque.

J'en pense le plus grand mal. Ce sera un désastre en termes de santé publique. Je vis dans un milieu de toubibs et j'ai des infos sur ce que les ophtalmos observent : une cata chez des gens encore jeunes, pour cause de fixation excessive des écrans....

On en a parlé il y a quelques mois. J'étais très réticent mais je reviens sur cette position pour deux raisons:

- La mise au point ces dernières années de l'e-ink qui repose sur le même principe que l'encre des livres: c'est la lumière venue de l'extérieur (soleil, lampe... etc.) qui éclaire l'écran et fait ressortir les caractères. L'écran lui-même n'est plus lumineux donc pas de fatigue des yeux, ni de lecture pénible.

- Vu la masse d'oeuvres dans le domaine public téléchargeables en ligne, ça me fait râler de payer 10€ sous le seul prétexte que l'exemplaire est neuf. Pour le moment, j'achète tout ce je peux en seconde main mais la disponibilité de certaines oeuvres est problématique (en gros, on doit se contenter de ce qu'on trouve). Avec les e-books, on a immédiatement une quantité de textes disponibles stupéfiante. Et c'est gratuit.

Je n'y suis pas encore passé mais dès que les formats seront un peu plus pratiques (même si c'est déjà nettement mieux qu'avant) et que certains inconforts techniques auront disparus (changement de pages), je ferai le pas.

Je ne vois pas trop l'intérêt du débat, en fait : chacun a la pratique qu'il lui plaît, le fait qu'il existe plusieurs offres permet justement de ne pas avoir besoin de choisir entre dématérialisé et objet, entre disque et concert, entre jouer et écouter, entre musique et lecture, entre fromage et dessert, entre Xavier et Wolferl...

Quel est l'intérêt de souhaiter la disparition de l'un ou l'autre ?

@David : c'est juste que le cd va certainement disparaitre un jour, pour être remplacé par de nouveaux formats. Personne ici ne souhaite sa disparition, je pense.
Après je suis d'accord avec toi : chacun fait ce qu'il veut. Mais ça mérite d'en discuter, au même titre qu'on pourrait dire que chacun écoute ce qu'il veut et qu'il ne sert à rien de discuter de musique

J'ai fait mon choix.

Spoiler:

OYO TOHO a écrit:

@David : c'est juste que le cd va certainement disparaitre un jour, pour être remplacé par de nouveaux formats. Personne ici ne souhaite sa disparition, je pense.

Oui, je pense que souhaiter cette disparition, de manière a priori, ça n'a pas beaucoup de sens.

+1 pour Grégoire et Guillaume, je vous soutiens !!!

OYO TOHO a écrit:

tumeurs cérébrales ? ---> j'arrête le forum

Tout dépend que quels fils tu consultes

Wolferl a écrit:

J'ai fait mon choix.

XAVIER

Et voilà comment on devient administateur

OYO TOHO a écrit:

Mais ça mérite d'en discuter, au même titre qu'on pourrait dire que chacun écoute ce qu'il veut et qu'il ne sert à rien de discuter de musique

Bien sûr... mais dire que l'un ou l'autre support est à proscrire absolument, ça n'a pas de sens, ce serait comme dire qu'il ne faut surtout pas écouter de ceci ou de cela. Ce sont d'autres plaisirs, et si on ne les a pas, nul besoin de souhaiter les ôter aux autres.

personne n'a dit ça

OYO TOHO a écrit:

personne n'a dit ça

Tu es sûr d'avoir lu le fil ?

en tout cas pour ma part je n'ai jamais dit qu'il fallait absolument proscrire le CD

Guillaume a écrit:

Et voilà, dès qu'on évoque notre attachement à de beaux objets, on se fait traiter de snob. Vous ne saviez pas que je n'achetais des disques que pour la beauté d'en avoir sur mes étagères ?

Et alors ?

Nous sommes snobs et heureux de l'être !

@ OYO TOHO :
Toi, c'est sûr.

Percy Bysshe a écrit:

Au moins, tu achèteras des disques pour la musique, et pas pour des pochettes aguichantes!

Tu penses à des pochettes des disques de Gruberova là?

Spoiler:

Ne commence pas Poly'

Spoiler: