Opéra de Bordeaux 2009/2010

Héhé, merci pour la réponse.

Je ne suis pas sûr d'avoir l'air moins bête maintenant ....

les danses je suis pas très objective. Je joue de la harpe donc c'est une des belles pages de notre répertoire. Daphnis et Chloé j'ai bien aimé et la péri que je connaissais m'a aussi bien plue. Je l'ai trouvé plus accessible que daphnis et chloé

tudel a écrit:

les danses je suis pas très objective. Je joue de la harpe donc c'est une des belles pages de notre répertoire. Daphnis et Chloé j'ai bien aimé et la péri que je connaissais m'a aussi bien plue. Je l'ai trouvé plus accessible que daphnis et chloé

Je te conseille d'écouter en entier Daphnis et Chloé, car ce qu'ils ont joué c'était une toute petite partie du ballet.
Il faut prendre le ballet intégral, et non des suites (ça dure 1h). Un des plus grand chef d'oeuvre de l'histoire de la musique.

Il y a quelques temps je suis allée voir le balcon. J'avais des a priori par rapport à ce que m'en avait dit David, mais en même temps d'autres personnes étaient revenues enchantées.
Bon ça n'a pas été mon cas, malheureusement. Ce n'est pas vraiment du à la musique mais plutôt au thème de la pièce que j'ai trouvé très creux et peu intelligible. Un peu un étalage gratuit de clichés (c'est purement subjectif). De plus j'ai trouvé la mise en scène un peu trop classique du coup pour ce genre d'oeuvre. trop descriptive, je ne suis pas convaincue que cela ajoutait quelque chose.
Bref, j'ai vu mais bon voilà...
J'attends les impressions de ceux qui y auraient aussi assisté

Natrav ! Natrav !

On annonce en avril de l'année prochaine... Allez, devine quoi ?

Ca tient en quatre lettres.

DavidLeMarrec a écrit:

Natrav ! Natrav !

On annonce en avril de l'année prochaine... Allez, devine quoi ?

Ca tient en quatre lettres.

T'as toutes les infos ???

Le plus bel opéra du monde

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Les-Arts-Florissants-reprennent-Atys-l-opera-de-Lully_42314-1248423-pere-tous_filDMA.Htm

D'abord à Paris

Dites moi que je fais un cauchemar, que je vais me réveiller

C'est l'occasion ou jamais de faire sauter les préjugés

Je me suis déjà tapé Armide.

Ouais, un mécène taré qui veut revoir Atys à l'identique et qui finance tout.

Ca risque être un peu confit et surtout on risque comparer méchamment la distribution, mais quand même, quel plaisir ça nous promet !

La nouvelle étant que ça passera par Bordeaux pour complaire à Natrav. [Qui a déjà eu la chance, LUI, de voir du Villégier en tragédie lyrique.]


Et Cololi, tu nous feras le plaisir de faire l'effort de juger sur pièce. Tu ne trouveras pas meilleure introduction, et comme Xavier, tu pourras au besoin dire en toute bonne foi que ce n'est pas ton genre.

Sauf que je vais pas payer 60€ pour aller voir ça, faut être clair

Oui, il faut t'accorder ça, on m'avait offert la place pour Armide.

Xavier a écrit:

Oui, il faut t'accorder ça, on m'avait offert la place pour Armide.

Tout s'explique

Mais Cololi ! Tu imagines ta chance ! Aller à l'opéra avec Natrav !
Y en a qui sont morts pour ça.

Cololi a écrit:

Sauf que je vais pas payer 60€ pour aller voir ça, faut être clair

Bien sûr. Mais l'Opéra de Bordeaux est un théâtre à l'italienne dans laquelle on trouve des prix très variés, et pas trop élevés. Tu t'en tireras pour 15€ bien placé si tu t'y prends assez tôt.

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Sauf que je vais pas payer 60€ pour aller voir ça, faut être clair

Bien sûr. Mais l'Opéra de Bordeaux est un théâtre à l'italienne dans laquelle on trouve des prix très variés, et pas trop élevés. Tu t'en tireras pour 15€ bien placé si tu t'y prends assez tôt.

Je n'ai plus droit au tarif jeune. Si on veut être pas trop mal placé (dans ce théâtre on est toujours mal placé de toute façon, vu que même quand on fait 1m60 comme moi on a du mal à caser ses jambes).

Cololi a écrit:

Je n'ai plus droit au tarif jeune.

Je ne parlais pas de ça, mais au paradis, c'est accessible comme prix. Après, oui, c'est un théâtre miniature, ce n'est pas le confort d'un cinéma.

Je parlais de bien voir et de bien entendre.

Je fais un emprunt pour me payer la place.

natrav a écrit:

Je fais un emprunt pour me payer la place.

Et moi il faudra me payer cher pour que j'y aille

Je constate que personne n'a parlé de la Flute de ce mois -ci à Bordeaux?

Pour ma part une seule réaction sur la mise en scéne:

J'ai adoré, moi.

alors tu nous fais le compte-rendu ?

Passons sur la prestation vocale des chanteurs qui m'a semblé globalement excellente. L'ensemble du spectacle manquait d'un je ne sais quoi qui aurait pu crever l'écran. Malgré une mise en scène inventive et "décalée" comme on dit, ça se traînait un peu. Un manque de peps.

Sinon, tout se passe dans une station de ski assez chic des Alpes autrichiennes. La Reine de la nuit règne en fait sur un cabaret, le Klub, en robe longue de satin blanc, décolorée comme une Marylin, tenant une bouteille de Veuve Cliquot-Ponsardin qu'elle boit au goulot. Elle envoie Papageno ramasser les "drôles d'oiseaux", en fait de charmants jeunes hommes bien faits de leur personne un peu gigolos sur les bords. Papageno est cet homme de main un peu violent, toujours prêt à dégainer son couteau, habillé d'un perfecto et de pantalons de cuir. Tamino est le jeune homme de bonne famille un peu cruchot qui veut se frotter à l'amour, un peu Siegfried dans le genre "sois beau mais tais-toi". Les dames de la nuit, des entraîneuses de bar...
Les trois enfants arrivent en tire-fesse à ski et bonnet... Le reste est à l'avenant, ambiance chalets confortables avec feu de cheminée, longue marche en ski de fond dans les bourrasques (jolies vidéo de fond de scène avec des cieux de montagnes superbes) pour le duo des hommes d'armes.
Le couteau est remplacé par un révolver...
Le chalet de Sarastro est une de ces demeures d'architecte Art déco ultra chic dans laquelle évolue une compagnie high society.

De belles lumières, des espaces bien utilisés avec pas mal d'idées dans les cohabitations improvisées entre les personnages.

Sans rien trahir du sens du livret, on avait une image rafraichissante de l'oeuvre. Le spetits pingouins ont tout d'abord râlé devant une mise en scène non conventionnelle. Mais c'est très bien passé.

ah oui en effet !
Ca ne manquait pas un peu de légèreté avec tout ce que tu racontes ?
La flûte, je l'écoute plutôt en apesanteur, moi... pas en pensant à la bourgeoisie autrichienne pleine de bière...
Après, j'aime beaucoup les mises en scène non conventionnelles, car elles captent plus facilement mon attention.

Il y avait un côté très smart à l'ambiance chez Sarastro. On est dans la bourgeoisie éclairée et cosmopolite, qui aime les lignes du Bauhaus et les échecs. Il est évident qu'il n'y a pas de féérie dans cette version en dehors de celle donnée par les chutes de neige et les scènes nocturnes.
Et on a dit qu'ils buvaient du champagne.

Cololi a écrit:

natrav a écrit:

Je fais un emprunt pour me payer la place.

Et moi il faudra me payer cher pour que j'y aille

C'est marrant, les baroqueux ont habituellement une réputation de personnes fermées, mais sur ce forum ce sont eux qui souvent sont ouverts au plus grand type de répertoire alors que certains membre font preuve d'une certaine non ouverture d'esprit qui frise la mauvaise volonté


PS : c'est sur le ton de la plaisanterie, qu'on se comprenne bien

Era a écrit:

Cololi a écrit:

natrav a écrit:

Je fais un emprunt pour me payer la place.

Et moi il faudra me payer cher pour que j'y aille

C'est marrant, les baroqueux ont habituellement une réputation de personnes fermées, mais sur ce forum ce sont eux qui souvent sont ouverts au plus grand type de répertoire alors que certains membre font preuve d'une certaine non ouverture d'esprit qui frise la mauvaise volonté


PS : c'est sur le ton de la plaisanterie, qu'on se comprenne bien

+1

J'essaye pour ma part de remédier à mon non-baroquisme, ce n'est pas encore gagné, mais avec mon emploi du temps de ce moment...

Era a écrit:

Cololi a écrit:

natrav a écrit:

Je fais un emprunt pour me payer la place.

Et moi il faudra me payer cher pour que j'y aille

C'est marrant, les baroqueux ont habituellement une réputation de personnes fermées, mais sur ce forum ce sont eux qui souvent sont ouverts au plus grand type de répertoire alors que certains membre font preuve d'une certaine non ouverture d'esprit qui frise la mauvaise volonté


PS : c'est sur le ton de la plaisanterie, qu'on se comprenne bien

J'y peux rien ... suis allergique ...
La période qui commence après Monteverdi et qui s'achève juste avant Haydn m'insupporte, voilà tout.
Pour moi de la musique écrite au kilomètre. En celà je n'ai toujours pas compris pk David rapproche le baroque du 20° siècle, puisque le 20° siècle c'est l'exact opposé : des oeuvres bien plus rares, mais autrement plus fouillées, très différentes d'un compositeur à l'autre, prenant des formes très différentes.
Il y a un an et 2 mois je n'avais jamais écouter de musique savante en dehors de l'opéra ! Et pas un seul opéra du 20°. Il me semble que ça a changé beaucoup. Donc je ne pense pas être à blâmer en matière d'ouverture d'esprit.

Cololi a écrit:

Pour moi de la musique écrite au kilomètre.

Il est sûr qu'elle n'est pas produite de la même façon : c'est une esthétique de la variation, de la nuance d'une oeuvre à l'autre, pas de l'invention débridée comme à partir du XIXe siècle.

Citation :

En celà je n'ai toujours pas compris pk David rapproche le baroque du 20° siècle, puisque le 20° siècle c'est l'exact opposé : des oeuvres bien plus rares, mais autrement plus fouillées, très différentes d'un compositeur à l'autre, prenant des formes très différentes.

Je ne rapproche pas, je dis juste qu'il existe un public assez important qui aime les deux extrêmes et pas forcément ce qu'il y a au milieu (certains trouvent R. Strauss trop rétrograde et Janequin exaltant).

L'autre jour c'était des oeuvres intéressantes : Le Tombeau de Couperin et Petrouchka.

Ce soir c'était
les 2 premiers concerto pour piano de Beethov ...
Pas aussi ennuyeux quand même que le 1° concerto pour piano de Brahms ou la Somnambule de Bellini qui reste pour moi ... des sommets du genre.

Ce soir : le concert que j'attendais le plus de l'année

Debussy : Suite symphonique sur le Martyre de St Sébastien
Bruckner : Symphonie n°7

2 mots sur le Debussy : j'ai pas vraiment écouté avant de venir ... et ça ne pardonne pas. Les premières minutes je les connaissais donc j'en ai profité le reste est encore trop touffu dans mon esprit. Celà dit ce n'est clairement pas du Debussy facile, c'est du Debussy dernière façon, plus aride.

J'ai passé un grand moment avec la 7° de Bruckner, indéniablement. Une des plus grande invention de l'esprit humain assurément. Mais il y a eu qq soucis : tuba et trombones bien trop présents par rapport aux cordes, manque cruel d'équilibre dans ces moments où ça se chevauche. Heureusement ce n'est pas souvent dans cette partition. A part ça j'ai bien aimé, c'est jouissif, jubilatoire.

Cololi a écrit:

J'ai passé un grand moment avec la 7° de Bruckner, indéniablement. Une des plus grande invention de l'esprit humain assurément.

Ouais, à désespérer de l'humanité !!!

Cololi a écrit:

2 mots sur le Debussy : j'ai pas vraiment écouté avant de venir ... et ça ne pardonne pas. Les premières minutes je les connaissais donc j'en ai profité le reste est encore trop touffu dans mon esprit. Celà dit ce n'est clairement pas du Debussy facile, c'est du Debussy dernière façon, plus aride.

Non, non, écoute ça dans une version "normale" et tu verras que ça passe tout seul, c'est du très beau Debussy.

Cololi a écrit:

2 mots sur le Debussy : j'ai pas vraiment écouté avant de venir ... et ça ne pardonne pas. Les premières minutes je les connaissais donc j'en ai profité le reste est encore trop touffu dans mon esprit. Celà dit ce n'est clairement pas du Debussy facile, c'est du Debussy dernière façon, plus aride.

Ah non non, c'est parmi le Debussy le plus séduisant qui soit, mais il faut écouter une belle version complète, Tilson-Thomas donc. (dans le sujet correspondant tu verras que mon avis est partagé par presque tout le monde, c'est curieusement même une des oeuvres de Debussy qui fait le plus l'unanimité je crois ici)

Oui, très beau concert hier soir à Bordeaux.
Je ne connaissais pas Bruckner, hormis la 9ème, j'étais un peu inquiet vu la longueur de l'œuvre mais c'est finalement passé très vite voire trop.
Il est vrai que les cuivres étaient très présents mais moi ça m'a plu. La hautboïste a passé son temps à grimacer et à se boucher l'oreille droite quand elle le pouvait. C'était très amusant ...
Sinon, je m'excuse de contrarier Cololi mais le point culminant de la saison est mercredi prochain avec la 4ème de Mahler. Enfin..pour ce que j'en dis....

palpatine a écrit:

Oui, très beau concert hier soir à Bordeaux.
Je ne connaissais pas Bruckner, hormis la 9ème, j'étais un peu inquiet vu la longueur de l'œuvre mais c'est finalement passé très vite voire trop.
Il est vrai que les cuivres étaient très présents mais moi ça m'a plu. La hautboïste a passé son temps à grimacer et à se boucher l'oreille droite quand elle le pouvait. C'était très amusant ...
Sinon, je m'excuse de contrarier Cololi mais le point culminant de la saison est mercredi prochain avec la 4ème de Mahler. Enfin..pour ce que j'en dis....

J'ai juste dit que c'était le concert que j'attendais le plus, c'est donc tout personnel.
Si on veut parler de point culminant il me semble que c'était plutôt la 9° de Mahler.
Mais oui j'attend avec impatience la 4° aussi

Hier soir :

Schubert : Symphonie n°8 "L'inachevée"
Strauss : Vier letze lieder
Mahler : Symphonie n°4

Bonne soirée. J'ai encore Im Abendrot dans la tête.
Découverte du Schubert. Pas mal, à réécouter.
Bon la soprano peinait à se faire bien entendre. Faut dire que le Palais des sports ...

Tu étais placé où ?

DavidLeMarrec a écrit:

Tu étais placé où ?

Au 1° rang du cercle. (juste derrière la barrière)

Cololi a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Tu étais placé où ?

Au 1° rang du cercle. (juste derrière la barrière)

Tu veux dire sur les gradins après le parterre ? Là c'est atroce en effet. A partir du milieu du parterre, on n'entend plus bien. Dans ce cas, mieux vaut être de côté, tout en haut, contre les panneaux, l'acoustique y est correcte, du moins pour l'orchestre.

Passé une excellente soirée, pas rassuré avant. Mais au premier rang, la tête au-dessus de la flopée des différents sax (même un basse) et des trois percussionnistes...

Le corniste a joué juste.

http://www.opera-bordeaux.com/saison-09-10/detail-spectacle/spectacle/opera/west_side_story/index.html

Le 10 mai débute le concours de quatuors à cordes de Bordeaux. Je ne sais pas si je pourrais assister à beaucoup de sessions. Donc pas la peine d'ouvrir un fil. Mais j'ai chopé le programme. Pas très passionnant. (

Le site, immonde: http://www.quatuorabordeaux.com/website/accueil_du_site_du_concours_international_de_quatuor_a_cordes_de_bordeaux_&901.html

Première épreuve:
a.
Arriaga : 3ème quatuor
ou
Cherubini : 5ème quatuor
ou
Haydn : op.50 (Hob.III,44-49) un quatuor au choix


b.
Berg : suite Lyrique
ou
Zemlinsky : 3ème quatuor op.16 ou 4ème quatuor op.25 au choix


Le Jury se réserve la possibilité de ne pas écouter
intégralement les oeuvres de la première épreuve.


Deuxième épreuve:
a. Schubert : Quartettsatz D.703
b. G.Amy : Oeuvre commissionnée par le concours
(disponible octobre 2009)
c. Schumann : un quatuor de l’opus 41 au choix

Epreuve finale:
a. Mozart : Adagio et Fugue K.546
b. Beethoven : op.127, op.130, op.131, un quatuor au choix

Beh moi je vais essayer d'assister à pas mal des séances.

Pour West Side Story ... franchement je me suis emmerdé ferme, c'est pas DU TOUT mon truc
J'ai presque eu l'impression d'être à un concert de varietoche

Pas très passionnant, non mais ça va pas

Arriaga : 3ème quatuor
Mieux que du Mozart

Cherubini : 5ème quatuor
Ca change de Schubert

Haydn : op.50 (Hob.III,44-49) un quatuor au choix
C'est pas mal quand même !

Berg : suite Lyrique
OK, c'est mou et triste, mais tu aimes ça, non ?

Zemlinsky : 3ème quatuor op.16 ou 4ème quatuor op.25 au choix
Ca, c'est génial.


a. Schubert : Quartettsatz D.703
Génial, et un standard. Elle était déjà au programme du dernier concours d'ailleurs.

b. G.Amy : Oeuvre commissionnée par le concours
C'est très bien Amy, moderne et modéré.

c. Schumann : un quatuor de l’opus 41 au choix
Pouah. (Ca aussi, ça a été présenté il y a cinq ou sept ans.)

a. Mozart : Adagio et Fugue K.546
Ok, on fera avec.

b. Beethoven : op.127, op.130, op.131, un quatuor au choix
Et ça, c'est nul peut-être ?


En plus de ça, je te soupçonne de ne pas avoir forcément écouté beaucoup de Cherubini et d'Amy, non ?


Plus sérieusement, qu'est-ce qui te chagrine ? C'est le plus beau programme du concours depuis les années où il y avait Debussy / Mendelssohn...

Merci pour tes commentaires

Je ferai sans doute l'effort d'aller écouter un peu plus que prévu.

Ce qui me défrise un peu c'est le manque de XX° (bien sûr Berg et Zemlinsk), le très gros de la cavalerie dans le répertoire germanique. Pas d'exotiques des pays de l'est ni de français.
Pour Amy, j'espère ne pas être déçu j'ai écouté des extraits de son 1° quatuor. Oui, j'espère que la commande sera plus transcendante.

natrav a écrit:

le très gros de la cavalerie dans le répertoire germanique. Pas d'exotiques des pays de l'est ni de français.

Il n'y en a quasiment pas avant une date récente, le genre est finalement peu pratiqué entre 1820 et 1870.

Ne néglige pas qu'il s'agit d'un concours, donc censé évaluer les qualités des ensembles dans ce qu'ils joueront en concert. Incontournable donc de mettre du Haydn, du Beethoven et du XXe "doux".

Dans ce contexte, je trouve ça original, bien plus en tout cas que l'immense majorité des concerts de quatuor...

Et puis si tu n'es pas content, tu viens me remplacer au monastère et je prends la semaine de vacances en quatuor à ta place. Le père supérieur t'autorisera même à faire des sorties le soir et à voir une ou deux expos.

Citation :

Pour Amy, j'espère ne pas être déçu j'ai écouté des extraits de son 1° quatuor. Oui, j'espère que la commande sera plus transcendante.

Il aurait mis un quatuor de Villa-Lobos que ça m'aurait pas déplu.

Cololi a écrit:

Il aurait mis un quatuor de Villa-Lobos que ça m'aurait pas déplu.

Ils le joueront une fois dans leur carrière... dans le meilleur des cas.

Les autres années, on avait quand même eu Ligeti 1 et 2, Hindemith et Lalo dans les raretés.

Mais là, Zemlinsky !