Ca déraille ?

Il n'y a pas que les icônes, ça raaaaaame

Oui, aussi !

Les icônes, c'est réglé.

Par contre pour l'image d'accueil, elle n'est plus disponible sur le serveur où je l'avais mise, donc il faut que je la retrouve sur mon ancien PC.
Ou que j'en prenne une autre.

Merci . Pour l'image ca serait bien de changer un peu mais tu le fais comme tu le sens

Xavier a écrit:

Ou que j'en prenne une autre.

Ça serait pas mal, ça:

Oh oui !

+1

Dans le Chausson tout est bon.

et si on votait pour une nouvelle image ?

Je propose cette image (à tout hasard bien sûr ):


Une image emblématique du forum:on parle de choses super serieuses et haut perchées tout en s'amusant.

Je ne vois rien

Tu ne loupes pas grand chose

Ben quoi?
Oses me dire qu'il n'est pas sexy Arnold lorsque il joue au Ping-Pong!!!

Mais je veux voir ça

Voila:http://www.newmusicon.org/v13n1/schoenberg_pingpong.jpg

Je ne vois rien s' afficher non plus et ton lien ne mène nul part, mais je suppose que c' est ça:

Oui c'est ça.

Torride n'est-ce pas?

Sauf que là, il me fait penser à un prof de math que j' ai eu au collège... ça me le rend pas vraiment sympathique !

Et surtout on voit qu'il sait pas jouer.

arnaud bellemontagne a écrit:

Ben quoi?
Oses me dire qu'il n'est pas sexy Arnold lorsque il joue au Ping-Pong!!!

Il est aussi sexy qu'un bidet

Olivier a écrit:

et si on votait pour une nouvelle image ?

D'expérience, c'est le gros bordel de faire ça.

EUh, c'est moi qui aie fait quelque chose de travers ou tout a rétréci ?

Tout est normal par chez moi.

Citation :

EUh, c'est moi qui aie fait quelque chose de travers ou tout a rétréci ?

C'est ce que disait madame Bovary.

Bon, ça vient de chez moi alors.

Hidraot a écrit:

Bon, ça vient de chez moi alors.

Probablement de la configuration d'affichage de ton navigateur...

Hidraot a écrit:

EUh, c'est moi qui aie fait quelque chose de travers ou tout a rétréci ?

Je vais sauter du coq à l'âne. Pourquoi le subjonctif ? C'est moi qui ai fait ...

Je sais que ce forum est fréquenté par des érudits, j'en profite donc pour qu'on m'explique la règle.

Kamal a écrit:

Hidraot a écrit:

EUh, c'est moi qui aie fait quelque chose de travers ou tout a rétréci ?

Je vais sauter du coq à l'âne. Pourquoi le subjonctif ? C'est moi qui ai fait ...

Pour une raison très simple : il ne fallait pas employer le subjonctif, mais l'indicatif ! Le « qui » est ici, si je ne m'abuse, un pronom personnel, et n'a rien à voir avec le « que » qui introduit usuellement le subjonctif, et dont j'ignore d'ailleurs la fonction grammaticale...

Mais bon, c'est pas mon rayon alors autant je dis une connerie plus grosse que moi (80 kilos).

Picrotal a écrit:

Kamal a écrit:

Hidraot a écrit:

EUh, c'est moi qui aie fait quelque chose de travers ou tout a rétréci ?

Je vais sauter du coq à l'âne. Pourquoi le subjonctif ? C'est moi qui ai fait ...

Pour une raison très simple : il ne fallait pas employer le subjonctif, mais l'indicatif ! Le « qui » est ici, si je ne m'abuse, un pronom personnel, et n'a rien à voir avec le « que » qui introduit usuellement le subjonctif, et dont j'ignore d'ailleurs la fonction grammaticale...

Mais bon, c'est pas mon rayon alors autant je dis une connerie plus grosse que moi (80 kilos).

Nous sommes deux ! Mais moi je suis moins lourd de quelques kg mais tout de même.

Picrotal a écrit:

Kamal a écrit:

Hidraot a écrit:

EUh, c'est moi qui aie fait quelque chose de travers ou tout a rétréci ?

Je vais sauter du coq à l'âne. Pourquoi le subjonctif ? C'est moi qui ai fait ...

Pour une raison très simple : il ne fallait pas employer le subjonctif, mais l'indicatif ! Le « qui » est ici, si je ne m'abuse, un pronom personnel, et n'a rien à voir avec le « que » qui introduit usuellement le subjonctif, et dont j'ignore d'ailleurs la fonction grammaticale...

Mais bon, c'est pas mon rayon alors autant je dis une connerie plus grosse que moi (80 kilos).

Hum, effectivement. Le relatif "qui" n'empêche nullement le subjonctif quand il le faut : "je cherche une fille qui ait des gros seins" (Guillaume, 10 février 2009) ; "il y a peu d'hommes qui aient porté de slip kangourou aussi longtemps que moi" (Guillaume, 3 mars 2010).

Fallait-il le subjonctif ? Clairement, l'indicatif est possible et semble plus naturel. Le subjonctif n'était donc pas obligatoire mais était-il possible ?

Oui, si l'on admet que la phrase d'Hidraot, bien qu'écrite sans les marques syntactiques rigoureuses de l'interrogation (inversion ou "est-ce que"), est effectivement une interrogation et qu'elle considère le fait interrogé comme hautement improbable (le fait qu'elle ait fait quelque chose de travers). Dans ce cas, le mode subjectif est parfaitement indiqué.

A mon avis c'est surtout une bonne grosse faute de frappe

Non, j'ai volontairement utilisé le subjonctif, non mais !

Ah, pardon
Mais malgré les explications de Deuxcroches, je pense que tu t'es tout simplement fourvoyée, ou alors c'est un archaïsme hyper-raffiné qui me dépasse.

Je n'ai vraiment pas fait attention ici en particulier mais dans ce genre de phrase j'utilise toujours le subjonctif peut-être à tort d'ailleurs.

Conclusion, passé une heure du mat', éviter le subjonctif.

passé, ou passée ?

Je pense "quand il est passé" avant. Je ne sais pas ce qui se dit.

Conclusion, après 12 heures, plus de participe passé.

"Il", c'est quoi ?

Autre cas : passé(e) la rue XXX, tu tournes à gauche.

Un "il" impersonnel, comme dans Il fait beau par exemple, mais je reste ouvert à l'accord.

natrav a écrit:

Conclusion, passé une heure du mat', éviter le subjonctif.

évitez plutôt non ?

Non, s'il s'agit d'une recommandation d'ordre général, l'infinitif convient.

Kiwi a écrit:

Non, s'il s'agit d'une recommandation d'ordre général, l'infinitif convient.

Beh remplace le par un verbe du 3° grp, ça ne colle pas.

Mais si, c'est comme dans les recettes de cuisine : tu peux dire
"peler" les pommes ou bien "pelez" les pommes.

"Battre les pommes" ça marche nikel

Et je ne te parle pas de "peler les oeufs" ...

Oui, ce n'est pas mal non plus !

♫ a écrit:

... le fait qu'elle ait fait quelque chose de travers). Dans ce cas, le mode subjectif est parfaitement indiqué.

Nous ne sommes pas tout à fait dans la même configuration. Je dirai que dans l'exemple que tu cites le subjonctif est incontournable. L'indicatif aurait donné "le fait qu'elle a fait quelque chose de travers". Mes oreilles grincent !

Maintenant est-il correct de dire c'est elle qui ait fait quelque chose de travers ? Là aussi mes oreilles grincent par contre c'est elle qui a fait quelque chose de travers sonne juste.

Me trompe-je ?

Kiwi a écrit:

Non, s'il s'agit d'une recommandation d'ordre général, l'infinitif convient.

Lorsque je scrute les formes dont émanent les lumières présentent dans ton avatar, je songe à l'impératif ... de prendre une douche froide. D'où je me les pèle grave !

Je ne vois pas où est le problème. Je suppose que l'usage de l'indicatif après "après" (après que nous nous sommes vus, après que tu es parti ...) fait grincer les oreilles d'un bon paquet de personne et pourtant, c'est ce que préconise la grammaire.

Enfin je crois ....

Le pb c'est qu'on ne peut pas dire :

Conclusion, passé une heure du mat', battre le subjonctif.