Votre déception du jour...

adriaticoboy a écrit:

Spéciale dédicace à Picrotal (qui doit connaître ce film par coeur):
https://www.youtube.com/watch?v=9TkLy9M7OGo

Ma foi, je n'en avais même jamais entendu parler...

Zeno a écrit:

Je me trompe peut-être, mais à te lire, intuitivement, j'ai le sentiment que tu n'es pas à prendre avec des pincettes, quand même !

Je suis un garçon incroyablement poli, capable d'une patience qui frôle le masochisme, et prompt à m'écraser devant les autres plutôt que d'aller au conflit, y-compris et même surtout avec mes amis les plus chers.

On donne rarement de soi sur Internet le même visage que dans la vraie vie...

Alors crois-moi que mes soucis en matière de rapports humains ne sont certainement pas lié à mon caractère, du moins pas en ce moment. Ils seraient même plutôt, d'une certaine manière, lié à mon manque de caractère.

Picrotal a écrit:

On donne rarement de soi sur Internet le même visage que dans la vraie vie...

Exact, j'ai pu le constater, les grandes gueules sur le forum sont souvent de gentils garçons timides...

Xavier a écrit:

Picrotal a écrit:

On donne rarement de soi sur Internet le même visage que dans la vraie vie...

Exact, j'ai pu le constater, les grandes gueules sur le forum sont souvent de gentils garçons timides...

Mais je me dois de préciser que je suis tout de même très susceptible, assez parano et sensiblement lunatique, ici comme en vrai.

Era a écrit:

Une migraine qui dure depuis ce matin

Il faut nous préciser les symtômes. Migraine qui provient du cou, peut-être? Des tampes? Il faut se faire masser, ou alors boire beaucoup d'eau. Et ce sera ma prescription du jour (noter que j'ai bu beaucoup de vin ce soir, et que je n'ai pas dormi depuis 24h).

Picrotal a écrit:

Les rapports humains me font chier. Rien ne peut jamais être simple on dirait. Toujours devoir composer avec les névroses des autres et se ravaler les siennes par peur de la solitude. Merde.

Je comprends. Mais l'absence de rapports humains c'est, par exemple, un philtre d'amour. Or (bien sûr c'est au travers du prisme romantique occidental), toutes les instances de tels enchantement ont abouti au malheur profond. Voudrais-tu un rapport inconditionnel avec un automate qui te voue un culte ? Qui n'a d'autre raison de t'aimer que tu le lui a ordonné ?

S'il ne faut pas entretenir des rapports, s'il ne faut se battre pour les conserver, s'il ne faut pas souffrir, à quoi cela sert-il d'être muni d'une telle large gamme de sentiments et d'émotions ?

Comment goûter le bonheur d'une conversation intime avec une meilleure amie si je ne me suis pas battu pour ne pas la perdre de vue -- quand nos intérêts divergeaient, quand nos goûts divergeaient aussi, quand je me suis rendu compte qu'on avait, a priori, rien en commun, que finalement je la trouvais désagréable...

À quoi me sert-il d'aimer si je n'ai aucun doute que je suis aimé en retour ? Les relations humaines, ce n'est pas un contrat écrit, on aime au risque de ne pas être aimé. On adore, en dépit du rejet.

Tu peux te réconforter à l'idée qu'on a tous affaire à ça...

Et je ne dirais qu'une dernière chose : le pire est quand on l'impression de se battre plus que l'autre pour maintenir une relation -- cela la pourrie, lentement, la détruit. En parler. (En faire plus, en connaissance de cause, n'est pas dangereux : dans toute relation, il y a souvent des moments où l'un ou l'autre investit plus car l'autre est moins disponible.)

Remarquable, non, comment tout cela peut s'appliquer à l'amitié, à l'amour...

Mouais, tout cela est par trop schématique à mon gout. Pas faux, enfin pas tout faux bien entendu, mais schématique. Maintenant je n'ai pas envie de raconter en détail mon existence non plus, je voulais juste dire que les rapports humains me font chier et que merde.

Xavier a écrit:

Picrotal a écrit:

On donne rarement de soi sur Internet le même visage que dans la vraie vie...

Exact, j'ai pu le constater, les grandes gueules sur le forum sont souvent de gentils garçons timides...

Picrotal a écrit:

Mouais, tout cela est par trop schématique à mon gout. Pas faux, enfin pas tout faux bien entendu, mais schématique. Maintenant je n'ai pas envie de raconter en détail mon existence non plus, je voulais juste dire que les rapports humains me font chier et que merde.

Tu supportes pas la solitude?

Ca fait pas de mal de temps à autre.

Xavier a écrit:

Picrotal a écrit:

On donne rarement de soi sur Internet le même visage que dans la vraie vie...

Exact, j'ai pu le constater, les grandes gueules sur le forum sont souvent de gentils garçons timides...

Ok.

Donc si je comprend bien il faut prendre l'inverse pour voir les personnes telles qu'elles sont.

Alors ça donne :

- David ne trolle jamais dans la vie réelle. Il mène une vie de débauche.
- Aurèle est plutôt du genre à distribuer des mandales quand on le fait chier. Mais il relit toujours son post avant d'apputer sur Envoyer
- Guillaume est tout à fait fréquentable (il trouve Sarko franchement vulgaire , et regarde d'un mauvais oeil les glottophiles )
- Poulet est rentré au monastère (quoique ... sur ce point ... hum ... je sais pas si c'est l'inverse total )
- Zeno est un hystérique. Puis il ne trolle jamais lui aussi
- Calbo ne jure que par Darmstadt : en dehors, point de salut
- Arnaud écoute en cachette ses 500 disques sur Lully. Il pense que la batterie, et les hurleurs qui se jettent dans la foule c'est franchement vulgaire (comme on le comprend ).
- Elvira pense que décidément, le répertoire germanique c'est vraiment incomparablement plus profond que tout le reste.
- Xavier est le fils caché de Pierre Boulez.
- Frère Elu est gentille
- Mariefran a décidé de monter la seule vraie entreprise du futur : bruler tout les disques du sourdingue
- Hidraot a bon gout : elle déteste la meringue, surtout sur la tarte au citron

Et Cololi ?

Cololi a écrit:

- Frère Elu est gentille

Nan, je suis pareille, voire pire.

Grégoire de Tours a écrit:

Et Cololi ?

Il est drôle.


















le prends pas mal, je taquine

Frère Elustaphe a écrit:

Cololi a écrit:

- Frère Elu est gentille

Nan, je suis pareille, voire pire.

Pas beau de mentir

Wolferl a écrit:

Grégoire de Tours a écrit:

Et Cololi ?

Il est drôle.
le prends pas mal, je taquine

Euh j'ai hésité à la faire 5 mins après la remarque de Grégoire.

Puis apparement j'ai fait un gros gros flop

arnaud bellemontagne a écrit:

Picrotal a écrit:

Mouais, tout cela est par trop schématique à mon gout. Pas faux, enfin pas tout faux bien entendu, mais schématique. Maintenant je n'ai pas envie de raconter en détail mon existence non plus, je voulais juste dire que les rapports humains me font chier et que merde.

Tu supportes pas la solitude?

Ca fait pas de mal de temps à autre.

Oui je sais, merci.

Mais il y a une différence entre quelques moments choisis de solitude et le fait d'être, ou de se sentir, SEUL.

C dans l'air sur la rigueur, à l'instant: un gros co..ard vient d'affirmer la gueule enfarinée que les profs en France ne passent que 15 heures par semaine dans leur établissement, que c'est très mal, qu'ils devraient bosser plus etc.
Et les autres blaireaux sur la plateau d'acquiescer, sans se poser de questions...

Ce genre de diarrhée intellectuelle autorisée confirme une fois de plus que ces experts de mes c... sont les plus gros parasites de la société, ils rendent presque sympathiques nos pires politicards...

Grégoire de la tour a écrit:

Et Cololi ?

Un rockeur hippie.

adriaticoboy a écrit:

C dans l'air sur la rigueur, à l'instant: un gros co..ard vient d'affirmer la gueule enfarinée que les profs en France ne passent que 15 heures par semaine dans leur établissement, que c'est très mal, qu'ils devraient bosser plus etc.
Et les autres blaireaux sur la plateau d'acquiescer, sans se poser de questions...

Ce genre de diarrhée intellectuelle autorisée confirme une fois de plus que ces experts de mes c... sont les plus gros parasites de la société, ils rendent presque sympathiques nos pires politicards...

Dans mon bahut, on est dans les dizaines d'heure données sans contrepartie pour mettre au point cette fichue épreuve d'histoire des arts. J'en passe et des meilleures.

Pareil, en plus des 18 heures de cours réglementaires (tout le monde n'est pas agrégé...), je reste bien une dizaine d'heures en moyenne par semaine dans mon collège pour différentes activités non rémunérées. Et ce n'est certainement pas là que je prépare mes cours !

J'imagine que c'est la situation de la très grande majorité de nos collègues, aussi bien dans le public que dans le privé. Comment se fait-il alors que ces "experts" fassent semblant de ne rien savoir et que cette tarte à la crème des heures de présence revienne sans cesse ?

adriaticoboy a écrit:

C dans l'air sur la rigueur, à l'instant: un gros co..ard vient d'affirmer la gueule enfarinée que les profs en France ne passent que 15 heures par semaine dans leur établissement, que c'est très mal, qu'ils devraient bosser plus etc.
Et les autres blaireaux sur la plateau d'acquiescer, sans se poser de questions...

Ce genre de diarrhée intellectuelle autorisée confirme une fois de plus que ces experts de mes c... sont les plus gros parasites de la société, ils rendent presque sympathiques nos pires politicards...

Ben ça fait un petit moment que dans C dans l'air, entre les deux ultra libéraux de service, et le "modéré" du Figaro, l'invité de centre gauche ressemble un peu à Don Quichotte contre les moulins...

De temps à autre il y a des invités pas trop c.., qui ont des choses intéressantes à dire. Mais ceux d'aujourd'hui était particulièrement tartinés: Alain Mathieu de l’association Contribuables associés (le pire), Emmanuel Lechypre de L’Expansion et Guillaume Roquette de Valeurs actuelles.
Je vous laisse imaginer le tableau.

J'ai l'impression que Christophe Barbier a un siége reservé dans cette emission...

Et sur pas mal d'autres plateaux télés. Enfin, vu l'image qu'il renvoie de la droite, je ne sais pas si c'est vraiment une mauvaise chose.

Va falloir que je me remette de mon flop pseudo humouristique

Attendez, je ne suis pas sûr du tout que Barbier soit de droite. C'est typiquement le journaliste bon élève, consensuel, européiste, social-démocrate, libéral mais pas trop, le genre qui piaffe sans cesse sur la modernisation nécessaire de la gauche et les mérites de DSK.
Un fou, quoi.

arnaud bellemontagne a écrit:

J'ai l'impression que Christophe Barbier a un siége reservé dans cette emission...

Barbier c'est le client parfait : gueule de premier de la classe, avec de jolies métaphores propres aux analystes politiques qui veulent se la jouer littéraire, et un petit ton ironique qui passe pour de l'objectivité, alors que monsieur est comme cul et chemise avec la Carla... Mais cependant, quitte à entendre un analyste de droite, et ce sont généralement les plus intéressants (exceptés ceux du Canard Enchaîné, naturellement), c'est encore lui que je préfère, il a quelque chose de ludique. Le fond n'est pas terrible, mais la forme est séduisante. C'est déjà ça.

adriaticoboy a écrit:

Attendez, je ne suis pas sûr du tout que Barbier soit de droite. C'est typiquement le journaliste bon élève, consensuel, européiste, social-démocrate, libéral mais pas trop, le genre qui piaffe sans cesse sur la modernisation nécessaire de la gauche et les mérites de DSK.
Un fou, quoi.

Oui et vu que Zemmour se dit de droite, ça implique que Barbier flirte dangereusement avec le NPA de Besancenot.

Cololi a écrit:

Donc si je comprend bien il faut prendre l'inverse pour voir les personnes telles qu'elles sont.

Alors ça donne :

- David ne trolle jamais dans la vie réelle. Il mène une vie de débauche.
- Aurèle est plutôt du genre à distribuer des mandales quand on le fait chier. Mais il relit toujours son post avant d'apputer sur Envoyer
- Guillaume est tout à fait fréquentable (il trouve Sarko franchement vulgaire , et regarde d'un mauvais oeil les glottophiles )
- Poulet est rentré au monastère (quoique ... sur ce point ... hum ... je sais pas si c'est l'inverse total )
- Zeno est un hystérique. Puis il ne trolle jamais lui aussi
- Calbo ne jure que par Darmstadt : en dehors, point de salut
- Arnaud écoute en cachette ses 500 disques sur Lully. Il pense que la batterie, et les hurleurs qui se jettent dans la foule c'est franchement vulgaire (comme on le comprend ).
- Elvira pense que décidément, le répertoire germanique c'est vraiment incomparablement plus profond que tout le reste.
- Xavier est le fils caché de Pierre Boulez.
- Frère Elu est gentille
- Mariefran a décidé de monter la seule vraie entreprise du futur : bruler tout les disques du sourdingue
- Hidraot a bon gout : elle déteste la meringue, surtout sur la tarte au citron

Je suis très déçu de ne pas être dans ta liste

Ne soit pas désespéré, bien au contraire ... c'est que tu fais parti de ceux qui ne sont pas assez caricaturaux pour qu'on se moque d'eux

Je promets de faire mieux la prochaine fois

arnaud bellemontagne a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Attendez, je ne suis pas sûr du tout que Barbier soit de droite. C'est typiquement le journaliste bon élève, consensuel, européiste, social-démocrate, libéral mais pas trop, le genre qui piaffe sans cesse sur la modernisation nécessaire de la gauche et les mérites de DSK.
Un fou, quoi.

Oui et vu que Zemmour se dit de droite, ça implique que Barbier flirte dangereusement avec le NPA de Besancenot.

Je veux bien qu'on dise que Barbier soit de droite, mais dans ce cas là il ne faut plus tourner autour du pot et j'espère qu'on sera tous d'accord pour dire que le PS (DSK en tête) est de droite. C'est une évidence pour moi, mais il y a apparemment encore des millions de veaux de gauche qui ont du mal à le voir.

adriaticoboy a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Attendez, je ne suis pas sûr du tout que Barbier soit de droite. C'est typiquement le journaliste bon élève, consensuel, européiste, social-démocrate, libéral mais pas trop, le genre qui piaffe sans cesse sur la modernisation nécessaire de la gauche et les mérites de DSK.
Un fou, quoi.

Oui et vu que Zemmour se dit de droite, ça implique que Barbier flirte dangereusement avec le NPA de Besancenot.

Je veux bien qu'on dise que Barbier soit de droite, mais dans ce cas là il ne faut plus tourner autour du pot et j'espère qu'on sera tous d'accord pour dire que le PS (DSK en tête) est de droite. C'est une évidence pour moi, mais il y a apparemment encore des millions de veaux de gauche qui ont du mal à le voir.

Je vois pas l'intérêt d'insulter les gens non plus.

C'est de Gaulle qui a commencé . Et puis je ne trouve pas que ce soit une insulte: c'est mignon, un veau (mais ça fait n'importe quoi)

Et pour être précis, je ne vise pas ceux qui se sentent obligés de voter PS au deuxième tour contre l'UMP. Ça m'est arrivé aussi. Mais les gens qui soutiennent les socialistes en général, en pensant qu'il peuvent changer les choses, ça me fait franchement rire. Non en fait ça me désole.

adriaticoboy a écrit:

C'est de Gaulle qui a commencé . Et puis je ne trouve pas que ce soit une insulte: c'est mignon, un veau (mais ça fait n'importe quoi)

Et pour être précis, je ne vise pas ceux qui se sentent obligés de voter PS au deuxième tour contre l'UMP. Ça m'est arrivé aussi. Mais les gens qui soutiennent les socialistes en général, en pensant qu'il peuvent changer les choses, ça me fait franchement rire. Non en fait ça me désole.

On est d'accord ... je n'y crois pas une seconde au PS ... hélas.
M'enfin au second tour comme tu dis ... c'est soit ça, soit Sarko ...

Oui je te comprends,mais on a pas beaucoup d'alternatives...soit la gauche gestionnaire et donc timide ou la gauche "vraiment de gauche" mais aux propositions un peu irréalistes...

Je peux vous demander quelles sont les différences entre la "gauche gestionnaire" et l'UMP ?

Entre autres, pas de bouclier fiscal, une garantie plus sûre des acquis sociaux et pas de debat merdique sur l'identité nationale, tu me diras que c'est peu mais c'est déjà pas mal.

arnaud bellemontagne a écrit:

Oui je te comprends,mais on a pas beaucoup d'alternatives...soit la gauche gestionnaire et donc timide ou la gauche "vraiment de gauche" mais aux propositions un peu irréalistes...

Aux propositions absurdes même, voire dangereuses, et qui ne sera jamais élue et qui refuse de gouverner de toute façon...
Le choix est vite fait.
Je ne vois pas l'intérêt de voter pour un parti dit de "vraie gauche" qui fera peut-être 4 % avec pour seule conséquence de faire perdre le PS et donc de faire gagner à nouveau l'UMP.
Désolé d'être un veau.

Je suis assez d'accord avec Xavier. Les positions idéalistes n'ont qu'un défaut : elles transforment la distance qui sépare le réel de la chimère en une sorte de mépris pour des millions de gens.
Tout ça au nom du peuple.

Moi, je suis radicalement communiste.
A condition que chacun soit mon clone.

L'actuel président sera réélu en 2012 parce que, soit Aubry sera rejetée par tout un électorat de centre-gauche, soit DSK sera boudé par ceux que Mélanchon et ses potes auront chauffés à blanc contre lui.

La république bananière a de beaux jours devant elle, l'idéalisme veille.

Ce que vous êtes pessimistes Cololi, Xavier et Zeno. Vous êtes déjà vieux avant l'âge ?

Je me suis déjà fait avoir en ne votant pas Jospin en 2002.
On ne m'y reprendra plus. (non pas à ne pas voter Jospin, vous m'avez compris )

ah c'était donc toi

Zeno a écrit:

L'actuel président sera réélu en 2012 parce que, soit Aubry sera rejetée par tout un électorat de centre-gauche, soit DSK sera boudé par ceux que Mélanchon et ses potes auront chauffés à blanc contre lui.

Sauf que les gens de gauche voteront contre Sarkozy au second tour, plus les écologistes, plus une partie des centristes... Prédire ainsi la réélection de Sarkozy ne repose sur rien de concret, ce ne serait valable que dans un mode de scrutin à un tour.

D'ailleurs, rien ne dit que Sarkozy sera présent au second tour, ni qu'il aura un socialiste en face de lui...

Picrotal a écrit:

D'ailleurs, rien ne dit que Sarkozy sera présent au second tour, ni qu'il aura un socialiste en face de lui...

Donc ça sera Marine Le Pen contre Besancenot, c'est ça?

J'ai bien peur que Zeno ait hélas raison, il faudrait que Sarkozy aille encore plus loin (donc très très loin) dans n'importe quoi pour ne pas être réélu.

Il se lâchera encore plus lors de son 2è mandat.

Xavier a écrit:

Picrotal a écrit:

D'ailleurs, rien ne dit que Sarkozy sera présent au second tour, ni qu'il aura un socialiste en face de lui...

Donc ça sera Marine Le Pen contre Besancenot, c'est ça?

Je ne vois pas pourquoi tu te moques... Je ne dis pas que Sarkozy ne sera pas au second tour, je dis qu'il est parfaitement possible qu'il n'y soit pas. Possible ne voulant pas dire probable. Il reste encore deux ans avant ces élections et en politique les choses vont parfois très vite...

adriaticoboy a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Attendez, je ne suis pas sûr du tout que Barbier soit de droite. C'est typiquement le journaliste bon élève, consensuel, européiste, social-démocrate, libéral mais pas trop, le genre qui piaffe sans cesse sur la modernisation nécessaire de la gauche et les mérites de DSK.
Un fou, quoi.

Oui et vu que Zemmour se dit de droite, ça implique que Barbier flirte dangereusement avec le NPA de Besancenot.

Je veux bien qu'on dise que Barbier soit de droite, mais dans ce cas là il ne faut plus tourner autour du pot et j'espère qu'on sera tous d'accord pour dire que le PS (DSK en tête) est de droite. C'est une évidence pour moi, mais il y a apparemment encore des millions de veaux de gauche qui ont du mal à le voir.

Tu es parfait dans le role de "l'idiot utile" - vive la "vraie gauche", intransigeante sur tout, et bien entendu dans l'opposition pour l'éternité !!
J'espère qu'aux prochaines présidentielles, tu feras école !
Sarko réélu t'enverras une photo de Carla dédicacé....

Montfort

Bon je soutient adriaticoboy que ce soit clair !
Je précise ma pensée :
NON ce que propose Mélanchon n'est pas irréaliste, impossible à réaliser ... ou que sais je encore ... pas du tout.
Par contre c'est vrai ça suppose que le politique reprenne le pouvoir sur l'oligarchie formée ceux qui possèdent vraiment le pouvoir, à savoir ceux qui ont l'argent.
Si tous les peuples européens décidaient enfin de prendre le pouvoir plutôt que de le laisser à cette caste ...
J'ai conscience qu'on est très loin de tout ça ... mais c'est soit ça ... soit se résigner ...
Donc qui est le plus constructif là dedans ? Un DSK qui fera la même chose que Sarko ... ?

c'est pourtant bien ce même peuple qui met tous ces gens-là au pouvoir.
Et si le peuple prend le pouvoir, il devra bien élire des gens pour le représenter (à moins que tout le monde soit par exemple ministre de l'économie et des finances ou ministre de l'intérieur dans son coin). Enfin bref ça sera exactement comme aujourd'hui sauf qu'on aura dit à un moment qu'on a changé les gens qui sont au pouvoir : mais ça tu peux l'avoir après chaque élection, pas besoin de tout révolutionner pour ça !
C'est pas de ma faute si le peuple vote n'importe comment !

Cololi a écrit:

Bon je soutient adriaticoboy que ce soit clair !
Je précise ma pensée :
NON ce que propose Mélanchon n'est pas irréaliste, impossible à réaliser ... ou que sais je encore ... pas du tout.
Par contre c'est vrai ça suppose que le politique reprenne le pouvoir sur l'oligarchie formée ceux qui possèdent vraiment le pouvoir, à savoir ceux qui ont l'argent.

Citation :

Si tous les peuples européens décidaient enfin de prendre le pouvoir plutôt que de le laisser à cette caste .

..
J'ai conscience qu'on est très loin de tout ça ... mais c'est soit ça ... soit se résigner ...
Donc qui est le plus constructif là dedans ? Un DSK qui fera la même chose que Sarko ... ?

Ah, oui, un grand soir !!! Avec les ploutocrates pendus aux arbres des Champs Elysées et le Stade de France pour parquer les traders et autres ennemis des classes laborieuses !!!!
Dites, on n'est pas le 1er avril, non ??

Montfort

Montfort a écrit:

Cololi a écrit:

Bon je soutient adriaticoboy que ce soit clair !
Je précise ma pensée :
NON ce que propose Mélanchon n'est pas irréaliste, impossible à réaliser ... ou que sais je encore ... pas du tout.
Par contre c'est vrai ça suppose que le politique reprenne le pouvoir sur l'oligarchie formée ceux qui possèdent vraiment le pouvoir, à savoir ceux qui ont l'argent.

Citation :

Si tous les peuples européens décidaient enfin de prendre le pouvoir plutôt que de le laisser à cette caste .

..
J'ai conscience qu'on est très loin de tout ça ... mais c'est soit ça ... soit se résigner ...
Donc qui est le plus constructif là dedans ? Un DSK qui fera la même chose que Sarko ... ?

Ah, oui, un grand soir !!! Avec les ploutocrates pendus aux arbres des Champs Elysées et le Stade de France pour parquer les traders et autres ennemis des classes laborieuses !!!!
Dites, on n'est pas le 1er avril, non ??

Montfort

Voilà c'est ça