Naxos

Dorabella a écrit:

Mais réservé à ceux qui n'ont rien contre la musique contemporaine

Ni contre les pochettes moches... !

J'écoute rarement la pochette .

christophe21 a écrit:

merci pour la liste de tes cds Naxos

Pour qu'il n'y ait pas de malentendu, je rappelle que j'ai indiqué ces CD de Naxos comme étant, à mon avis, d'une qualité d'enregistrement (ou d'interprétation) supérieure à la moyenne.
Il ne s'agit pas des oeuvres que je préfère chez ces compositeurs.
Par exemple, pour Arnold, je préfère la 9eme symphonie (mais je l'ai chez Chandos)
Pour Klami, j'aime bien Lemminkaïnens qui se trouve sur ce CD, mais je préfère le concerto pour piano que j'ai chez Finlandia.
Pour Tveitt, j'aime assez les "Hundrat Hardingtonar", mais je préfère les concertos pour piano (que j'ai aussi chez Naxos, mais légèrement moins bons en qualité d'enregistrement.)

Il s'agit de mon premier message sur ce forum.
Voici ma première question:
Que peut-on dire de la qualité de l'écoute en streaming de Naxos Music Library (je ne parle pas du matériel d'écoute, mais de la qualité informatique des fichiers).
Merci.

c'est assez moyen comme son et très compressé, c'est juste utile pour se faire idée avant d'acheter (je parle de la version gratuite je n'irais pas m'abonner pour écouter des plages en entier, il y a d'autres sites pour ça genre Deezer). En général pour tout ce qui sort du répertoire bateau, on peut acheter Naxos les yeux fermés, donc on peut aussi se demander dans quelle mesure ça ne gâche pas un peu le plaisir de la surprise.

Oui, qualité très basse.

Même avis que Sud : ça permet de se faire une idée, mais à part pour le grand répertoire, on peut acheter Naxos les yeux fermés (il y a rarement le choix de toute façon, et jamais dans la même gamme de prix...).
Pour ce qui est de l'écoute en flux confortable et gratuite, tu peux aller sur des sites légaux (ici, ça oblige d'activer chaque extrait et ça coûte de l'argent à l'entreprise Naxos) qui sont parfois très bien fournis.

L'intérêt principal pour moi de la Naxos Music Library, c'est éventuellement leur collection "Classical Archives", enregistrements historiques dont une bonne partie est indisponible en CD et qu'ils ont décidé de ne proposer qu'en streaming ou téléchargement... Je trouve ça frustrant mais pourquoi pas...
http://www.naxos.com/labels/naxos_classical_archives-cd.htm
http://www.classicsonline.com/Classical_Archives/

si vous avez dix minutes à perdre: pourriez-vous me conseiller de bons disques de musique orchestrale contemporaine chez Naxos? faut sérieusement que je me mette au contemporain, moi, et pour pas cher, si possible...

Je me souviens qu'il y a du Niels Rosing-Schow chez eux, du Carter aussi.

je viens d'aller voir sur ton lien Naxos Classical archives, il y a un grand choix, c'est intéressant effectivement. Mais ça coûte combien de s'abonner ? j'arrive pas à trouver les tarifs !

DavidLeMarrec a écrit:

Je me souviens qu'il y a du Niels Rosing-Schow chez eux, du Carter aussi.

je note, je note! c'est tout, docteur? il me faut une quinzaine de disques

ca y est, j'ai trouvé, 20 euros pour l'année.

Spiritus a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Je me souviens qu'il y a du Niels Rosing-Schow chez eux, du Carter aussi.

je note, je note! c'est tout, docteur? il me faut une quinzaine de disques

J'ai dit les deux premiers auxquels j'ai pensé, parce que tu as des trucs très bien pour une misère chez Berlin Classics, par exemple (le trio de Katzer !), mais comme Monsieur fait le difficile...

Ils ont du Takemitsu indispensable (disque Aitken), mais c'est de la musique de chambre alors tu vas encore râler.

Sinon, ils ont du Xenakis, du Yun (attention, remarquable mais très déprimant)...

Et plein de trucs célèbres que je ne recommande pas forcément (Scelsi, Saariaho...).


Pourquoi ne pas faire d'abord un tour avec certains noms sur Musicme, et ensuite de faire ton marché ?

Saariaho, c'est la dame qui est en résidence à Clermont-Ferrand je crois, elle fait très souvent des conférences, faudra que je découvre.

Tu as raison, je vais fouiller un peu, merci!

Spiritus a écrit:

Saariaho, c'est la dame qui est en résidence à Clermont-Ferrand je crois, elle fait très souvent des conférences, faudra que je découvre.

Tu as raison, je vais fouiller un peu, merci!

Kaija Saariaho est en résidence à Clermont-Ferrand, et tu oses débiter des inepties sur l'absence de vie musicale locale

:s'évanouit:

ben elle, elle est là mais il n'y a pas beaucoup de programmations de sa musique...

Par ailleurs, je suis tombé sur une collection "21th Century classics" sur le site Naxos et j'ai choisi 15 disques dedans au hasard, on verra bien!

Là, j'ai la trouille. Quand on sait le goût dominant des collections Naxos. Disons qu'il y a fort à parier que ça ne ressemble qu'à une sage première moitié du vingtième (il doit y avoir peu de choses récentes dedans de toute façon).

Spiritus a écrit:

ben elle, elle est là mais il n'y a pas beaucoup de programmations de sa musique...

L'orchestre travaille sa pièce en résidence pour arriver à la jouer avant son départ ?

j'en sais rien, moi, toujours est-il que cette année il n'y a aucune de ses oeuvres au programme.

pour Naxos, c'est là: http://www.naxos.com/series/21st_century_classics.htm

je ne connais pas grand chose là-dedans, à part les australiens, le Sculthorpe est bien, mais pas majeur, le Koehne m'aurait tenté. Je connais un des Alla Pavlova, de la musique bien diatonique tonale et sagement chiante. Les autres mystère...
ah oui non éviter Woycek Kilar, mauvaise musique de cinéma prétentieuse

Ah oui, c'est leur collection néo, il me semblait bien me souvenir que c'était un guet-apens.

El-Khoury, c'est superbe, ultranéopostromantique, mais franchement peu original. L'opéra de Manoury, c'est un peu ancien, et ce n'est pas ce qu'il a fait de mieux.
Kilar, c'est vraiment fadasse, de la musique cinématographique bien fichue, du sirop bien consonant, agréable mais de là à l'écouter en disque plusieurs fois !
Petitgirard, pareil, une oeuvre très consonante, je trouve ça agréable mais pas très vertigineux. Mais il est vrai que son opéra s'adapte mieux aux codes (malgré le sujet plein de bons sentiments qui m'agace) que d'autres audacilleux.
Il y a du Sculthorpe, pas trop subversif non plus, mais j'aime bien.
Sheila Silver, c'est super, pas forcément ses meilleures oeuvres ici (du néoChopin), mais de là à dire que je le recommanderais pour quelqu'un qui n'a pas de problèmes avec les langages difficiles et qui veut découvrir la période contemporaine... J'aurais bien aimé entendre son opéra The Thief of Love, mais il semble que le DVD n'ait finalement jamais été publié.

Enfin Isang Yun, peut-être le seul du lot qui te serve à quelque chose pour te faire une culture de la période récente...

Non, ce n'est pas une bonne idée, je pense.

boarf, ils sont pas chers.

c'est comme les rasoirs jetables, après deux usages, ça encombre tout ce plastique non recyclable

sud273 a écrit:

c'est comme les rasoirs jetables, après deux usages, ça encombre tout ce plastique non recyclable

C'est un peu le fond de ma pensée.

mais moi j'aime bien les oeuvres cinématographiques, consonnantes, sirupeuses, postromantiques et pas trop subversives...

Je croyais que tu voulais découvrir une esthétique plus contemporaine ?

Sinon, il y a tout ce qui te faut chez Naxos, en effet.

Spiritus a écrit:

mais moi j'aime bien les oeuvres cinématographiques, consonnantes, sirupeuses, postromantiques et pas trop subversives...

Sans que ce soit sirupeux, etc...il y a du Copland et du Corigliano chez Naxos...

Il convient d'éviter absolument ce disque, à moins d'être nostalgique des cours de musique en 6ème et des flûtes en plastique...
Je ne sais pas ce qui s'est passé mais le son produit est odieux (les deux flûtes étaient scotchées aux micros ?), déjà que l'intérêt des oeuvres est tout à fait secondaire... Dommage qu'elles ne soient pas transfigurées par une interprétation digne de ce nom. On se demande vraiment ce que le château de Chenonceau vient faire dans cette galère. Un disque à éviter.

Pour découvrir ces suites, on se dirigera en effet vers le disque de Tripla Concordia. Mais ces oeuvres sont plutôt cénesthésiques

Bon, j'ai l'impression que Naxos et la musique de chambre ne font pas bon ménage

Après les quatuors de Borodine je viens d'être déçu par le premier de Prokofiev. Une nouvelle fois je trouve cette interprétation beaucoup trop timorée, mais peut-être que l'oeuvre elle-même n'est pas géniale ?
J'ai encore les trios pour piano de Tchaikovsky et d'Arensky qui m'attendent : je crains le pire

Pour Haydn par contre, les quelques quatuors que j'ai pu écouter m'ont paru tout à fait satisfaisants.

Les oeuvres pour violon et piano de Szymanowski c'était pas terrible non plus.

Pour Prokofiev, c'est celui-là? Parce que j'aime beaucoup ce disque même si la réverbération dans les quatuors peut gêner certaines personnes, moi j'adore l'effet produit sur les pizzicati notamment.

Ah, ça viendrait de l'oeuvre alors (un peu ennuyeuse sur la fin j'ai trouvé). J'ai bien aimé la sonate pour violoncelle par contre et il me reste encore le deuxième quatuor à écouter. Dans le livret on ne trouve PAS UN MOT sur les artistes.

WoO a écrit:

Ah, ça viendrait de l'oeuvre alors (un peu ennuyeuse sur la fin j'ai trouvé). J'ai bien aimé la sonate pour violoncelle par contre et il me reste encore le deuxième quatuor à écouter. Dans le livret on ne trouve PAS UN MOT sur les artistes.

C'est vrai que je préfère le deuxième quatuor au premier : tout n'est pas perdu!

http://www.naxos.com/artistinfo/Janet_Guggenheim/1377.htm
http://www.naxos.com/artistinfo/Michael_Grebanier/258.htm
http://www.chambermusicsundaes.org/Performer_Bios.htm (descendre jusqu'à Sharon Grebanier)

WoO a écrit:

Bon, j'ai l'impression que Naxos et la musique de chambre ne font pas bon ménage

Après les quatuors de Borodine je viens d'être déçu par le premier de Prokofiev. Une nouvelle fois je trouve cette interprétation beaucoup trop timorée, mais peut-être que l'oeuvre elle-même n'est pas géniale ?
J'ai encore les trios pour piano de Tchaikovsky et d'Arensky qui m'attendent : je crains le pire

Pour Haydn par contre, les quelques quatuors que j'ai pu écouter m'ont paru tout à fait satisfaisants.

C'est très variable, en fait, mais généralement je ne recommande pas : souvent des prises de son métalliques et étroites, et des artistes jeunes sans idées manifestement sur ce qu'ils jouent.

Il y a quelques années en tout cas, les pianistes étaient assez effrayants (et pas seulement l'omniprésente Biret ).

Cela dit, ce n'est pas entièrement vrai et ce n'est plus vrai, il y a même quelques bijoux : les sonates avec violoncelle de Mendelssohn, les quatuors de Chostakovitch (probablement la meilleure intégrale avec les Beethoven), les solistes du Concert Spirituel...

En revanche, le piano solo de Mendelssohn, de Schumann ou encore les suites pour violoncelle de Bach, on peut s'en passer. Très aisément.

DavidLeMarrec a écrit:

En revanche, le piano solo de Mendelssohn on peut s'en passer. Très aisément.

Là je pense que ce sont plus les oeuvres qui posent problème : au vu des titres ça doit être du sous-Bach ou du Mozart affadi. En tout cas le pianiste Benjamin Frith ne démérite pas du tout dans les concertos de Field (je n'ai pas encore écouté ses Nocturnes). Je n'ai pas d'avis sur Biret dont je n'ai pas écouté les Chopin mais j'imagine que ça ne doit pas être très éloigné du style de l'autre grand déchiffreur maison, Jenő Jandó, que pour ma part j'aime beaucoup (dans Bach tout du moins).

WoO a écrit:

Là je pense que ce sont plus les oeuvres qui posent problème : au vu des titres ça doit être du sous-Bach ou du Mozart affadi.

Il est un fait que je n'ai jamais adoré les Variations Sérieuses, mais ce n'est pas du tout ce que tu dis... Ce ne sont pas des oeuvres risibles.

Citation :

Je n'ai pas d'avis sur Biret dont je n'ai pas écouté les Chopin mais j'imagine que ça ne doit pas être très éloigné du style de l'autre grand déchiffreur maison, Jenő Jandó, que pour ma part j'aime beaucoup (dans Bach tout du moins).

Du style, peut-être pas, mais alors pour ce qui est du résultat ! Même dans Ligeti, c'est d'un fruste incroyable. Effectivement, pas de pédale du tout, un peu à la manière de Jandó qui en est chiche. Seulement, Jandó, lui, il fait du très bon job. Ce n'est pas le piano que je préfère, mais c'est incontestablement du très bon piano, rien d'un déchiffreur anonyme.

J'aime bien les Variations sérieuses. C'est bien mieux que du sous bidule, une vraie merveille

Edit : au sujet de Mendelssohn.

WoO a écrit:

Bon, j'ai l'impression que Naxos et la musique de chambre ne font pas bon ménage

Après les quatuors de Borodine je viens d'être déçu par le premier de Prokofiev. Une nouvelle fois je trouve cette interprétation beaucoup trop timorée, mais peut-être que l'oeuvre elle-même n'est pas géniale ?
J'ai encore les trios pour piano de Tchaikovsky et d'Arensky qui m'attendent : je crains le pire

Pour Haydn par contre, les quelques quatuors que j'ai pu écouter m'ont paru tout à fait satisfaisants.

Les quatuors de Haydn par les Kodaly, c'est du solide, à ce prix-là c'est une aubaine. La musique de chambre de Mendelssohn est bien servie aussi (trios, quatuors avec piano). Les quatuors anglais enregistrés par les Maggini ont bonne presse aussi (je ne connais que leur Britten qui m'a l'air bien, mais je n'ai pas d'autre version). En revanche, les sonates pour violon de Roslavets sont une horreur, rien que d'y penser j'en ai mal aux cheveux.

@ Morloch :

Oui, c'est ce qu'on dit parfois. J'étais encore bien jeune la dernière fois que je les ai écoutées. Je retenterai peut-être ce soir si je finis mon disque Chausson-Magnard-Roussel pas trop tard.

[Mendelssohn]

emmanuel a écrit:

quatuors avec piano).

Oui, c'est vrai. Prise de son pas très détaillée en revanche.

Citation :

Les quatuors anglais enregistrés par les Maggini ont bonne presse aussi (je ne connais que leur Britten qui m'a l'air bien, mais je n'ai pas d'autre version).

Oui, c'est bien. Pas extraordinaire non plus (le son est agréablement feutré, légèrement vieilli peut-être), mais ils ont une bonne connaissance du répertoire et une implication tout à fait suffisante.

Je les ai entendu il n'y a pas longtemps en concert par Yuja Wang, ma piansite chinoise-fétiche-aux-doigts-qui-bougent-vite-mais-qui-semble-si-douée-pou-la-grande-forme-que-j'espère-qu'elle-saura-faire-évoluer-son-répertoire,
et j'ai été scotché de la première à la dernière note maintenant, vu la partition, les moufles sont déconseillées hin hin.


Edit : les variations sérieuses.

DavidLeMarrec a écrit:

ce n'est pas du tout ce que tu dis... Ce ne sont pas des oeuvres risibles.

Ah mais je n'ai pas dit ça. En fait j'ai eu la possibilité cette semaine d'en acheter quelques volumes mais au vu des titres au dos des pochettes : "Préludes et Fugues", "Variations sérieuses", j'ai pensé que ça serait de ce goût là et finalement je me suis abstenu. L'idée de me retrouver à écouter des oeuvres aussi passionnantes que les Lieder ohne Worte m'a un peu fait reculer. Dans le doute...

WoO a écrit:

Bon, j'ai l'impression que Naxos et la musique de chambre ne font pas bon ménage

En tout cas les Sonates pour violon et Piano et pour violoncelle et Piano de Shostakovich le confirmeraient...

C'est mou ! Ni lyrisme, ni passion....

WoO a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

ce n'est pas du tout ce que tu dis... Ce ne sont pas des oeuvres risibles.

Ah mais je n'ai pas dit ça. En fait j'ai eu la possibilité cette semaine d'en acheter quelques volumes mais au vu des titres au dos des pochettes : "Préludes et Fugues", "Variations sérieuses", j'ai pensé que ça serait de ce goût là et finalement je me suis abstenu. L'idée de me retrouver à écouter des oeuvres aussi passionnantes que les Lieder ohne Worte m'a un peu fait reculer. Dans le doute...

Je te rassure tout de suite : il n'y a pas pire que les Lieder ohne Worte. Mais je comprends que ça effraie.

Mais c'est passionnant les Lieder ohne Worte, il ya une excellente version de Murray Perahia.

Morloch a écrit:

J'aime bien les Variations sérieuses. C'est bien mieux que du sous bidule, une vraie merveille

C'est malin, je vais avoir des regrets maintenant

Morloch a écrit:

Mais c'est passionnant les Lieder ohne Worte, il ya une excellente version de Murray Perahia.

Quoique, puisque tu précises ça...

bin c'est un petit exercice de style original, qui n'est écoutable que par des pianistes ultra inspirés avec un beau son qui chante, mais ce n'est pas un repoussoir non plus.

Je ne suis pas sûr d'avoir un projet après mon-beau-disque-Chausson-Magnard-Roussel, finalement.

Dans la catégorie des disques à éviter :



Le son est exécrable.