Les Noces de Figaro - Bastille - 2010-2011

http://www.forumopera.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=2044&cntnt01origid=57&cntnt01detailtemplate=gabarit_detail_breves&cntnt01lang=fr_FR&cntnt01returnid=36

Le mercredi 3 novembre seront diffusés sur France 3 en léger différé de l'Opéra Bastille Le Nozze di Figaro dans la production de Strehler. Philippe Jordan dirigera. Voici la distribution prévue :
Il Conte di Almaviva : Ludovic Tézier ou Dalibor Jenis?
La Contessa di Almaviva : Barbara Frittoli
Susanna : Ekaterina Siurina
Figaro : Luca Pisaroni
Cherubino : Karine Deshayes
Marcellina : Ann Murray
Bartolo : Robert Lloyd
Basilio : Robin Leggate
Don Curzio : Antoine Normand
Barbarina : Maria Virginia Savastano
Antonio : Christian Tréguier

Je regarderai très certainement pour l'oeuvre. Il paraît que Frittoli malheureusement a un vibrato de plus en plus important. Pisaroni est réputé dans le rôle de Figaro. Siurina et Deshayes seront très certainement bien. J'espère que ce sera Tézier qui chantera le Comte. Murray, c'est du luxe en Marcellina. Il faut dire que ce rôle est souvent confié à des mezzos qui ne sont plus toutes jeunes. Généralement, d'anciens Cherubino chantent ce rôle des années après. C'est un rôle très intéressant sur le plan dramatique.

le 3 Novembre, ça devrait être Ludovic Tézier en Comte Almaviva.

Richard a écrit:

le 3 Novembre, ça devrait être Ludovic Tézier en Comte Almaviva.

Il chante régulièrement ce rôle et il paraît qu'il est très bien.

aurele a écrit:

Richard a écrit:

le 3 Novembre, ça devrait être Ludovic Tézier en Comte Almaviva.

Il chante régulièrement ce rôle et il paraît qu'il est très bien.

Ce que j'ai pu entendre de lui dans le rôle me fait dire que c'est peut être son meilleur rôle actuel, qu'il a d'ailleurs chanté sous des baguettes prestigieuses.
Et puis, j'ai beaucoup d'à priori sur l'adéquation au rôle de Dalibor Jenis...

Je met ma main à couper que Joël nous le fera livrer en DVD, c'est si prévisible (et fort dommage).

Créez directement des sujets au lieu de reposter ici, je divise de toute façon...

J'espère bien qu'il va y avoir un BLURAY et DVD de ce spectacle formidable, Mortier a pféféré bruler les décors de l'ONP et nous proposer "ses" horribles NOCES à Garnier . Si c'est le cas : merci Monsieur JOEL

simon a écrit:

J'espère bien qu'il va y avoir un BLURAY et DVD de ce spectacle formidable, Mortier a préféré bruler les décors de l'ONP et nous proposer "ses" horribles NOCES à Garnier . Si c'est le cas : merci Monsieur JOEL

Malheureusement, cela n'a pas suffit

Faudra vous y faire, et puis il ya plusieurs vols pour MADRID tous les jours

Dalibor Jenis remplacera Tézier à partir du 11 novembre.

En attendant la Bastille, Mezzo a diffusé hier soir le spectacle du TCE de 2004 avec René Jacobs en chef. Une mise en scène classique, belle, intelligente, costumes d'époque, un beau plateau vocal, bref une excellente soirée TV!

J'ai regardé les deux premiers actes, pas mal du tout, très bonne direction de Jacobs. (mais il y a un sujet télé pour ça)

Ouais, mais plutôt qu'un sujet fourre-tout...

Comment etait la generale? Qqn des forumeurs y etait?

J'ai une video de ce meme spectacle filme en 1980 a Garnier - avec Solti (Bacquier, Janowitz, von Stade, van Dam, Popp, Moll), que je n'ai pas encore vue en entier.

DavidLeMarrec a écrit:

Ouais, mais plutôt qu'un sujet fourre-tout...

On peut aussi en parler dans le sujet discographique, surtout que ça existe en DVD je crois.

Marie-Aude Roux a vendu son âme au diable (je veux dire à Nicolas Joel) en livrant au Monde un torchon indigne d'une journaliste sur cette entreprise ridicule de prostitution de l'oeuvre de ce grand artiste qu'était Strehler. Lamentable, et de cette dame, et de cette presse de caniveau qu'est devenu Le Monde.

Rameau a écrit:

Marie-Aude Roux a vendu son âme au diable (je veux dire à Nicolas Joel) en livrant au Monde un torchon indigne d'une journaliste sur cette entreprise ridicule de prostitution de l'oeuvre de ce grand artiste qu'était Strehler. Lamentable, et de cette dame, et de cette presse de caniveau qu'est devenu Le Monde.

Peut-être qu'avec un lien, ou un semblant d'explication, ce serait plus intéressant comme message---parce que là, tu aurais mieux fait de poster dans « Votre déception du jour ». Serieusement, j'ai beau jamais être d'accord avec Marie-Aude Roux, c'est une charmante dame avec pas mal de classe, et si le Monde est une torchon de caniveau, pourquoi ne pas tout juste cesser de le lire ?

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Ouais, mais plutôt qu'un sujet fourre-tout...

On peut aussi en parler dans le sujet discographique, surtout que ça existe en DVD je crois.

Je croyais qu'on était sur le sujet disco.

extraits vus ce soir lors du journal télévisé et ça donne envie!
Quel plaisir de retrouver enfin de vraies Nozze di Figaro! Vivement le 3 novembre!

Otello a écrit:

extraits vus ce soir lors du journal télévisé et ça donne envie!
Quel plaisir de retrouver enfin de vraies Nozze di Figaro! Vivement le 3 novembre!

Je ne comprends pas que tu cautionnes le fait de reprendre cette production datée. Ils feraient mieux de publier officiellement ce qui s'était fait il y a des années avec Janowitz, Popp, Von Stade, Van Dam et Bacquier. Cela n'aura certainement plus le même intérêt aujourd'hui.

aurele a écrit:

Otello a écrit:

extraits vus ce soir lors du journal télévisé et ça donne envie!
Quel plaisir de retrouver enfin de vraies Nozze di Figaro! Vivement le 3 novembre!

Je ne comprends pas que tu cautionnes le fait de reprendre cette production datée. Ils feraient mieux de publier officiellement ce qui s'était fait il y a des années avec Janowitz, Popp, Von Stade, Van Dam et Bacquier. Cela n'aura certainement plus le même intérêt aujourd'hui.

parce qu'elle est très réussie, qu'elle fonctionne à merveille, qu'elle est très agréable à regarder d'autant qu'elle a été considérablement rafraîchie et visiblement elle emballe les artistes et je ne vois pas au nom de quoi on remiserait au grenier une production efficace et fidèle et qui plait au public.

Otello a écrit:

parce qu'elle est très réussie, qu'elle fonctionne à merveille, qu'elle est très agréable à regarder d'autant qu'elle a été considérablement rafraîchie et visiblement elle emballe les artistes et je ne vois pas au nom de quoi on remiserait au grenier une production efficace et fidèle et qui plait au public.

On peut être fidèle à l'oeuvre sans reprendre quelque chose d'aussi daté. Je n'ai pas acheté encore le DVD du Covent Garden de la production de McVicar mais elle semble tout à fait convenable d'après les extraits que j'ai pu voir, respectueuse de l'oeuvre. Joël aurait pu faire appel à lui ou faire lui-même une mise en scène.

aurele a écrit:

On peut être fidèle à l'oeuvre sans reprendre quelque chose d'aussi daté. Je n'ai pas acheté encore le DVD du Covent Garden de la production de McVicar mais elle semble tout à fait convenable d'après les extraits que j'ai pu voir, respectueuse de l'oeuvre. Joël aurait pu faire appel à lui ou faire lui-même une mise en scène.

Mais si ça fonctionne je ne vois pas où est le problème ni l'intérêt d'en faire une question de principe.
regarde la diffusion le 3 novembre avant de jeter l'anathème sur un tel choix.

Otello a écrit:

Mais si ça fonctionne je ne vois pas où est le problème ni l'intérêt d'en faire une question de principe.
regarde la diffusion le 3 novembre avant de jeter l'anathème sur un tel choix.

Je ne sais pas si je pourrai voir la diffusion le 3 novembre. Cela dépend de la quantité de travail que j'aurai.

Otello a écrit:

aurele a écrit:

On peut être fidèle à l'oeuvre sans reprendre quelque chose d'aussi daté. Je n'ai pas acheté encore le DVD du Covent Garden de la production de McVicar mais elle semble tout à fait convenable d'après les extraits que j'ai pu voir, respectueuse de l'oeuvre. Joël aurait pu faire appel à lui ou faire lui-même une mise en scène.

Mais si ça fonctionne je ne vois pas où est le problème ni l'intérêt d'en faire une question de principe.
regarde la diffusion le 3 novembre avant de jeter l'anathème sur un tel choix.

Oui ca fonctionne, cependant Otello tu ne crois pas que Nicolas Joël aurais pu estampiller ces Noces du sigle Nouvelle Production? perso j'ai aucune envie de revoir une mise en scène qui date de quarante ans et qui a fait son temps

En tout cas, ça à l'air de marcher : il n'y a a plus de place sur internet.

Parce que les gensn'avaient aucune envie de revoir la "chose" de l'ère Mortier et je les comprends. Je sais toujours pas comment j'ai pu regarder les 3/4 de la rediffusion tellement c'était scéniquement moche, et peu inspiré sur le plateau

calbo a écrit:

Parce que les gensn'avaient aucune envie de revoir la "chose" de l'ère Mortier et je les comprends. Je sais toujours pas comment j'ai pu regarder les 3/4 de la rediffusion tellement c'était scéniquement moche, et peu inspiré sur le plateau

ben voilà! les gens préfèrent une production traditionnelle qui fonctionne à une "chose" moderne et moche qui est une trahison de l'oeuvre et de son compositeur.

Tu ne me feras pas croire que Joël n'avait pas les moyens de faire une nouvelle production . Au lieu ça il ressort une production qui est devenue désuète

calbo a écrit:

Tu ne me feras pas croire que Joël n'avait pas les moyens de faire une nouvelle production . Au lieu ça il ressort une production qui est devenue désuète

mais non elle n'est pas désuète!
en quoi désuète ???

Elle a quarante ans; et très franchement elle a été si souvent reprise qu'elle est plus que largement amortie. En plus elle a mal vieilli. Je maintiens que Nicolas Joël aurait pu monter une nouvelle production

calbo a écrit:

Elle a quarante ans; et très franchement elle a été si souvent reprise qu'elle est plus que largement amortie. En plus elle a mal vieilli. Je maintiens que Nicolas Joël aurait pu monter une nouvelle production

Je suis d'accord avec Calbo. Quand on voit cela, on se dit que cela va paraître ultra dépassé malgré un pseudo rafraichissement : /watch?v=eZVGE32u2oM

Ils feraient mieux d'éditer officiellement ce témoignage.

encore une fois: en quoi ultra dépassée ?
en quoi mal vieilli ?

Sur le site de l'Opéra de Paris, ils la vendent comme un hommage à Rolf Liebermann dont c'est le centenaire de la naissance.

Otello a écrit:

encore une fois: en quoi ultra dépassée ?
en quoi mal vieilli ?

La qualité d'image sur le tube n'est pas optimale mais c'est d'un kitsch absolu. C'est trop vieux pour être redonné. Ceci est respectueux de la lettre à ma connaissance et plus récent : /watch?v=iF655YJolQI
La qualité de l'image n'est pas extraordinaire mais je pense très certainement que cela doit être une bonne production.

Euh Youtube c'est pas l'idéal quand même. Cette production je l'ai vu en direct fin 1992 et déjà elle sentait le vieux et la poussière

calbo a écrit:

Euh Youtube c'est pas l'idéal quand même. Cette production je l'ai vu en direct fin 1992 et déjà elle sentait le vieux et la poussière

OK. Dire qu'elle a été reprise en 2003 il me semble.

aurele a écrit:

Otello a écrit:

encore une fois: en quoi ultra dépassée ?
en quoi mal vieilli ?

La qualité d'image sur le tube n'est pas optimale mais c'est d'un kitsch absolu. C'est trop vieux pour être redonné.

kitsch absolu ?? mais y a aucun mauvais goût dans cette production!!!! je la trouve même très épurée!

Otello a écrit:

kitsch absolu ?? mais y a aucun mauvais goût dans cette production!!!! je la trouve même très épurée!

J'ai peut être utilisé le mauvais terme. Le terme "kitsch" est plus approprié pour parler de certaines productions de Zeffirelli. Néanmoins, cette production de Strehler est poussiéreuse. Tu ne m'en feras pas démordre. Cela m'étonnerait que je change d'avis même en regardant cela lors de la diffusion. Je pourrai la voir normalement car le 3 novembre correspond à la veille de la reprise des cours. Tant pis si cela finit tard même si j'ai cours le lendemain à 8h00.

Elle date de 1973.

Pan a écrit:

Elle date de 1973.

37 ans, c'est déjà pas mal même si je sais que certaines productions sont reprises même après 50 ans d'existence.

Exemple, les mises en scènes de Rennert ou de Schenk au Met ou à Vienne.

Je comprends les commentaires - comparatifs - de ceux qui ont vu cette production à plusieurs reprises - mais est-il légitime qu'ils préemptent le débat sur cette production..
Indépendamment de ce débat, un certain nombre de gens de mon entourage qui ont vu ce spectacle l'ont trouvé réussi sur le plan vocal et musical.
Il y a beaucoup de gens qui n'ont pas ce référentiel et qui verront cette reprise avec un oeil neuf - j'irai le 28 mai avec des lycéens qui ne vont jamais à l'opéra ou au concert - je pense que ce sera une bonne initiation à Mozart.

Montfort

Guillaume a écrit:

Exemple, les mises en scènes de Rennert ou de Schenk au Met ou à Vienne.

Avec cette différence importante qu'Otto Schenk est toujours de ce monde, aux dernières nouvelles, contrairement à Strehler; en outre, Strehler s'était opposé, sans succès, aux reprises de ses Noces à l'Opéra de Paris dans les années 90 (d'où le fait que, dans la brochure de saison 94/95, son nom ne figure pas). À l'époque, la reprise était confiée à Humbert Camerlo, exactement comme aujourd'hui. Qui pourrait croire que, ce que Camerlo ne parvenait pas à faire dans les années 90, il va réussir à le faire en 2010 ?

Ensuite, bien entendu, les réacs qui ont le vent en poupe à l'Opéra se servent de ce spectacle comme étendard, c'est en quelque sorte de bonne guerre. Par contre, l'opposition entre les Noces de Marthaler et celles-ci est vraiment imbécile, comme s'il n'y avait que ces deux productions. Je n'aime pas du tout non plus les Noces de Marthaler (mais ça, c'est difficile à entendre pour les petits esprits qui ne connaissent que la pensée binaire), je les trouve vulgaires, MAIS je n'en suis pas moins contre ce projet réactionnaire et stupide. Pourquoi ne pas faire une vraie nouvelle production? Ou, tant qu'à importer une production, importer la très belle production salzbourgeoise de Claus Guth, qui réconcilierait tout le monde?

Rameau a écrit:

Ou, tant qu'à importer une production, importer la très belle production salzbourgeoise de Claus Guth, qui réconcilierait tout le monde?

je crois pas moi!

Tu l'as vue? Au moins en DVD? Ou tu réagis juste sur le nom du metteur en scène?
Il ne faut pas exagérer, quand même, cette production a été fêtée aussi bien par le public que par les critiques. Après, il y a toujours une marge ultra-conservatrice qu'on ne pourra pas contenter. Mais ces gens-là, de toute façon, ne vont souvent qu'à peine à l'opéra, comme toi d'ailleurs si j'ai bien compris !

Rameau a écrit:

Tu l'as vue? Au moins en DVD? Ou tu réagis juste sur le nom du metteur en scène?
Il ne faut pas exagérer, quand même, cette production a été fêtée aussi bien par le public que par les critiques. Après, il y a toujours une marge ultra-conservatrice qu'on ne pourra pas contenter. Mais ces gens-là, de toute façon, ne vont souvent qu'à peine à l'opéra, comme toi d'ailleurs si j'ai bien compris !

non t'as rien compris et je te trouve bien agressif avec moi à me remettre en cause personnellement voire méprisant d'une manière plus générale avec ceux qui aiment les mises en scène traditionnelles ("ces gens là")!!!
Evidemment que je l'ai vue! Je n'ai jamais prétendu parler de ce que je n'ai ni vu ni entendu. Je n'ai pas aimé et c'est mon droit le plus ABSOLU et il n'y a là aucune exagération! Je n'aime pas les transpositions, point barre! Est ce que l'information daigne enfin arriver à ton cerveau "universel" ?

Il n'y a pas de quoi s'énerver. Je n'ai pas dit que tu n'avais pas le droit de ne pas aimer, il y a toujours des cas où on se retrouve seul contre le monde entier, j'ai aussi des productions comme ça... Cela dit, que tu aimes ou pas, il faut être un peu capable de prendre du recul : c'est une production qui est parfaitement Joello-compatible, d'où le fait que je l'ai citée.

Rameau a écrit:

Il n'y a pas de quoi s'énerver. Je n'ai pas dit que tu n'avais pas le droit de ne pas aimer, il y a toujours des cas où on se retrouve seul contre le monde entier, j'ai aussi des productions comme ça... Cela dit, que tu aimes ou pas, il faut être un peu capable de prendre du recul : c'est une production qui est parfaitement Joello-compatible, d'où le fait que je l'ai citée.

justement je suis convaincu du contraire!
et je m'énerve parce que je n'aime pas la façon que tu as de me remettre en cause dans mon rapport à l'opéra (cf ton post dans le fil d'à côté) en me cloisonnant de façon erronée dans la case "ne va jamais à l'opéra". On ne se connaît pas et rien ne te permet de porter des jugements persos de cette nature!

Critique : http://www.altamusica.com/concerts/document.php?action=MoreDocument&DocRef=4475&DossierRef=4064

Elle est très positive globalement. Néanmoins, sur odb-opera, je n'ai pas eu les mêmes échos par rapport à la direction de Jordan notamment. Il paraît qu'il y a eu des décalages.