Maria neau

Oooooops

Heureusement que tu me dis que c'est de la musique contemporaine. À l'aveugle, j'aurai donné 100 ans de moins.

T-A-M de Glédel a écrit:

Heureusement que tu me dis que c'est de la musique contemporaine. À l'aveugle, j'aurai donné 100 ans de moins.

Tu veux dire l'époque de Schoenberg et Bartok?

J'entends des consonances une influence asiatiques. je me trompe ?

atomlegend a écrit:

J'entends des consonances une influence asiatiques. je me trompe ?

On dirait surtout du Brahms. (les soricères, élégie) C'est assez beau mais c'est plus un exercice "dans le style de" que de véritables pièces.

la rêverie par contre c'est plutôt du Fauré.

Ophanin a écrit:

atomlegend a écrit:

J'entends des consonances une influence asiatiques. je me trompe ?

On dirait surtout du Brahms. (les soricères, élégie) C'est assez beau mais c'est plus un exercice "dans le style de" que de véritables pièces.

la rêverie par contre c'est plutôt du Fauré.

Un peu comme moi quoi ...

Pour revenir dans le sujet :
-Oui, c'est très Brahmsien son écriture dans "Les sorcières"

je viens d'entendre sa "Valse russe" pour quatre mains (piano) sur YT.
ça me fait un peu sourire, parce que, dans le fond, il y a rien qui soit russe là dedans

Xavier a écrit:

T-A-M de Glédel a écrit:

Heureusement que tu me dis que c'est de la musique contemporaine. À l'aveugle, j'aurai donné 100 ans de moins.

Tu veux dire l'époque de Schoenberg et Bartok?

Non, bien sûr.
Plutôt un compositeur français gentil des années 1880-1910...

Schoenberg, c'est belle et bien 1900-1910 donc...

Xavier, tu ne peux plus te connecter depuis ton compte d'administrateur ?

C'est vrai qu'on pense parfois un peu à Ravel.
Mais faire du sous-Ravel aujourd'hui, quel sens ça a?... Comme ça a été dit plus haut, ça ressemble plus à un exercice d'écriture qu'à de vraies compositions.

Tout à fait d'accord. Moi qui est "un maître" dans la matière , je peux te garantir que c'est exactement ça !

xav a écrit:

Xavier a écrit:

C'est vrai qu'on pense parfois un peu à Ravel.
Mais faire du sous-Ravel aujourd'hui, quel sens ça a?... Comme ça a été dit plus haut, ça ressemble plus à un exercice d'écriture qu'à de vraies compositions.

Ça a du sens pour les gens comme moi qui ont vraiment du mal avec la plupart des musiques contemporaines d'aujourd'hui. Même si pour certains ça reste un exercice de style je trouve que ses compositions ont quelque chose de bien a elle, notamment dans le prélude pour piano.

Oui, mais vu que c'est du sous-Ravel autant aller écouter l'original non ?
Si la musique contemporaine ne convient pas (ce qui est tout à fait concevable), autant écouter des oeuvres originales et puissantes et anciennes plutôt que des ersatz de cette période révolue.

alexandre. a écrit:

xav a écrit:

Xavier a écrit:

C'est vrai qu'on pense parfois un peu à Ravel.
Mais faire du sous-Ravel aujourd'hui, quel sens ça a?... Comme ça a été dit plus haut, ça ressemble plus à un exercice d'écriture qu'à de vraies compositions.

Ça a du sens pour les gens comme moi qui ont vraiment du mal avec la plupart des musiques contemporaines d'aujourd'hui. Même si pour certains ça reste un exercice de style je trouve que ses compositions ont quelque chose de bien a elle, notamment dans le prélude pour piano.

Oui, mais vu que c'est du sous-Ravel autant aller écouter l'original non ?
Si la musique contemporaine ne convient pas (ce qui est tout à fait concevable), autant écouter des oeuvres originales et puissantes et anciennes plutôt que des ersatz de cette période révolue.

ça sent un peu la Pravda de 1936 ce que tu dis là pour moi...
Mais, bien entendu, dans un autre contexte

Vinogradovsky a écrit:

alexandre. a écrit:

xav a écrit:

Xavier a écrit:

C'est vrai qu'on pense parfois un peu à Ravel.
Mais faire du sous-Ravel aujourd'hui, quel sens ça a?... Comme ça a été dit plus haut, ça ressemble plus à un exercice d'écriture qu'à de vraies compositions.

Ça a du sens pour les gens comme moi qui ont vraiment du mal avec la plupart des musiques contemporaines d'aujourd'hui. Même si pour certains ça reste un exercice de style je trouve que ses compositions ont quelque chose de bien a elle, notamment dans le prélude pour piano.

Oui, mais vu que c'est du sous-Ravel autant aller écouter l'original non ?
Si la musique contemporaine ne convient pas (ce qui est tout à fait concevable), autant écouter des oeuvres originales et puissantes et anciennes plutôt que des ersatz de cette période révolue.

ça sent un peu la Pravda de 1936 ce que tu dis là pour moi...

Je n'ai pas parlé de formalisme petit-bourgeois. Et puis la musique proposée est bien trop peu subversive.

alexandre. a écrit:

Vinogradovsky a écrit:

alexandre. a écrit:

xav a écrit:

Xavier a écrit:

C'est vrai qu'on pense parfois un peu à Ravel.
Mais faire du sous-Ravel aujourd'hui, quel sens ça a?... Comme ça a été dit plus haut, ça ressemble plus à un exercice d'écriture qu'à de vraies compositions.

Ça a du sens pour les gens comme moi qui ont vraiment du mal avec la plupart des musiques contemporaines d'aujourd'hui. Même si pour certains ça reste un exercice de style je trouve que ses compositions ont quelque chose de bien a elle, notamment dans le prélude pour piano.

Oui, mais vu que c'est du sous-Ravel autant aller écouter l'original non ?
Si la musique contemporaine ne convient pas (ce qui est tout à fait concevable), autant écouter des oeuvres originales et puissantes et anciennes plutôt que des ersatz de cette période révolue.

ça sent un peu la Pravda de 1936 ce que tu dis là pour moi...

Je n'ai pas parlé de formalisme petit-bourgeois. Et puis la musique proposée est bien trop peu subversive.

Écoutes donc voir mes compositions. Je suis certain que tu me diras la même chose ...