Sur Arte Live Web

Non. "Vidéo non disponible dans votre pays".

De toute façon cette chaîne m'énerve. Entre commentaires orientés sur l'actualité, découverte du monde pour les enfants, l'art pour les nuls, et reportages écolo-bobos-culpabilisants, c'est la culture qui passe à la trappe.

sebby a écrit:

Non. "Vidéo non disponible dans votre pays".

De toute façon cette chaîne m'énerve. Entre commentaires orientés sur l'actualité, découverte du monde pour les enfants, l'art pour les nuls, et reportages écolo-bobos-culpabilisants, c'est la culture qui passe à la trappe.

Je pense sincèrement que ton jugement est extrême, et donc totalement à côté de la plaque.
Bien sûr il y a un peu de vrai, mais tout est une question de mesure !

Les documentaires de 19h à 19h40 par exemple, je les regarde très régulièrement, car ils montrent la beauté du monde (naturel et humain), la vraie, la discrète, celle que les autres chaînes ne montrent pas.
Les documentaires historiques, chaque samedi soir ... ont peut toujours leur reprocher pas mal de choses, mais c'est un univers au dessus des autres chaînes.

Oui parfois la façon de traiter l'art est très contestable (mais as tu vu comment on fait sur France 2 ? C'est pire ... et encore quand ils en font ... c'est à dire 3 fois par an car ils ont du avoir des obligations ... et ne me parle pas de TF1 et M6 car là il n'y en a même pas ... même pour les nuls comme tu dis).

Par contre ils donnent accès à un nombre très important de concerts ... très très variés. Aucune chaîne ne fait ça.

Quand à l'actualité ... je ne regarde pas ... mais j'imagine mal comment ça puis être plus lisse et bien pensant que le JT de France 2.

Francoistit a écrit:

Personne ne regarde le centenaire du Sacre et du Chatelet sur Arte OU Arte Live Web?

Il faudra peut-être mieux en parler là:
https://classik.forumactif.com/t6756-le-sacre-du-printemps-tce-mai-2013

Francoistit a écrit:

Personne ne regarde le centenaire du Sacre et du Chatelet TCE sur Arte OU Arte Live Web?

J'ai réussi à récupérer le film que je suis en train de regarder. C'est moi ou ça cafouille au début ?

sebby a écrit:

Francoistit a écrit:

Personne ne regarde le centenaire du Sacre et du Chatelet TCE sur Arte OU Arte Live Web?

J'ai réussi à récupérer le film que je suis en train de regarder. C'est moi ou ça cafouille au début ?

J'écouterai surement ça lundi après mes 2 plus gros examens. J'ai regardé le début de Sacha ... la seconde représentation, et c'était très propre, pour le tout début je ne sais pas.

C'est peut -être moi qui me trompe, mais j'avais dans l'oreille quelque chose de plus précis. J'en suis à la première moitié pour le moment. Ca manque de pèche je trouve, mais c'est la vidéo qui veut ça probablement. En "vrai" ça doit déménager.

Cololi a écrit:

sebby a écrit:

Non. "Vidéo non disponible dans votre pays".

De toute façon cette chaîne m'énerve. Entre commentaires orientés sur l'actualité, découverte du monde pour les enfants, l'art pour les nuls,  et reportages écolo-bobos-culpabilisants, c'est la culture qui passe à la trappe.  

Je pense sincèrement que ton jugement est extrême, et donc totalement à côté de la plaque.
Bien sûr il y a un peu de vrai, mais tout est une question de mesure !

Les documentaires de 19h à 19h40 par exemple, je les regarde très régulièrement, car ils montrent la beauté du monde (naturel et humain), la vraie, la discrète, celle que les autres chaînes ne montrent pas.
Les documentaires historiques, chaque samedi soir ... ont peut toujours leur reprocher pas mal de choses, mais c'est un univers au dessus des autres chaînes.

Oui parfois la façon de traiter l'art est très contestable (mais as tu vu comment on fait sur France 2 ? C'est pire ... et encore quand ils en font ... c'est à dire 3 fois par an car ils ont du avoir des obligations ... et ne me parle pas de TF1 et M6 car là il n'y en a même pas ... même pour les nuls comme tu dis).

Par contre ils donnent accès à un nombre très important de concerts ... très très variés. Aucune chaîne ne fait ça.

Quand à l'actualité ... je ne regarde pas ... mais j'imagine mal comment ça puis être plus lisse et bien pensant que le JT de France 2.

Qu'ils soient biaisés, oui, parce que, comme toujours en France, ils ont tendance à mêler leur jugement (dont on n'a cure, a fortiori puisqu'ils reproduisent ceux de la classe journalistique, voire de tout le pays) à l'exposition des faits : tel régime est vilain, telle coutume étrangère est risible ou blâmable, etc. Baignant dans la culture française, je partage la plupart du temps ces prises de position, mais ça m'agace tout de même, parce que ce n'est pas de l'information - par exemple, dénoncer Poutine, c'est une évidence du point de vue français, mais si on se place dans la perspective de l'histoire de la Russie, c'est beaucoup, beaucoup moins évident. Alors pourquoi se faire plaisir en donnant des leçons superficielles ?  Chacun est capable de blâmer un gouvernement sans qu'on les journalistes lui tienne la main. 

Mais cela, on le trouve dans 100% des journaux radio-télé français, donc il n'y a pas de quoi se plaindre spécifiquement d'Arte. La presse écrite y échappe davantage (pas totalement non plus). 

En revanche, si on compare Arte Journal à n'importe quel autre vidéojournal français, le choix est facile à faire. Le jour du premier mariage homosexuel ?  Rien sur la cérémonie, mais un long format (cinq minutes) sur les droits des homosexuels en Afrique du Sud. 

Pour te répondre, j'ai pris ce qui était au programme un soir de la semaine passée : reportage rétrospectif sur l'histoire de l'AKP depuis 2002, municipales en Croatie, crue de la Vltava, loi sur l'avortement en Espagne, le modèle économique des films d'animation indiens... ! Ce n'est quand même pas France 2 un soir de neige.

Citation :

dénoncer Poutine, c'est une évidence du point de vue français, mais si on se place dans la perspective de l'histoire de la Russie, c'est beaucoup, beaucoup moins évident.

 Tout à fait. Je reviens de Russie, et j'ai été très étonné de la position de la plupart des russes avec qui j'en ai discuté.

sebby a écrit:

Citation :

dénoncer Poutine, c'est une évidence du point de vue français, mais si on se place dans la perspective de l'histoire de la Russie, c'est beaucoup, beaucoup moins évident.

 Tout à fait. Je reviens de Russie, et j'ai été très étonné de la position de la plupart des russes avec qui j'en ai discuté.

Les deux modèles les plus proches étant le soviétisme et l'anarchie post-soviétique, Poutine est objectivement un sauveur. Il est potentiellement le chef d'Etat le plus rassurant et sympa qu'ait jamais eu le pays. Alors, fût-il imparfait, on peut difficilement reprocher aux Russes de s'en accommoder.

C'est quoi cette discussion politique là?

Ce sont plus des moeurs que de la politique, non ? (faits & commentaire dans la presse, différence de perception selon les régions du monde...)

Mais si tu crois que c'en est, on s'arrête tout de suite, bien sûr.

C'est juste que je crains les réactions derrière ton message et que ça vire au pas très agréable...

@David: on est bien d'accord.
Sur Poutine ... je ne parle pas du fond, car je ne connais pas, et qu'effectivement nous ne sommes pas là pour parler politique.
En revanche je te rejoins sans réserve pour dénoncer cette façon de montrer le bien et le mal quelque soit le sujet. Rien n'est plus anti-intellectuel que ça. Et comme je le disais aussi tous les médias font ainsi.

Xavier a écrit:

C'est juste que je crains les réactions derrière ton message et que ça vire au pas très agréable...

A y regarder une seconde fois, tu as raison, c'était téméraire. Pardon.

@ Cololi : L'avis ne me dérange pas fondamentalement (l'avis des gens qui présente les infos ne m'intéresse pas, mais ne m'incommode pas non plus), s'il arrive une fois l'info donnée proprement. Mais les rires en coin ou les airs sévères quand on décrit le gouvernement de tel pays, ça oui, ça me déplaît. En plus, c'est absurde, parce qu'en reproche à un gouvernement d'imposer une religion d'Etat, par exemple, loin de se positionner en juge, on se place exactement sur le même plan que l'opinion de ces pays, qui trouve symétriquement que la France est un pays de chrétiens, d'athées ou de libertins, et trouvent déplorable que la loi n'y mette pas bon ordre.

Autrement dit : je suis capable de me faire mes jugements à l'emporte-pièce tout seul, je n'aime pas qu'on me tienne la main et qu'on me vole mon plaisir. Non mais.

DavidLeMarrec a écrit:

Xavier a écrit:

C'est juste que je crains les réactions derrière ton message et que ça vire au pas très agréable...

A y regarder une seconde fois, tu as raison, c'était téméraire. Pardon.

Pui-je vous rassurer? Ce n'est pas polémique du tout.

En ce moment, un concert Shani Diluka + Quatuor Ebène + Valentin Erben : plein de pépites, notamment l'interprétation de Shani ds le 2e trio (ici seulement l'andante) de schubert et un 1er mvmt du quintette op81 de Dvorak absolument délicieux.

Elektra commence!

http://liveweb.arte.tv/fr/video/Elektra_Richard_Strauss_Festival_d_Aix_en_Provence_Esa-Pekka_Salonen_Patrice_Chereau/

  https://classik.forumactif.com/t6834-r-strauss-elektra-salonen-chereau-aix-2013

J'ai pris en cours et en étant sur firefox, il me faut parfois recharger la page.

Le coq d'or
Opéra de N.Rimski-Korsakov
Théâtre de la Monnaie
(sous-titrage français)

Direction musicale : Alain Altinoglu
Mise en scène & costumes : Laurent Pelly
Décors : Barbara de Limburg
Eclairages : Joël Adam
Chorégraphie : Lionel Hoche
Collaboration costumes : Jean-Jacques Delmotte
Chef des choeurs : Martino Faggiani
Orchestre : Orchestre Symphonique de la Monnaie
Académie des choeurs de la Monnaie s.l.d. Benoît Giaux

Production La Monnaie/De Munt, Coproduction Teatro Real (Madrid) et Opera national de Lorraine (Nancy)

Avec :

Pavlo Hunka - Tsar Dodone
Alexey Dolgov - Tsarévitch Guidone
Alexander Vassiliev - Voïvode Polkane
Agnes Zwierko - Intendante Amelfa
Alexander Kravets - Astrologue
Venera Gimadieva - Tsarine de Chemakhane
Konstantin Shushakov - Tsarévitch Aphrone
Sheva Tehoval - Coq d'or (chant)
Sarah Demarthe - Cog d'or (danse)
John Manning, Marcel Schmitz - Boyards
Marc Coulon - Homme du peuple

Théâtre de la Monnaie

Madame Butterfly
Compositeur : Giacomo Puccini
Librettistes : Giuseppe Giacosa & Luigi Illica

Orchestre symphonique de la Monnaie
Choeurs de la Monnaie
Academie de choeur de la Monnaie s.l.d de Benoît Giaux

Direction musicale: Roberto Rizzi-Brignoli
Chef des choeurs: Martino Faggiani


Alexia Voulgaridou - Cio-Cio-San
Ning Liang
 - Suzuki
Marta Beretta - Kate Pinkerton
Marcelo Puente
 - F. B. Pinkerton
Riccardo Botta - Goro
Aris Argiris - Sharpless
Aldo Heo - Le prince Yamadori
Mikhail Kolelishvili - Le bonze, oncle de Cio-Cio-San
Wiard Witholt - Le commissaire, l'officier
René Laryea - Yakuside
Rosa Brandao - La tante de Cio-Cio-San
Birgitte Bønding - La mère de Cio-Cio-San
Adrienne Visser - La cousine de Cio-Cio-San

Une marionnette (animée par 3 personnes) représente sur scène CCS. A.Voulgariou se tient pour sa part sur le côté de la scène.
B.F.Pinkerton est donc un peu isolé.
En fait, à part cette marionnette, MeS assez statique, mais qui n'est pas désagréable.

Je me garde de commentaires sur les interprètes que je ne connais pas, exception faite, mais de nom, d'A.Voulgariou, et je n'ai pas de "références" dans ces rôles.
Mais, j'apprécie l'ensemble, qui fait ressortir le lyrisme de G.P.

http://concert.arte.tv/fr/bronfman-frankfurt-radio-symphony-jarvi

Piotr Ilitch Tchaïkovski
Concerto pour piano n°2

Anton Bruckner
Symphonie en ré mineur « n°0 »

Frankfurt Radio Symphony
Direction: Paavo Järvi
Yefim Bronfman (piano)

http://concert.arte.tv/fr/benvenuto-cellini-de-berlioz-mis-en-scene-par-terry-gilliam
(sous-titrage français)

Hector Berlioz
Benvenuto Cellini
Livret : Léon de Wailly & Auguste Barbier
2 actes (environ 3H)

Rotterdams Philharmonisch Orkest & Koor van De Nationale Opera
Direction: Sir Mark Elder

John Osborn - Benvenuto Cellini
Mariangela Sicilia - Teresa
Laurent Naouri - Fieramosca
Maurizio Muraro - Giacomo Balducci
Michèle Losier - Ascanio
Orlin Anastassov - Le Pape Clement VII
Nicky Spence - Francesco
Scott Conner - Bernardino
André Morsch - Pompeo
Marcel Beekman -le cabaretier

M.en S.:Terry Gilliam

Ca vaut le coup: il est vrai que le sous-titrage aide bien à suivre, surtout Teresa.
MenS "riche"

Cette mise en scène sera donnée la saison prochaine à Bastille.

Xavier a écrit:

Cette mise en scène sera donnée la saison prochaine à Bastille.

Oui, oui
Ma place est réservée pour le dimanche 1er avril 2018 (depuis l'ouverture des réservations!)

Bon, la M.en S. aide bien à faire passer quelques longueurs comme la scène du cabaret
et j'espère que la direction et l'orchestre seront dans une forme dynamique

L.Naouri est très bien tant vocalement que comme acteur: le plus dans son rôle.

Lohengrin avec Beczala et Netrebko, dirigé par Thielemann:

http://concert.arte.tv/fr/lohengrin-richard-wagner-anna-netrebko-piotr-beczala

J'en ai vu les 1h30 diffusées sur le canal principal. Impressionné par la fluidité de Thielemann, il y a peu de chefs qui parviennent à donner une cohérence à cette écriture hachée, quelque part entre le raffinement ultime des mutations harmoniques du dernier Wagner et du récitatif très sec, très pauvre (imitation archaïsante oblige). Certains le font en le jouant comme de la musique d'avant (R. Kraus, Keilberth), d'autres en en faisant un fondu plus ambitieux (Jochum, Karajan, Bychkov)… Thielemann est plutôt dans le second cas, mais avec une qualité d'élan, de continuité, de naturel que je trouve assez confondants.

Par ailleurs, très agréablement surpris par Netrebko (dont les extraits ne m'avaient pas enthousiasmé : ce n'est pas plus volapük que d'habitude, malgré les difficultés de texte qu'on a su depuis) et Beczała. Dommage qu'elle ne poursuive pas, donc, dans ce répertoire, elle a un abandon assez rare qui aurait été assez chouette en Elektra ou en Brünnhilde. Et puis on a Konieczny et Zeppenfeld, épatants comme d'habitude.

Il n'y a que Herlitzius, qui était si ronde et fruitée dans les années 2000, et qui après s'être asséchée, semble un peu arriver au bout de ses moyens – ça ressemblait beaucoup à ce que j'ai entendu de Schuster et dont je m'étais plaint, à Bastille.

Même visuellement, la vieille production de 83, qui ne raconte rien de plus que le livret, je trouve qu'il y a la direction d'acteurs suffisante pour que ce ne soit pas ennuyeux.

Je suis très étonné d'avoir aimé – et encore plus après avoir trouvé le temps un peu long dans l'excellente production de Bastille.

Si c'est le Koniesczny qu'on voit dans la Fanciulla del West avec Kaufmann et Stemme, très peu pour moi... Tout était passé au hachoir... Et le timbre est assez moche, quoique loin d'être quelconque...

Ça ressemble assez à ce que ça doit donner dans Puccini, oui. Mais enfin, c'est comme écouter Ghiaurov dans Mozart, il n'y a pas de raison de faire ça.

Konieczny est un formidable baryton dramatique (effectivement, timbre nasal, phrasés détachés, voyelles mêlées de [ö], c'est vraiment pas ce qu'il faut pour les rôles lyriques !), en Telramund, c'est vraiment parfait.

DavidLeMarrec a écrit:

Ça ressemble assez à ce que ça doit donner dans Puccini, oui.  Mais enfin, c'est comme écouter Ghiaurov dans Mozart, il n'y a pas de raison de faire ça.

Oh ben alors faut que je l'écoute dans du répertoire italien ce Konieczny!!
(perche interceptée!)

En fait je voulais écrire « Nimsgern dans LULLY », mais ce serait génial, donc j'ai choisi quelque chose de réellement hideux.

DavidLeMarrec a écrit:

En fait je voulais écrire « Nimsgern dans LULLY », mais ce serait génial, donc j'ai choisi quelque chose de réellement hideux.

Oh je pense que je préfère Siepi dans LULLY... et puis là au moins on a des choses à se mettre sous la dent!

Il a fait ça trop jeune… c'est le Siepi des années quatre-vingts que je voudrais entendre dans LULLY !

(mais j'ai beaucoup écouté son Charon, j'avoue)

DavidLeMarrec a écrit:

Il a fait ça trop jeune… c'est le Siepi des années quatre-vingts que je voudrais entendre dans LULLY !

(mais j'ai beaucoup écouté son Charon, j'avoue)

Avec la fuite des LULLYstes, on se fait même plus lyncher quand on dit des choses comme ça...

Siepi dans lully ... ça me permettrait au moins d'en écouter ... 5 minutes

J'ai écouté ce dernier week end le CD1 d'Armide version Rousset ... mais quel ennui ...

Késaco ? Un LULLYste qui descend son maître à penser ?

http://concert.arte.tv/fr/hector-berlioz-requiem

Sur le lien ci-dessus

Hector Berlioz
Requiem

Tschechischer Philharmonischer Chor Brno & WDR Rundfunkchor Köln
WDR Sinfonieorchester Köln
Direction: Jukka-Pekka Sarastre
Andrew Staples - Ténor

Etonnante organisation de la matière sonore

Merci de l'avoir signalé : les transparences actives de Saraste, la douceur de Brno, la virtuosité élocutoire de Staples, je vais retenter ce Requiem – que je n'ai jamais beaucoup aimé – dans les meilleures conditions !

DavidLeMarrec a écrit:

Merci de l'avoir signalé : les transparences actives de Saraste, la douceur de Brno, la virtuosité élocutoire de Staples, je vais retenter ce Requiem – que je n'ai jamais beaucoup aimé – dans les meilleures conditions !

Oh! la balance des pistes, indications,... chemins (de traverse y.C.) penche (ra) largement en votre faveur!

Au-delà de la création de H.B.
Mais, quels plans sonores!

Comment sont organisées les répétitions de tels ensembles? et comment diriger? quelle est la part du "mode automatique" pour tous?
J'en suis curieux. et si vous avez quelques réponses, je suis preneur.

Bien, bilan : on n'entend pas grand'chose, évidemment, dans la nef du Dom de Köln ! Ça se mélange beaucoup, et puis je trouve les chœurs assez gras, assez opéra (pourtant, la WDR ne l'est pas excessivement, et Brno jamais, c'est étonnant), et si même Staples peut blanchir sur cette musique impossible !

Mais c'est toujours l'œuvre, avec ces grosses masses planes, qui m'ennuie un peu.

Je remettrai des versions marrecocompatibles (Ozawa ou Norrington) cet après-midi, pour retenter. Merci de m'aiguillonner, je finirai bien par voir la Lumière !

charles.ogier a écrit:

Comment sont organisées les répétitions de tels ensembles? et comment diriger? quelle est la part du "mode automatique" pour tous?
J'en suis curieux. et si vous avez quelques réponses, je suis preneur.

Ça dépend largement des circonstances des concerts et du nombre de services de répétition prévus… Mais chacun répète de son côté avec son chef de chœur, puis avec les assistants du chef et un pianiste qui reproduisent les choix du chef, puis le chef lui-même, puis tous ensemble (l'orchestre ayant depuis le début répété avec le chef). Le nombre de répétitions en effectif total est par essence limité (et a fortiori lorsqu'une partie du chœur vient de l'autre bout de l'Europe).

DavidLeMarrec a écrit:

Bien, bilan : on n'entend pas grand'chose, évidemment, dans la nef du Dom de Köln !  Ça se mélange beaucoup, et puis je trouve les chœurs assez gras, assez opéra (pourtant, la WDR ne l'est pas excessivement, et Brno jamais, c'est étonnant), et si même Staples peut blanchir sur cette musique impossible !

Mais c'est toujours l'œuvre, avec ces grosses masses planes, qui m'ennuie un peu.

Je remettrai des versions marrecocompatibles (Ozawa ou Norrington) cet après-midi, pour retenter. Merci de m'aiguillonner, je finirai bien par voir la Lumière !

charles.ogier a écrit:

Comment sont organisées les répétitions de tels ensembles? et comment diriger? quelle est la part du "mode automatique" pour tous?
J'en suis curieux. et si vous avez quelques réponses, je suis preneur.

Ça dépend largement des circonstances des concerts et du nombre de services de répétition prévus… Mais chacun répète de son côté avec son chef de chœur, puis avec les assistants du chef et un pianiste qui reproduisent les choix du chef, puis le chef lui-même, puis tous ensemble (l'orchestre ayant depuis le début répété avec le chef). Le nombre de répétitions en effectif total est par essence limité (et a fortiori lorsqu'une partie du chœur vient de l'autre bout de l'Europe).

on n'entend pas grand'chose
Entendre si, mais distinguer est effectivement plus difficile

Mais c'est toujours l'œuvre, avec ces grosses masses planes, qui m'ennuie un peu.
Vous êtes sévère.
Les choeurs sont bien traités. Le Sies irae, Dies silla est particulièrement représentatif.

Je remettrai des versions marrecocompatibles (Ozawa ou Norrington) cet après-midi, pour retenter. Merci de m'aiguillonner, je finirai bien par voir la Lumière !
Je lis que Cherubini a donné en 1837-1838 un 2 ème requiem en ré mineur
http://www.bruzanemediabase.com/ita/AEuvres/Requiem-n-2-en-re-mineur-Luigi-Cherubini
Mais,je doute que vous soyez illuminé par L.C.

charles.ogier a écrit:

Vous êtes sévère.

Je serais sévère si c'était un jugement ; ce n'est qu'une tentative d'explicitation de ma relative indifférence…

Après réécoute par Ozawa, effectivement il y a de très belles choses à partir du Sanctus. Avant, je trouve que c'est un peu servilement proche des thèmes grégoriens (le Dies iræ, justement) et surtout massif, homogène.

Le second Requiem de Cherubini, prévu je crois pour lui-même et non pour une commande, est une petite merveille (avec chœur d'hommes uniquement !). Dies iræ particulièrement étonnant, une œuvre qui échappe tout à fait à la norme de son temps.
Mais j'aime encore davantage le Requiem en ut mineur, avec son galbe déclamatoire : l'un de ceux que j'aime le plus dans tout le répertoire (après Dvořák, Gilles ou Britten – au même niveau que Ropartz et Verdi, disons).

Vous avez donc mal préjugé (ce qui me fait très plaisir, comme toujours !).

DavidLeMarrec a écrit:

charles.ogier a écrit:

Vous êtes sévère.

Je serais sévère si c'était un jugement ; ce n'est qu'une tentative d'explicitation de ma relative indifférence…

Après réécoute par Ozawa, effectivement il y a de très belles choses à partir du Sanctus. Avant, je trouve que c'est un peu servilement proche des thèmes grégoriens (le Dies iræ, justement) et surtout massif, homogène.

Le second Requiem de Cherubini, prévu je crois pour lui-même et non pour une commande, est une petite merveille (avec chœur d'hommes uniquement !). Dies iræ particulièrement étonnant, une œuvre qui échappe tout à fait à la norme de son temps.
Mais j'aime encore davantage le Requiem en ut mineur, avec son galbe déclamatoire : l'un de ceux que j'aime le plus dans tout le répertoire (après Dvořák, Gilles ou Britten – au même niveau que Ropartz et Verdi, disons).

Vous avez donc mal préjugé (ce qui me fait très plaisir, comme toujours !).

Le second Requiem de Cherubini, prévu je crois pour lui-même et non pour une commande, est une petite merveille

Je vais tenter.

Vous avez donc mal préjugé
Je ne pense pas que le doute soit un jugement, mais en fait d'une interrogation suscitée par l'incertitude

(ce qui me fait très plaisir, comme toujours !)
Et bien voilà au moins quelque chose d'acquis!

Wozzeck mis en scène par K.Warlikowski, dirigé par M.Albercht, avec Maltman et Westbroek:

https://www.arte.tv/fr/videos/076004-000-A/wozzeck-d-alban-berg-au-dutch-national-opera/

Xavier a écrit:

Wozzeck mis en scène par K.Warlikowski, dirigé par M.Albercht, avec Maltman et Westbroek:

https://www.arte.tv/fr/videos/076004-000-A/wozzeck-d-alban-berg-au-dutch-national-opera/

Une oeuvre dans une mise en scène de très bon goût.
Merci pour le lien.

Concert inaugural du salon du livre de Francfort 2017
(en rediffusion)

Maurice Ravel
* Suite pour orchestre 'Ma mère l'Oye'

Johannes Brahms
* Double Concerto
Veronika Eberle, violon
Gauthier Capuçon, violoncelle

Hector Berlioz
* Symphonie fantastique

Orchestre philharmonique de Strasbourg
Marko Letonja

Magnifique !



https://www.arte.tv/fr/videos/078259-001-A/concert-inaugural-du-salon-du-livre-de-francfort-2017/

Xavier a écrit:

Wozzeck mis en scène par K.Warlikowski, dirigé par M.Albercht, avec Maltman et Westbroek:

https://www.arte.tv/fr/videos/076004-000-A/wozzeck-d-alban-berg-au-dutch-national-opera/

Ravélavélo a écrit:

Xavier a écrit:

Wozzeck mis en scène par K.Warlikowski, dirigé par M.Albercht, avec Maltman et Westbroek:

https://www.arte.tv/fr/videos/076004-000-A/wozzeck-d-alban-berg-au-dutch-national-opera/

Une oeuvre dans une mise en scène de très bon goût.
Merci pour le lien.

Assez déprimant pour la nature humaine!

La mise en scène: j'ai l'impression que c'est la même équipe de K.W pour Don Carlos

Je crois que Warlikowski travaille toujours avec la même équipe.

https://www.arte.tv/fr/videos/075194-000-A/daniil-trifonov-interprete-chopin/

Frédéric Chopin
Concerto pour piano N°2
Orchestration de Mikhail Pletnev

Bis
Robert schumann
Carnaval 12ème pièce-Chopin

Mahler Chamber Orchestra & Mikhail Pletnev
Daniil Trifonov

Encore Chopin... et je reste.

https://www.arte.tv/fr/videos/075399-031-A/erich-wolfgang-korngold-concerto-pour-violon/

Erich Wolfgang Korngold
Concerto pour violon

Frankfurt Radio Symphony & Christoph Eschenbach.
William Hagen

3ème mouvement allant.

https://www.arte.tv/fr/videos/078600-001-A/live-a-la-scala/

Début de la saison à la Scala

Umberto Giordano
Andréa Chénier
Livret de Luigi Illica

Choeur et Orchestre de la Scala & Ricardo Chailly
MeS: Mario Martone

Andréa Chénier: Yusif Eyvazov
Charles Gérard: Luca Salsi
Madeleine de Coigny: Anna Netrebko

Un livret habilement construit : des contrastes dans l'action, des personnages bien dessinés. Le texte des 5 dernières minutes  donne cependant dans la répétition.
Une musique dynamique et lyrique donnant la prépondérance au "vocal" . N'oublions pas malgré tout que nous sommes à l'Opéra
Au total, un ensemble prenant.

Les trois chanteurs sont excellents, expressifs. J'ai apprécié Y.E.
La MeS est classique, et soutient correctement l'action.

Deux heures vraiment intéressantes, et si vous pouvez les dégager, je pense que vous ne les regretterez pas.